Előzmények

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 18:42:31 (7357)
Én is valami hasonlót akartam írni, kevésbé humoros formában, de jó, hogy te megelőztél, mert így nem kell leírnom! :-)
[előzmény: (7321) Walker, 2007.11.22 11:11:11]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 11:11:11 (7321)
Nem is értem minek faszalogtok itt. A megfelelő grémium majd úgyis eldönti a kérdést, már ha egyáltalán napirendre veszi. A megfelelő grémium meg úgyis tévedhetetlen, és egyébként is minden szóbajöhető érv és ellenérv teljes tudatában van, úgyhogy teljesen felesleges itt faszalogni, a megfelelő grémiumot úgysem érdekli. Különben is menjetek át az Indexre, vagy ahova akartok, itt ezek a témák már rég lerágott csontok, csak bosszantjátok a megfelelő grémiumot. :-)
[előzmény: (7320) Csuhás, 2007.11.22 11:03:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 11:03:44 (7320)
Örök optimistaként azt mondanám hogy az a dolguk. De tudom a valóságban az állásukat kell menteniük. A tárgyalóink hatékonyságáról nekem más a véleményem, szerintem rossz utat választottak amikor belementek az egyedi engedélyeztetési eljárásba, szerintem az is hiba hogy még most sem kérnek jogászi segítséget. Az hogy 2.5 év után születtek csak engedélyek, amik egy része érvényre sem jut, illetve a megadottak is jövő hónapban lejárnak, ez számomra azt mutatja hogy valami hiba van a rendszerben.
[előzmény: (7319) Mr Zerge, 2007.11.22 09:49:42]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 09:49:42 (7319)
Az érvelésedben ott van a hiba, hogy nem engem kell meggyőznöd, hanem egy ezernyi feladattal túlterhelt hatósági személyt, akinek a lehető legegyszerűbb, legkevésbé időigényes döntést igénylő helyzetet kell biztosítani az elbíráláshoz.
Ebben a kérdésben legkompetensebbek a tárgyalóink, akik a száraz mondatokon túl, a személyes találkozások alapján eldönthetik mi a célszerűbb stratégia.
[előzmény: (7318) Csuhás, 2007.11.22 09:25:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 09:25:04 (7318)
A tiszta lap is jó lehet, de az is jól hangzik ha figyelembe véve a természetvédelem szempontjait javítunk egy ládikát. Talán ez még jobban kiemeli az együttműködési készségünket. Mitöbb esetleg a NP nem csípőből fog elutasítani egy jádikát a jövőben, hanem megírja hogy ez és ez a gond, ezeket javítva mehet a ládika.
[előzmény: (7317) Mr Zerge, 2007.11.22 09:15:01]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 09:15:01 (7317)
Egyes esetekben el tudom fogadni az új ládát a régi helyett, mondok egy példát: A szarvaskői várnál a szerencsétlenül megválasztott rejtek vezetett az elutasításhoz (amennyire a szűkszavú indoklásból kikövetkeztetem), egy új láda bejelentés esetén a hatóság nem a régi rossz emlékű ládából indulna ki, hanem egy tiszta lappal induló elbírálást végezne.
[előzmény: (7314) Csuhás, 2007.11.22 08:53:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 08:53:56 (7314)
Igazából még a NP által tiltott ládáknál sem érzem véglegesnek a döntést. Hiszen az esetek egy részénél lehet olyan ládikát készíteni ami tekintettel van a védendő értékekre. Hirtelen nem jut jobb példa az eszembe mint a Füzéri vár. Hagyományos ládaként, a védett várhegy oldalában nyilván nem engedélyezhető, míg virtuálisként a turista látványosságot bemutatva jó ládika lehet. Ezért volna jó tudni részletesen a tiltás okait, hogy tudjunk esetleg jó ládikát csinálni a letiltottból. Ha jól emlékszem van több láda ahol a konkrét ( sziklára mászást igénylő ) rejtés volt a gond. Ezek a ládák igazán szép helyeket érintenek, érdemes volna kompromisszumos megoldásokat keresni.
[előzmény: (7311) Mr Zerge, 2007.11.22 08:24:06]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 08:24:06 (7311)
Támogatom.
Kiegészítve azzal a szintén nem új ötlettel, hogy szükséges lenne a megszünt ládák csoportjának szétbontása: végleg megszünt illetve ideiglenesen megszünt kategóriára, vagy lehetne az ideiglenesen megszünt helyett ideiglenesen nem kereshető kategória (pl. a mozgóknak).
[előzmény: (7308) lelcache, 2007.11.22 05:21:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 05:21:47 (7308)
Mint már többször is hangot adtam ezen véleményemnek, én is egyetértek azzal a törekvéssel, hogy a Game Over felhasználó karmaiba került ládák visszakerülhessenek egyéb felhasználók kezébe, ha a láda megjavul, és ne kelljen ugyanott, majdnem ugyanazt, más ID-vel újra szerepeltetni az oldalon. (Ezt most csak azért írta, mert látom, hogy ismét lábra kapott a téma talán kicsit nagyobb támogatottsággal. Plusz egy támogató)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]