geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 21:03:24 (7473)
Te voltál a legkorrektebb flektogon, komolyan!
[előzmény: (7472) flektogon, 2007.12.09 21:00:03]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 21:00:03 (7472)
Illetve vedd alapul a GCGMBA-t.
[előzmény: (7471) flektogon, 2007.12.09 20:54:13]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 20:54:13 (7471)
A megoldás ott van a bejegyzésemben. Olvasd el, hátha elfogadhatónak találod.
[előzmény: (7469) eperdzsem, 2007.12.09 20:41:19]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 20:41:19 (7469)
Ebben igazad van! De van még "egy-két" kint lévő több sebből vérző láda is...
Újramoderálni, elutasítani azokat is lehet, ha valakinek ez jólesik...
[előzmény: (7465) mudman, 2007.12.08 11:18:28]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.08 11:18:28 (7465)
Olvasd el a "nem mehetek" indoklásait. Több sebből is vérzik az esztétikus megjelenésű ládád, és még beteg csészéd is van.
[előzmény: (7462) eperdzsem, 2007.12.07 16:21:38]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 16:21:38 (7462)
Tökéletesen egyetértek veled!
Valóban 1000 után célszerű moderálni, de nem értem, hogy hogyan lehet az, hogy a mi tervezett GCVRGO locationless ládánkat (ami már csak megjelenésére is esztétikus) nem fogadják el, közben meg sorra vadászok le egy-két igen gyenge rejtést is... :S
Akit érdekel, nyílvánosságra hozom és átküldöm a terveket, hátha tud lobbizni érte valamit.
[előzmény: (7459) SylverRat + Bogee, 2007.12.07 15:09:07]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 15:09:07 (7459)
a cél, hogy minél több láda legyen... mert akkor tudjuk mondani, hogy már 2000! ...
ha felélesztgeted a régit, nem ugrik a számláló...
[előzmény: (7458) KiVi, 2007.12.07 15:01:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 15:01:25 (7458)
Ez már nekem magas...
[előzmény: (7457) Csuhás, 2007.12.07 14:58:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 14:58:37 (7457)
Esetleg valamelyik kiemelt támogató csak az új ládikáknak örül? Talán ezért nem kifizetődő a megszűntek feltámadása.
[előzmény: (7455) kulisz, 2007.12.07 14:30:51]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 14:30:51 (7455)
Nem jól értetted:)
[előzmény: (7453) Mikulás, 2007.12.07 13:46:36]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 13:46:36 (7453)
Szerintem a Game Over esetében csak elutasított np-os ládáknak van értleme "véglegesről" beszélni, a többi miért is ne lehetne feléleszthető, ha sors úgy hozza? Ha jól értettem kulisz is csak az elutasított np-s ládák esetében beszél új bejelentésről, és ennek ésszerű indokai is vannak. Halkan jegyzem meg, én már élesztettem újra "game overes" ládát... ;) soha ne mondd, hogy soha! :)
[előzmény: (7449) scele, 2007.12.07 12:27:18]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 12:27:18 (7449)
Én se nagyon értem, hogy miért ennyire problémás ez. Szerintem ünnepelni kéne, ha egy már game overnek száműzött láda visszajöhet az élők közé. Bárcsak megtörténhetne minden game over ládával ugyanez.
[előzmény: (7447) Csuhás, 2007.12.07 12:24:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 12:24:52 (7447)
Szerintem is. Egyébként van valami általunk nem ismert ok, ami miatt ennyire tiltakoztok a ládika feltámasztás ellen? Vagy csak egyszer mondtunk valami ilyesmit, és most már ragaszkodunk hozzá?
[előzmény: (7444) mudman, 2007.12.07 12:20:51]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 12:20:51 (7444)
Szerintem még egyszerűbb is lenne, ha maradna régi szám.
[előzmény: (7443) flektogon, 2007.12.07 12:17:28]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 12:17:28 (7443)
Én szeretem a régi sorszámokat, a "tradíciót", az eredeti dolgokat, de van aki másképp gondolja, és nyilván megvannak az indokai, hogy miért. Annyira azért nem kardinális kérdés, hogy ölre menjek miatta. :) Legyen új láda, a sorszáma meg majd ahogy sikerül. :)
[előzmény: (7442) flektogon, 2007.12.07 12:06:21]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 12:06:21 (7442)
Nem megszűnt, hanem halott, áldás-békae. Mivel az újrasorszámozás (ld. geoszilveszter) korszakát éljük, utóbbit tartom valószínűbbnek. Az tény, hogy régebben megkapta az újrarejtő a régi sorszámot. Csak akkor még nem suhogott a Game Over kaszája. :)
[előzmény: (7440) Csuhás, 2007.12.07 11:54:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 11:54:14 (7440)
Semmi gond most újítottam meg a Kámori ládikámat, és remélem vasárnap rendberakom a megszűnt 4 sarok ládikát. Ha megvan akkor kezdődhet a harc, hogy feltámadhat-e egy magszűnt ládika? ;-)
[előzmény: (7438) flektogon, 2007.12.07 11:50:34]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 11:50:34 (7438)
Aztán vigyázz, mert még megkér valaki - és akkor már bakancs is kell. :)
[előzmény: (7437) Csuhás, 2007.12.07 11:29:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 11:29:33 (7437)
Semmi gond, vállalom hogy figyelmeztetlek itt a fórumom ha gond van :-) Jelen esetben csak billentyűzetet kell ragadni, és nem bakancsot.
[előzmény: (7436) flektogon, 2007.12.07 11:24:47]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 11:24:47 (7436)
Örülök ha magamra oda tudok figyelni... :) Hogy én mit gondolok ebben a témában, azt a ládáimra nézve bárki láthatja. Próbálok figyelni rájuk, de van hogy nem tudok kimenni azonnal ha baj van.
[előzmény: (7434) Csuhás, 2007.12.07 10:46:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 10:46:25 (7434)
Csak gondoltam az egyesület tizenöt tagja jobban figyel egymásra. Illetve nektek van lehetőségetek a ládika státuszának átírására, vagy a jelszónélküliek elbírálására, ha a rejtő erre nem képes. No meg nektek kéne jó példával elöl járni. Mégis csak fura hogy ha sorba rendezem a játékosokat az elbírálatlan jelszó nélküli találatok szerint, akkor az első ötből három moderátor. :-(
[előzmény: (7433) KiVi, 2007.12.07 10:39:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 10:39:43 (7433)
Miért az egyesület? A ládák a rejtőké nem az egyesületé.
[előzmény: (7432) Csuhás, 2007.12.07 10:37:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 10:37:02 (7432)
Az egyesület nem vehetné át ilyen esetben a nemtörődöm tagjától a láda adminisztráció terheit? Esetleg lehetne erre is egy új státuszt létrehozni :-)
[előzmény: (7431) BékaBütyök, 2007.12.07 09:39:56]

BékaBütyökhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 09:39:56 (7431)
Szerintem erre is ráférne a betegre állítás.
Mi mikor nem találtuk, a rejtőt is felhívtuk, de lerázott, mondván fogalma sincs hol a láda, lehet, hogy odébb tette valaki. És ő már régóta nem is járt ott...
Legalább arra vehetné a fáradtságot, hogy jóváhagyja vagy elutasítsa az azóta történt megtalálásokat...


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.