Előzmények

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 12:07:57 (12615)
Igen, a fekete pötty zavarja őket. Azért "kell" elmenni oda ismét, mert a vetélytárs is elmegy újra. Nem sok embert érint a probléma, az fix.

Sztem nem adható egyértelmű itiner, mikor, hogy. Pld.: adott egy régebben megszűnt láda, ami egy rossz rejtés volt, nem túl jó véleményekkel (de még csak ez sem kell hozzá). Jön egy új játékos, aki komponál egy új remekművet az adott helyre. Miért kellene akadályozni, ha új rejtést akart, nem régit?
[előzmény: (12613) Fil, 2009.07.30 11:09:23]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 11:09:23 (12613)
A Csepegő kő ládánál olvastam néhány különös logot.
Kíváncsi lennék milyen megoldást javasolnának a láda ellenzői az ilyen esetekben, mert egyre több ilyen eset lesz.
Az eset ugyebár az, hogy egy rejtő megszüntet egy ládáját.
1. Aki eddig nem találta meg, a helyszínen járva nem szerezhet pontot, sőt lehet el sem jut a helyre.
2. Új ládát telepít valaki más és így továbbrais látogatható a hely.

Gondolkoztam mi zavarhatja a sokszáz (ezer) megtalálással rendelkezőket.
Mivel a megszünt láda megszünésekor nem hallatták hangjukat, pontjuk is megvolt már és meg is maradt miért tették volna, így ez nem zavarja őket.
Új láda megjelenésekor véleményt formálnak a láda ellen. Miért???
Hogy mások is eljuthatnak a helyre és pontot kapnak? Nem.
Újra "kénytelenek" elmenni a helyre, mert újabb fekete pötty a térképen amit EL KELL TÜNTETNI.
Kényszeres térképtisztítás? Nincs kedve elmenni újra, de a fekete pötty zavarja a térképen?

Segítsetek megérteni a kisrókának.
Mit tartanátok jó megoldásnak ahol megszünteti a rejtő a ládáját?
[előzmény: (12589) peterpan, 2009.07.27 08:29:46]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.27 08:29:46 (12589)
Igen, pont a Csepegő kő története rémlett, pedig szinte a szomszédban lakom...
Meggyőztetek, láda marad. Fairy, neked jó utat a hármashatárhoz!
[előzmény: (12587) Old Fairy, 2009.07.27 06:10:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.27 06:10:11 (12587)
Nemcsak a netkesselőket annulálnád, hanem néhány(száz) becsületes játékostársad megtalálását is. Nekem ugyan nincs meg a csésze, de ha azért kellene újra elmennem ugyanarra a helyre, ugyanazért a látnivalóért, mert valaki más "megtaláltam"-ként logolta a "nettaláltamot", akkor mélységesen fel lennék háborodva. Talán nem ártana átgondolni ezt egy kicsit, pl. ennek a fényében...
[előzmény: (12585) peterpan, 2009.07.27 00:13:18]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.27 00:13:18 (12585)
Hogy anuláljuk az eddigi netkesselőket.
[előzmény: (12583) KiVi, 2009.07.26 23:57:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.07.26 23:57:04 (12583)
Ha nem változik a téma miért kéne új azonosító?
[előzmény: (12580) peterpan, 2009.07.26 23:37:02]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.26 23:37:02 (12580)
Tisztelt közvélemény!

A szakértő váleményeteket szeretném kérni egy régi-új láda kapcsán. Nyilván sokan ismeritek a GCWEND igyencsak netkesselhető jellegét. A napokban megörököltem, adoptáltam a dobozt.
A tervem, amiről a véleményeteket, javaslataitokat várnám, hogy az eredeti láda mondanivalóját meghagyva, de új jelszóval, és új azonosítóval tehát végsősoron új ládaként üzemelne tovább. Mintha már lett volna valami hasonló próbálkozás (sajnos nem fórumozok eleget, hogy emlékezzek melyik volt az) és végül nem okozott osztatlan sikert.
Ezért szeretném, ha adnátok némi instrukciót a kivitelezés mikéntjéhez!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]