Előzmények
 viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:20:13 (17639) |
|---|
A virtuális rejtésekhez is a legtöbb esetben kell GPS.
A magan részéről nem ragaszkodom a fizikai ládához. Számtalan példát lehetne felhozni a .hu-n is olyan virtuális rejtésre, ami igényesebb, sőt nehezebb, mint egy tényleges láda.
És láttam már sok olyan hagyományos ládát is, aminek egyetlen célja csak az lehetett, hogy a megtalálások számát gyarapítsa.
Sok esetben, ha tudom, hogy az ilyen "valódi" ládák olyan szarkupac közepére visznek, akkor inkább kihagyom.
A számomra az az igazi láda - akár virtuális, akár hagyományos- ami olyan látványosságot kíván bemutatni, ami az érdeklődésemre számot tarthat. A .com-on meg mindenki azt regisztrál be, amit akar.
[ előzmény: (17633) Yoss, 2010.11.16 22:06:37] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:06:37 (17633) |
|---|
A geocaching célja NEM a virtuális útikönyv. A geocaching célja mások által elrejtett dobozokat, ládákat GPS-szel megkeresni. Szó nincs arról, hogy "arra érdemes helyen" kellene rejteni. A geocaching NEM az, amit a geocaching.hu szerint jelent. A .hu-n elvben elvárt látnivalókkal lehetne/jelenthetne akár többet is, mint maga az eredeti elképzelés, de nem ilyen rejtésekkel. Az meg igen fura, hogy rejtésnek nevezünk olyan dolgokat amik "megtalálásához" még csak gps sem kell.
[ előzmény: (17613) viragk, 2010.11.16 21:21:46] |
|
| viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 21:21:46 (17613) |
|---|
Én nem ragaszkodom a hagyományos ládához, nekem megteszi a virtuális is.
Szerintem a Geocachingnek nem ez a célja.
Ahhoz, hogy valaki másnak bemutassunk egy valamilyen szempontból érdekes helyet, nem kell mindenáron hagyományos ládát odabiggyeszteni valahová.
Megtaláltam már pár ládát, tudom, sokan, sokkal többet, de annak nem látom semmi értelmét, hogy olyan helyekre tegyünk ládát, ahol kifosztják, ellopják, vagy esetleg szarrá ázik.
Most persze mindjárt jönnek az anyázó, fikázó megjegyzések. Persze ezt is fel kell vállalni, haz az ember szólni merészel. Különösen akkor, ha véleményével kisebbségben van.[ előzmény: (17611) Bazsy1983, 2010.11.16 19:51:57] |
|
| Bazsy1983 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 19:51:57 (17611) |
|---|
"erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség."
Miiiii? Nem tudsz nekem olyan helyet mutatni ahol nem lehetne rejteni, legyen az bármilyen városi forgalmas környezet. Nekem majdnem minden .comos ládám a város kellős közepén van.
A kérdés csak az, hogy mit lehet rejteni. De még 1 nano a jelszóval is szóba jöhetett volna akár.
De szerintem lazán lehet microt is tenni szinte bárhova.
Tényleg csak ki kéne törni a magyar valóságból 1 picit :P[ előzmény: (17591) Attibati, 2010.11.16 16:53:52] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:53:52 (17591) |
|---|
A multi célja egy speciális koordináta érték bemutatása, egy kis séta a 47. szélességi kör mentén. A ládának úgy lett volna értelme, ha nagyon közel tudja elhelyezni a 47. szélességi körhöz de erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség. [ előzmény: (17586) Yoss, 2010.11.16 16:17:49] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:17:49 (17586) |
|---|
Na ismét megjelent egy rendkívül igényes "láda". Mezőtúri multi, csak virtuális pontokkal. Miért kell az ilyet átengedni? Az egész városban nem volt egy nyomorult lyuk, ahova legalább egy kis ládát el lehetett volna dugni? Nem úgy tűnik, mintha a honi geokessing az igényes rejtések irányába haladna.
Persze tudom, nekem semmi sem jó. |
|
|
|