Előzmények
 peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.16 23:06:56 (25639) |
|---|
Az alternatív lehetősége megvan a ládánál.
Ahogy a játékosok is eltérő céllal úgy a rejtők és a modik is eltérő felfogással vannak a játék iránt. A kiváltó ok azonban nem ezek voltak, hanem egyes játékosok viselkedése, emiatt született az egyéb log. [ előzmény: (25623) Yoss, 2013.08.16 06:43:54] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.16 06:43:54 (25623) |
|---|
Most ahogy nézem, én voltam az egyetlen modi, aki az alternatív jelszó hiánya miatt nem mehetet nyomott. Egyrészt az ilyen esetek miatt, de még inkább a ládagazda levelében leírtak miatt. Nem tartom jó dolognak, amikor a rejtő mindenáron rá akarja erőltetni a látnivalót a kesserre, mert ide vezet. Részemről ezért sem keresek multit. Pláne virtuálisat. Be kellene látni végre, hogy sokan, sokféle indíttatásból játszák ezt a játékot, ami mégis csak láda keresésről és pontok gyűjtögetéséről szólna eredetileg. Egy elkérős ládát nem kell keresni és akit a megmutatni kívánt nem érdekel, de a pont azért kell, mert ő azért jött, hogy begyűjtse, azok a kéregetést felesleges bosszantásnak fogják venni. Erre a legegyszerűbb megoldás a pótjelszó, az igazi megoldás pedig egy hagyományos láda a közelben. Akit érdekel, úgyis bemegy megnézni, akit nem, az meg örül a pontjának, esetleg a jó rejtésnek és tovább halad. Mindenki jól jár és a gazda sem kerül méltatlan helyzetbe.[ előzmény: (25602) peterpan, 2013.08.12 12:08:07] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.12 12:08:07 (25602) |
|---|
Cosinus0 szeretett volna bejutni, de önhibáján kívül nem tudott. A jelszó nélkülijét elutasítottam.
Kupec még csak meg sem próbált bejutni, erőfeszítést sem tett rá. A jelszó nélkülijét nem utasítottam el.
Első blikkre ez valóban igazságtalannak, következetlennek tűnhet, de megismétlem az egyéb logban írtakat: ez az elutasítás NEM Cosinus0-nak szólt. A házigazda panaszos levelét tessék elolvasni.
Kupeccel értekeztem a témában, megkapta a lehetőséget a pont begyűjtésére miután megkértem indokolja meg miért kért jelszó nélkülit. Mivel ő egy korábbi generációban szocializálódott, úgy gondolja, hogy nem kellene visszaélni a lehetőséggel. Miután ez a láda arról szól, ami a házban látható, nagyon fair módon nem akarja érdemtelenül magáévá tenni a pontot.
Én úgy látom, mindannyian képesek vagytok saját magatok megítélni a megtalálás módját. Ennek őszintén örülök, remélem az ez után érkező játékosok is így tesznek majd és akkor nem kell megszüntetnem a ládikót!
OFF: Jó magam logoltam már jó szívvel 'Nem találtam meg' típusút (pl: Csepegőkőnél a Zselicben, DeoCaching alkalmával a nagytemplomnál), ugyanúgy vissza tudom nézni, fényképet tudok feltölteni, vagy legközelebb akár Megtaláltamot is logolhatok.[ előzmény: (25592) sinus90, 2013.08.09 23:20:13] |
|
| sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 23:20:13 (25592) |
|---|
Kedves mato!
Azonos körülmények fennállása esetén ILLIK az elbírálásnak is azonosnak lenni! Még egy játékban is elvárom a következetességet! Azért mert az egyik haver, a másik nem, más az elbírálás? Furcsák vagytok!
Ha egy ládámnál jelszó nékülit logolnál, másnap Kökörcsin logolna úgyszint jelszó nélkülit. Feltennétek szinte egyforma képet. Neked vaj", hogy esne, hogy a Tiédet nem fogadom el, Kökörcsinét meg igen, mert Ő nekem szimpatikusabb?
Itt felhívom játékos társaim figyelmét, hogy aki bármely ládámnál elkért jelszóval logol, az hitelét vesztette! Nekem sokkal szimpatikusabb egy fényképes jelszó nélküli! Azt jó szívvel el is fogadom, eddig is úgy tettem!
[ előzmény: (25586) mato, 2013.08.08 23:03:33] |
|
| mato | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 23:03:33 (25586) |
|---|
Kedves Sinus90!
"Az Ő jelszó nélkülijét is el kell ezek után utasítanod"
Szubjektív döntés kérdése az egész, bízd a rejtőre!
Kupec járt az egyik közösen rejtett, nevemen futó ládánknál is.
Hetekkel előre szólt (írt), hogy tartalékra menne, mert... (és megfogalmazta az indokait)
Megnéztem, hogy ki ő, és úgy döntöttem, hogy segítek neki, hiszen nem valószínű, hogy mind a 2000+ találatát "csak úgy" szerezte.
Végül a nem publikus tartalékot is csak megközelíteni tudta, elküldte privátban a fotóit, tényleg ott járt, tényleg 42 fok lehetett, és a fotón látszik, hogy 2 méter magas a dzsindzsa.
Megnéztem, hogy honnan jött a ládához, és szubjektív döntésem volt, hogy azt írtam neki: logoljon be jelszó nélkülit.
És el is fogadtam.
[ előzmény: (25582) sinus90, 2013.08.08 13:21:56] |
|
| sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 13:21:56 (25582) |
|---|
Most látom, hogy kupec vasárnap délután járt a Kincsesháznál. Ő is csak a házról készített képet. Az Ő jelszó nélkülijét is el kell ezek után utasítanod. Az igazán fura lenne, ha az övét meg elfogadnád.
Becsületesebb dolognak tartom a fényképes jelszó nékülit, mint egy elkért jelszóval a megtaláltam logolását.
A profilomban ott van: jelszó nélkülit nem fogadok el fénykép nélkül. Ha azt hiszitek, hogy betartják, tévedtek! Most is van 2 jelszó nélküli, fénykép nélkül. Se mél, se fénykép, csak úgy odadobva. Igaz a "megtaláló" így bánt az összes mátrai megtalálásával. És nincs egyetlen jelszavas megtalálása sem! Nézzétek meg! Ajánlom figyelmébe a logbírónak is![ előzmény: (25579) peterpan, 2013.08.07 23:11:30] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 23:11:30 (25579) |
|---|
Nos mint írtam, az elutasítás NEM cosinus0-nak szólt, bár az alternatív találat leírt feltételét nem teljesítette. Sokkal fontosabb a figyelemfelkeltés, mint üzenet.
Egyébként sinus90 (mint társrejtő) írta bele az aktuális jelszót a logbookba, akivel cosinus0 ott járt. Lehet, hogy hibásan feltételezhetem, hogy már csak a rokoni szálak okán is megkaphatta a jelszót. Mint ahogy azt is, hogy nem csupán időbeli koincidencia az ő jelszó nélküli megtalálása és a házigazda kifakadása... Szerintem más is látni vélte volna az összefüggést. Ezért döntöttem az elutasítás mellett.
Azóta beszéltem sinus90-nel és tisztáztuk a dolgot. Remélem ő is és cosinus0 is hamarosan Megtaláltam-ot logol.
[ előzmény: (25567) Attibati, 2013.08.06 23:45:12] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 23:45:12 (25567) |
|---|
Kicsit nem értem, hogy miért utasítottad el cosinus0 jelszó nélküli megtalálását. A felvétel exif adatai alapján egyértelmű, hogy a helyszínen járt.
Az, hogy nem tetszik neki az elkérős láda, nem indok arra, hogy elutasítsd.[ előzmény: (25566) peterpan, 2013.08.06 23:19:50] |
|
|
|