Előzmények
 izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 15:16:44 (26725) |
|---|
ezt ha jól emlékszem Kokó már megígérte mikor legutóbb rágták az illetékesek ezt a fajta csontot
de most megint elő kellett venni, mert Kokó adoptálta GCJELV-et (ha jól követtem)[ előzmény: (26724) Nargoth, 2014.04.02 10:18:02] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 10:18:02 (26724) |
|---|
Tényleg az utolsó: ez a beszélgetés arról próbált szólni, hogy a JÖVŐBEN NE LEGYEN ILYEN, nem arról, hogy akasszuk fel a tetteseket. Kiderültek a hibák, törekedjünk arra, hogy a jövőben ne legyen ilyen.[ előzmény: (26723) R.Guszty, 2014.04.02 10:02:10] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 10:02:10 (26723) |
|---|
Vegyük el a ládát? Moderáltassuk? Hagyjuk így? Örüljünk a ládának? Háborodjunk fel? Vagy játszunk?[ előzmény: (26722) Pilis50, 2014.04.02 09:58:07] |
|
| Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:58:07 (26722) |
|---|
Hoppácska....
Átnéztem a Rejtő ládái(nak) végét ... hát tényleg vannak régi moderálás - új láda(tartalom) megjelenések - (miközben nekem a Moder ládát ajánlották - mint megoldást) ....
Most mi a megoldás? Vegyük el a ládát? Moderáltassuk? Hagyjuk így? Örüljünk a ládának? Háborodjunk fel? Vagy játszunk?
Mindenesetre, kerüljük el a hasonló esetek megismétlődését...[ előzmény: (26720) R.Guszty, 2014.04.02 09:44:22] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:39:45 (26718) |
|---|
Hogyhogy belekeverni? Állítólag az a probléma, hogy nem ellenőrzött tartalom jelenhet meg a ládaoldalon. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy moderáció nélkül, vagy moderálás után jelenik meg a láda. (Egyébként melyikre volt több példa?)[ előzmény: (26714) Nargoth, 2014.04.02 09:21:38] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:21:38 (26714) |
|---|
:)))) Szuper, hogy mást is sikerült belekeverned, most ezzel új szint vittél a vitába.
Részemről leírtam a véleményemet. Ennyi.
[ előzmény: (26712) R.Guszty, 2014.04.02 09:15:49] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:15:49 (26712) |
|---|
Ok, akkor viszont azt áruld el, hogy mi akadályoz meg egy ládagazdát abban, hogy a már moderált ládáját teljesen átalakítsa? Ott hogyan akadályozod meg a visszaélést? Egyébként a mérsékelten vicces megjegyzéssel arra szerettem volna utalni, - ha ez Számodra nem is volt egyértelmű -, hogy alapvetően egy játékról beszélünk, még ha néhányan élet-halál kérdést is csinálnak belőle.[ előzmény: (26710) Nargoth, 2014.04.02 09:11:49] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:11:49 (26710) |
|---|
Mivel átmentek már a moderáción, újramoderálás nélkül megjelenhet bármi. (Mérsékelten volt vicces.)[ előzmény: (26709) R.Guszty, 2014.04.02 08:56:58] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 08:56:58 (26709) |
|---|
Magam sem értem ezt az ID spórolást, de ez megütötte e szememet: ha nem is éltek vele vissza, de alkalmat adhat ilyenre Hogyan lehet visszaélni vele? (Esetleg nagyobb összeghez lehet hozzájutni, vagy külföldi utazást lehet nyerni vele? :-))[ előzmény: (26706) Nargoth, 2014.04.02 07:10:47] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 07:10:47 (26706) |
|---|
Illene különválasztani a dolgokat végre. Két eshetőség van szerintem:
1. Olyan GameOver ládák, amelyeknek van megtalálása, de valamilyen okból megszűntek, de újraéleszthetők.
2. A 0 megtalálásos, esetleg meg sem jelent GameOver ládák (amelyeket közönséges geocaching.hu felhasználó nem is láthat!)
A második esetben egyértelműen hibás lépés feléleszteni a ládákat, pláne úgy, hogy az eredeti tartalomhoz semmi köze a ládának, csak "ID spórolás" a cél - ami teljesen felesleges. Ezt mindenképpen be kellene szüntetni, ha nem is éltek vele vissza, de alkalmat adhat ilyenre. Felesleges vitát szül.
Az első eset azért véleményes, magam részéről egyetértek a felélesztéssel, de valóban célszerű lenne megoldani az újramoderálás kérdését.
[ előzmény: (26705) mato, 2014.04.02 00:45:12] |
|
| mato | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 00:45:12 (26705) |
|---|
Menj a p.... erre leginkább ezt tudom reagálni, mást nem nagyon!
+1
Fairy: itt a lehetőség, hamarosan pályázhatsz MGKE elnökségi tagnak, sőt, megpályázhatod az elnöki pozíciót is.
Mint rendes, szavazati joggal rendelkező egyesületi tag, kíváncsian várom konkrét terveidet, hosszútávú elképzeléseidet, amit nem csak fikázásból és egoizmusból építesz fel.
Maradok tisztelettel:
mato
[ előzmény: (26687) scele, 2014.04.01 22:00:12] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:00:12 (26687) |
|---|
"(Csak hab a tortán, hogy a GCKMB egyik pontjától kb. 270 méterre tetted le az unortodox ládádat.)"
Elnézést, hogy nem látok a jövőbe! Honnan a francból tudtam volna, hogy ott van a ládád egyik pontja, ha 20 nappal később lett publikus??? Na ilyet még nem vágtak a fejemhez, ez most meglepett.
Egyébként ezek szerint a moderátorok is hibásak. Miért engedték át a gc2500-at, ha Fairy oda rejtette a multijának egyik pontját, amit mellesleg már átengedtek. Ja, hogy nem jelent meg 1 évig?!
Menj a p.... erre leginkább ezt tudom reagálni, mást nem nagyon![ előzmény: (26674) Old Fairy, 2014.04.01 21:30:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:30:09 (26674) |
|---|
Nem. Például a Börzsönyben nem hiszem, hogy nekem kellene ládát birtokolnom. De meggyőződésem, hogy játékosok százai várnak egy-egy ilyen lehetőségre. A korrekt eljárás az lett volna, hogy - pl. éppen ebben a topikban - kikerül egy hivatalos lista a feléleszthető ládákról - és a rejtési feltételeknek megfelelő jelentkezők közül kerül kiválasztásra az új gazda.
A GC2500-nál nem az volt a probléma, hogy "miért éppen scele?", hanem az, hogy egészen addig a láda sorszám szigorúan monoton növekvő sorozatot alkotott - konkrétan ezt az alapelvet beépítettem egy alkalmazásomba - ám a kedvedért "visszafelé folytak a folyók". (Csak hab a tortán, hogy a GCKMB egyik pontjától kb. 270 méterre tetted le az unortodox ládádat.)[ előzmény: (26666) scele, 2014.04.01 20:28:43] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:28:43 (26666) |
|---|
Bárkinek eszébe juthatott volna, hogy ezeket a ládákat szemrevételezi. Nekem is eszembe jutott annó, csak lusta disznó voltam foglalkozni vele.
Kicsit "Déjà vu" érzésem van. GC2500! Megvan?!
Ott is az volt a problémád, hogy miért én, miért nem te?! Gondolom most is ez a probléma.[ előzmény: (26665) Old Fairy, 2014.04.01 19:29:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 19:29:57 (26665) |
|---|
Nem, nem az a baj. Hanem az, hogy nem néhányan a néhány ezer játékos közül, hanem éppen különleges jogosítványokkal, "bennfentes" információkkal felruházott választott egyesületi tisztségviselőink egyike ilyen "találékony". Van erre egy jó magyar szó: mutyi. Na, AZ a baj. [ előzmény: (26664) izsolt, 2014.04.01 19:20:18] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 19:20:18 (26664) |
|---|
> Miért baj ha egy jó láda "feltámad"
nem baj
csak már megint nincs rajtad füstszűrős sapka. Vagy éppen van. Na, AZ a baj.[ előzmény: (26655) Kokó, 2014.03.31 20:34:29] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 20:34:29 (26655) |
|---|
A moderátori tevékenységemnek semmi köze a rejtői tevékenységemhez.
Úgy látszik senki másnak nem jut eszébe átnézni Game Over kolléga készletét. Pedig lehetne mazsolázni.
GCjelv története röviden: Kulisz elindította (2003) - Kulisz megszüntette (2008) - kértem tőle, de nem adta (2008) - Game Over-hez került (2011) - elkértük és megkaptuk(2013).
Miért baj ha egy jó láda "feltámad", és a hozzáfűzött korábbi logok nem a "temetőben" láthatóak?
A régi ID-khez egy utolsó megjegyzés: Olyan ládaoldalakról van szó, melyek terv állapotúak és Game Over tulajdonát képezik. Mivel ez a felhasználó biztosan nem fog velük semmit sem kezdeni, így szerintem nem lehet baj az újrahasznosításból. Persze a nagyobb probléma azokból a tervekből adódik, melyeket a rejtő átvitt ugyan a moderáción, de valamilyen okból mégis átadta Game Overnek - azaz lemondott róla. Ilyen esetben az újramoderáló oldal segítségével lehet megjelentetni a dobozt. Sajnos az átment tervek esetében hiányzik a "kérem a láda újra-moderálását (végeztem a javításokkal)" pipa lehetősége. Ilyenkor a Rendes Tagság nem az adott tervre írt véleményekkel találkozik. Persze ez igaz akkor is, ha a láda témája nem változik. (Nem tudom mekkora fejlesztést igényelne az átment tervek Game Overhez kerülése esetén megjelentetni ezt a lehetőséget. Mivel csak néhány tervről van szó, így talán felesleges ezzel foglalkozni.)
Mivel több tervre volt szükségünk álmaink megvalósításához, ezért kértünk "döglött" terveket. Legközelebb majd beadok 10-20 db 280 karakteres semmit és várok 48 órát a szerkesztéssel. :([ előzmény: (26635) Old Fairy, 2014.03.29 00:54:32] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:54:32 (26635) |
|---|
Hadd kérdezzek valamit! Nem merült még fel Benned, hogy le kellene mondanod a moderátori tisztségedről?
Olyan benyomása támad a gyanútlan olvasónak, mintha a valódi célod nem is a többi játékos által megjelentetni kívánt ládák színvonalának emelése, hanem a saját ládakollekciód(-tok?) unortodox módon történő gyarapítása lenne. Régi id-k "újrahasznosítása", megszűnt ládák begyűjtése, szokványos moderációs eljárás megkerülése... Nem vet ez jó fényt a moderátori testületre.[ előzmény: (26632) Kokó, 2014.03.29 00:24:45] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:24:45 (26632) |
|---|
Elkértük, mert évek óta senkinek sem hiányzott.
Volt ötletünk, így megkaptuk.[ előzmény: (26630) Old Fairy, 2014.03.29 00:20:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 22:56:55 (26620) |
|---|
GCJelv fél év alatt ~13 kilométert tett meg.
Talán nem elég népszerű az útvonal? Talán túl szigorú a szabály? Talán az a baj hogy, nem drájvin? [ előzmény: (26619) griffs, 2014.03.28 21:12:13] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 21:12:13 (26619) |
|---|
Ha jól számoltam 9-szer vadásztam le az idèn mozgót, 8-szor 'kupa kompatibilis' bringa vagy gyalogtúrával. Gondolom nem csak én vagyok ezzel így. Természetesen van igazság abban amit mondasz, de mostanában túl ritkán érzékelteted a dolgok pozitív oldalát. Persze lehet csak én látom így..[ előzmény: (26617) Mikulás, 2014.03.28 09:27:01] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 06:02:13 (26615) |
|---|
Hagyományosból is sok van :-) Semmi sem kevés, hogy mozgásra késztessük az embereket. [ előzmény: (26613) Mikulás, 2014.03.27 18:26:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 16:57:32 (26611) |
|---|
Nem pontosan így gondoltam. Hiszen az OKT-t járó kéktúrázó mozgó geoláda már régóta létezik. Inkább a korábban megkezdett stafétázás folytatását javasolnám. Persze, azzal sincs semmi bajom, ha a végpontok között ide-oda pattogó ládák lesznek a RP-DDK-n és az AK-n is. :-)[ előzmény: (26610) V_Gabor, 2014.03.27 15:47:33] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:47:33 (26610) |
|---|
Akkor lenne 3 kék mozgó: OKT, DDK, AK? S ezek oda vissza járnák a túraútvonalat?
AK pedig utazhatna gyalog és biciklivel is? Bár szerintem ez mind a háromnál megengedhető.
Ez nagyon jól hangzik ám! :)[ előzmény: (26603) Old Fairy, 2014.03.27 14:04:13] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:04:13 (26603) |
|---|
A GeoKék láda harmadik (tervezett) megtestesüléséről, ami - a másik kettőhöz hasonlóan - kesserkézről kesserkézre járva haladna végig az Országos Kék Kör befejező részén, az Alföldi Kéken.[ előzmény: (26602) V_Gabor, 2014.03.27 13:59:22] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 23:59:11 (26594) |
|---|
Ez új feature lehet.
(Elnézést, heyjoe!) A DDK GeoKék ládáját én indítottam, Írott-kőn beírtam a logfüzetbe az időpontot és a jelszót. Mikor hazakerültem, belogoltam, de két nappal előbbre... "Megtaláltam! magpet szekrényében!" T.i. ott lapult az OKT vége óta :-) Később vettem csak észre, ezzel elvettem Pilis50-től a piros egyest, amit oly szépen kért...
[ előzmény: (26593) Old Fairy, 2014.03.26 22:32:04] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 22:02:16 (26592) |
|---|
Felteszek egy fotót, mikor mértük ki a ládádat és beregisztrálok egy minusz 2 hetes logot kb, na ezzel versenyezzen vki :D
[ előzmény: (26590) Balázs-80, 2014.03.26 21:09:45] |
|
|
|