Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:22:33 (27085) |
|---|
Hatalmas tévedésben vagy! Amivel példálózól, azok a jogellenes hátrányos megkülönböztetést megvalósító tényállások. Az alnibell-típusba sorolást viszont a megnyilvánulásaiddal érdemelted ki.[ előzmény: (27084) peterpan, 2014.06.27 22:16:49] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:16:49 (27084) |
|---|
A kereshető-beteg attribútumot elfelejtetted módosítani.
alnibell-típusú felhasználók közé sorolás? Ez egy jóízű cigányozás/zsidózás/buzizáshoz hasonló diszkriminatív beszólásnak hangzik, amit a korábbi személyeskedésedhez hasonlóan visszautasítok.[ előzmény: (27083) Old Fairy, 2014.06.27 22:06:32] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:57:51 (27082) |
|---|
Köszönöm Strombus! Addig is legyen beteg (ugyanakkor kereshető, felvállalva a "kihívás-faktor" dzsungelharcot). Továbbá a kerékpárral, gyerekkel, N/T attribútumok is legyenek a valósághoz igazítva.[ előzmény: (27081) Old Fairy, 2014.06.27 21:48:20] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:48:20 (27081) |
|---|
Egy könnyebben megközelíthető helyre rejtett hagyományos geoláda bizonyára több örömet szerezne a megtalálóknak. Jelenleg - és az ideihez hasonlóan dús vegetációjú években - inkább a kihívás-faktor erősebb.
Rögzítettem az igényt a TODO-listámra.[ előzmény: (27080) Strombus, 2014.06.27 21:37:52] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:37:52 (27080) |
|---|
Fairyyyy! A sikondai ládával kapcsolatban már én is többször nyaggattalak, először mint megtaláló, majd mint ládadoki. Tudod, hogy élméletben igazad van, de gyakorlatban nem. A láda kereshető, valóban nem beteg, ott egy vacak leolvasnivaló a dzsinzsa közepén. A legtöbb kesser szívesebben hadakozik a növényzettel, ha láda a jutalma, amit ráadásul egy kicsit keresni is kell, mert ötletes a rejtése. Tudzs Te ilyet is, tudom!
Ez a láda eredetileg nem virtuális volt. Hosszú évek óta "ideiglenesen" az. Vagy tedd rendbe, vagy mondj le róla egészen, mert így senkinek sincs öröme benne. :-( Kérlek.[ előzmény: (27075) Old Fairy, 2014.06.27 21:05:00] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:05:00 (27075) |
|---|
Tényleg nem megy hiszti nélkül? :-o
Ezt írtam: "Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly: {kép}"
Erre Te: "Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát?"
Hol utaltam a vegetációs időszakra vagy Sikondára, in general? :-o Amit írtam: "a láda helyszíne" és "tavaly". Remélem, hogy így már érthető.[ előzmény: (27073) peterpan, 2014.06.27 20:44:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:36:58 (27072) |
|---|
A normális eszmecsere feltétele a vitapartner szövegeinek értelmezésére való képesség. Esetleg nekifuthatnál még egyszer, hátha másodikra sikerül. (Ha csak mondod a magadét, panaszkodni szeretnél, az is rendben van: szólj, és nem teszek erőfeszítést a szabatos, precíz, tényekkel alátámasztott válasz megfogalmazására.)[ előzmény: (27071) peterpan, 2014.06.27 20:29:51] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:29:51 (27071) |
|---|
Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát? Hacsak nem SZÁNDÉKOSAN keresed a dzsindzsát, ez elfogadhatatlan magyarázat a hanyagságra. 5 alkalmas rejtek van 100 méteres körben.
Te 2007-ben logoltad a ládát. Több, mint 4 éve semmilyen karbantartást nem végeztél. Még csak egy egyéb logot sem.
Részemről ez a téma lezárva, csakis egy Ládadoki elfogulatlan véleménye érdekel.[ előzmény: (27070) Old Fairy, 2014.06.27 20:12:36] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:12:36 (27070) |
|---|
Nincs mit védenem. Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly:
Az állapotok 2010. óta sem rendeződtek, ezért maradt a virtuális láda. (BTW, nem hiszem, hogy az én dolgom lenne rendbe tenni a helyszínt: bizonyára van tulajdonosa, aki a fakitermelésről intézkedett.)[ előzmény: (27068) peterpan, 2014.06.27 20:02:29] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:02:29 (27068) |
|---|
Az eredeti rejtő ezt írta: aki megtalálja többet lát Sikondából és jobban megismeri a környéket is.
Jelenleg nincs láda, mert olcsó virtuálissá változtattad, ami egy dzsindzsa közepén levő forrás tábláját mutatja meg. Ez egy színvonalas ládánál legfeljebb egy segédpont, vagy POI. Sajnálom, hogy a mennyiség a minőség rovására megy a rejtéseidnél, lásd beteg ládák száma.
Feltöltsek néhány tucat képet Sikondáról és a környékről, amit a ládádnak kellene megmutatni?
2010.03.06-án ezt írtad: A láda egyelőre virtuálisként születik újjá - remélhetőleg hamarosan rendeződnek az állapotok a környéken.
Szerintem már rég rendeződtek. 4 év után nem lenne végre kilátogatni a helyszínre és rendbe tenni, mint védeni a védhetetlent?[ előzmény: (27067) Old Fairy, 2014.06.27 19:46:30] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 19:46:30 (27067) |
|---|
Tévedsz. A láda a mostani helyszínétől nagyjából 50 méterre volt akkor, amikor adoptáltam. A típusa azóta virtuálisra változott. A témája nem változott.[ előzmény: (27066) peterpan, 2014.06.27 19:42:10] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 19:42:10 (27066) |
|---|
Ez nem magyarázat. 4 éve nincs rendbe téve a ládád. Fenntartom a logomban írt indokaimat, ez a láda beteg és témát váltott.[ előzmény: (27064) Old Fairy, 2014.06.27 15:32:46] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 15:32:46 (27064) |
|---|
Bocs, hogy nem válaszoltam.
Sikonda nem beteg, hanem kereshető. (Te is logoltad.) GCLAMP-nak már egy ideje elkészítettem az új logbookját, kiviszem valamikor.[ előzmény: (27063) peterpan, 2014.06.27 15:08:52] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 15:08:52 (27063) |
|---|
A Sikonda (gcskd) és a Lámpásvölgy (gclamp) ládák megérettek egy felújításra. Az előbbire javaslom a betegre állítást is.
Ja, hogy miért nem Fairyvel beszélem meg? Mert nem válaszolt még a jóval korábban tett segítség felajánlásaimra sem. Nem, nem a szabálytalanul megadott noreply email címére írtam, hanem egy pár héttel korábbi levelére válaszul. |
|
|
|