Előzmények
 Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 09:13:28 (31607) |
|---|
Láda igen, alapító atya nem.
A jómultkor valaki felvetette, hogy egy totál lepra ősláda semmiben se felel meg a mai követelményeknek, akkor az volt az elsöprő vélemény, hogy izé, ecet, kegyelet!
[ előzmény: (31606) Attibati, 2017.03.19 08:40:37] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 08:40:37 (31606) |
|---|
András régen elvesztette az érdeklődését a geocaching iránt, tavaly október óta nem is lépett be az oldalra, 2010 óta nem volt megtalálása. Munkáját őrzi ez a remek honlap, nem hiszem, hogy külön kiváltságok megadásával kellene kifejeznünk hálánkat.
[ előzmény: (31605) Ajtony, 2017.03.19 08:19:21] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 08:19:21 (31605) |
|---|
Ha ez egy demokratikusan működő egyesület (ahogy helyesen le is szögezted), akkor én továbbra is kifejthetem a véleményemet. Nem azt mondtam, hogy márpedig "Kolesár" a gyevi bíró, akire nem vonatkoznak a paragrafusok, hanem nekem az a véleményem, hogy "Kolesár" több elismerést érdemelne részünkről. Ha egy ilyen méltányossági kérdést újabb paragrafusokkal lehet csak kezelni, akkor ez részemről egy szavazat. Már ha mezei játékosnak van szavazata. Amúgy 'sem utódja, sem boldog őse, sem rokona, sem ismerőse nem vagyok' "Kolesárnak" :-)
[ előzmény: (31604) Péter60, 2017.03.18 23:46:38] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.18 23:46:38 (31604) |
|---|
@becko
@Ajtony
Én úgy gondolom, hogy ez egy demokratikusan működő egyesület, ahol a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak.
Amennyiben az a véleményetek, hogy bizonyos rejtőkkel - akiknek elévülhetetlen érdemeik vannak (pl. fejlesztettek, x-nél több rejtett ládájuk van, x évnél régebben regisztráltak, x kor felett vannak stb.) - kivételezni kell, akkor javasoljatok ennek megfelelő szabálymódosítást. Aztán majd dönt a tagság.
Addig viszont felesleges álságosan sajnálkozni. |
|
|
|