Előzmények
 gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:45:23 (31965) |
|---|
Van egy ilyen: (Erdőtörvényben)
67. § (1) Az Evt. 91. § (1) és (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan,
emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy
turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit
az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(1a) Az állam illetve a helyi önkormányzat 100%-os tulajdonában nem álló erdőben az erdészeti feltáróhálózat részét
képező erdei úton kívül való lovaglást, és emberi erővel hajtott kerékpárral való közlekedést az erdőgazdálkodó
korlátozhatja, illetve megtilthatja, ha a terület tulajdoni jellegét és a korlátozást, illetve tiltást a területen
megfelelően jelzi.”
Ez alapján én úgy értelmezem, hogy az erdei utak használatától nem tilthat el a tulajdonos. Mondjuk az már necces, ha a láda 10 méterre van az úttól. :)
[ előzmény: (31964) Blue Mali, 2017.06.26 12:11:53] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:11:53 (31964) |
|---|
Esetleg erről tud valaki, valamit?
"A negyedik ponton "magánterület, belépni tilos" tábla
fogadott minket, de mivel egy mezei nyúl is arra menekült előlünk, így
mi is bementünk. Nem tudom, hogy mikori lehet a tábla,
de több is volt a környéken. Az innen a GCSZCS felé vezető legrövidebb
utat is lezárták!!"
GCDPAL-4. pontja! :(
Aggasztó ezek a lezárások... |
|
|
|