Előzmények

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 12:25:55 (32013)
Ha nem a rejtő módosít valamit az oldalon, akkor igenis jó ha látszódik hogy ki mit csinál. Nyílván akkor kell beleírni a ládaoldalba amikor valami esemény van, nem üzenőfal. Privátban? Persze már csak az kéne hogy 10 emailből legalább pár vegye a fáradtságot hogy egyáltalán válaszoljon. Jobb ez így hogy látszik ki mit csinál.
[előzmény: (32010) skiccpausz, 2017.07.17 12:53:48]

skiccpauszhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.17 12:53:48 (32010)
Ezzel kapcsolatban lenne egy megjegyzésem.
Nem lehetne, hogy az AKTÍV felhasználók ládaoldalába az admin jogosultságúak nem írkálnak bele?
Az ilyen jelzések mehetnek privátba is, ha már publikus az emailcím...:)
Persze ahol INAKTÍV a ládatulaj, ott teljesen érthető az eljárás. ld. GCGYNS
[előzmény: (32008) Bl4st3r & Amy, 2017.07.15 22:49:22]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.15 22:49:22 (32008)
A ládaoldalról még szerkeszd ki kérlek a logbíró bejegyzését. A story timing-ot pedig -szerintem- ha elnökség nyúl bele az oldalba akkor úgy a legszebb vezetni ahogy pl Fazék csinálja a leírás végén, ha nekünk is van hozzá közünk akkor a szokásos egyéb loggal tudjuk könyveltetni a ládaoldalon a történéseket. Követhető ez, én szeretem látni az idei javított oldalakon hogy látszik ki mit csinál. Jóbban esik a szememnek. :)
[előzmény: (32007) Mr Zerge, 2017.07.15 06:11:42]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.15 06:11:42 (32007)
A log alapján a láda állapot melletti karbantartási igényt kikapcsoltam, a ládát kereshetőre állítottam.
Közben azon gondolkoztam, hogy ennek nincs nyoma a ládaoldalon, hogy ki, mikor tette ezt.
Lehet, hogy célszerű lenne ilyen esetben egy automatikus egyéb log generálás?
[előzmény: (32006) Attibati, 2017.07.14 23:03:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.07.14 23:03:42 (32006)
A gcmaft ládát a mai napon az egyesületi ládacsere program keretében meggyógyítottam.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]