Előzmények
Bl4st3r & Amy | hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 12:25:55 (32013) |
Ha nem a rejtő módosít valamit az oldalon, akkor igenis jó ha látszódik hogy ki mit csinál. Nyílván akkor kell beleírni a ládaoldalba amikor valami esemény van, nem üzenőfal. Privátban? Persze már csak az kéne hogy 10 emailből legalább pár vegye a fáradtságot hogy egyáltalán válaszoljon. Jobb ez így hogy látszik ki mit csinál.[ előzmény: (32010) skiccpausz, 2017.07.17 12:53:48] |
|
skiccpausz | hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.17 12:53:48 (32010) |
Ezzel kapcsolatban lenne egy megjegyzésem.
Nem lehetne, hogy az AKTÍV felhasználók ládaoldalába az admin jogosultságúak nem írkálnak bele?
Az ilyen jelzések mehetnek privátba is, ha már publikus az emailcím...:)
Persze ahol INAKTÍV a ládatulaj, ott teljesen érthető az eljárás. ld. GCGYNS[ előzmény: (32008) Bl4st3r & Amy, 2017.07.15 22:49:22] |
|
Bl4st3r & Amy | hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.15 22:49:22 (32008) |
A ládaoldalról még szerkeszd ki kérlek a logbíró bejegyzését. A story timing-ot pedig -szerintem- ha elnökség nyúl bele az oldalba akkor úgy a legszebb vezetni ahogy pl Fazék csinálja a leírás végén, ha nekünk is van hozzá közünk akkor a szokásos egyéb loggal tudjuk könyveltetni a ládaoldalon a történéseket. Követhető ez, én szeretem látni az idei javított oldalakon hogy látszik ki mit csinál. Jóbban esik a szememnek. :)[ előzmény: (32007) Mr Zerge, 2017.07.15 06:11:42] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.15 06:11:42 (32007) |
A log alapján a láda állapot melletti karbantartási igényt kikapcsoltam, a ládát kereshetőre állítottam.
Közben azon gondolkoztam, hogy ennek nincs nyoma a ládaoldalon, hogy ki, mikor tette ezt.
Lehet, hogy célszerű lenne ilyen esetben egy automatikus egyéb log generálás?[ előzmény: (32006) Attibati, 2017.07.14 23:03:42] |
|
|
|