Előzmények

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 11:44:40 (33858)
legtapasztaltabb=legkritikusabb. Bocs.
[előzmény: (33856) Parmerozpazepan, 2018.10.24 11:38:52]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 11:38:52 (33856)
Értem. Illetve, akkor nem értem, mit jelent a "legtapasztaltabb".
Ez nem utólagos okoskodás. Ez a tények megállapítása, egy olyan rejtéssel kapcsolatban, ami egy évet sem élt meg a jóváhagyott helyén. Ami, a helyszínt látva, még csodálatos hosszú idő is volt.
[előzmény: (33851) Attibati, 2018.10.24 10:35:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:35:36 (33851)
Az egyik - talán legkritikusabb moderátor - a helyszínen járt és nem tett megjegyzést a rejtésre vonatkozóan. Utólag könnyű okosnak lenni.
[előzmény: (33849) Parmerozpazepan, 2018.10.24 09:53:10]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 09:53:10 (33849)
Hát, például így jön ide:

http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=5268

Jófejségből újrarejtettél egy Fairy-ládát, tök jó. Azóta is a te logod alapján lehet megtalálni a ládát. De ez tulajdonképpen egy beteg rejtés, lévén nem ott és úgy van a láda, ahol a helye lenne. Mégse jelezted betegnek.
Egyébként, a rejtés 10-1 arányban ment át a moderáción - vajon minden moderátor tudta, milyen alkalmatlan helyre kerül a láda?
Gondolom, hamarosan javítja a rejtő a rejtését, újramoderáltatással (ja, nem. Még egy júliusi jelszónélkülit is októberben hagyott jóvá - a geocaching.hu...). Egyébként, mindegy, valószínűleg idén úgyse nagyon keresi már senki ezt a ládát...
[előzmény: (33837) VP, 2018.10.23 21:36:42]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:36:42 (33837)
Ezzel egyetértek.
De ez hogy jön ide?
[előzmény: (33836) ha2, 2018.10.23 21:32:57]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:32:57 (33836)
Azért kellene egy ládarejtési minimum szintet megkövetelni.
[előzmény: (33834) VP, 2018.10.23 21:09:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:09:25 (33834)
Neked miért fontos? Enélkül is Fairy minden ládájára nemet nyomsz. És akkor is így tennél, ha egy ládájában épp nem folyna a toll. (Minő borzalom!)
[előzmény: (33833) Péter60, 2018.10.23 21:01:28]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:01:28 (33833)
Ez egy fontos infó, főleg nekünk modiknak, mi a baj ezzel?
[előzmény: (33832) Attibati, 2018.10.23 20:38:07]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 20:38:07 (33832)
Ezt miért tartottad fontosnak megjegyezni??
[előzmény: (33831) Old Eye, 2018.10.23 19:52:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 19:52:11 (33831)
A felsorolt ládák gazdái:
Fairy - GCPS, GCNDOR, GCOMLO, GCBE
Leánya, schwEster - GCPCPC
H. Gábor - GCDBaZ
RoriZo - GCszfr
[előzmény: (33830) Mr Zerge, 2018.10.23 19:25:22]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 19:25:22 (33830)
Néhány ládáról állapot jelentés:
GCPS : eredeti helyén és rejtési módján pótolva
GCNDOR : folyik a toll, minden tintás
GCPCPC : Cerberus koordinátája és fehérkút fotója sokat segített
GCOMLO : vigyázzatok, sok a féldecis üveg a támfalban, némelyik törött!
GCDBaZ : pótoltam a második ponton a fiolát a jelszó részlettel
GCszfr : a láda teteje törött, egyelőre az új zacskó védi az elázástól
GCBE : eléggé elázott a logbook, szerintem nem zár jól a fiola

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]