Előzmények
 Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 15:09:09 (34291) |
|---|
Az új kívánalom a GCFV-nél, hogy csak olyan forráshoz lehet rejteni, amin névtábla van vagy már Kakukkosék idejében is így volt?
Ha régi kívánalom, akkor én is figyelmetlen voltam korábban, én is egy nagyon hangulatos helyre, foglalt, de nevét feledett forráshoz rejtettem, ráadásul nem 24 órában bejárható magánterületre (a tulajdonos közreműködésével).
Ha új, akkor érdemes lenne az oldal elején nyomatékosan felhívni a figyelmet arra, hogy "szigorodtak a szabályok, ha már korábban megtaláltad ezt a ládát, feltétlenül olvasd el újra"! Amíg ez nincs, én nem bántanám az olyan megtalálót, aki a ládát mozgatta (ráadásul példás gyorsasággal) és egy forráshoz újrarejtette. Ha a szabályok nem változtak, akkor csak egy kicsit megdorgálnám, megkérném, hogy legközelebb neves forrást keressem, mert szerintem a fontosabb feltételeket teljesítette.
A jelenlegi (új?) szabályok szerint még másik 3 találatomat is törölnöm kellene. :-( Remélem, nem retroaktív a változás.[ előzmény: (34290) Hev, 2019.02.22 09:36:34] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 09:36:34 (34290) |
|---|
A logbírói tevékenységnél van egy ilyen kikötés arra az esetre amikor nem lehet a megtalálást érvényteleníteni:
NEM kritérium a láda elvesztése, megsemmisülése, érvénytelen helyre rejtése (ezeket máshogyan kell kezelni).
A kérdésem csupán annyi, hogy ha egy mozgót nem a tematikájának megfelelő helyre rejtenek el akkor jogosan kérhetem e a rejtőt, hogy legyen szíves vigye máshova ami a játék szabálynak megfelel és rejtse újra?
Vagy mit takar ebben az esetben a máshogyan kell kezelni kikötés?
Az ilyen jellegű kimondottan igénytelen pontvadászatok nyilván nem segítik a mozgóládák számának gyarapodását, sőt! Mivel a LogBírói intézmény ezen része viszonylag új szeretném megismerni a többi mozgó gazda véleményét is. Köszönöm.
|
|
|
|