Előzmények
 Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 07:46:24 (34306) |
|---|
Bemásolom a ládaoldalra írt egyéb logom, melyet az utolsó találatom törlésével egy időben írtam:
"Az utolsó találatomat töröltem, mindenkitől elnézést kérek, hogy nem a szabályoknak megfelelően rejtettem el, ebből is látszik, hogy 15 évnyi ládázós tapasztalattal is bele lehet futni egy-egy hibába! Csak arra kérném a rejtőt hogy sokkal jobban emelje ki ezt a megkötést, miszerint névvel rendelkező forráshoz lehet csak vinni, mert bevallom, én átsiklottam felette. Magánvéleménye pedig az, hogy ez a megkötés butaság, bár nem forráskutató a láda neve. Futás közben helyeztem ki a ládát egy barátomnak megígérve hogy ezen a környéken fogom elrejteni. Jó ötletnek tűnt az amúgy könnyen megközelíthető kis forráshoz tenni, abból a célból hogy új helyre kerüljön a láda és hogy más is felfedezhesse ezt a foglalatlan forrást. Amik szerintem egy másfajta élményt nyújtanak,egyébként többször figyeltem meg állatokat is a forrásnál. Utólag már bánom hogy nem a Laczkó-forráshoz helyeztem ki sokadjára a ládikót..."[ előzmény: (34290) Hev, 2019.02.22 09:36:34] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 09:36:34 (34290) |
|---|
A logbírói tevékenységnél van egy ilyen kikötés arra az esetre amikor nem lehet a megtalálást érvényteleníteni:
NEM kritérium a láda elvesztése, megsemmisülése, érvénytelen helyre rejtése (ezeket máshogyan kell kezelni).
A kérdésem csupán annyi, hogy ha egy mozgót nem a tematikájának megfelelő helyre rejtenek el akkor jogosan kérhetem e a rejtőt, hogy legyen szíves vigye máshova ami a játék szabálynak megfelel és rejtse újra?
Vagy mit takar ebben az esetben a máshogyan kell kezelni kikötés?
Az ilyen jellegű kimondottan igénytelen pontvadászatok nyilván nem segítik a mozgóládák számának gyarapodását, sőt! Mivel a LogBírói intézmény ezen része viszonylag új szeretném megismerni a többi mozgó gazda véleményét is. Köszönöm.
|
|
|
|