Előzmények
 Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:59:29 (35273) |
|---|
Érdekesség a GCKAPU mivel két igencsak eltérő tematikájú sorozatnak is tagja, erdészek és kisvasutak. :-) Multiládák vegyes pontjai miatt lehet még ilyen.[ előzmény: (35270) Pongi, 2019.11.05 15:17:20] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:17:20 (35270) |
|---|
Oké, elfogadom a véleményed, bár nem értek vele egyet. Ha keresői szemmel nézem, akkor teljesen mindegy, hogy az adott tematikájú ládákat mind megkeresve azok kinek a gondozásában vannak, illetve eképp az is, hogyha tartozik hozzá záróláda, akkor az kinek a gondozásában van. Rejtői szemmel pedig - én legalábbis - örülnék ha valaki felkeresne, hogy a ládámat egy bizonyos tematika mentén egy sorozatba beleveszi. Ekkor is mindegy lenne nekem, hogy a többi láda kinek a gondozásában van. A régió kontra országos ládákat is érteném a logisztika miatt, de ez pedig csak változatosságot hoz, ráadásul már jelen is van, hisz például a kisvasutas sorozat az az egész országra vonatkozik, míg a forrás ládás, az egy adott régióra, hegységre. Miért ne férne meg a kétféle koncepció? Egy országos, nagyjából homogén eloszlású sorozat nagyjából egyforma logisztikát/anyagi terhet jelent annak is, aki a nyugati végekből indul és annak is, aki a keleti végekből, míg egy helyi sorozatért egy távol lakónak többször kell az adott régióba utazni. De pont ezek a peremfeltételek teszik nehezebbé és egyben értékesebbé azt az egy pontot, hiszi a többség tudja, hogy ezekért komoly áldozatot kell kell hozni, komolyabbat, mint egy sima multiért. Nyilván az jó, ha valaki talál egy "szűz" tematikát, amiből még nincs, vagy alig van láda, létrehoz hozzá még vagy 10-15 ládát és egy záróládát. Nem kizárt, hogy ilyen is lesz, de ettől még kár kizárni azokat a témákat, amiknek már vannak ládái. Ez persze csak az én véleményem, győzzetek meg, hogy nincs igazam. ;-)[ előzmény: (35269) becko, 2019.11.05 14:39:08] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 14:39:08 (35269) |
|---|
Nagyon rossz irány már meglévő - és mások gondozásában levő - ládákra záróládát telepíteni. (pláne huszonsok darabot).
Szerintem csinálj egy önálló sorozatot, de inkább egy adott régióra, mintsem országosra.
[ előzmény: (35266) Pongi, 2019.11.05 11:18:30] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 11:18:30 (35266) |
|---|
Nézegettem 1-2 záróládás sorozatot és nagyon tetszik. Az a kérdés, hogy ha lenne ötletem, akkor a záróládát ugyanúgy le kell gondolom moderáltatni, mint egy átlagos ládát és fel kell kérni a tematikába illő ládák gazdáit az együttműködésre, vagy önkényesen beválogatom a ládákat és az adott láda rejtőjének nincs ebbe beleszólási joga, vagy esetleg csak vétójoga van? Hogy megy ez?[ előzmény: (35265) petrot81, 2019.11.05 09:36:51] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 08:38:11 (35264) |
|---|
A Záróláda formátum csak ajánlás, Blue Mali (még) nem alakította át a GCPVX-et záróládává.
Jelenleg, sajnos, API-ból nem lehet lekérdezni, hogy melyek a záróládák, lényegében hardcoded a néhány meglévő záróláda. Ha még jobban elterjed, akkor a Geocaches táblában fog mezőt kapni, ill. külön táblát.[ előzmény: (35263) petrot81, 2019.11.04 23:11:29] |
|
| petrot81 | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 23:11:29 (35263) |
|---|
Na akkor egy kis témaváltás :)
A GCpvx és a GCkisv is egy-egy sorozat lezáró láda, de egyik multi ládaként van jelölve a másik pedig hagyományosként. Ez így rendben van? Ill. mező szinten mi jelzi, ha egy láda ilyen végláda? |
|
|
|