Előzmények
 Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 14:57:45 (4198) |
|---|
Azt hogy a fórumokon beszéljük meg a dolgokat azt csak kérem, javaslom. Amit "követelek":-)
az inkább a szabályzat változtatásainak nyilvánossága, vagy a jegyzőkönyvek nyilvánossága.
Vagyis az, ami a közhasznúság elvéből következik. De például szívesen kérném Tőled hogy írj egy összefoglálót (nevek nélkül) a moderáció működéséről, az elutasításokról és azok okairól. Valamikor
több mint egy éve az egyik moderációs vitában ezt megígérted nekünk. :-)
(( Bár el tudnám képzelni hogy időnként kijelöltök egy egy megmondó embert aki válaszolgat a felmerült gondokra. Ha úgy érzitek hogy ez csak potyázás részünkről és van ennél jobb dolgotok is akkor legyen ilyen az egyesületi fórumon ))[ előzmény: (4194) Barbárka, 2007.01.08 14:26:38] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 14:26:38 (4194) |
|---|
"Idézet az egyesület alapszabályából:
(4) Az Egyesület működésének, szolgáltatásainak és beszámolóinak nyilvánosságát a www.geocaching.hu honlapon és csak ezen a honlapon való közzététel útján biztosítja."
Nem tudom ebből miként következik, hogy kulisznak vagy bárkinek a fórumokat kéne bújnia. Szóval: no more "nos"... ;)[ előzmény: (4187) Csuhás, 2007.01.08 12:37:08] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 12:37:08 (4187) |
|---|
Most csak egy részletre reagálnék:
Idézet Tőled:
Azt is felfoghatnád végre, hogy a fórum nem hivatalos, senkinek nem kötelessége sem írni, sem olvasni, sem reagálni semmire, főleg nem követelődző, sértegető hangnemű hozzászólásokra.
Idézet az egyesület alapszabályából:
(4) Az Egyesület működésének, szolgáltatásainak és beszámolóinak nyilvánosságát a www.geocaching.hu honlapon és csak ezen a honlapon való közzététel útján biztosítja.
Nos akkor miről is beszélünk?[ előzmény: (4186) kulisz, 2007.01.08 12:27:15] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 12:27:15 (4186) |
|---|
Talán gyere el egyszer egy közgyűlésre, vagy elnökségi ülésre, ahol döntések születnek, ahol lehet kérdezni, javasolni, értelmesen, nyugodtan, és nyilvánosak, bárki megjelenhet.
Azt is felfoghatnád végre, hogy a fórum nem hivatalos, senkinek nem kötelessége sem írni, sem olvasni, sem reagálni semmire, főleg nem követelődző, sértegető hangnemű hozzászólásokra. Mindenki a szabadidejéből fórumozik, vagy nem fórumozik. Nem hiszem, hogy bárkit bárki kötelezhet a fórum olvasásra, vagy írásra. Sem nem Csuhás, sem maga az atyaúristen. Vegyél már vissza a követelésekből, meg a hőzöngésből! Lehet, hogy ártasz a közös ügynek?
Mégis megtesszük olykor, hogy válaszolunk - na nem sokan, kevesen - egyre inkább merő mazochizmusból - és a normális sporttársak kedvéért. Sőt, hozzáteszem hogy a bemutatkozó oldalad alapján eleve nem kellene veled leállnom vitatkozni. Én vagyok a hülye, hogy megteszem.
Ha problémád van, a fent említett módon azt jelezheted, és biztos, hogy ott választ is kapsz rá. Szeretettel várunk a nyilvános üléseken, vagy akár versenyeken, egyéb geo-eseményeken![ előzmény: (4182) Csuhás, 2007.01.08 11:43:46] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 11:43:46 (4182) |
|---|
Nos nem osztják. Számomra nem a comos bejelentés a fontos, hiszen nem is használom a comot. Hanem az egész vita, az hogy születik döntés de ki tudja kire kötelező, hogy még most sincs se jegyzőköny se szabályzat módositás. Hogy nem mondjátok el hogy mit miért tesztek. Hogy a vita kirobbanása óta sem történt semmi. Olyan mintha a játékosok csak zavaró momentumok lennének. Az hogy amikor mindezzel szembesítünk titeket akkor hőzöngők leszünk, akik majd megunják. Pedig mennyivel jobb lett volna ha kapunk a fórumban egy probléma felvetést. Amire jönnek a megoldási ötletek. Ezeket átgondoljátok, szavaztok. Majd megjelenik a változás a szabályzatban, és (csak) ezután alkalmazni kezditek. Majd ha problémák vannak akkor újragondoljátok, esetleg. De ti úgy viselkedtek mint a 3/1 szabály idején. Pedig ezzel csak ártotok a közös ügyünknek.[ előzmény: (4180) kulisz, 2007.01.08 11:13:07] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 10:36:22 (4172) |
|---|
Megértelek teljesen. Pusztán az zavarna pár embert, ha egy csodaszép környezetbe illő csodaszép láda, pusztán azért mert a .comra egy napja kikerült a gyorsabb moderálás miatt, nem kerülhetne ki a magyar oldalra(pedig egyébként biztos, hogy kikerülne, csak ez az egy probléma van vele). Ilyenre nem tudom, volt-e példa? Ha nem, akkor nincs miről beszélni tényleg.[ előzmény: (4170) kumin, 2007.01.08 10:24:30] |
|
| kumin | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 10:24:30 (4170) |
|---|
A .com-os első megjelenésről szóló vitához: amennyiben a .hu-t ismerő, magyarul beszélő játékos a mi oldalunkon sikeresen alkalmazott szűrés (moderáció) tudatos elkerülésére teszi ki előbb a .com-ra a ládáját, azt nyilván nehéz jóhiszemű tévedésnek felfogni, ezért az ilyen hozzáállást saját döntéseinkkel (a moderációval) - jellemző módon - nem bárorítjuk. Ehhez azonban a körülmények mérlegelése szükséges, ahogy a moderátorok - saját személyes véleményüket is érvényesítve - más szempontokat is mérlegelni szoktak. A moderátorok testületet alkotnak, ha ebben a testületben többségbe kerülnek azok, akik rosszhiszeműnek ítélik, a .hu szűrőjének megkerülését, akkor el fogják utasítani az ilyen ládabejelentéseket.
Szeretném ismét megerősíteni: a magyar ládabejelentések szűrése, és a ládák életének, "egészségének" utólagos figyelése is rendkívüli értéket ad a hazai geoláda-adatbázisnak. Ennek a hozzáadott értéknek a megteremtésében többünk sok munkája benne van. Szívesen csináljunk, és büszkék vagyunk az eredményekre. Aki külföldön már a sokadik ócska, vagy nem létező ládát próbálta előkeresni, az tudja értékelni a .hu adatbázisának igényességét. |
|
|
|