Előzmények
 Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:28:27 (2319) |
|---|
A betontuskót úgy érted hogy utána folytatódik gyalogösvényben az út? Én talán akadály POI-t tennék, vagy van értelme megkülönböztetni?
Valaki itt említette régebben a tűzoltókat...
Szerintem akkor van értelme jelölni akadálynak, ha az utána lévő út egyébként alkalmas lenne arra, hogy autó haladjon rajta.
Autó alatt most a tűzoltó-, mentő-, barlangimentő-, stb. autókra értem.
Nekik ez hasznos adat lehet, ha megtudnak közelíteni egy esetleges balesetet szenvedettet rajta.
Ekkor számít az, hogy nem sikerülhet, mert fix akadály van az utca végén.[ előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09] |
|
| Andreas | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:07:09 (2315) |
|---|
A wiki lap szerint lehet használni: "természetes tereptárgy:ha nem fér a csoport többi típusába" Más típusba nem fér bele a sziget.
A betontuskót úgy érted hogy utána folytatódik gyalogösvényben az út? Én talán akadály POI-t tennék, vagy van értelme megkülönböztetni?
Az lenne a tuti ha ezek a kapu, akadály jellegü POI-k az útvonaltervezést is megfognák, bár sejtem hogy ezt nem lehet megcsinálni.
Arra gondoltam hogy a vonalat meg lehetne szakítani az oszlopnál, majd egy fordulási tiltást tenni ide, így elkerülhető lenne az autós tervezés megfogására beszúrt 6 méteres gyalogösvény szakasz, de most látom hogy a fordulási tiltást a gyalogos tervezést is befolyásolja :([ előzmény: (2312) Peter68, 2009.01.16 20:44:29] |
|
| Peter68 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:44:29 (2312) |
|---|
Alapvető probléma a tuhu php kóddal, hogy van ahol a kategória nevet nem ismeri fel, de más ehhez hasonló szót igen.
Pl. a névrajz felismeri a földrajzi név, völgy, szurdok, "rét, mező" kifejezéseket.
Sajna a kategória nevét nem.
Utólag ezt beírom, használd nyugodtan.
Viszont az épített és a természetes tereptárgy egy gyüjtő fogalom, aminek sok alcsoportja van.
Pontosabban nem tudod besorolni?[ előzmény: (2309) Andreas, 2009.01.16 20:21:54] |
|
| Andreas | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:21:54 (2309) |
|---|
A táblázat november óta változatlan, te nem tudnád a saját listádra felvenni? Igy lényegében elindulna a POI reform :)
Néhány gondolat/kérdés/észrevétel az átnézés kapcsán:
- "szolgáltatás" típust a tuhu nem ismeri fel (egyéb)
-"Kispesti vigadó". Szerintem ide elférne egy "szórakozóhely" POI típus. Most vagy "kocsma" lehetne, vagy az általános "étel/ital".
-"Diás sziget". "természetes tereptárgy" vagy "névrajz"? Tuhu egyiket sem ismeri fel.
-"Balatonfűzfői BOB pálya". "Vidámpark" vagy inkább "sport"?
[ előzmény: (2295) Peter68, 2009.01.16 19:22:31] |
|
| Peter68 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:22:31 (2295) |
|---|
Úgy látom, hogy az xls-ben is van pár védett hely, satöbbi, be kellene venni ezt a ponttípust a wiki listába.
Ki tud ezügyben intézkedni?[ előzmény: (2288) Andreas, 2009.01.16 19:05:49] |
|
| Peter68 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 18:44:51 (2284) |
|---|
Nekem nagyon hiányzik egy védett objektumok ponttípus.
Van egy POI, partifecske telep a neve.
Na én ezt legszívesebben ebbe a kategóriába tenném bele.
Egyébként örömmel jelentem, hogy ezen kívül az alábbi pontok vannak még besorolatlanul.
Cetli
TVT kezdete.
Én azt mondom, hogy nem is csodálkozom rajta, hogy ezek így maradtak, tekintsük lezártnak a feladat ezen részét.
Gratulálok azoknak az embereknek, akik ezt a 800 pontot 2-3 nap alatt sikeresen besorolták a kategóriákba!!
Szeretnék életjeleket kapni, hogy álltok a második listával? |
|
|
|