Előzmények
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 11:34:56 (5189) |
Kérdés, hogy pl. az szemét-e ha a múltbéli adatok is megvannak. Pl. a wiki rendszerek is minden módosítást naplóznak és eltárolnak, így ez alapján az is szemét.[ előzmény: (5183) Old Eye, 2012.12.04 10:11:27] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 10:11:27 (5183) |
Kényelmes hozzáállás. Ezért van tele a számítógép, az internet, a világ egyre több szeméttel. Ha nem foglalkozunk vele, belefulladunk.
+1 yoggi!
Még lyukszalagra vittem az első programomat, 32 KB memóriával gazdálkodtam, bit flag-eket használtam, urgó utasitások feltétel byte-jait állítgattam...[ előzmény: (5175) KiVi, 2012.12.04 00:08:08] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 00:08:08 (5175) |
Igen, de nem hiszem, hogy POI-kkal meg tudnánk tölteni a winyókat. Ha meg mégis akkor a technika mai állása szerinte elég könnyen bővíthető a tárkapacitás.[ előzmény: (5174) Old Eye, 2012.12.04 00:03:34] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 23:59:54 (5173) |
Ha jól sejtem arra utal Fairy, hogy 4 294 967 295 db POI-t tudunk tárolni, így ráérünk még a takarékoskodással! ;)[ előzmény: (5172) Old Eye, 2012.12.03 21:29:59] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 20:58:51 (5169) |
Egyszer kérdeztem ebben a témában Andrástól és valami olyasmi volt a válasza, hogy "van még hely az INT-ben..." :-))[ előzmény: (5168) KiVi, 2012.12.03 20:19:05] |
|
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 20:19:05 (5168) |
Nem biztos, hogy megéri az átírós macerát, valószínűleg nem véletlenül van törlés funkció és az sem véletlen, hogy így működik.[ előzmény: (5164) Old Eye, 2012.12.03 17:01:19] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 17:01:19 (5164) |
Gondold meg nagyon, mert törölten benne marad az adatbázisban, visszahozni nem tudjuk, de helyet foglal.
Javasoljuk, írd át a koo-kat (0,0)-ra, töröld a feliratát, típusát, úgy tárold el.
Legközelebb, ha felviszel egy új POI-t, ezt felhasználhatod. [ előzmény: (5163) Gubirobi, 2012.12.03 16:51:48] |
|
|
|