geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 16:26:27 (6757)
" A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb." -- Amennyiben úgy gondoltam, hogy egy időközben megszűnt, vagy funkciójában megváltozott objektumot mégis érdemes lenne megtartani, akkor az ezirányú megjegyzésemet az objektum nevéhez fűztem hozzá. Természetesen nem minden objektumot kell megtartani megszűnése után a térképen, de szerintem vannak olyanok melyeket érdemes (pl.: kilátó, forrás, híd, vasútállomás, turistaház, stb).

"Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van." -- Ha viszont kicseréljük az ikont másra, akkor sokkal nehezebb lesz rákeresni, hogy hol is volt az a valami.

"Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek" -- Egy lebontott kilátót, vagy hidat, egy elbontott forrást milyen típussal jelölnél?
[előzmény: (6756) Hev, 2019.03.07 15:12:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 15:12:51 (6756)
Általában igazat adok a véleményednek de ebben az esetben az enyém eltér. A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb. Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van.
Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek, mert ugye állítólag azt tartalmazza a térképetek.
Ezért nem elég az ha csak a nevéhez van beírva, hogy megszűnt hiszen alap helyzetben azt a GPS nem mutatja.
Szerencsére a térkép szerkesztők között van olyan aki a letisztult állapotot kedveli. Köszönöm!
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=27764
[előzmény: (6755) cseremoha, 2019.03.07 09:13:33]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 09:13:33 (6755)
"Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum."

Lehet, hogy a "szemben levő templom" most markánsabb tájékozódási pont, de ha nekem a kitűzött túráról csak egy régi leírásom van, amelyben a mostanra már "bezárt abc" szerepel, akkor a templom nem sok tájékoztatást fog nyújtani.

"Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen."

Ezt nem érteni kell, hanem elfogadni. Ez van. Ezen feltételek mellett kell eldöntened, hogy így ebben a formában is akarod-e használni a Tuhu térképét, vagy keresel egy jobbat, számodra megfelelőbbet.

"Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól."

A projekt alapjait feszegeted, azaz a projekt célja egy minél teljesebb adatbázis létrehozása vagy egy tartalmában és vizualitásában letisztult térkép előállítása?

[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 07:00:24 (6753)
Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum.
Esetünkben a szemben levő templom markánsabb tájékozódási pont mint egy bezárt abc.
Szerintem sok a spam a POI-k között, ezek megnehezítik a valóban lényeges infó kibányászását, minden valóságnak nem megfelelőt törölni kell.
Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen.
Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól.
Elrettentő példa a gyöngyösi buszpályaudvar ahol a 13 kocsiállás külön szerepel, őszintén remélem hogy nincs köztünk olyan digitális idióta aki így akarná megtalálni a buszát egy kis vidéki pályaudvaron, a Keletiben jogos a külső vágány számozás felvétele, mert nagy a távolság az 1-5, és a 10-13 vágány között.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 19:14:42 (6749)
Nem általánosítható. Minden eset egyedi elbírálást igényel, bízzuk azt a szerkesztőkre!
Most hagytam meg Mátraszentimre bezárt ABC POI-ját (törlését javasolták), nemcsak mert jó tájékozódási pont (ott van!), hanem nem is zavar a térképen.
[előzmény: (6748) Hev, 2019.03.06 18:24:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 18:24:56 (6748)
Ha már a POI-k terítéken vannak érdemes lenne az időközben megszűnt, bezárt, lezárt vagyis eredeti funkciójában használhatatlan de a térképen változatlanul megjelenő pontok teljes eltüntetésének.
( bezárt kocsma, bolt, nem működő közkút, megszűnt szállás stb.) Sok helyen a névben szerepel de akkor meg minek a térképre, esetleg kitakarva más létező POI-t!


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu