Előzmények
 Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 15:18:25 (768) |
|---|
Persze, az auto izé csak csökkentené, nem tenné szükségtelenné a kézi munkát.
Amiért nem rohantam vele, az pont a cenzorált rész: ha egyből a helyére kerül, akkor annyival kevesebb munka.
De ha ilyen lelkes vagy, akkor megpróbálom holnapra a gdb-t. :)[ előzmény: (767) johann g (Lud), 2006.11.27 14:18:13] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 14:18:13 (767) |
|---|
pár macerás feladatot rejt magában még az automatikus dolog is, pl. Pest városfala ami ugye eleve több pont, tartalmaz néhány tuhu POI-t a közelben.
többszázat nem vállalok, de ha átküldöd a gdb-t akkor elkezdem manuálisan felpötyögni, és a GDB-be teszek valami megjegyzést, hogy az automatikus balhét ne játszd végig vele.
minden vár egyben túramozgalom is (Vártúrák Magyarországon) sok közülük több mozgalom része is, ezt is egy jó kis maratoni munka lehet összeszedni.
jó lenne kitalálni milyen kategóriába tegyem be, mivel sok helyen a vár csak falmaradványokat, sáncokat jelent. most egyéb és majd a PO----CENSORED---rm után vár?[ előzmény: (766) Trackman, 2006.11.27 13:45:04] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 13:45:04 (766) |
|---|
milyen automata felvitelre gondolsz?
Olyasmire, hogy leszedem a tuhu-s pontokat, majd futtatok egy olyat minden váras koo-ra, hogy hol van X m-en belül tuhus pont. Ahol nincs, az új, ahol van, az ellenőrizendő, hogy ugyanarról van-e szó. Esetleg utóbbiaknál lehet fűszerezni hogy a névre vmi editálási távolságot számolunk, hogy kevesebb legyen a kézi munka. Majd ha így előállt az a lista, hogy mi nincs fent, akkor ezekhez elkérem a többi adatot is (leírás, képek) és azokból csinálunk valami szép file-t, amit András könnyen be tud vinni.
De ha van kedved pötyögni, gdb-t igen könnyen tudok csinálni.
[ előzmény: (765) johann g (Lud), 2006.11.27 08:53:29] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 08:53:29 (765) |
|---|
bár a helyszínen nem jártam nekem ennél a várnál tűnt fel, hogy a koordináta és a jelölt helyszín nem stimmel:
http://mars.elte.hu/varak/mendeleanyvar/mendeterkepek.htm
milyen automata felvitelre gondolsz?
ha generálsz egy GDB file-t a fenn levő exceles adatbázisból akkor elkezdem bepötyögni őket.
mondjuk nem ártana egy általános szöveg, hogy "koordináta a várak.hu oldalról" meg egy link az adott várra.
[ előzmény: (764) Trackman, 2006.11.25 22:21:49] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 22:21:49 (764) |
|---|
Kapcsolatba léptem a varak.hu készítőjével, állítása szerint 10-15m-nél nem rosszabbak a koo pontosságok.
Beszerzem majd az adatokat, de csak ha lesz időm automatizálni azt, hogy ne kézzel egyenként kelljen megnézni, mi van fent és mi nincs. Ez csak januárban VÁRható. :([ előzmény: (756) johann g (Lud), 2006.11.20 09:51:05] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 09:51:05 (756) |
|---|
pár helyen pontatlanságot sejtek a varak.hu koordinátáival kapcsolatban, ill. a lista sajnos nem teljes, főleg a sáncmaradványok esetében.
a Somogyi várak túramozgalommal kapcsolatban böngésztem az oldaladat, azt hiszem kevesen vannak ennyire képben Somogyország túrapontjaival és jelzett turistaútjaival, mint ti. nem lehetne ezt a tudásanyagot begyúrni a tuhuba? úgy veszem észre csak töredéke van itt benn pl. a http://www.zselic.extra.hu/terkepek/somogy_turistautjai_20060322.htm oldalon szereplőknek.[ előzmény: (753) Hev, 2006.11.15 20:35:31] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 20:35:31 (753) |
|---|
A várak és templomok jelentős része már adatbázisba van rakva és nem is akárhogyan, ennél jobbat nem tudunk ugysem csinálni igy inkább célszerű lenne felvenni a kapcsolatot hívatalosan a várak.hu -val és átszippantani az anyagot, persze ha adják !
A térkép részben pontos GPS koordinátát is megadnak igy aki akarja megtalálhatja.
http://www.varak.hu
[ előzmény: (744) johann g (Lud), 2006.11.07 13:02:51] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 13:02:51 (744) |
|---|
reagálnék a "témák szerint írjunk listát" gondolatra is:
nagyjából tisztázott milyen POIkat is várunk, itt úgy tudnánk előrelépni ha lennének listáink adott POI típusokról, akár címmel, akár leírással.
legfontosabbnak a túramozgalmak érintőpontjait tartanám, úgymint:
- TKM pontok
- várak
- templomok
- csúcsok
- szélmalmok
- források
- minden egyéb aminek a helyére a túramozgalom leírása alapján következtetni tudunk
aztán egyéb POIk amiről kis utánajárással címet lehet összevadászni:
- megállók
- bankautomata
- benzinkút (Moha bá rulez)
- faluháza, városháza
- kórház
- stb.
talán megbocsátható, hogy egy pont 100-200 méterrel arrébb van mint ténylegesen, ha fénykép és leírás tartozik hozzá, és valami megjegyzés van azt illetően, hogy nem felmért pontról van szó.
végül a térképrajzolók összeszedhetnék milyen GC.hu-n felvitt POI-k jöhetnek számításba, csak nem lenne sértődés ha "lenyúlnánk a fényképeket, leírásokat". nem, vagyok híve a geoládáknak a tuhu térképen, de a mostani helyzetben sokkalta jobb, hogy inkább mégis látszanak.
[ előzmény: (730) Kolesár, 2006.11.06 10:30:50] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 10:30:50 (730) |
|---|
| Jelentős helyek hiányoznak a POI adatbázisból, pl. az esztergomi Bazilika. Érdemes lenne a POI-gyűjtés módját átgondolni, úgy tűnik hogy nem elég az, hogy várjuk hogy minden be legyen jelentve. Az egyik javaslatom, hogy mindenki a saját lakóhelye, mozgásterülete környékén MINDEN általunk fontosnak tartott pontot tegyen az adatbázisba. A másik az, hogy témák szerint írjunk listákat a pontokról, és ami nincs meg, azt keressük fel, fényképezzük le, mérjük körbe. |
|
|
|