Előzmények
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:29:42 (355) |
"bármelyik"
Nincs ilyen, hogy bármelyik.
Az OSM a TuHu térképi adatbázisát használja adatok átvételére. A kimeneteket pedig nem.
Lehetne máshogy is, de így van és kész.
"én nem másolok"
De nem rólad volt szó, és - már megbocsáss - a téma szempontjából nem is releváns, hogy te, személy szerint, hogy, mit, és miért.[ előzmény: (354) izsolt, 2017.02.24 11:18:58] |
|
izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:18:58 (354) |
bármelyik
én nem másolok, a saját felmérés nagyobb buli, és jobb eredményt is ad
igaz, picivel lassabban haladós[ előzmény: (345) Lipták Roland, 2017.02.24 09:31:21] |
|
izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:20:22 (343) |
szerintem ami a térképen rajta van (a kimeneten, a letöltött .mp file ebből a szempontból szerintem érdektelen) az mind odbl, hiába nincs kirészletezve hogy igen a patakocskák is, igen a buszmegállók is
a track azért van külön mert az nincs a kimeneten (de így hogy külön meg lett említve az is biztosan odbl)[ előzmény: (336) BáthoryPéter, 2017.02.23 23:17:26] |
|
BáthoryPéter | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 23:17:26 (336) |
De gyorsan ugortatok...
Szoktam olvasni a fórumot, tegnap is írtam egy másik témában. Mit kellett volna tennem, két nap múlva reagáljak?
Rossz a kérdés. Tudják.
Én nem tudom, és most sem lettem sokkal okosabb. Amit olahtamas írt, az alapján valami olyasmit tudok elképzelni, hogy a turistautak.hu szerkesztőprogramján kívül a geocaching.hu online felületén is lehet szerkeszteni a POI-kat. De ha így van, akkor sem világos, hogy miért lenne egyiknek jobban része, mint a másiknak.
Már csak azért sem ártana tisztázni a dolgot, mert az ODbL licenc tiltja az ODbL adatok vegyítését zárt licencű adatokkal. Tehát ha a POI-k mégsem lennének a turistautak.hu részei, esélyes, hogy jogszerűtlenül szerepelnek a turistautak.hu kimenetein.[ előzmény: (334) Old Eye, 2017.02.23 21:16:57] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 21:16:57 (334) |
De gyorsan ugortatok...
Arról van szó, az OSM aktivistái is ugyanolyan simán letölthetik a geoládák adatait, mint a POI-kat.
És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne? - Rossz a kérdés. Tudják.
Mert javarészt innen mentek át az OSM-hez. Aki nem, a POI-k letöltésénél a geocaching.hu-t kell megjelölnie forrásként.
Emlékeztetőül:
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Ha terített asztalnál megkínálnak bablevessel, kéretlenül nem nyúlunk a lekváros buktához.[ előzmény: (332) BáthoryPéter, 2017.02.23 16:47:56] |
|
BáthoryPéter | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:47:56 (332) |
Nem tudom te mit tekintesz a turistautak.hu térképadatbázisának, feltételezem az MGKE a POI adatbázist is annak a részeként kezeli, tehát azt is ODBL licenc alá helyezte. Igazából nem is értem, miért ne lenne a része, ez valahol technikailag külön van választva? És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne?[ előzmény: (330) Old Eye, 2017.02.23 16:13:38] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:13:38 (330) |
A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
A geocaching.hu POI adatbázisáét sem, de nem zavarja őket, szedik le simán.[ előzmény: (328) Mikulás, 2017.02.23 15:51:42] |
|
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:42:20 (327) |
Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-(
A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
Ha azt is kérték volna, minden bizonnyal meg is kapják.[ előzmény: (326) cseremoha, 2017.02.23 14:50:55] |
|
cseremoha | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 14:50:55 (326) |
"Ezt tette, kérdezett." -- Én meg javasoltam neki, hogy ilyen, jogkövetkezményekkel járó döntés esetén érdemes papír alapon is tisztázni az adatfelhasználás feltételeit.
"A hivatkozott licenc irreleváns, mert itt a geoláda adatbázis adatairól van szó." -- Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-([ előzmény: (323) gusty, 2017.02.23 12:13:06] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 12:13:06 (323) |
Ezt tette, kérdezett.
A hivatkozott licenc irreleváns, mert itt a geoláda adatbázis adatairól van szó.[ előzmény: (322) cseremoha, 2017.02.23 11:02:46] |
|
cseremoha | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 11:02:46 (322) |
Az MGKE Elnöksége úgy döntött, hogy 2015. február 1-től, a turistautak.hu térképi adatbázisát az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
-- Érdemes lenne utánanézned az ODbL licenc által biztosított felhasználási feltételeknek,
-- amennyiben ezt nem érzed elég meggyőzőnek, akkor vedd fel a kapcsolatot az MGKE Elnökségével és kérj tőlük írásbeli megerősítést, hogy az általad meghatározott módon felhasználhatod-e az MGKE tulajdonában lévő adatokat.[ előzmény: (321) petrot81, 2017.02.23 09:49:32] |
|
petrot81 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 09:49:32 (321) |
Főként az oldal fejlesztőitől kérdezném, hogy az apival lekért adatokra épülő programra milyen korlátozások érvényesek? Főként a bevételszerzési vonalra gondolok.
Egészen pontosan az a dilemmám, hogy míg a Google Play-be való feltöltés egyszeri és nem túl költséges regisztrációval jár, addig az AppStrore-nál évi kb 34.000 Ft-os fejlesztői regisztrációs díj van (99 USD/év). Így ha fel szeretném rakni publikusan a programomat, akkor saját költségként be kell vállalnom a fenti összeget. Ez azért nem kevés.. Ezért arra gondoltam, hogy míg Androidra továbbra is ingyen lenne az alkalmazásom, iOS-re lenne egy minimális költsége (egy kávé ára..), amiből talán egyszer lassan visszacsorog az éves díj.
Ennek van valami jogi akadálya az MGKE részéről? |
|
|
|