Előzmények

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 19:30:21 (1620)
hát igen, akad normális köztük is...
de nekem mindig két történet jut az eszembe, az egyiket hallottuk, a másikat átéltük...
1. fényes nappal fejbelőtt egy részeg vadász egy kislányt az erdőben, turistaúton, kutyasétáltatás közben, mert vadnak nézte... no comment.
2. még világosban jöttünk ki egy fvtt-ről, a jelzett tanösvényen (mellesleg engedéllyel az illetékes nemzeti parktól...). egyszer csak üvöltés, hogy mégis hogy képzeljük, hogy zavarjuk a vadászatát, majd a fegyverét lóbálva mászott le a lesből egy vadász (mellesleg nem messze parkolt, már az fvtt táblán jócskán belül a terepjárójával...). jót üvöltöztünk egymással... a nevét nem volt hajlandó megmondani, hogy a vadásztársaságnál vagy a np-nál utána érdeklődjünk...
[előzmény: (1618) Csuhás, 2008.05.26 19:17:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 19:17:07 (1618)
Engem is akart már teljesítmény túrán, jelzett úton, autóval elütni egy bepöccent vadász. De ezek egyedi esetek. Küldött el vadász a Gaja szurdokból, vagy a legészakibb ládától, kultúrált módon, elmondva azt hogy épp vadászat van. Szóval van normális megoldás is.
[előzmény: (1617) Kolesár, 2008.05.26 19:12:33]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 19:12:33 (1617)
Előfordult, hogy igazoltattak az erdő közepén és belém kötött az erdész és a rendőr, hogy mit csinálok.
[előzmény: (1604) Csuhás, 2008.05.26 15:25:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:25:13 (1604)
Jómagam azt szűrtem le, hogy intézheted magad a ládikáid engedélyét, ( ahogy ezt pár játékos eddig is megtette ) az egyesület pont annyit tesz meg az ügyben mint eddig. Viszont nem rejthetsz virtuálist, mert nincs ember aki nem röhögne ki, hogy te a turistaútra kérsz látogatási engedélyt. Viszont engedély nélkül pedig az MGKE nem engedi ki az oldalra a ládikát.

( Apropó tuhu trackelők: Ti hogy tudtatok engedélyt kérni a turistautak végigjárására? Nem lehetett egyszerű hiszen a tracklog felkerült a szerverre, és ha a jelszót nem lehet akkor a logot még nehezebb lehetett engedélyeztetni :-)
[előzmény: (1602) SylverRat + Bogee, 2008.05.26 15:10:34]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:10:34 (1602)
szerintem azt akarta mondani, hogy nincs szükség az egyesületre a játékhoz, mert nem csak ők tudják elintézni ezeket a dolgokat...
vagy csak túl gyorsan olvastam, amit írt, és nem fogtam fel benne vmit?
[előzmény: (1601) Dzsozy, 2008.05.26 15:08:02]

Dzsozyhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:08:02 (1601)
Akkor evvel most azt akarod mondani, hogy megoldható Csuhás ötlete?
[előzmény: (1600) kulisz, 2008.05.26 14:18:43]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:18:43 (1600)
Urak!

Az egyesület álláspontja mindenki számára ismert a természetvédelmi engedélyek ügyében (is).

A gumicsontrágás kedvelt időtöltés. Értelmét, hasznát mérje le mindenki saját maga.

Sok beszédnek sok az alja. Semmi akadálya annak, hogy magánszemélyként úgy intézze az ügyes-bajos dolgátt mindenki ahogy csak akarja.
[előzmény: (1599) Csuhás, 2008.05.26 14:06:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:06:40 (1599)
Nos néha egy egy ilyen vélemény után nehéz nem személyes hangú választ írni.
De ha így látod az engedélyek kérdéskörét, akkor jobb volna ha nem tennél semmit az ügyben.

Szerintem írjátok be a jogi nyilatkozatba hogy minden ládáért az elrejtő felel. Magam részéről állok elébe ha egy turista útra rejtett virtuálisért beperelne esetleg a NP.
[előzmény: (1597) kulisz, 2008.05.26 14:01:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:01:20 (1597)
Csináld, járj utána! Úgyis ráérsz, sokat írogatsz, nem lehet gond: fordulj beadvánnyal az Alkotmánybírósághoz, hoznak rá határozatot, azt bemutatod és annyi virtuálist rejthetsz amennyit csak akarsz!
[előzmény: (1596) Csuhás, 2008.05.26 13:55:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:55:34 (1596)
Valahol van egy pár sor arról hogy mindenki egyenlő jogokkal rendelkezik. Tehát ha egy turista egy számára kijelölt úton szabályosan közlekedhet, akkor nem lehet hogy csak azért mert az útjáról utólag egy honlapon beszámol külön engedélyeket követelni tőle.
[előzmény: (1595) KiVi, 2008.05.26 13:51:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:51:04 (1595)
Részemről nincs akadálya, ha találsz egy idevágó §-t.
[előzmény: (1593) Csuhás, 2008.05.26 13:41:19]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:41:19 (1593)
Akkor végre mehetnének a turistautas virtuális ládák. Csatolva az alkotmányt.
[előzmény: (1590) KiVi, 2008.05.26 13:31:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:31:15 (1590)
Lehet, hogy javasolni fogom, hogy hagyjunk fel az engedélykérésekkel, legyen a rejtő dolga. Ha bemutatja a szükséges papírokat* akkor megjelenhet az oldalon. Eredetileg is ha jól emlékszem azért másztunk bele, mert mint egyesület illetékmenetes az eljárás.

*Ami lehet zöldhatósági engedély, bírósági határozat, jogegységi nyilatkozat vagy bármi.
[előzmény: (1588) Mr Zerge, 2008.05.26 12:44:59]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 12:44:59 (1588)
3. pont: ha az eddigi összes NP-s, ( +erdészet és hasonlók) ügyintézést, - az ügyintézés hosszának megfelelő súlyozással - feltesszük egy mérleg serpenyőjébe, inkább a kudarc mint a megdicsőülés felé billen a mérleg.
[előzmény: (1580) Walker, 2008.05.26 11:56:11]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 11:56:11 (1580)
Ha jól foglalom össze, akkor ez három témacsoport.
1. weblap : tényleg szuper, soha senki nem kifogásolta összeségében, apróbb javaslatok, felvetések meg mindig lesznek
2. események (versenyek) : ha jól tudom, ugyan az egyesület kezdeményezi, szervezi, de a megvalósításához, sikeréhez, hangulatához sokan hozzájárulnak.
3. Külső kapcsolatok (NP) : na azért ez talán mégsem egy sikertörténet. Erről minimum kétféle vélemény létezik a GC társadalomban. Szerintem a Tied a minoritás.
[előzmény: (1576) kulisz, 2008.05.25 08:06:19]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.25 08:06:19 (1576)
Sikerült elkapnom a Kilépők Nemzeti Frontja gyűlésének részletét:

"Kiszipolyoztak bennünket.
Mindenünket elvettek.
Sőt apáinktól is, azok apjától is.

És apáink apjának apjától.

Apáink apjának apjának apjától.
Ne lovald bele magad!

És mit kaptunk tőlük cserébe?

- A magyar weblapot?

- Micsodát?
- A magyar weblapot.

Jó, ebben igazad van.

- És a letölthető koordinátákat.

- Igen, emlékezz, milyen volt a sok pötyögés azelőtt.

Jó. weblap és letöltés.
Ezeket az alapítóknak köszönhetjük.

- Meg a geoversenyeket.
- Jó, a geoversenyeket.

De hát az nyilvánvaló, nem?

De eltekintve a geoversenyektől, a weblaptól és a letöltésektől...

- Leírások, segítségek.
- POI adatbázis.

- Fórum.
- Jó, igen, igen...

- És az igényes ládaoldalak.

- Ez nagyon fog hiányozni, ha elmennek az alapítók.

- CITO.

- És a Nemzeti Parkos engedélyek.

Tudják, hogyan kell jóban lenni velük.
Rajtuk kívül senki nem tudná itt ezt megtenni.

Jó, rendben, de ha
nem számítjuk a weblapot...
...a letöltéseket a versenyeket, a segítségeket,
az engedélyeket, a CITO-t, az igényes ládaoldalakat...
...akkor mit tettek az alapítók értünk?

- Játékot hoztak!
- Játékot? Fogd be!"

(ez egy idézett hozzászólás volt, egy másik fórumról)
[előzmény: (1559) 2008.05.23 10:06:45]

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 10:06:45 (1559)
Hát én nézegettem ezeket a fórumokat egy ideje mert érdekelt ez a dolog de ami itt egyesületeskedés meg homályosítás terén van az siralmas. Azt hittem belépek, tanulok töletek és játszom ezt az okos szép játékot. De az ugynevezett vezetőségtöl itt csak szarakodást látok tanulni meg közvetlenül is tudok nem kell ehhez semmi gittegylesület. A véleményemet azért elmondtam hátha nem törlik ki mert látom itt ez is szokás ha valaki nem nyal. A ládákat le is töltöttem nagy köszönet a technikaii csapatnak nagyon jók. Ládákra vigyázni fogok jól rejtek nem lopok bogarat is viszem ha tudom de nekem itt tagság nem kell mert a játékhoz semmi köze. üdvözlöm a jobbítani akaró tagokat és sok sikert nekik.

Nopsa József Gyömrő.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]