Előzmények

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 23:00:11 (2130)
Kikerülne.

A lényeg nem ez egyébként, hiába van szabály, ha a képességet nem az adja meg.
[előzmény: (2129) Moo, 2009.04.27 22:54:23]

Moohozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:54:23 (2129)
Mivel nem egy olyan iszonyatosan nagy nehézség elolvasni a dolgokat, ráadásul a reg nélkül nem lehet bejelenteni a találatot, erre kicsi esélyt látok! Ráadásul ha onnan szerzi be, akkor az kizárólag az ő felelőssége, és én személy szerint nem szenvednék miatta, ha baj éri! Természetesen, ez a "tisztán játszó" cacherekre nem vonatkozik... (És itt jegyezném meg, hogy nem vagyok a torrentezés ellen, cska nem ebben a témában...)
[előzmény: (2127) yoggi, 2009.04.27 22:37:58]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:37:58 (2127)
Nem vagyok a teszt ellen, de azért kiváncsi lennék eltelne-e 24 óra a koo-k lezárása és bármely torrentoldalon való megjelenése között? Nem hiszem.

Addig, míg egy tizenéves gyerek szó nélkül lejöhet egy hegyről montival, 1-2 évvel öregebben be ülhet egy akár többszáz lőerős autóba, felülhet sportmotorra anélkül hogy bárki ellenőrizni, hiszen egy adott szabályrendszert "magévá tett" még a ládázást tartom a legkevésbé veszélyesnek, az meg hogy ki mit hoz otthonról az egy külön történet.
[előzmény: (2125) Moo, 2009.04.27 22:31:28]

Moohozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:31:28 (2125)
Én nagyrészt KiVi-vel értek egyet. A láda maradjon. Egyébként már volt szó a regisztrációnál kitöltendő tesztről, ami nélkül nem lennének láthatóak a koo-k. Azt már nem tudom miért ejtették az ügyet, én annak a diszkuziójában nem vettem részt, csak múltkor olvastam. Etől függetlenül ez valamilyen szinten megoldást kínálna az ilyen helyzetekre, sőt, a TB, coin stb ügyben is több info jutna el a userekhez, mert nem csak kipipálnia kéne hogy elolvasta a szabályokat, a faq-t stb, hanem be is kéne számolnia valamilyen szinten arról, hogy meg is értette.
[előzmény: (2122) KiVi, 2009.04.27 22:21:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:21:32 (2122)
"meg kell óvni"

Igen, ez kemény kérdés, hogy kinek kell megóvnia: Nekünk? A szülőnek? Az iskolának? Az őrangyalának? ??

Vannak például veszélyes turistautak is (pl. láncos, csúszós, kitett részek), ott kinek a feladata az óvás? Az is szabadon hozzáférhető!
[előzmény: (2121) zem, 2009.04.27 22:16:38]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:16:38 (2121)
Ezt (is) próbáltam írni: már nem csak azok járnak ide, akik értékelik, vagy felfogják a "kellő információt". Ergo: el kell dönteni, hogy meddig szabad/lehet elmenni rejtésekkel, és mi az amitől az alap-idetévedőt már "meg kell óvni". Bizonyos szint után már hozzáférhessen brutál rejtésekhez bárki, hisz van rájuk igény, és kitartóan kessel stb. - miért ne játszhasson keményebben?!? De ne száradjon már senki lelkén, hogy xy tizenéves meghalt, mert az nem jutott a rejtő eszébe, hogy kölykök is letöltik (csak) a koo-t.
[előzmény: (2119) KiVi, 2009.04.27 22:08:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:08:38 (2119)
Bármely ládánál történhet baleset, a lényeg, hogy speciális esetek legyenek egyértelműen leírva a ládaoldalon s mindenki a kellő információ birtokában tudja eldönteni, hogy bevállalja-e vagy sem. Akkor érezném rosszul magam ha valami fontosat elmulasztanék közzétenni.
[előzmény: (2118) zem, 2009.04.27 22:05:01]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:05:01 (2118)
Akkor is ezt válaszolnád nyugodt szívvel, ha a Te ládád miatt feküdne kórházban a srác?
[előzmény: (2117) KiVi, 2009.04.27 22:02:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:02:03 (2117)
Tót Zoli megoldása nem célravezetőbb (2077)? S nem csak a geocachingben...
[előzmény: (2116) zem, 2009.04.27 21:55:12]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 21:55:12 (2116)
Több mint egy éve nem írtam erre az oldalra, főleg miattad Kulisz. Ezt a mostani hozzászólásod viszont teljes egészében aláírom, helyesnek tartom, sőt: köszönöm.
Világos, hogy ne szüntessünk meg ládát, itt minden előre le volt írva, figyelmeztetve, és a srác saját magának köszönheti, vagy egy kötélszakadásos balesetnek stb. a dolgot. Ha gyógyíthatatlanul megsérül valaki, vagy meghal, evidens lenne, hogy meg kell szüntetni az ok-ládát. Itt nem ez történt. Nem szabad és nincs értelme sípályához, vagy autópályához hasoníltani, mert ez egy JÁTÉK. Akármennyi szabály kerül ki az oldalra, a tényállás most az, hogy szülők, rokonok aggódnak egy fiatal srácért, sok ember a kórházban küzd érte, mert egy játékban meg akart szerezni egy JELSZÓT. Megért ennyit a dolog?
Tudom, hogy mindenben ott a balesethelyzet, van két kölyköm, ők sem mennek hülye ötletekért a szomszédba. Nem lehet abszolút biztonságossá tenni a világot. Nem lehet minden percben velük az ember. De ez egy olyan játék, amit mégis nyugodtabban enged a szülő.
Felelősségteljesen nézve: megoldást kell találni. Nem tökéletes az, hogy 18 év felettiek láthassák csak az 5ös nehézségű ládákat (könnyű beírni egy régebbi születési számot); nem megoldás, hogy 100 megtalálás alatt ne láthassák ezeket (menne "feketelistán"). Csak azt tudom, hogy megoldás kell/kellene rá. Talán Attibatié a legjobb: elhozni a GChusv-t, és csak időszakosan, profik segítségével keresni, eseményláda jelleggel.
Brezko: csoda, hogy Te megúsztál annyi mindent. Viszont Te sem élnél szívesen avval a tudattal, hogy miattad, egy általad létrehozott játék és jelszó miatt meghalt egy ember.
A vezetőségnek: most itt van a valódi "hatalom". Bölcs döntés kellene, és ez ad tiszteletet és valódi hatalmat. A játék kinőtte a pár ember játéka szintet. (A szavazás jó ötlet.)
A szülőknek sok erőt kívánok, és Csuhi Neked is fel a fejjel!
[előzmény: (2109) kulisz, 2009.04.27 20:58:58]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 20:58:58 (2109)
Én is olvastam a sajnálatos balesetről, és azóta is gondolkodom rajta. A vakszerencsének köszönhetően nem lett (ennél is) komolyabb baj. Nem az ördögöt szeretném a falra festeni, de mégis érdemes talán elmerengeni azon, hogy mi van akkor, ha az őrangyal nem tud segíteni. Hogyan számol el a lelkiismeretével a gc közösség, a rejtő? És gondoljunk a családra, szerettekre. Én sem gondolom, hogy ezt a ládát meg kellene szüntetni. De akkor is ezt gondolnánk, ha rosszabbul alakul a történet?

Van még pár potenciálisan veszélyes láda. Jogos a felvetés, hogy nem olvasta el, nem gondolta át, satöbbi. Tökéletes biztonság nincs. Ezek a ládák bárki számára szabadon elérhetőek gyakorlatilag, a gyakorlott barlangásztól kezdve a kamasz gyerekekig. Talán most van az a pillanat, amikor érdemes átgondolni a rejtőknek elsősorban - és persze mindannyiunknak - hogy mit tudnak, tudunk esetleg annak érdekében tenni, hogy még inkább biztonságosabbá tegyék a ládájuk megkeresését.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]