Előzmények
 feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.29 11:38:30 (2933) |
|---|
Tisztelt Transceps!
Köszönjük, hogy pályáztál, és gratulálunk az előkelő, dobogós helyezéshez!
Tudomásul vesszük véleményedet, és elvárjuk, hogy Te is vedd tudomásul a mi - szerinted legrosszabb, szerintünk optimális - döntésünket. Sajnos mi nem voltunk abban a szerencsés helyzetben, hogy a döntés felelőssége nélkül mondhattuk el véleményünket. Döntenünk kellett, megtettük, annak tudatában, hogy lesznek olyanok, akik majd megkérdőjelezik annak helyességét.
Jól esik a Te tolladból olvasni, hogy nálunk "némileg" profibb cégek is követnek el hibákat logójuk megtervezésében kiírt pályázatban.
További sikereket kívánok!
üdvözlettel:
Simon Ferenc (feri60)
MGKE Elnökség tagja, a logópályázat felelőse[ előzmény: (2932) Transceps, 2011.11.29 10:31:28] |
|
| Transceps | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.29 10:31:28 (2932) |
|---|
Tisztelt egyesületi vezetés!
A nemrégiben kiírt logópályázattal kapcsolatban lenne egy-két megjegyzésem.
Először is köszönöm a lehetőséget, hogy részt vehettem a pályázaton, hiszen ez mindenképp egy jó lehetőség volt, hogy fejlesszem a képességeimet.
Másodszor örülök a helyezésnek, mivel ez sem mindennapi eredmény, bár egy hellyel előrébb még jobb lett volna. :)
Harmadrészt már meg sem lepődők azon, hogy olyan pályázatok is bejutottak a döntőbe (így a későbbi győztes is), amelyeknek alapvetően semmi keresnivalójuk nem volt a pályázaton mivel egyáltalán nem feleltek meg a kiírási követelményeinek. Ezeket a szakmai zsűrinek kellett volna kiszelektálnia, de ez (az eddigi tapasztalataim alapján ez hazánkban eléggé jellemző módon) nem igazán történt meg.
Negyedrészt olvasgatván a fórumban megjelent ezzel kapcsolatos hozzászólásokat úgy láttam problémaként merült fel, hogy kevés volt a „profi” kidolgozású mű. Nos, ez szerintem nagyrészt annak köszönhető, hogy nem volt megfelelően széles körben meghirdetve a pályázat. Rengeteg grafikus létezik akik ugyan nem ládáznak de tisztában vannak a játékkal (köztük én is), de ha nem tudnak a pályázatról nem is tudnak segíteni. Én is csak egy ismerősöm útján értesültem a dologról.
Végül az a megoldás, ami született a lehető legrosszabb mivel így egyrészt elment az az összeg, ami egy esetleges „profi céges” logóterveztetés esetén még jól jöhetett volna, másrészt így azon pályázok, akik olyan művet adtak be, amely megfelelt a kiírásnak joggal emelhetnének kifogást a végső döntés ellen. Ennek fényében az egyetlen ésszerű döntés a pályázat eredménytelenné nyilvánítása lett volna. Persze ez sem jó megoldás, hiszen ezzel is gyakorlatilag semmibe vesszük, azon pályázok munkáját, akik idő áldoztak a művűk elkészítésére. A pályázat kiírásánál és lebonyolításánál kicsit következetesebbnek kellet volna lenni és akkor megelőzhetők lettek volna a gondok. Anno a Malév pályázata is hasonlóképp került lebonyolításra nem is lett belőle semmi.
Mindezek fényében fenntartom a jogot, hogy a saját művemet (felírat nélkül) máshol felhasználjam.
Üdvözlettel.
A második helyezett.
|
|
|
|