Előzmények
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 20:00:44 (3417) |
Ebben az esetben az értékelésnek -2 .. 0 .. +2 skála jobban megfelelne. Szerintem ha kimegyek a közeli térre, s leteszek egy dobozt, s rá egy követ az nem 3-as az 1-5-ig skálán. :) [ előzmény: (3416) BiharyG, 2013.10.26 19:20:11] |
|
BiharyG | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 19:20:11 (3416) |
Én meg azt gondolom, az alap a 3-as, az az átlagos rejtés, az 5-ös pedig a kiugróan jó. Ha minden átlagos ládát 5-ösre értékelünk, akor hányast kapjon a tényleg kiváló rejtés?
Abszolút egyetértek...[ előzmény: (3415) R.Guszty, 2013.10.26 16:03:27] |
|
R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 16:03:27 (3415) |
Az a gond, hogy sok ládagazda úgy gondolja, az alap az 5-ös értékelés, a többi csak negatívum. Én meg azt gondolom, az alap a 3-as, az az átlagos rejtés, az 5-ös pedig a kiugróan jó. Ha minden átlagos ládát 5-ösre értékelünk, akor hányast kapjon a tényleg kiváló rejtés?[ előzmény: (3411) Strombus, 2013.10.26 12:53:49] |
|
Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 12:53:49 (3411) |
"csinálhatunk bármilyen segédletet, az értékelés akkor is szubjektív, s sok esetben nem tetsző lesz. Van aki el se olvassa az útmutatót, vagy ha igen, akkor nem érti meg, vagy igen, de mégse úgy értékel. :)"
:-)
Ha sok esetben nem tetsző az értékelés egy ládánál, akkor azon azért talán elgondolkodik a rejtő. :-) Ha egy-egy kezdő kezdő ad egyeseket, akkor azon vagy mulat vagy legyint vagy felvilágosít . :-) Nem az a baj, hogy negatív az értékelés, hanem az, ha nincs tisztában a megtaláló, hogy negatív az, amit adott. Egyszer a GCPEKF (Pécs, Széchenyi tér, Pécs emblematikus tere, gondolom, a legtöbben már láttátok) ládámra kaptam a környezetre 3-ast egy kezdőtől. A másik két értékelés sem volt a legjobb, de ezen csodálkoztam el. Írtam neki. Visszaírt, hogy neki a tér nem tetszik. Ha nem, hát nem. Ezek után simán el tudtam ezt fogadni. Nem próbáltam győzködni, hogy de igenis ez egy szép tér. :-)
Én a környezetet igyekszem más, jellegében hasonló környezethez hasonlítani. Vagy ahhoz, hogy azon a környéken, ahol van, valóban ez tűnik-e a legszebb helynek vagy lehetett volna ennél szebbet mutatni.[ előzmény: (3408) gusty, 2013.10.26 08:33:20] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 08:33:20 (3408) |
:)
"Mennyire használta ki a rejtő a környezet lehetőségeit?
(csak ledobva, v. meredek domb)
- 0 +"
Ezzel az a gond, hogy van akinél a domb a minusz, és a ledobva a +.
"Mennyire pontos a koordináta bemérése? (enyhítő körülmények)"
Honnan tudjam? Én csak azt látom, hogy nekem 20 méter az eltérés. Az okát nem. Mennyi az én hibám? A vételi körülmények, a terepviszonyok okozta hiba. Sőt, lehet, hogy nem is ott van a doboz, ahova eredetileg a rejtő tette. :)
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy csinálhatunk bármilyen segédletet, az értékelés akkor is szubjektív, s sok esetben nem tetsző lesz. Van aki el se olvassa az útmutatót, vagy ha igen, akkor nem érti meg, vagy igen, de mégse úgy értékel. :)[ előzmény: (3407) cactus, 2013.10.26 06:08:19] |
|
HanHed | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 22:03:50 (3399) |
Sziasztok!
Nemrég kezdtük a játékot a barátnőmmel, s most mikor töltöttük fel a megtalált ládákat, kissé megzavarodtunk. Elolvastuk, hogy mi szerint kell értékelni a láda környeztét/rejtést, mégis azt látjuk hogy mindenki max pontot ad. Akkor most mi az igazság, hogy kell értékelni???
|
|
|
|