geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, Zerind HUN hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 214 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.05 07:48:09 (60809)
,,Ez a logó nem tükrözi a gc.hu szellemiségét, hisz vajmi kevés köze van játékunknak a határainkhoz.''

Én is pont ezt akartam írni. Meg azt, hogy szégyenletes, hogy erre ilyen sokan szavaztak. Mindenki sipákol a ,,kirekesztés'' ellen úgy általában, de akkor ez mi, ha nem a határon túliak kirekesztése?
[előzmény: (60787) H. Gábor, 2011.11.04 19:59:33]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.02.03 22:31:27 (39903)
NEM. És a többi csehországi, olaszországi, alpesi, boszniai, stb. sem.
[előzmény: (39885) Kokó, 2009.02.03 20:19:54]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.02 23:15:48 (35634)
Nem semmi ez a 2000 megtalálás, én is gratulálok! Egyszer úgyis utolérem :)
[előzmény: (35628) Affami, 2008.08.02 18:19:00]

Zerind HUNhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.07.07 18:05:04 (11449)
Készítettem egy listát (csak az érdekesség kedvéért), hogy a megyeszékhelyek sétálós multiládáinál hogyan osztályozták a megtalálók a környezetet, vagyis mi a városok tetszésének sorrendje. Persze tudom, ha a rejtő nem túl szerencsésen válogatta meg a bemutatott pontokat, az sokat számít, ezért kicsit csal a lista.

1. Buda*** 4,63
2-3. Veszprém 4,59
2-3. Eger 4,59
4-6. Kecskemét 4,58
4-6. Nyíregyháza 4,58
4-6. Szeged** 4,58
7. Győr 4,57
8-9. Kaposvár 4,52
8-9. Székesfehérvár 4,52
10. Pécs 4,48
11. Békéscsaba 4,44
12. Szekszárd 4,41
13. Szolnok 4,39
14. Miskolc 4,29
15-16. Debrecen 4,20
15-16. Pest**** 4,20
17. Szombathely 4,19
18. Tatabánya* 3,75
19. Zalaegerszeg 3,72

Megjegyzések:

Salgótarján nincs.
* Tatabányai lejtaknák láda
** Még csak 16 értékelés van, ilyenkor még nagy lehet a hiba
*** Mátyás király udvarában láda
**** Történelmi tettek nyomában láda

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.16 23:28:32 (34621)
Teljes mértékben egyetértek, én sem szeretem ezt a szót. Többek között emiatt szavaztam ,,egyik sem''-et a szavazáson, mert 4-ből 3 jelvényben ott van ez a szó, amelyikben meg nincs, abban meg a GPS az angol kiejtése szerint van ragozva, pedig a Mindenttudás Egyeteme előadásán elmondta az előadó, hogy ugyanolyan helyes a magyar ,,gépéess'' kiejtés is. Akkor miért nem ahhoz van igazítva a rag? Menőbb dolog angolul mondani azt a 3 betűt?
[előzmény: (34609) Silvius, 2008.06.16 11:10:06]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.10 23:28:13 (34546)
Egyébként szerintem most is tele van a .com valótlan megtalálással, csak nem vesszük észre.
[előzmény: (34545) Zerind HUN, 2008.06.10 23:27:38]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.10 23:27:38 (34545)
Nem a becsületességen múlik, hanem sokkal inkább azon, hogy itt létezik megtalálás szerinti ranglista, ott meg nem, ráadásul itt van esély megtalálni az összes ládát, ott meg nem. Ha a .com-on is lenne ranglista, és max. néhány ezer láda létezne, akkor tele lenne valótlan megtalálásokkal, főként egy csomó gyerek szórakozna azzal, hogy bejelölne mindenfélét megtaláltnak. Szerinted nem?
[előzmény: (34538) Buc, 2008.06.10 19:07:12]

Zerind HUNhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.06.04 22:29:02 (10899)
Én Kaposváron voltam egy megemlékezésen, de nem írok róla részleteket, mert egy csúnya ,,náci'' csoport szervezte (mint ahogy még kb. 120 településen országszerte).
[előzmény: (10897) jiimbo, 2008.06.04 20:42:51]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.30 00:56:00 (1742)
Azt elhiheted, hogy engem sem azért érdekelnek a politikusok, mert szeretem őket! Gazember mind, nagyon kevés kivétellel. De sajnos ők irányítják a sorsunkat, ezért muszáj rájuk odafigyelni. A háborúk meg nem kedvtelésből vannak, mert másokat kivégezni olyan jó... (Bár tudjuk, hogy pl. Irakba néhányan csakis a kegyetlenkedés céljából mentek oda, és tényleg a kínzásokat élvezik. Meg nyilván máshol is van ilyen.)
A második bekezdésed már tartalmaz olyan gondolatokat, amikkel egyetérthetek. Na nem az, hogy sok sorozatot láttam (szinte semennyit), hanem a többi. A kultúrát fontosnak tartom (hallod, Attibati?), de inkább az ősi és a néhány évszázaddal ezelőtti kultúrát, mert az addig ,,magyarabb'' volt, mint utána. (Még úgy is, ha tudjuk, hogy hatással volt rá a környező népek kultúrája.) Ezen belül is főként a népzenét, néptáncot értékelem legtöbbre, meg a valláshoz nem kapcsolódó népszokásokat. (A vallásról még nem sikerült álláspontot kialakítanom.) Kétségtelen, hogy a későbbi időkben is volt igazi magyar kultúra, egyesek szerint ezután kezdődött igazán, a színjátszás, ha jól emlékszem, a 18. század végén kezdett elterjedni. De ez már nem annyira a kedvenc korszakom. A mai kultúra pedig már nagyot vesztett értékéből. Egyrészt mert olyan sokféle baromság van, amit kultúrának neveznek, másrészt meg mert egyre kevesebbeket érdekel. Mondhatsz ilyen szépeket, hogy a kultúra segít a magyarság fennmaradásában (sokan, akikre pl. szavazni fogok, ugyanezt mondják), de szerintem ez kicsit túlszépíti a dolgot. Ma ez már nincs így. Túl kevés embert érdekel a kultúra ahhoz, hogy ez segítsen. Szerintem pl. a könnyűzene milliószor nagyobb hatással lesz az értékrendekre, ezáltal a magyar megmaradásra, mint a színészet, mert a fiatalokat az érdekli. Ott van pl. az egész ország egyik legtöbbet (!) koncertező együttese, a Kárpátia zenekar, amiről sokan tévesen azt hiszik, hogy valami szélsőjobbos banda, ők egy teljesen vállalható erősen nemzeti irányultságú zenét játszanak, még a kereszténység témájával is összekötve. Sok száz fiatal szokott eljárni a koncertjeikre, nagyobb városokban akár több ezer is. És nem idegengyűlöletet tanulnak tőlük a fiatalok, hanem többnyire valódi értékeket. Nem akarom túldicsőíteni őket, de ők sokkal hasznosabbak, mint a színészek. (Mégse jutna eszembe soha szobrot állítani nekik.) Tetszik ez az idősebbeknek, vagy nem tetszik, de ez van. Egyébként emiatt nem fogom őket magasabb kulturális fokra helyezni bárki másnál, csak azt mondom, hogy a hatásuk nagyobb.
Azt meg, hogy én mennyit fogok tenni a ,,magyarság fennmaradásáért'', még nem tudhatja senki :)

Na de most már késő van, megyek aludni, jó éjt mindenkinek!
[előzmény: (1741) Yoss, 2008.05.30 00:25:36]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.30 00:14:27 (1738)
Köztéri szobor csak az igazán kiemelkedő embereknek járna szerintem, és nekik is csak akkor, ha már elegendő idő eltelt ahhoz, hogy meg tudjuk ítélni, megérnek-e annyit. Később leírom, kikre gondolok.
Budapesten van egy szabály, hogy 25 évvel a halála utánig senkiről nem lehet utcát elnevezni. (Bár most Puskással kivételt tettek.) Ilyesmi kellene szobroknál is, nem pont 25 évvel, nem tudom mennyivel. Addigra vagy elfelejtődik valaki kellőképpen, vagy annyira bentmarad a köztudatban, hogy esetleg megérdemelheti. Hogy 1% körül van az aránya? Lehet, hogy kevés van, de egyre több. Gondolom, új Kossuth-szobrokat ma már nem igazán készítenek. De nézd meg: ha meghal egy színész, már kapja is a szobrot. Pl. Kaszás Attila, Zenthe Ferenc. Fogadni mernék, hogy Raksányi Gellértnek is lesz hamarosan. Pedig pár évtized múlva senki sem emlékezne rájuk, mert minek?
Hogy kit gondolok szoborra méltó kiemelkedő embernek? Főként a történelmi személyiségeket, akiknek már most is van szobra (20. századiaktól eltekintve), mellettük nagy tudósokat, a legkiemelkedőbb sportolókat, ha pedig művészekről van szó, akkor esetleg 1-1 alkotóművészt. Tehát aki tényleg ír, fest, vagyis létrehoz valamit, mert ahhoz érzésem szerint sokkal több tudás, munka és fantázia kell, mint eljátszani a szerepet. Még mielőtt valaki elkezdené mondogatni, hogy de hát a színjátszáshoz is kell tudás, meg próbáljam meg én és akkor meglátom: erre már most mondom, hogy tudom, hogy így van, de nem is mondtam, hogy ehhez nem kell tudás, csak azt, hogy jóval kevesebb. Alkotóművészek közül sem válogatás nélkül persze! Ezek a modern ,,entartete kunst''-ot képviselő festők meg írók semmit sem érnek. Akik festenek pár vonalat és kinevezik magukat festőnek, meg csoportokat alakítanak, akik úgy döntenek, hogy nekik mostantól kezdve joguk van bárkit önhatalmúlag nagy művésznek nevezni. Meg a futurista, dadaista, stb. költők, akiknél még egy gyerek is jobb verset ír. És ha nem értem meg a versüket, akkor siránkoznak, hogy én vagyok a béna, mert nem értem meg a modernség szavát. Nem az egyszerűséggel van bajom, mert ott van pl. Vasarely néhány képe, amelyek igencsak egyszerűek, mégis tetszenek. Valami mással, amit nehéz megfogalmazni.
Hogy egy épületen belül felállítják az épület funkciójához kapcsolódó híres emberek szobrait, az ellen semmi kifogásom. Tehát nyugodtan lehet tőlem színészszobor egy színház előterében, meg balett-táncos szobor a balett-intézetben.
A hírek pedig igen, szóljanak politikusokról, mégha többségüket utáljuk is. Szóljanak ,,hadvezérekről'', háborúkról, a világ eseményeiről, amelyek az életünket alakítják. A színész nem alakítja, az szórakoztat. Arról írjanak a bulvárújságok. Bár... ez a bulvárbaromság is eléggé elhibázott egy dolog. Azt szokták rá mondani, hogy ,,dehát ez érdekli az embereket''. Igen, vannak, akiket igen, vannak akiket nem, és ez eddig teljesen rendben volna, de: vannak sokan, akiket amúgy nem érdekelne, de hogyismondjam, kénytelen érdekelnie. Az még a gyengébbik eset, hogy pl. a tömegközlekedésen mellette tízen olvassák ugyanazt és a féloldalas betűket nem lehet nem észrevenni, ezért csak elolvassa, hogy ,,Frenki ágyba vitte Katát'', de az a súlyosabb, hogy sokan azért olvassák el, hogy legyen miről beszélni az erre a szintre lesüllyedt társaival! Hogy ne nézzék ki maguk közül! (Erről nem tudom, ki tehet, és hogy lehetne megoldani.) De ez már kicsit eltér a témától.
[előzmény: (1732) Yoss, 2008.05.29 23:48:53]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 23:44:05 (1731)
Bocs, de nagyon felidegesített ez a beírásod. Hol mondtam én azt, amit te hiszel, hogy mondtam? Hol mondtam, hogy nincs szükség művészetekre, meg művészekre? Hol mondtam, hogy nem szép, ahogy Latinovits verset mond? Vagy azt, hogy nem értem, hogy miért szép? Hol mondtam, hogy a zenész hülye?
Sehol!!!
Csak azt mondtam, hogy nem értem, miért kell a színészeknek szobrot állítani, geoládát tenni a sírjukhoz, meg bemondani a tévében, ha meghalnak. Ez utóbbit nem mondtam, ezt most mondom. Ennyiből bárkinek a halálát bemondhatnák.
[előzmény: (1729) Attibati, 2008.05.29 23:39:12]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 23:36:30 (1728)
Eddig jók az érveid: hülyeség a kérdésem, kesze-kusza a beírásom, meg nem jövök ki jól ebből. Más valami?
[előzmény: (1727) Yoss, 2008.05.29 23:33:40]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 23:26:44 (1726)
Elég világosan megfogalmaztam a hosszú beírásomban.
[előzmény: (1724) Yoss, 2008.05.29 23:21:25]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 23:08:51 (1722)
Te nem fogtad fel, hogy mit írtam, sajnállak :(
[előzmény: (1721) feri60, 2008.05.29 23:07:43]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 23:06:20 (1720)
Még mindig nem árulta el senki, hogy miért érnek többet a színészek másoknál. Miért? Nem mondtam, hogy Latinovits rossz színész, mert biztos jó, nem tudom. Lehet az is, hogy a színészek között az egyik legjobb, nem tudom. De akkor mi van? Erre válaszoljatok! Nem Latinovitscsal van a bajom, hanem az általános színészdicsőítéssel.

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 22:27:06 (1716)
Persze ha valaki ,,politikáról'' akar beszélni, nyugodtan írhat e-mailt, szeretem ezt a témát.

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 22:26:12 (1715)
Nehéz megállnom, hogy ne válaszoljak a ,,politikai'' felvetésekre, de megteszem... (Ez nem jelenti az igazatok elismerését, csak azt, hogy nem szeretnék veszekedést.)

A Latinovits Zoltánra viszont válaszolok, mert abból nem lesz ,,politika'': tudom ki volt, valami színész. Na és? Soha nem fogom megérteni, hogy miért több egy színész, mint egy másik ember. Hogy szobrokat kell nekik állítani, meg geoládát tenni a sírjukhoz, meg ,,műveltség''-nek nevezni az ismeretüket. Ugyanez a filmekre is vonatkozik. Semmit nem csinálnak, csak a mások által leírt szerepeket eljátsszák. Biztos ügyesen, meg biztos lehet élvezni az előadást, ha valaki beül a színházba és megnézi, de ezért szobor jár nekik, meg világhír? Nem irigykedem, nem azért mondom, mert én nem leszek híres, de bezzeg ők igen, hanem csak mert nem értem. Meg olyan nagy divat a színészekre hivatkozni mindenhol... mindenféle pártok (beleértve olyanokat, amiket szeretek, meg olyanokat, amiket utálok) is felléptetik meg szerepeltetik a maguk oldalán álló színészeket meg filmrendezőket, és mutogatják, hogy nézzétek már, emberek, hiszen ez a csodálatos SZÍNÉSZ is velünk van, tehát nekünk van igazunk. Ezt így persze nem mondják ki, de részben valami ilyesmire megy ki a játék. Állandóan megy az is, hogy ,,100 neves értelmiségi'' meg ,,300 neves értelmiségi'' aláírta ezt meg ezt a tiltakozást (mindegyik oldalon!!!), és akkor tele van színészekkel a lista. Na és? Ugyanannyit számít a véleménye, mint bárki másé. De sajnos vannak olyan emberek, nem is kevesen, akik csak az ilyen ,,példaképek'' alapján alakítják ki a világnézetüket, kevés, vagy szinte semennyi gondolkodással. Azt kicsit jobban meg tudom érteni, ha mondjuk a Vágó Istvánt szerepeltetik (csakazértsem írom le, hogy egyetértek-e vele vagy nem, mert az már politika :) ), vagy híres, ilyen meg olyan oldalon álló professzorokat, mert ők már legalább megmutatták, hogy legalább valamihez értenek, amihez ész is kell.

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 18:48:08 (1706)
Odaírtam, hogy kivéve természetvédelmi okok. Vagyis nem taposnék le semmit. Vagy ha a te hasonlatodban a ,,láda'' felel meg a ,,virág''-nak (hiszen virágültetésről beszélsz), akkor azt mondod, hogy én tönkretenném az ott elhelyezett ládákat (letaposnám a virágokat)? Nem, eszembe nem jutna bántani a már ott levő ládákat.
Tőlem oda raksz te is comos ládát, ahova akarsz.

Bejelenteni a felvidéki ládákat a comon, meg ismertetőt beletenni az adott ,,ország'' hivatalos nyelvén csak azért jó, mert ha valaki véletlenül találja meg, akkor tudja, hogy ez micsoda, és kisebb eséllyel viszi el. Az ,,illendőség'', amit néhányan emlegetnek, valahogy nem tud érdekelni, ha éppen őróluk van szó. Majd ha ők is illendően bánnak az ottani magyarokkal minden szempontból, akkor majd szóba jöhet. Meg ha nem üldözték volna el édesanyám családját kislány korában a ,,kertjükből''.
[előzmény: (1702) 2008.05.29 17:34:42]

Zerind HUNhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.29 11:03:22 (1681)
Többek között az ilyen bonyodalmak elkerülése miatt rejtettem virtuális ládát a Felvidéken. Az nincs a .com-on, nem keveri össze senki semmivel, és el sem lopják. Sajnos azonban a Felvidék tele van csodálatos hegyekkel meg mindenféle túracélpontokkal, ahol kevés virtuális rejtési lehetőség van :(

Viszont szerintem érdemes lenne bevezetni azt a szabályt, hogy (ahogy ti nevezitek) ,,külföldi'' rejtés esetén lehessen akárhány virtuálisat elhelyezni, ne kelljen hozzá 2 hagyományos rejtés.

Egyébként szerintem sincs semmi köze a .com-nak ehhez a játékhoz, ha mi valahova ládát akarunk rejteni, akkor rejtünk (kivéve pl. természetvédelmi okok), még ha 160 méteren belül van is .com-os láda.

Zerind HUNhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.05.22 18:43:09 (9717)
A leírásban a sok szaggatott vonal helyett javaslom ezt:
<hr>
[előzmény: (9716) berobi, 2008.05.22 16:25:56]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.20 20:40:10 (33932)
Többeknek válaszolok:
Ilyenkor nincs mit tenni, a megszűntetett ládát át kell tenni az adoptálhatóak közé. A rejtő lemondott róla, akkor vehesse át más. Ez megtörtént több ládával is, igaz, néhány év eltelt azóta, hogy megszűntek. (Egyébként a régi ládaleírás is jobb volt.)

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.20 20:09:00 (33922)
Amikor a Zselicben megjelent a Csepegő-kő új ládája, később pedig Budapesten a Négy Sarok új ládája, ez elég sokunknak nem tetszett (és akkor még egyáltalán nem túloztam). Talán ez is volt az egyik oka annak, hogy született egy olyan döntés, miszerint régi, megszűnt ládákat a régi sorszámmal lehetett feltámasztani. Erre meg ma megjelenik a GCAORT láda??? Szerintem nagyon elhibázott döntés volt ezt a ládát elfogadni.

Zerind HUNhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.05.08 23:00:36 (10628)
Van egy kezdetleges honlapom, 661 fényképpel, ezek közül 24 Somogy megyei kápolnát ábrázol. Nem mindegyik sikerült a legjobban, de szerintem vannak köztük jók. Ha kell valamelyik nagyobb méretben (kb. 1 MByte-os JPG-ben vannak meg), akkor írj! Kinyomtatni nem tudom, csak a fájlt elküldeni.
Ez az az oldal.
[előzmény: (10627) Majtika, 2008.05.08 21:56:28]

Zerind HUNhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.04.27 17:45:36 (10541)
Eredeti, részletesebb leírás itt.
[előzmény: (10534) Szab, 2008.04.27 01:43:59]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 23:22:56 (32810)
Hááát... én például, ahogy az előbb is írtam, a helyszínért ÉS a pontért megyek el egy ládához, a műanyagdoboz meg benne a törött műanyagok és egyéb szemetek egyáltalán nem érdekelnek. Az én felfogásom az, hogy a doboz csak azért kell, hogy erdő közepén is lehessen felkeresendő pont, ahol nincs leolvasható jelszó, és legyen mibe beleírni a jelszót. Szóval nekem az számít, hogy járjak a helyen és azt igazolni tudjam. Akkor most melyik csoportba tartozom?
[előzmény: (32805) feri60, 2008.04.21 22:47:42]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 23:17:58 (32809)
Üdv!
A pontverseny nem szűnt meg, mert a felhasználók listáját lehet megtalálás szerint rendezni. Verseny ez azok számára, akik így szokták rendezni néha és megnézni a kapott rendezett listát. Én közéjük tartozom.
Tudom, hogy volt már több megszűntetett láda is, de ez semmit sem ront az érvelésemen. Ne legyen több, én ezt mondom. Ha volt már ,,igazságtalanság'', vagyis amit én annak érzek, akkor az nem jelentheti azt, hogy most már úgyis mindegy, akkor lehet még.
Azt is tudom, hogy vannak tényleg gyenge ládák, de ha már vannak, örülök legalább a pontnak, amit kapok érte. Persze engem érdekel a helyszín is, amit bemutat egy láda, nem csak a pont! De ha a helyszín nem jó, akkor legalább a ponttal vigasztalom magam.
A régi ládákon pedig lehet javítani... szerintem az 5 éve inaktív játékos ládáját - ha megbeszéled a moderátorokkal - adoptálhatod és javíthatod. Ez történt pl. az Országház ládájával is nemrég.
[előzmény: (32806) fcsaba, 2008.04.21 23:03:53]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.20 23:12:08 (32783)
Bár már néhány napja elcsendesedett a téma, de mégis írok pár szót arról az ötletről, hogy mindig szűnjenek meg a legrosszabbul értékelt ládák.
Szerintem ne! Én bevallom, engem igenis érdekel a pontverseny, és igazságtalan lenne, hogy másoknak több esélye van megtalálni egy ládát, de aki későn csatlakozik vagy épp 1-2 évig nem jár azon az országrészen, az kisebb eséllyel indul. Én pl. szép lassan, de biztosan szeretnék előre haladni, nem tudok, de nem is akarok hetente 50 ládát bekaszálni. Tudom, hogy erre megoldás lenne az a pontozás, hogy a hátralévő kereshetőeket számolja, de... akkor is engem az is érdekel, hogy ki hányat talált meg. (ezért tartom rossz ötletnek azt is, hogy a mozgóért több pont is járhat).
Azt meg többen is írtátok, hogy az értékelés nem is működik jól. Most is kaptam a gyugyi ládámra két ,,jó volt'' típusú bejegyzés mellé egy 2,5 - 3,5 - 1 és egy 3,5 - 3 - 1 értékelést...... Ilyenek miatt én nem mindig írok a megtalálóknak e-mailt, most sem tettem, de ha meg valaki ír, és neki átjavítják, akkor most ilyenek miatt az ő ládájának több pontja legyen? Ne már!
Az meg külön idegesít, ha a webes megjelenésnél nem a webes megjelenést ponzották! Itt van pl. fkmaster, sok száz megtalálással, tehát elvileg igen rutinos. Ő szinte minden webre 4-est ad, a legprofibb részletes, szép leírásokra is, meg arra is, hogy ,,ide volt kedvem rejteni, ezért ide rejtettem, jó keresést''. De miért? Megkérdeztem tőle, nem válaszolt.
Szóval nem támogatom, hogy bármilyen láda is megszűnjön, kivéve a természetvédelmi okokat.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.17 15:58:15 (32558)
Nem kéne elviccelni. Én arra akartam felhívni a figyelmet, amit már valaki más is leírt itt: hogy ki kéne írni pl. a főoldalra, hogy ha délvidékiek akarnak ládát rejteni, akkor mit tegyenek. Vagy ha oda nem, legalább a szabályzatba.
[előzmény: (32552) R.Guszty, 2008.04.17 15:45:07]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.17 15:22:42 (32546)
De aki nem olvassa a fórumot, az nem tudja, hogy írni kell.
[előzmény: (32545) KiVi, 2008.04.17 15:21:22]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.15 11:53:58 (32367)
Ezt viszont nem támogatom, mert ki tudja, hogy éppen milyen kedvük lesz a moderátoroknak, amikor a már régen .com-on megjelent ládákat valaki ide is be akarja jelenteni. Hogy éppen olyan kedvük lesz, hogy alkalmazzák azt a szabályt, hogy ilyenkor már nem jelenhet meg itt a láda, vagy éppen olyan kedvük lesz, hogy nem alkalmazzák...........
[előzmény: (32362) jalso, 2008.04.15 08:50:46]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.14 19:20:10 (32345)
Én is gratulálok, ha jól látom, ő az első Somogy megyei, akinek megvan az 1000! Ez külön öröm :)
[előzmény: (32340) Hófehér, 2008.04.14 19:03:49]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.14 19:19:19 (32344)
Sajnos addig nem lehet ládát bejelenteni, amíg nincs meg a 20 találat. Kiírja, hogy még mennyi hiányzik, és nem jön elő a szerkesztő adatlap.
Egyébként az ötletet támogatom, nagyon jó lenne sok délvidéki láda!
[előzmény: (32331) Csuhás, 2008.04.14 16:17:14]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.12 17:42:47 (32267)
Elég különös ez a legújabb pécsi láda! A .com-on már hónapok óta fent volt, többen meg is találtuk. Most meg itt is megjelenik? A rejtő azt írja, ez egy másik láda, új oldal, új megtalálások. Szerintem ez nem új láda. Ezen a szent helyen én már találtam egy mikroládát, a lépcső és a fal között. Most el kell mennem még egyszer, ha ide is be akarom jelenteni? Nem az elmenéssel van a gond, úgyis járok még Pécsen eleget, hanem maga ez a tény nem tetszik.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 23:39:16 (32243)
A nettalálható jelszavas témához: Én a legújabb pozsonyi virtuális ládámhoz úgy választottam a jelszót, hogy a jelenlegi rendszerben szinte biztosan ne lehessen nettalálni: a templom mellett egy ház falán levő táblán egy négyjegyű szám. Ez biztos nincs meg a neten sehol, és ha valaki járt már ott néhány évvel ezelőtt, akkor le sem fényképezte, mert érdektelen. És 5 próbálkozásból is kb. 0,056% az esély, hogy el lehessen találni. Viszont ha eltörölnék az 5 próbálkozásos határt, szépen végig lehetne menni 1000-től 9999-ig a négyjegyű számokon (mondjuk egy program segítségével), és máris nettalálva lenne. Szóval most biztonságos a jelszó, mert a mostani rendszerre terveztem. Ezért is így kéne maradnia.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.06 22:01:38 (31746)
Ez a láda nagyon nem tetszik (a színész-rajongásnak mindig is nagy ellenzője voltam), de a többi ládádat ,,muszáj'' feltámasztani... olvastad, amit küldtem e-mailban?
[előzmény: (31724) Amancsics, 2008.04.06 20:05:10]

Zerind HUNhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.06 18:36:19 (9533)
Az ,,első 4 tagja'' azt jelenti, hogy várható még több?
[előzmény: (9531) SylverRat + Bogee, 2008.04.06 07:34:53]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.06 18:34:44 (31687)
Pepe1948 budapesti ,,giga''-multiját is elutasították. Ő nem törölte a többi ládáját, hanem ezt bejelentette a .com-ra, ott átment, többen megkerestük. Elgondolkodhatnál azon is, amit e-mailban írtam neked. Meg hát amit a többiek is írtak...
[előzmény: (31683) Amancsics, 2008.04.06 18:28:47]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.06 18:32:56 (31685)
Igen, és akkor itt is megjelennének olyan ládák, mint a .com-on: pl. a pozsonyi tesconál, mert az akkora nevezetesség... Tudom, tudom, akinek nem tetszik, nem keresi meg. De lehet olyan, akinek ez tetszene...? Sajnos kell belevinni szubjektivitást, mert szabályokban felsorolni, hogy hova nem jó ládát rejteni, kész lehetetlenség.
(Csak megjegyzem, hogy én ezt a ládát nem is találtam meg a magas épületek közötti rossz műholdvétel miatt, meg amiatt, hogy ha pár perc alatt nem ment, akkor nem erőltettem tovább. Ha itt is lenne ilyen láda, garantált 1-est kapna a környezetre. Kinek lenne jó, neked, mert így nincs ,,cenzúra''?)
[előzmény: (31669) petika, 2008.04.06 13:06:27]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.04 15:35:19 (31582)
Köszi, ez úgy néz ki, működik. Egy másik címe volt még meg nekem.
[előzmény: (31581) SylverRat + Bogee, 2008.04.04 15:31:59]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.04 15:27:57 (31579)
Nem tudja valaki Amancsics e-mail címét? A régi nem működik.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.19 14:30:37 (30411)
Ez a különösen értelmes és fontos beszélgetés jó módszernek tűnik arra, hogy rávegyük végre az illetékest, hogy nyissa újra az OFF témát...

Zerind HUNhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.03.15 22:56:59 (3318)
A csurgói ládába beletettem egy utazó ügynököt. Igazából célja az európai királyságok bejárása lenne, de valaki idehozta. Talán nem baj, ha itt is utazgat egy keveset, végülis majdnem 1000 évig itt is királyság volt. Magyar leírást mellékeltem hozzá, így talán nem tűnik majd el.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.09 23:39:03 (29760)
[1.6]

Zerind HUNhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.09 00:37:56 (9268)
Ez már akkor is oda volt írva, amikor még kereshető volt és megtaláltam. Nem úgy tűnik, mintha ez lenne a megszűnés indoklása.
[előzmény: (9253) scele, 2008.03.08 10:21:44]

Zerind HUNhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.03.07 22:00:17 (3255)
A Kereki vár ládájába ma beletettem ezt az utazó ügynököt (2 db műanyag nyuszi, van hozzá magyar leírás). Elvileg Angliába kéne mennie (onnan is indult), de egy ideje itt kering nálunk, miután Görögországban is járt.

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.06 15:39:24 (29612)
Megint jól látható az a hiba, amiről írni szoktam, most éppen ennél a ládánál.
8-an értékelték, elég jó jegyeket adtak, de mégis 10 értékelést jelez, és elég rossz átlagot.
Javítani kéne már...

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.29 22:33:43 (29524)
Gázsprénél nem 20 gramm a határ? A Bombagyár GYIK-ban ezt olvasom:

,,19. Viperát, sokkolót, gázspray-t, miegymást vásárolhatok-e?
Ezek közbiztonságra veszélyes eszközök. Hivatalosan közterületen nem viselheted egyiket sem, csak otthon tarthatod. A gázspray töltőtömege 20 grammban van maximálva, ám a rendőrség minden spray-re simán rámondja, hogy több ennél, és megbírságol, ha megtalálja nálad.
Az átlagember számára a legjobb önvédelmi eszköz a gázspray, mert kicsi, könnyen hordozható, olcsó és üzembiztos. Leginkább a "Pepper KO Fog" típusú, ködképző kapszaicin-spray-eket tudom ajánlani.''

Arra meg egy példa, hogy a rendőrség ráfogja, hogy több, mint 20 gramm, akár több, akár nem.
[előzmény: (29520) Mikulás trágársága elüldözött, 2008.02.29 21:51:48]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.24 21:52:50 (29482)
Már jó, kérdés, hogy mitől javult meg.
[előzmény: (29477) Zerind HUN, 2008.02.24 20:04:14]

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.24 20:04:14 (29477)
Rengetegszer felhívtam már a figyelmet az alábbi hibára, ezt is ki kéne javítani, ha már ilyen nagy fejlesztési láz van mostanában:
Nem jól számolja az értékelések átlagát! Most nagyon jól látszik ez a valpói láda oldalán. Egy ember értékelte (5, 5, 5-re), mégis azt írja ki, hogy 2 értékelés van, 5, 5, 2,67 átlaggal.
Mivel a valódi értékelés súlya 3,15, ezért ez olyan, mintha még egy láthatatlan ember 4,39-es súllyal 1-est adott volna a webes megjelenésre (vagy 1,5-öst adott volna 6,27 súllyal, vagy 2-est 10,95 súllyal, vagy 2,5-öst 43,17 súllyal).

Zerind HUNhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.23 16:42:06 (29451)
Köszönöm! Írtam nekik, és már meg is változtatták.
[előzmény: (29409) OldNat, 2008.02.21 19:19:42]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu