geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, petika hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 153 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.04.18 09:23:49 (48962)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146. nepster (48,0)
147. Terdik Család (197, 0)
148. kissyfur80 (650, 0)
149. geodorka (253, 0)
150. Donaldkacsa (147,0)
151. PeterPan (1132, 5)
152. kötelek (765,0)
153. kolibri (332,0)
154. jspanyik (1452,4)
155. Baggio 67 (179,1)
156. Eszti és Robi (251,0)
157. Enef (366,0 )
158. Stüszi vadász (267,0)
159. fkmaster (1476,0)
160. lepke (527,8)
161. zsakar (1135,0)
162. porgesz (306,6)
163. benist (1021,0)
164. EndreiTeam (531,2)
165. jana.hu (334,1)
166. banyóka (462,2)
167. geokutya (294, 0)
168. macska (339,0)
169. h725 (315,0)
170. duranyikd (252,0)
171. Csótai csapat (383,5)
172. Mira35 (29,0)
173. pityulino (400, 6)
174. MukiJames (513, 0)
175. Hampi ( 872, 0 )
176. szapi (291, 0)
177. petika (405, 6)
[előzmény: (48961) szapi, 2010.04.18 09:12:19]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.11 10:00:24 (39465)
Nekem egyetlen ládámat sem utasították el a moderátorok, mivel a cenzúra megjelenése óta én nem rejtek újabb ládikát. Az ötleteimet inkább a tanácsoknak megfelelően a hódos oldalon valósítom meg. :-) Ezt csak azért írtam le, nehogy bárki is azt gondolja, hogy a sértettség beszél belőlem, ugyanis nincs okom megsértődni. A moderátorok közül többel találkoztam már személyesen is, ellenük sincs semmiféle kifogásom, engem csak az zavar, hogy vannak akik egyenlőbbnek képzelik magukat másoknál, és ezzel beszűkítik a többiek szabad mozgásterét. Egyszerűen arról van szó, hogy elfogytak a közelemből az általam még meg nem talált ládikák és szeretném, ha gyorsabban szaporodnának. Nyilván mások is vannak így ezzel.
[előzmény: (39464) BiharyG, 2009.01.11 08:16:20]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.10 20:41:05 (39454)
Ebből is látszik, hogy a moderáció semmire nem jó! :-)
[előzmény: (39452) KiVi, 2009.01.10 20:29:39]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.10 20:39:43 (39453)
Nemrégen kezdtem el játszani a Műemlékem.hu oldalon is. Érdekes módon találtam olyan utcát, ahol egymást érik a műemlékek. Amikor egy épületet, szobrot, vagy bármi mást műemlékké nyilvánítanak annak komoly oka van, ezt a munkát hozzáértő komoly emberek végzik. Elképzelem mi lenne, ha lenne egy olyan szabály, hogy nem lehet valamit műemlékké nyilvánítani, ha 100 méteren belül már van egy másik műemlék. Ugye milyen nevetségesen hangzik? A moderálásnak az a kitétele, hogy ne legyen a közelben másik láda ugyanilyen nevetséges! Miért ne lehetne, ha egyszer jó a hely? Koppenhágában kerestem néhány .com-os ládát. Van egy kis patakocska, rajta két híd egymástól kb. 200 méterre. A két híd szinte egyforma, és mindkettő alatt (kísértetiesen hasonló módon) el van rejtve egy-egy geoláda. Senkit nem zavar, hogy közel vannak és "ugyanazt mutatják meg"! A geocaching lényege a játék, a megtalálás öröme. Minden öncélú korlátozás csökkenti a lehetséges örömforrások számát. Egyébként a moderációról történő vélemény nyilvánítással egyetértek.
[előzmény: (39448) KiVi, 2009.01.10 20:18:08]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.10 20:14:37 (39447)
"Írjátok le felsorolás szerűen, hogy ha eljönne a Kánaán akkor mit csinálnátok másképp a játék szervezésében!"
1. Moderálás megszüntetése!
2. Moderálás megszüntetése!
3. Moderálás megszüntetése!
4. tulajdonképpen innen kezdve már el is jött a Kánaán :-)
[előzmény: (39350) KiVi, 2009.01.08 21:03:24]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.08.31 20:38:39 (10444)
Szia!
Emailben elküldtem a fordítást.
Üdv:
Petika
[előzmény: (10434) fodorcsalad, 2008.08.30 16:42:54]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.01 11:25:00 (34196)
Szerintem a "jelszó nélküli megtalálás" tipikus esete volt egy esetben, amikor a koordináták által jelzett helyen megtaláltam a láda tetejét, rajta a láda nevével, de maga a láda és annak tartalma sajnos eltűnt. Egy másik tipikus esetben pedig bár a helyszínen jártam, de a ládát objektív okokból nem lehetett megkeresni (elháríthatatlan mugliveszély miatt).
[előzmény: (34138) Istyu, 2008.05.27 10:55:09]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.23 13:36:44 (34082)
Gondolkozom, vajon mi ez?
Mi lehet a GeoKék?
Láda ez, vagy videoklip?
Mit terveznek Dzsozyék?

Tán ha buzgón olvasgatnám
sűrűbben a fóromot.
Kérdésemre választ lelnék
így azonban nem kapok.

Gondolkodok továbbra és
Magpet versén agyalok.
Sirgalahad válaszából
multi-kesre gondolok.

Olvasom mit eddig írtam,
s a távolba révedek.
Lehet, hogy rosszul gondoltam
s hatalmasat tévedek?
[előzmény: (34063) sirgalahad, 2008.05.22 16:06:32]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.02 15:29:09 (33094)
Újra elő kell hoznom a megtalálás dátumának beírását, mert valami nagyon nem stimmel!
Ma megtaláltam egy ládát, és szintaktikailag pontosan ugyan, de egy hónapot tévesztve (04-ik hónapot írtam véletlenül a 05 helyett) akartam logolni, és erre azt a hibajelzést kaptam, hogy "a megtalálás dátuma nem lehet korábbi a bejelentés dátumánál" ...
Először nem értettem mi ez, aztán miközben ezt a bejegyzést írtam megvilágosodott a dolog: nem az én bejelentésem, hanem a láda bejelentésének dátumánál nem lehet korábbi. Mindenesetre a régi rendszerben soha nem kaptam semmiféle hibaüzenetet, és általában is kisebb volt a hibázás lehetősége. Legutóbb amikor erről írtam azt a választ kaptam, hogy naptárból lehet majd kiválasztani hasonlóan pl. a szállásfoglaló, vagy repülőjegy vásárló oldalakhoz. Eddig nem történt semmi. A jelenlegi megoldás, hogy egy üres mezőbe kell egy bonyolult formátumú dátumot és időt beírni a lehető legrosszabb megoldás!!!

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.16 11:39:59 (32400)
Szia Jalso!
Köszönöm a felhomályosítást. Nekem sem tűnt fel a szögletes zárójel, és hozzád hasonlóan én sem értettem miért írta ezt Pupu. :-)
Viszont abban egyetértek Pupu későbbi hozzászólásával, hogy tényleg jó volt ez a félreértés mert felhívta a dologra a figyelmet. A baj csak az, hogy a mi figyelmünket és nem az illetékesek figyelmét, akik tehetnének az ügy érdekében :-(
Még szerencse, hogy a moderátor figyelmét nem kerülte el a hozzászólás! (Na ezt a mondatomat azért nem kell teljesen komolyan venni! :-)
[előzmény: (32391) jalso, 2008.04.16 10:48:53]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.14 17:41:37 (32338)
Szia Fcsaba!
Én támogatom a javaslatodat, bár mint egytollú mezei geokesserek nincs túl sok beleszólásom a dolgok menetébe, és megrögzött cenzúra (moderáció) ellenességem miatt valószínűleg nem vagyok túl népszerű a vezetőség körében. Szerintem a javaslatod nagyon korrekt.
[előzmény: (32330) fcsaba, 2008.04.14 15:55:19]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.13 20:00:14 (9632)
Én nem értem miért baj az, ha két láda közvetlen egymás mellett van. Még akkor sem tartom ezt bajnak, ha mindkettő ugyanazon játék része, de ha két külön játék, akkor nem is értem egyáltalán miért kell ezzel foglalkozni. Főleg, hogy úgy látom a .com-os oldal említi a .hu-s láda létezését. Talán fordítva is kellene egy utalás, és a két dobozka békésen megférhetne egymás mellett. Kettőt egy csapásra, dupla sikerélmény :-)
[előzmény: (9598) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 11:19:07]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.04.08 07:40:02 (28264)
Szia!
A HTC MDA Touch kiválóan alkalmas mindkét program futtatására, csak kell hozzá egy külső bluetooth-os GPS. (A T-Mobilnál 69000 Ft-ért kapható előfizetéssel, de a neten (valamivel drágábban!) beszerezhető a szolgáltatófüggetlen változat is. (Csak akkor már GPS-el együtt esetleg 100.000 fölé kerül az ára.)
[előzmény: (28251) huntah, 2008.04.07 21:08:10]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.07 18:27:00 (31858)
Kedves Zerind Vezér!
Megnéztem a személyes bemutatkozó oldalad és úgy látom szinte azonos megtalálásszámmal rendelkezünk, tehát a geoládák terén a tapasztalataink nagyjából hasonlóak lehetnek. Persze nem ugyanazokat a ládákat találtuk meg, ebből adódóan természetesen különbségek is előfordulhatnak. A lényeg ebben a játékban mindenkinek más és más. Egyszer már leírtam, de most megismétlem: nekem is nagy élvezet egy kellemes több kilométeres túra a hegyekben jó társaságban, vagy akár egyedül, de ugyanolyan sikerélmény az is ha egy drive-in ládát levadászok 3 méterre az autótól, amennyiben maga a rejtés ötletes. (Itt nem akarok két saját ládáim hivatkozni :-) Vannak persze akiknek ez a típusú rejtés nem tetszik, de érdekes módon nagyrészt ők is megkeresik ezeket a ládákat. vajon miért? A dicsőségért, a pontért, vagy csak azért, hogy fanyaloghassanak? Általában véve nem kedvelem a virtuális ládákat, de találkoztam már azok között is olyannal, ami nagyon sok örömet okozott, és nélküle talán sose jártam volna az adott helyen. A köbgyökvonós megoldások sem tartoznak a kedvenceim közé, de ezek között is akad olyan, amit nagy kár lett volna kihagynom. Szóval a lényeg: ne mások akarják eldönteni, hogy mi a jó nekem! Ebből egy életre elég volt a "szocializmus" idején. (Csak mellesleg: ők is belebuktak :-)
[előzmény: (31685) Zerind HUN, 2008.04.06 18:32:56]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.06 13:06:27 (31669)
Ha a láda megjelenésének a szabályai objektíven meghatározottak lennének (mint a .com-on), akkor nem kellene a moderátoroknak a szubjektív ítéletére alapozni egy láda megjelenését. Vagy megfelel és akkor mehet, vagy nem felel meg és akkor nem mehet. Ilyen egyszerű!!!
[előzmény: (31628) KiVi, 2008.04.05 17:29:34]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.06 13:04:08 (31668)
Ezek a hidas ládák is az úgynevezett "köbgyökvonós" típusúak közé tartoznak, azaz a kezdő koordinátán meg kell keresni valamilyen virtuális módon egy számot, aztán abból egy képlet segítségével kiszámítani a láda koordinátáit. Egyébként az általam eddig megtalált hidas ládák nagyon szuperek! Az elsőnél még zsibbadtam egy kicsit a számolással, a másodiknál már a koordináták könnyen megvoltak, a láda annál nehezebben. :-) Nemsokára itt a jó idő, és levadászom a többit is!
[előzmény: (31657) Vagdalthús, 2008.04.05 22:32:57]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.05 17:02:00 (31625)
Én már több Amancsics féle ládát megtaláltam, és szerintem mindegyik nagyon jó volt! A Totál Brutál pedig maga a csúcs! (Ráadásul annak első megtalálója voltam :-)
Szóval szerintem nagy kár lenne ezekért a remek ládákért! Hónapok óta visszafogtam magam és nem ostoroztam a moderációt, de most ismét megemlítem, hogy talán mégiscsak el kellene gondolkozni annak indokoltságán. Számomra nagyon úgy néz ki sokkal több a kára mint a haszna! Az igazán kitűnő Amancsics féle ládák a moderáció előtt születtek, sok más remek ládával együtt! Akinek meg nem tetszik egy köbgyökvonós láda az nem keresi meg ...
[előzmény: (31552) KiVi, 2008.04.04 11:05:30]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.04.03 19:10:44 (28056)
Hát igen, az néha előfordul, de a rendszer nem fagy le, elindítom újra a böngészőt és ott folytatom ahol abbahagytam :-) (Ez sokkal rövidebb ideig tart mint a windows újraindítása miután lefagyott :-)
[előzmény: (28009) mozo, 2008.04.02 09:04:12]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.04.01 11:58:27 (27968)
Szia Lelcache!

A tuti megoldás: Linux! Én már több mint 3 éve azt használok, és azóta megbízható számítógépem van. A belinkelt Linux disztribúció (Ubuntu) magyarul beszél, jogtiszta, barátságos és megbízható.
[előzmény: (27948) lelcache, 2008.04.01 00:19:03]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.28 16:21:57 (31278)
Apexsek!
A képernyőképet a "PrintScreen" (PrtSc vagy hasonló feliratú gomb a Scroll Lock mellett) billentyűvel tudod a vágólapra helyezni. Innen pedig bármilyen programba bemásolhatod ami tud képet kezelni. (pl. IrfanView)
Ubuntu (vagy UHU) Linux esetén még egyszerűbb, megnyomod a PrintScreen gombot és utána már csak ki kell választanod hova mentse el a képet.
[előzmény: (31263) Apexsek, 2008.03.28 12:14:12]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.28 16:05:50 (9468)
Én is jártam már hasonlóan a Monori Strázsa ládánál. Fél év múlva visszamentem és ott volt a láda, ahol először is kerestem. Aztán néhány nappal az első keresésem után megjelent egy log, amiből kiderült, hogy valaki kb. akkor járt a ládánál, amikor én nem találtam, de nem találkoztam senkivel és az illető amikor kérdeztem pontosan mikor is találta meg, azt mondta nem tudja a pontos időt. Szóval rejtélyes dolgok előfordulnak. Ugyanígy jártam a GCLHBP ládánál is, bár ott nem volt senki aki akkor találta volna meg, csak ott is feltúrtam az egész környéket, és másodszorra azonnal meglett. (Ott ahol először nem találtam.) Egyik esetben sem volt közben a logok alapján láda karbantartás.
[előzmény: (9467) J&J(jppj), 2008.03.28 15:10:14]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.03.27 16:28:58 (27850)
A HTC MDA Touch típusú készüléke telefon és PDA egyben, szóval semmit nem kell beállítani, ahogy a T-Mobiltól megkaptam úgy mindjárt működött is. Csak meg kell nyitni az internet böngészőt. (A Net30-as csomagra fizettem elő a készülék vásárlásakor.) Ha valamilyen progi ki akar lépni a netre és nincs aktív WLAN kapcsolat, akkor automatikusan létrehozza a GPRS kapcsolatot. Ha be van kapcsolva a WLAN és van is hálózat, akkor azon csatlakozik.
[előzmény: (27849) Schnitt, 2008.03.27 15:48:35]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.03.27 09:44:10 (27819)
OFF
Szivatni a PIROS szolgáltató szokta az embereket a megtévesztő reklámjaival. (Én csak Gagyifonnak nevezem :-)
ON
Szerintem is az lehet a probléma, hogy betárcsázós (CSD) kapcsolat van beállítva. Nekem a T-Mobilnál a 30 MB havi internet/wap forgalomért 1990 Ft-ot kell fizetnem, ebbe még az is belefér, hogy a geoládák képeit is megnézzem a PDA-n. Az ügyfélszolgálatnál kéne érdeklődni, megrendelni egy GPRS wap csomagot, és a telefont beállítani, hogy ezt használja. (Persze előtte megnézni, hogy a telefon alakalmas-e GPRS kapcsolatra. Mielőtt lehurrogtok, hogy ma már minden telefon alkalmas erre: van aki még olyan régi készüléket használ, amin nincs GPRS.
[előzmény: (27818) SylverRat + Bogee, 2008.03.27 09:30:09]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.26 12:14:30 (31133)
Bocs, nagyon sok bejegyzés volt a legutóbbi bejelentkezésem óta és hirtelen felindultságból írtam. A naptár gondolom olyan lenne, mint a repülőjegy vásárlás/szállásfoglalás oldalakon, az tényleg még kényelmesebb. Köszönöm előre is a felhasználóbarát változtatást.
Petika
[előzmény: (31131) Kolesár, 2008.03.26 12:07:14]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.26 12:04:07 (31130)
Szerintem is SylverRat javaslata a legjobb a dátumbevitelre, egy kis kiegészítéssel: Az év/hónap/nap mezőben alapértelmezettként ezek megnevezése álljon, és kénytelen legyen a játékos kiválasztani a megfelelőt, egyébként csak rányom a kezdődátumra, és ismét időutazás lesz a dologból.
http://sylverrat.hu/gc/_date.htm
[előzmény: (31040) SylverRat + Bogee, 2008.03.25 18:44:46]

petikahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.03.25 12:04:06 (27758)
Nem kifejezetten geocaching téma, de talán lesz itt egy PDA szakember aki tud válaszolni a kérdésemre. Van egy HTC MDA Touch típusú (T-Mobilos kiadású) ketyerém, amire korábban csont nélkül telepítettem programokat (pl. a Russát) az ActiveSync segítségével, most azonban valami nyűgje van. Úgy néz ki, mintha a szerkezet belső memóriája (tehát nem a kiegészítő memóriakártya) írásvédetté vált volna. Nem tudok fájlokat törölni, átnevezni, a memóriakártyáról a gép saját belső memóriájára átmásolni, és legfőképpen nem tudok új programot telepíteni. A szabad memóriahely az ideiglenes IE fájlok takarítása után (ezt engedi szerencsére :-) több mint 9 MB. Az ActiveSync programmal látom a számítógépről a PDA könyvtárait, de nem hajlandó szinkronizálni, vagy írni a PDA-ra, csak olvasni róla.
Ha valaki tud segíteni köszönettel fogadom.
Petika

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.21 18:54:26 (9438)
Én Linuxot használok, és most a fórum hatására kipróbáltam mi történik ha megnyomom egy linken a görgőbe épített középső gombot, és nálam is új lapon nyitja meg a linket. (Firefox) Köszönöm a tippet, eddig erről én sem tudtam!
[előzmény: (9434) mmackoka, 2008.03.20 21:01:13]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.16 11:55:34 (30240)
Na akkor még néhány adalék a dátum-idő beíráshoz.
Hangsúlyozom: szerintem is nagyon fontos a pontos bejegyzés, én általában 5 perces kerekítéssel szoktam a bejegyzéseket megtenni (szükség esetén percnyi pontossággal, ha például más megtaláló is van egyidejűleg), és mindig pontosan ugyanazt az időpontot írom az internetes logba, mint amit a ládikában levő logbookba.
1. A .com-on csak a dátumot kell megadni. Ezt egy legördülő menüből lehet megtenni, a szintaktikai hiba (ami miatt az nálunk a .hu-n az egész bejegyzést újra kell kezdeni így) ki van zárva.
2. A http://geocaching.hu/caches.geo?id=989 ládikánál jól látható, hogy az új rendszer (a blank dátummezővel) nem segíti a pontos bejegyzést, ugyanis én ahogy a bejegyzésemen is látszik 15:10-kor találtam meg a ládát, utána még ott időztünk egy kicsit. Pistikatáékkal visszafelé találkoztam a 3. pontnál, tehát ők kb. 16:00-kor találhatták meg a ládát, a logok alapján azonban úgy látszik, mintha 15:00-kor, azaz előttünk találták volna meg. Félreértés ne essék, nem az fáj, hogy eggyel hátrébb vagyok a megtalálók sorában, hanem az a probléma, hogy a bejegyzés nem a tényleges helyzetet tükrözi. Tulajdonképpen ez is éppúgy Időutazás, mintha valaki más dátumot ír, tehát semmi nem javult.
3. A fő gondom az új rendszerrel az, hogy ha eltévesztek valamit, akkor újra kell kezdenem a beírást. Nem titkolom BaBa7161-nek is én segítettem a logot megcsinálni, mivel még az oldal kezelésében nincs gyakorlata, és amikor már másodszor kapok hibajelzést egy log feltöltésekor (mivel a jelszót újra be kell írni, és ennél a ládánál ez elég hosszú és sikerült eltéveszteni) csupán azért, mert egy karaktert elütöttem, az eléggé idegesítő tud lenni.
4. Alternatív javaslataim a probléma megoldására:
A) legyen a dátum a .com-hoz hasonlóan legördülő menüből kiválasztható, és az időpont két külön mezőben (Óra, perc) beírható.
B) Az időpont bevitelére 5 különálló mező: Év, Hónap, Nap, Óra, Perc
Így nincs előre megadott időpont, és nem kell szintakikára figyelni. A kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. (Alternatív előny: a kecske is éhen döglik, a káposzta is elrohad :-)
C) A régi rendszer visszaállítása (Nem a kommunizmusra gondoltam! :-)
Nagyon pozitív, hogy a WAP-on megmaradt a régi rendszer. Egyébként mivel a logolást soha nem a megtalálás percében szoktam megtenni a WAP-ról sem (előbb a ládába logolok, aztán megnézem a jelszót, visszarejtes stb) így a WAP-on is mindig át szoktam írni a felajánlott időt a tényleges megtalálás idejére.
Tisztában vagyok vele, hogy én ebben is maximalista vagyok, és naívan azt hiszem mindenki hasonlóan precíz, ezért zavar borzasztóan, ha úgy érzem nehezítik a munkámat.

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.15 18:52:00 (30224)
Részben van csak igazad. Ugyanis ha ládakeresés után este hazaér az ember és elkezd logolni, akkor (a régi rendszerben) csak az időpontokat kellett átírni, a dátum jó volt. Ebben az esetben azonban ha a következő megtalálása 3 hét múlva lesz, akkor már a hónapot és a napot is át kell írnia az időpont mellett. Tehát mindenképpen több munka (több billentyűt kell lenyomni) mint a régi rendszerben.
[előzmény: (30223) scele, 2008.03.15 18:31:17]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.15 18:13:34 (9362)
A ládagazda tudja módosítani.
Adatok és fényképek szerkesztése -> Angol nyelvű mező szerkesztése -> Azonosító a geocaching.com oldalon: GCCD2A
[előzmény: (9361) Vándorvakond, 2008.03.15 18:09:08]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.15 18:08:54 (30221)
Igen, szerintem is nagyon fontos a pontos időponttal való logolás, de ezt nem mozdítja elő az új rendszer!
A régi beíró mezőnél legrosszabb esetben elfelejtettem átírni az időt, de a log elolvasásakor ez fel szokott tűnni, és akkor kijavítottam. Az új rendszer úgy rossz ahogy van. Lásd a http://geocaching.hu/caches.geo?id=989 ládánál BaBa7161 logját! (Igaza van!)
[előzmény: (30220) Csigabiga, 2008.03.15 16:41:42]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.14 18:18:38 (30198)
Szerintem nem nyírták ki a virtuálisokat, csak nem engednek újat telepíteni. Ezt itt is támogatnám. Viszont itt a mozgókat nyírták ki :-(
[előzmény: (30197) OldNat, 2008.03.14 18:16:18]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.14 15:08:40 (30185)
Úgy látom a probléma önmagától megoldódik! A másik klub hivatalosan bejelentette, hogy megszűnteti magát, és minden tagot arra bíztat, hogy lépjünk át Hozzád. Én már meg is tettem. :-)
Bárcsak minden geoügy ilyen gyorsan és problémamentesen megoldódna ... !
[előzmény: (30179) Yoss, 2008.03.14 11:11:33]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.14 09:00:50 (30175)
Én csak azt az egy Geocaching klubot találtam :-(
A tiédet hogyan lehet megtalálni?

A 30173-as kérdésedre egy megoldás: http://www.geocaching.hu/users.geo?id=1160 a térkép alatt találsz egy Kesser Keresőt.
[előzmény: (30160) Yoss, 2008.03.13 21:40:56]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.13 19:18:35 (30159)
Csatlakoztam! :-)
[előzmény: (30133) Yoss, 2008.03.13 15:52:58]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.10 18:32:35 (9289)
Köszönöm a segítséget! Amikor lefordítottam, akkor be is jelentettem, évekig működött is a link, nem tudom miért tűnt el. A lényeg, hogy most már műxik. Még egyszer kösz!
[előzmény: (9288) dudikoph, 2008.03.10 18:20:48]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.10 18:03:19 (9287)
A GCSKUT láda koordinátái a .com-on frissítve lettek. Köszönet SagiK-nak a figyelmeztetésért. Nem szoktam figyelni az általam fordított ládák változásait, (nincs rá kapacitásom), de ha szól valaki akkor természetesen kijavítom.
Itt szeretném felhívni a figyelmet egy jelentős hibára! A ládaoldalon ez áll:
"A geoláda nincs bejelentve a geocaching.com-on.
A fordítást elvállalta: petika (2003.08.25 00:19)"
Petika nemcsak elvállalta, hanem azonnal meg is csinálta annak idején a fordítást, és a láda azóta is él és virul a .com-on GCGR3P azonosítóval!
Jó lenne, ha a ládaoldal nem keltené a fordításra vállalkozók rossz hírét, mert ez alapján úgy látszik, mintha nem teljesítettem volna amit vállaltam!

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.08 07:48:03 (29659)
Aki késik az nem pontos :-)
Én is szeretettel köszöntöm a geokesingelő és a geo nem kesingelő lányokat, asszonyokat, hölgyeket!
Petika

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.05 19:25:48 (9240)
Na ez az amire soha nem fog sor kerülni! :-)
Ugye Te sem gondoltad komolyan, hogy én mint moderátor ...
[előzmény: (9202) snake, 2008.03.02 14:45:59]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.02 13:35:28 (9194)
Kedves Snake!
Előrebocsátom, hogy nem szeretnélek megsérteni se téged se mást aki osztja a véleményed a közeli ládákkal kapcsolatban, de szerintem ez egy teljesen indokolatlan és értelmetlen "nehezítés" a rejtők felé. Engem baromira nem zavar ha két láda közel van egymáshoz. Ebből a szempontból azok a ládák is nagyon kellemes élményt szereztek amik mindössze 150 méterre vannak egymástól. Arról meg nem is beszélve, hogy egy láda rejtésekor a rejtő nem feltétlenül tudja, hogy egy másik multiláda (amit még nem keresett meg) nem nyilvános pontja esetleg pont az ő általa kinézett fatörzs másik oldalán van. Véleményem szerint (Nem kötelező egyetérteni, de NEKEM ez a véleményem.) a geocaching az elrejtett ládák megkereséséről szól. Természetesen egy szép vagy érdekes helyen levő dobozka esetén az odavezető út, a doboz mellől élvezhető kilátás, vagy épp maga a hely ami a rejtésre ösztönzött valakit nagyon sokat emelhet az adott dobozka szinvonalán, de a geocaching lényege szerintem akkor is maga a doboz megtalálása. Ezért kedvelem kevésbé a virtuális ládákat, bár őszintén meg kell mondanom, hogy azok között is találkoztam már olyannal ami nagyon tetszett.
[előzmény: (9187) snake, 2008.03.02 10:27:28]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.29 18:06:25 (29514)
Csatlakozom Magpet véleményéhez. A vizslák legendásan szelíd állatok, ok nélkül biztosan nem támadnak. Engem már harapott meg kutya, épp geokesingelés közben, pedig az a gazdájával volt és pórázon vezették. A részleteket a GCFeLe ládához írt egyéb logomnál megnézhetik az érdeklődők :-) Ennek ellenére eszembe sem jutna lelőni egy kutyát. Azt sem amelyik megharapott! Viszont annak örülnék, ha a vaddisznók és a szarvasok egyenlő eséllyel indulhatnának a vadászok elleni küzdelemben! (Vagy mindkettőjüknél legyen fegyver, vagy egyiküknél sem! :-)
[előzmény: (29512) Attibati, 2008.02.29 16:02:35]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.27 17:29:13 (29496)
Köszönöm a tájékoztatást! Ez jó ötlet, különben sose logoltam volna be a .com-on ha nem tudom meg, hogy megjelent ott is, hiszen a ládikát még 2004-ben találtam meg. Természetesen az eredeti dátummal logoltam.
[előzmény: (29488) dudikoph, 2008.02.27 12:14:59]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.23 16:32:32 (29450)
Szerintem valami még mindig nem tökéletes. Olyan ládáknál, amelyeknek kevesebb megtalálásuk van, mint a felhasználói alapbeállítás, annak ellenére, hogy az összes megtalálás látszik azt írja ki, hogy nem látszik az összes. A megfelelő linkre (mutassa az összeset) kattintva aztán már helyrejön a dolog. Nem tudom mennyire volt érthető amit írtam, de jobban nem sikerült megfogalmazni. :-)
[előzmény: (29449) Kolesár, 2008.02.23 08:48:10]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.23 16:07:20 (9023)
Kedves Brogan!
Amit a 4 éve inaktív felhasználóról és a ládájáról írsz, azzal maximálisan egyetértek, tehát nem ellened irányul a hozzászólásom, mindössze kíváncsi vagyok az okra: miért nem tetted nyilvánossá a telefonszámodat? Még egyszer hangsúlyozom: a kérdés nem kötekedés, kizárólag érdeklődés. Köszönöm ha megtisztelsz a válasszal.
Petika
[előzmény: (9022) Brogan, 2008.02.23 15:25:42]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.17 09:29:31 (8976)
Nekem sikerült ingyen levadásznom :-) Nézd meg a logomat!
Ettől persze lehet, hogy ha arra járok megkeresem újra ...
[előzmény: (8973) Csigabiga, 2008.02.17 06:09:26]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.17 09:24:13 (29197)
Szeretném, ha visszaállításra kerülne a dátum-időpont automatikus kitöltése!!!!
Aki egyetért kérem csatlakozzon ehhez a petícióhoz!
1. Petika
[előzmény: (29195) vgttv, 2008.02.17 09:15:19]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.16 12:09:36 (8967)
Örökbefogadó kerestetik!
A GCKiEV ládám sikeres örökbeadása után új gazdát keresek egy másik ládikám részére is. Az örökbefogadásra váró láda a GCJasz. A láda nemrégen sikeresen átesett az NLKP projekt által javasolt módosításokon, tehát jelenleg nem tartozik a problémás ládák közé, csak messze van tőlem, és nem tudom a gondját viselni. Kérem, hogy ha van valaki, aki Kisköre környékén lakik, vagy gyakran jár arra és kedvet érez a láda karbantartására (valamint vállalja az ezzel járó felelősséget is!) vegye fel velem e-mailben a kapcsolatot. Köszönöm.
Petika
[előzmény: (8929) petika, 2008.02.11 19:09:01]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.16 11:59:06 (29150)
Ha nem érhetők el az e-mail címek és a telefonszámok akkor hogyan kérsz telefonos segítséget, vagy hogyan tájékoztatod a rejtőt e-mailben ha valami gond van a ládával? Ne jogászkodjunk már annyit, ez az adatvédelem is lassan kezd paranoiássá válni. Az bőven elegendő védelem, ha csak a bejelentkezett felhasználók láthatják az e-mailt és a telefonszámot, a spam-robotok valószínűleg nem fognak regisztrálni. A túlbonyolítás pedig megint csak nem lenne szerencsés, gondoljunk a wapos keresőkre! Szerintem jó így ahogy van.
OFF
- Hogyan nevezi majd az utókor a XXI. század lakosságát?
- Homo paranoikusz.
ON
[előzmény: (29134) SylverRat + Bogee, 2008.02.15 21:27:17]

petikahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.15 11:34:38 (29079)
Ezzel a "fejlesztéssel" nem tudok egyetérteni. Legalább egy sablon lenne benne, háromszor is visszadobott egy "egyéb" logomat mire sikerült beírnom. :-(
[előzmény: (29058) BiharyG, 2008.02.13 20:21:49]

petikahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.15 11:16:01 (8959)
A GCKiEV ládikát 2008.02.18. 10:05 perckor átadtam a Kofola BT-nek.
Petika
[előzmény: (8930) Kokó, 2008.02.11 21:21:37]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu