geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 853 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.23 19:25:00 (34654)
Jobb későn, mint soha: a GCKAPU ládát megcélzók ne induljanak útnak régi ládaleírással, hét végén lényegi változás történt.
"Vanequr" remek ősládáját adoptáltam, és a modikkal történő egyeztetés nyomán az egészet egy kissé átalakítottuk. Ennek több oka is volt. 1) Korábban egyetlen multi sűrítette össze Kaszó és a kisvasút, valamint a Baláta különleges értékeit. Kaszó a kisvasúttal és Baláta természeti\turisztikai értékei külön-külön hatalmas ismeretanyagot jelent, ráadásul, összefüggésük is esetlegesnek számít, érdemes több részre választani. A földszinti rejtekhely a logok tanúsága szerint rendkívül gyakran ment tönkre, vagy fagyott be. A földszinti elhelyezés növelte a véletlen viperamarás lehetőségét, amelyet nem kívántam magamra vállalni. 3) Mivel kisvasúti ládasorozatba is bekerült, elég jellegtelennek és hangsúlytalannak éreztem egy nyamvadt virtuális leolvasást a vasútra vonatkozólag. 4) Végül, de nem utolsó sorban, Kaszó a ládászok többsége számára a világ végén túl van, időrablásnak és drága benzinpocsékolásnak számíthat sokak számára egyetlen megtalálásért egész napot áldozni. Ilyen formán egy új Baláta ládával már 3-ra nőtt a kaszói pontszerzés lehetősége: Kaszó, Baláta, Magasösvény. Akinek kedve van, még elképzelhető, hogy ládaérdemesnek találja a ládaleírás végén említett duzzasztott tavat. Nem a déli, féltékenyen őrzött felén, hanem az északi, tanösvényhez tartozó részén.

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.19 15:38:31 (34603)
Minden elismerésem Neked és "Gyezegzug"-nak, meg még aki hasonlóképpen gondolkodik és cselekszik.
[előzmény: (34602) tapiapi, 2019.04.19 15:22:21]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600)
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.03.29 11:10:56 (77854)
Szerintetek mi a helyes viselkedés a jelszó nélküli megtalálásoknál? Sokat törtem a fejem két újabb esetben. Az egyik ládánknál három ilyen volt az utóbbi időben. Egy esetnél nem volt semmi gondom, mert a kezdőnek számító Kereső leírta, hogy volt, mint volt, ráadásul olyan fényképet is küldött e-mailben, amelyiken közelről látszott a trükkös láda. Magától értetődőnek tartottam, hogy elfogadjam a találatot. Na de itt van másik kettő. Mindkettő logja csak a kérés a találat elfogadása érdekében. Az egyik még azzal súlyosbítva, hogy a logban az szerepel, hogy "megtaláltam". Kapásból el is utasítottam volna, de volt egy bökkenő. Mindkét Kereső abszolút kezdő volt akkor, és mindjárt jelszó nélküli megtalálás(ok)kal indították pályafutásukat. Ezért magán e-mailben érdeklődtem, hogy mi a probléma, tényleg nem találták meg, vagy véletlenül nyomták meg a jelszó nélküli megtalálást, vagy megtalálták, de nem tudták, hogy jelszó is kell, stb. stb., amit egy kezdő elkövethet. Végül felajánlottam a segítségemet, ha a leírások menü FAQ áttanulmányozása után is van problémájuk, akkor tapasztalataimat megosztom velük, hogy ezután könnyebb legyen a dolguk. Választ egyiküktől se kaptam. Első mérgében ezek után az ember ilyen jelszó nélküli megtalálást kapásból elutasít. Egyikük azóta sorra eredményes megtalálásokat logol. Viszont a másik még cifrább eset. Ez az Ő első és egyetlen megtalálása. Érdemes-e egy új játékostárs kedvét mindjárt az elején elvenni? (Ha már Ő elvette az én kedvemet azzal, hogy nem válaszol a levelemre...)

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.15 11:53:09 (34452)
Ez úton is köszönöm "Csabiq" segítségeét, aki a GCNAER végládát a rejtőhelytől távol, ledobva találta, és először ideiglenes, majd egy következő alkalommal újra kivonulva a helyszínre, a végleges (?) eredeti helyére rejtette vissza. Tehát a ládika az eredeti leírás szerint kereshető.
Más. Úgy látom, a "Csomorkányi templomrom" GCCSTR ládát "Párduc50" játékostársunk újra rejtette, tehát visszaállítható kereshetőre.

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.09 16:39:47 (6707)
Ha meg kérnek, elhajtják őket. Alapvicc következik. Új vendég a pincérhez: Ugye rágyújthatok itt? Pincér: nem kérem, itt tilos a dohányzás. Vendég: de hát itt majdnem mindenki dohányzik! Pincér: hát ők nem kérdezték, hogy szabad-e. :-)
[előzmény: (6706) olahtamas, 2019.03.09 16:26:15]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.09 15:33:06 (34416)
Nem a veszélyesség miatt gondoltam beton tokozásra, hanem az álcázás miatt - mivel a talajszinten lévő láda egyébként nagyon feltűnő az oszlop alsó hézagában. :-)
[előzmény: (34413) Yoss, 2019.03.09 14:13:52]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.09 11:36:40 (34411)
Elég nehéz lesz a ládába új életet lehelni. Annak idején a"műemlékem.hu" keretében kerestük fel ezt a romot, és nem csodálkoztam rajta, hogy nincs ott rejtés. Legalábbis akkori kezdő ládász létemre én nem láttam semmi elfogadható rejtőhelyet, ráadásul gyakorlatilag majdhogynem egy ház udvarának tekinthető a terep. Ha nem maradhat a magasban, esetleg megfelelne az oszlop töve, persze ekkor "Fairy"-nek fel kell kötnie a gatyáját, és valami betonba öntött dobozt kell készítenie, ami nem feltűnő, és felülről-oldalról nézve az oszlophoz tartozónak néz ki. Láttam ilyen geobetont egy pécsi helyszínen bokor tövén, azt nagyon jól kivitelezett zseniális ötletnek tartottam. (Nem tudom, megvan-e még esetleges gyepápolások és kertészeti rendezések nyomán.)

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.07 13:27:54 (34374)
Eltűnt GCKVMV láda újrarejtése során délről közelítettünk, "misksomo"-ék északról. Pont a rejtő bokornál találkoztunk, a koordináták Zerind HUN hátizsákjára mutattak. :-)
[előzmény: (34373) pappcsalád, 2019.03.07 13:14:15]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.04 07:38:27 (34346)
Nem ez az egyedüli eset mostanában. Itt van pl. "Korigumi", aki hat jelszó nélkülivel kezdett. Ebből 3 már el lett utasítva, kettő még függőben van, egyet pedig a Rejtő nagyvonalúan elfogadott. És megint csak futunk az események után. Pedig egyszerűbb lenne proaktívan megoldani. Minden újonnan regisztráló kapna egy, a regisztrálást automatikus visszaigazoló levelet, amelyben tömören felhívnánk a figyelmét a kezdők által elkövetett leggyakoribb hibákra, és felhívnánk a figyelmét, hogy gondosan nézze át az első keresés előtt a "Leírások"-at. (Arról már álmodni se merek, hogy néhány olyan dologra is rávilágíthatnánk, amelyek hozzásegítenek a láda hosszabb élettartamához illetve épségének megóvásához.) Nem ez az első alkalom, hogy megteszem ezt a javaslatot. Persze lehet, hogy ez már régen így megy, csak én nem tudok róla, ezért idejétmúlt ez a bejegyzésem. De eddig egyszer se történt meg, hogy azt a választ kaptam volna, hogy nyitott kapukat döngetek, mert már meg van oldva. Ehelyett inkább arról értesültem, hogy "ez a világ a lehetséges világok legjobbika" [Candide], minden leírás nagyon frankó (ezt nem is vitatom), ha a kezdő nem olvassa el, magára vessen. Most pedig ünnepélyesen kijelentem, hogy ebben a témakörben nem teszek több bejegyzést, abbahagyom a nyüzsgést.
[előzmény: (34343) Pongi57, 2019.03.03 22:28:54]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.25 18:48:57 (34322)
Tud valaki valamit a GCGLUZ láda geoebének sorsáról? Nagy veszteség, ha valami baj érte volna - már évek óta nem vezetett senkit a ládához. Ha baj érte, akár azt is megérdemelné, hogy a ládalapon meg legyen említve az emléke. Ez az eb örök ládászélményt jelentett nemcsak a kutyásoknak (én se vagyok az). (Érdekes, hogy a másik idegenvezető ládász-eb, akivel talákoztam, szintén alföldi: GCTNYM)

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 18:46:41 (2233)
Köszönöm! Így már értem.
[előzmény: (2231) Old Eye, 2019.02.17 17:56:34]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 08:11:37 (2230)
Félreértés félreértés hátán. Lehet, túl tömören fogalmaztam. 1) Nem az a fő probléma, hogy itt a fórumon a hozzászólásból eltűnt a kacsacsőrök közé foglalt MARK , ez "csak" azt jelentette, hogy mivel a hozzászólásból egyszerűen eltűnt, tehát nem tudtam a problémámat rendesen elővezetni. Ámbár amikor ezt észrevettem, azonnal megismételtem (2019.02.16 17:03:40) a kérdésemet olyan módon, hogy ne lehessen félreérteni, mert a kacsacsőrök közé foglalt MARK tag az eredeti hsz-omból eltűnvén, úgy nézett ki, mintha én azt írtam volna, hogy a HTLM tag nem működik. 2) Maga a probléma pedig a következő. A ládalapon szerettem volna egy szövegrészt kiemelni olyan módon, hogy a sor háttere sárgán jelenjen meg. Ehhez bejelentkezés után a ládalap szerkesztő ablakában módosítottam a szöveget úgy, hogy eléje kiírtam a HTML-ben használatos MARK tag-et kacsacsőrök között, ahogy megszoktam a szerkesztés során mindig is alkalmazott b, u és i tag-eknél. A kiemelni kívánt szövegrész után ugyanígy a /MARK lezárást. Klikk a "Frissítés" gombra. Megnézem a módosítani kívánt ládalapot, nincs semmiféle változás, nincs kiemelés háttérszínnel. 3) Teljes mértékben amatőr vagyok ezen a téren, tehát számomra kétféle válasz emészthető. A) a mi rendszerünkben a szerkesztés során nem alkalmazható a s, tt, sub, sup, mark, stb. tag, keressek más megoldást a kiemelésre. B) Rosszul csináltam, így kellett volna: [következik szájbarágás amatőrök számára].

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 17:03:40 (2226)
Nem csak a szerkesztő lapon, hanem itt is törlődik, egyszerűen eltűnt a hozzászólásból, mintha oda se írtam volna. Kénytelen vagyok gyerekesen leírni, hogy mivel van bajom. altGríMARKaltGry
[előzmény: (2225) Ajtony, 2019.02.16 16:57:14]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 16:57:14 (2225)
Ládalap szerkesztésnél azt vettem észre, hogy a HTML tag nem működik. Mit rontok el?

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.05 07:32:37 (34219)
Minimum mekkorának kell n-nek lennie egy életképes sorozathoz?

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.05 07:31:37 (34218)
:)
[javítva: hk]
[előzmény: (34215) halaszkiraly, 2019.02.03 19:04:42]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.03 11:44:20 (77796)
Ami az erdőlátogatási tilalmat illeti, nagyon jól használható, tökéletesnek nevezhető ez a térkép az egyes területekhez csatolt részletes előugró szövegmezőkkel: https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#8/47.300/19.500/alap-turajel-lezaras
Csak megköszönni lehet a létrehozójának és karbantartójának a munkát. Csak az a kár, hogy Somogy ennyire színes lett...
[előzmény: (77788) Hörcsög, 2019.02.01 16:54:32]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.02 15:34:52 (34204)
GCCSIL utolsó állomása megsemmisült. Új helyen új láda rejtve a mai napon. Csak a ma frissített ládalap alapján található meg!

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.02 09:06:26 (77791)
Oké, akkor aki az egyiket olvassa, az mehet, aki a másikat, az meg nem. Erről jut eszembe a klaszikus vicc. Kérdi a vendég a pincértől: szabad itt dohányozni? Mire a pincér: sajnos nem. A vendég: de hát a szomszéd asztalnál is dohányoznak! Mire a pincér: nekik nem tilos, mert ők nem kérdezték. :-) A viccet félretéve: tavaly nagyon jól bevált ez a térkép: https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#12/46.7239/17.9348/alap-turajel-lezaras Ezen most a szántódi erdészet pirossal be van kerítve, és a terület rózsaszín. Gondolom, ez a tiltást jelenti? Ha igen, akkor a térkép oké, legalábbis a turistaútvonalakra, és ezek szerint mégis a városi honlap az irányadó. Mert a zselici terület nincs beszínezve, habár ott is tilalom van, kivéve jelzett és aszfaltos utakat.
[előzmény: (77790) Hev, 2019.02.01 20:22:20]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.01 17:03:04 (77789)
Amikor a jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal. A szántódi erdészet is a SEFAG-hoz tartozik, úgy látszik, nem zavartalan az információáramlás a központ és a periféria között. Vagy az önkormányzat felülírta volna a SEAFAG rendeletét, vagy egyszerűen csak hibát követtek el. Nyomozza ki, aki akarja :-)
[előzmény: (77788) Hörcsög, 2019.02.01 16:54:32]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.01 12:40:10 (77786)
Szinte hihetetlen, hogy egy ekkora területen mindenhol és mindig, folyamatosan vadásszanak. Persze az is lehet, hogy a nem megfelelő személyeket akarják csak agancsgyűjtés idején távoltartani. A teljes tilalom (fenyegetéssel párosulva) kényelmes, de eléggé egyoldalú mogoldás. Az illetékes hivatal szerintem túl könnyedén rábólint a korlátozás bejelentésére.
[előzmény: (77784) Hörcsög, 2019.02.01 09:49:39]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.01 12:21:10 (6720)
Én is így gondoltam, lehet, hogy egy vendéglátó-helynél bőven elég az a pontosság, amit a g.earth alapján valaki belő otthonról. De a "majdnem láda" POI-nál azért talán jó lenne, ha a Bejelentő tényleg járna a helyszínen.
[előzmény: (6717) olahtamas, 2019.02.01 09:21:44]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.01 07:39:47 (6716)
Nem tudom, mennyire jellemző, de érdekes dolgokat tapasztaltam. Megadott pontra POI-t jelentek be, meg is jelenik. Nézem a "közeli pontok"-at, látom, elég közel van, és gyanús az elnevezése. Valóban, ugyanazt mutatja meg, mint az én új POI-m, de nem helyes koordinátákkal. Ezért is jelenhetett meg az én POI-m a helyes koordinátával. De mi lehet az oka a régi POI közelítő koordinátáinak? Véleményem az, hogy az illető soha nem járt a helyszínen, hanem egyszerűen bejelentette térkép vagy más forrás alapján, fotók, leírás nélkül. Már régebben is tapasztaltam, hogy rengeteg ilyen bejelentés van. Mármost ha kocsmahivatalt meg buszmegállót így jelentenek be, az engem nem zavar. De van egy más kategóriájú POI is. Ez az, amire a gc.hu moderátorok azt írják, hogy ládát nem érdemel, de mint érdekesség, legyen POI. Az ilyen színvonalú helyeknél jó lenne, ha nem találomra lennének bejelentve, hanem ha szerény mértékben is, de ládához hasonlóan lennének fotók és többé-kevésbé színvonalas leírás. Vagyis olyan POI lenne, amit a bejelentő felkeresésre ajánl.

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.31 18:19:11 (77782)
https://www.balatonfoldvar.hu/hu/hir/erdolatogatasi-tilalom-hu-331042

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.29 19:22:01 (34197)
Én úgy tudom, ha pl. egy elrejtett féltéglára van a matrica felragasztva, akkor is virtuális, ha maga a féltégla ugyancsak kézzel fogható [és a mugli által elhajítható :-( ], mert valósnak csak a logfüzetet [logsalátát :-( ] tartalmazó doboz minősül.
[előzmény: (34196) Pongi57, 2019.01.29 10:41:00]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.27 19:57:11 (34192)
Ez már másképpen hangzik. Viszont én nem mondtam semmit, sem valósat, sem valótlant, a két láda utolsó változtatásáról.
[előzmény: (34191) Hev, 2019.01.27 19:36:38]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.27 19:16:31 (34190)
A tréfásnak álcázott sunyi célozgatás az ép ész meglétére nem erre a játéktérre illik.
[előzmény: (34189) Hev, 2019.01.27 18:52:47]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.27 18:33:55 (34188)
Ennél a ládánál változás történt az évek során, úgy emlékszem, régebben más néven szerepelt. 2012.07.28-án megtaláltuk, akkor ez volt a log-om:
"A szokásos szép külső-somogyi tájképet megmutató jó kilátópont. Köszönet a ládáért!"
Észak felé nézve páratlanul szép kilátás van a dombtetőről (persze jó látási viszonyok esetén, de ez a ládákkal dúsan ellátott, épített kilátókra is igaz), és a jó kis emelkedőre való felkapaszkodás is jó természetjáró élmény. Ráadásul most már, ahogy a neve is mutatja, érdekes műszaki tartalmat is kapott. Az ilyen ládáknak is lehet létjogosultsága. Úgy érzem, feleleges a Külső-somogyi ládák sorát nyilvánosan pellengérre állítani, a Kócos-hegyi vár és a Pogány-hegyi vár (mindkettő VIPI rejtése) is ilyesmi miatt araszol a megszüntetés felé, mert nincs épeszű Rejtő, aki az ezeket ért lefitymáló hadjárat után adoptálná.
[előzmény: (34183) Ákibard, 2019.01.27 14:05:53]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.24 19:05:56 (77756)
"Ha viszont egy normális leírásban ez rendesen megvan, akkor még tanulhatna is belőle a nép". Főleg, aki elolvassa a ládalapot... :-(
[előzmény: (77755) V_Gabor, 2019.01.24 18:24:42]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.23 19:56:02 (77746)
2011-ben még moratórium volt mozgóládákra. 2012. jan. 5-én érdeklődtem, amire azt a választ kaptam, hogy január közepétől lehet beadni tervet (a modi testület felállása után). Akkor írtam, hogy nekem lenne ilyenem, a szőlős-boros témakörben. Nekiláttam, kidolgoztam. (Csak érdekességképpen magán e-mailben elküldöm.) Valamikor kora tavaszra lett teljesen kész a ládalap-terv, de előzsűrin elbukott azzal, hogy már más is adott be ilyen témakörre, de az is el lett hajtva. Ennek az időpontnak megfelelően nem ez a bajnok...
[előzmény: (77745) V_Gabor, 2019.01.23 18:54:59]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.23 16:31:28 (77734)
A borvidékkel legalább harmadiknak állnál sorba. Amikor nekem a "Magyar ember bort megissza" élő és elfeledett borvidékek, szőlőhegyek mozgótervem el lett utasítva, már volt előttem legalább egy. Legalábbis én annyiról tudok, mert a modi azt írta, ha ez tovább mehetne, akkor már nem is mehetne, [:-)] mert egy hasonló tematikájú már korábban el lett utasítva.
[előzmény: (77732) V_Gabor, 2019.01.23 16:13:35]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.22 10:28:18 (77703)
Ha lesz régiós mozgó, akkor ajánlatos lenne valamilyen tematika. Az, hogy csak úgy hirtelen felindulásból elmenjek Büdösbürgözdre, arra megfelel pl. a "Rejtő hona" meg az "Izgimozgi". Ha nincs tematika, akkor a színvonal erősen közelítene a gc.com power trail tengerikígyóihoz azzal a különbséggel, hogy nem egy jellegtelen útvonalon kell érdektelen ládákat felkapkodni, hanem időben eltolva ütnék fel a fejüket a rejtések. De sok kérdés felvetődik. Szerény tájékozottságom alapján elég sok olyan mozgóötlet elvérzett már, amelynek lett volna valamilyen (egyébként szerintem sokak számára elfogadhatónak tűnő) vezérfonala. Nehéz lesz, de ha sikerül ebből a dologból színvonalas valamit kihozni, akkor minden elismerésem a létrehozóké lesz.

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.19 12:25:47 (77671)
Ami az "Erdőlátogatási korlátozások" fejezetből kimaradt:
https://index.hu/belfold/2019/01/19/ikervar_vadaszpuska_offroadozok_fejehez_perelt_jo_hirnev_megsertese/
:-(

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.09 13:40:05 (77653)
Kénytelen vagyok fejet hajtani az óriási tudás előtt. Most érzem csak, milyen parányi vagyok a hegycsúcsokhoz mérten.
[előzmény: (77648) Hev, 2019.01.09 12:27:32]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.09 10:52:01 (77645)
Lehet, hogy le vagyok maradva egy-két brossúrával, a régi emlékek jönnek elő.
[előzmény: (77644) Yoss, 2019.01.09 10:48:21]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.09 10:46:27 (77643)
Ha nem láttál hajtóvadászatot, nézd meg a Vuk rajzfilmet. Ebben a következő a módszer. Egy bizonyos erdőterületet három oldalról láncban körbefog a hajtók serege, és a vadászok leshelye felé rikoltozással és lábaszörgetéssel terelik az egész átfésült, egyre szűkülő terület összes vadját a puskacsövek elé. Szerintem ez lehet veszélyes a hajtókra nézve, mert a rohanó állatok a vadászok és őközöttük vannak, és ha valamelyik hajtó túlzottan előresiet, szerintem baj lehet belőle. Egyébként úgy tudom, hajtónak lenni sokaknak nem megalázó dolog, a vadásszá válás előszobájának tekintik, és azért vállalják, hogy az eléggé zárt kaszt tagjai közé emelkedhessenek.
[előzmény: (77641) emiGrant, 2019.01.09 10:11:53]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.07 07:30:04 (34107)
+1
[előzmény: (34105) V_Gabor, 2019.01.06 20:55:52]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.04 13:05:43 (34085)
Véleményem szerint a Pogány-dombi láda helye ráadásul nem jellegtelen domb, hanem egykori várnak helyet adó keskeny dombnyelv, amelynek az éléről nagyon szép kilátás nyílik a jellegzetes (számunkra szép) somogyi tájra. Nem bántam meg annak idején, hogy felmásztunk rá. Ha valakit érdekel a lesajnált Dél-dunántúli földvár maradványokról a magánvéleményem, azt annak idején leírtam a GCARVV ládalap szövegmezőjében.
[előzmény: (34075) VP, 2019.01.04 11:21:35]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.02 07:17:51 (77607)
Köszönjük itt is a ládagazdáknak az önzetlen fáradozását!
[előzmény: (77606) GeoJézuska, 2019.01.01 23:04:24]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.12.28 08:21:52 (34037)
A Rejtő másik ládája is elég régóta vár felújításra. Ez arra utal, hogy lehet, a Rejtő ideiglenesen akadályoztatva van. Ha, ahogy írod, "gyakran keresed" ezt a ládát, valószínű, hogy arrafelé laksz, vagy más ok miatt a kedvenc rejtésed. Ha a Rejtő nem reagál, akkor az lenne a leghatékonyabb segítség, ha besegítenél a Rejtőnek egy újrarejtéssel. Főleg akkor, ha még emlékszel a jelszóra. De szerintem a jelszó kikérhető a Ládadokitól is, gondolom.
[előzmény: (34035) Lámpás, 2018.12.27 12:38:38]

Ajtonyhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2018.12.15 08:53:37 (10949)
Így van, csak fel kellene hívni rá a figyelmet, ill. megadni a hozzéférési utat.
[előzmény: (10948) BiharyG, 2018.12.14 10:34:21]

Ajtonyhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2018.12.14 07:28:44 (10947)
Az alábbiakat ovasva még inkább meg vagyok győződve arról, hogy a fórum "Geocaching" rovatába írt 77536 megjegyzés gondolatai továbbra is aktuálisak. Szerintem az alapvető tudnivalók előzetes, automatikus közlése sok esetben szükségtelenné tenné az időrabló többszereplős utólagos ide-oda egyeztetéseket. És a kezdőnek is kellemesebb élmény lenne, ha eleve tájékozott lenne, és nem utólag tudja meg, bármilyen udvarias formában is, hogy "mit is követett el".

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.12.12 13:16:24 (77538)
Félreértések elkerülésére: amikor azt írtam, hogy "címzett", akkor nem azt gondoltam, hogy a "válasz erre" címzettje (mármint HK), hanem a tájékozatlan kezdő.
[előzmény: (77536) Ajtony, 2018.12.12 07:50:08]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.12.12 07:50:08 (77536)
Amit írtál, korrekt, a címzettet nem sértő, hanem jóindulatúan segítő. Ezt olvasva nem tudom megállni, hogy régi vesszőparipámmal elő ne hozakodjak. Ezt már megtettem néhányszor, különösebb visszhang nélkül. A következőről lenne szó:
Új regisztráció esetén a rendszer küldene egy automatikus köszöntő üzenetet, amelyben hasonló gondolatok lennének összefoglalva, kiegészítve azzal, hogy fel lennének sorolva a leggyakoribb hibák, amelyeket kezdők el szoktak követni. Ilyen filléres ötletekre gondolok, mint pl. 1) a láda álcázása néhány rádobott falevélel nem elegendő, mert az első szél elfújja, 2) Illetéktelenek közelsége esetén tolvajtempó szükséges, és ehhez hasonlók.
És ami a legfontosabb: első keresésed előtt feltétlenül olvasd el a "leírások" fejezeteit!
Ezt az utolsót azért tartanám fontosnak, mert amikor utoljára felvetettem ezeket a gondolatokat, a kevés számú reakció között olyan válasz is volt, hogy minek kellene üzenet, minden (?) ott van a "leírások"-ban. A baj ott van, hogy külön értesítés hiányában tapasztalatom szerint a kezdők a figyelmes végigolvasást nem mindig szokták megtenni. Mert akkor nem válaszolnának a hasonló megkeresésre ilyen formán: bocs, a rejtés nagyon jó volt, de én azt hittem, hogy az 1-es a legjobb, mivelhogy első osztályú. Meg nem osztályoznának úgy, hogy a rejtés MÓDJA kettes, mert sok a szúnyog. Meg persze az se ártana, ha az első megtalálások során nem osztályoznának - nem feltétlenül letiltva a rendszer által, hanem önmérsékletet kérve az ominózus köszöntő levélben azzal, hogy kellő tapasztalatot gyűjtve később visszamenőleg megtehetik.
VÉGÜL: nem vagyok új belépő, nem is egyeztettem ezen a téren új belépővel, még az is lehet, hogy mostanában már kap az új belépő valamilyen hasonló levelet. Ekkor persze ez a hozzászólásom tárgytalan, és kérem az illetékest, hogy mint érdektelent, törölje.
[előzmény: (77535) Strombus, 2018.12.11 23:42:24]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.12.06 19:59:46 (2026)
Nem tudom, csak nálam jelentkezik-e. A ládatérképen egyik-másik általam még meg nem talált, de nem új láda szűzként, kékkel mutatkozik. Ráadásul időszakonként változó, hogy melyikek. Pár perce néztem, akkor Crome-ban megnyitva a Nyugat-Magyarország térképen pl. a GCMONA és a GCHAHE ilyen. Persze nem nagy ügy, csak érdekes.

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.11.24 12:46:58 (33961)
Mese nincs, be is mentünk... nem vagyunk mi ijedősek... először a tett, utána az okoskodás :-)
[előzmény: (33960) Attibati, 2018.11.24 12:08:30]

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.11.24 09:14:38 (33958)
Nagyon kellemetlen élményem volt tegnap a GCSZOL láda keresésekor. A leírás szerint: A láda a kerítésen KÍVÜL van, NEM KELL BEMENNI az elzárt területre !! Nagy örömmel indultunk az ajánlott parkolóból, de hamarosan "lehervadt a mosoly" a képemről. A parkolótól nem messze az úton a szigorú hangú "belépni tilos" figyelmeztetés. De ha már itt vagyunk, mentünk tovább. Közeledve a kerítéssel védett területhez, az út mellett a figyelmeztetés megismétlődött. Tehát NEM csak a bekerített terület a tiltott rész, hanem a környező terület is. Visszafelé jövet tanakodtunk, hogy talán a réten kellett volna átvágnunk, és nem a parkolóból jönni, de akkor tűnt fel, hogy a bekerített területek tágabb környezete is virtuális kerítéssel körbe van kerítve: a réten kb. 20 métereként ismétlődve a földbe szúrt cölöpökön ott a tiltás, tehát "számonkérés esetén" nem hivatkozhattunk volna arra, hogy nem az úton jöttünk, nem láttuk a tiltást, mert bárhonnan is vágunk át a réten, a a virtuális kerítést nem lehetett nem észrevennünk. Javaslatom a következő: ha az illetékesekkel egyeztetve kiderül, hogy a tiltást nem kell komolyan venni, akkor azt kell az egyébként nagyon profi ládalapra beírni. De ha komolyan kell venni a tiltást, akkor sajnos lehet, hogy a más szempontokból minden tekintetben jó rejtést a mostani helyéről át kell máshová helyezni.

Ajtonyhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.11.08 17:02:34 (33924)
Köszönöm a javaslatot, ha nincs ellenedre, beleintegráltam a GCMARM-ba. Persze, ha valaki új marcali multit rejt, amelynek ez az egyik pontja lenne, akkor kiveszem belőle.
[előzmény: (33922) capacsok, 2018.11.08 09:51:02]

Ajtonyhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.10.30 12:33:28 (77394)
Jó ennek a (felsült) Rejtőnek, aki mindent kibír, nem árt neki se hó, se harmat. Ámbár volt itt a mi fatornyos városunkben egy kicsattanó egészségű fiatalember. Mindannyian irigyeltük azt a vas szervezetet, ami miatt közönségesen csak Rozmárnak ismertük, mivel minden télen megmártózott a Deseda jegén vágott lékben. Aztán férfikora delén valami közönséges kórság vitte el...
[előzmény: (77393) Kiss_Karoly, 2018.10.30 10:27:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu