Összesen: 25 db hozzászólás
 lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.07.10 15:21:05 (41676) |
|---|
Azért van különbség a PDA javára is.
Hcx-nél, vagy Csx-nél, ha 1000 pontnál többet akarsz, akkor mehet a POI Loader és egyéb játékok. PDA-nél letöltöm, átmásolom, akár országonként külön a gyorsabb betöltés miatt, de nem kell bűvészkedni.
Ugyan merőben szubjektív, de szerintem a PDA-s térképmegjelenítés áttekinthetősége utcahosszal jobb. Cserébe tűző napon egyes típusok láthatósága vetekszik a láthatatlan tintáéval.[ előzmény: (41673) Saughassy, 2009.07.10 15:00:31] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.07.10 15:10:24 (41674) |
|---|
A nüvi-550 valóban jó választás, ha az ember megalkuszik a szokásos Garmin furcsaságokkal és a saját szoftverből adódó kompromisszumokkal. A PDA-n csak program kérdése, a Garmin-nal meg lehet sakkozni, hogy pontosan melyik 1000 pont ami érdekel, mert a többi úgyis lemarad, még akkor is, ha gigabyte-nyi üres területed van.
Persze mindenkinek ízlése és vérmérséklete szerint. Nekem eddig (kola-val egyetértve) kézenfekvő volt, hogy autóban soha nem használom a Vista Hcx-et, de terepen néha használom, a Russa+PDA-t a jobb áttekinthetőség miatt, a POI-k korlátozás nélküli számáról nem is beszélve.
Az már egyéni sajátosság, hogy a beépített Excel-t is aktívan használom gyors számításokhoz, előre elkészített számolótáblákkal, plusz meglepő, de jól használható épületgépészeti alkalmazások is vannak rá.
http://www.imi-internationalcee.com/hu/download/downloads,f,1909[ előzmény: (41671) Discover, 2009.07.10 14:03:49] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.20 16:32:16 (38158) |
|---|
Konvertáló programról én sem tudok, de az AutoCad képfájlba is tud nyomtatni, amit lehet pozicionálni EOV koordináták szerint. Viszont ez nagyon favágó és nagyon értelmetlen eljárás.
Mellékesen a GPSTuner GEO ismeri (lehet, hogy már nem...) az EOV koordináta formátumot és képes tracket dxf-be menteni, amit Cad-es EOV koordinátás alaptérképbe be lehet másolni. De ez még elméleti szinten is csak PDA-val tűnik működőképesnek.
http://www.gpstuner.com/hu/[ előzmény: (38150) Áron csapata, 2009.02.20 14:45:58] |
|
| lacerta | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.01.24 18:31:25 (13439) |
|---|
Más országokban általában kevesebb, vagy jóval kevesebb adót kell fizetni és nem ritkán magasabb fizetésekből.
Magyarországon meg egyelőre vannak törvényes kiskapuk, sokszor képtelenség is ilyen taktikák nélkül kitermelni a megélhetésre és az "adóra-valót", plusz építőiparra jellemző, hogy gazdaságosabb adót csalni, mint befizetni, mert a várható kockázat alacsonyabb az elérhető nyereségnél. Külön pikáns részlet, hogy a gazdaság fellendítése érdekében kilátásba helyezték (vagy már megvalósult ?), hogy a tudottan adócsaló cégek is indulhatnak állami beruházások elnyerésére. (erre ugyan a nyakamat nem teszem, csak futólag hallottam és elég hihető ostobaság)
Stb.
Egyébként én is olyan idióta vagyok, aki befizeti az összes kirótt adót és járulékot, de ha lenne sanszom rá, akkor biztosan taktikáznék magam is, mert nem tartom normálisnak, hogy az év felében csak azért dolgozok, hogy adózhassak.[ előzmény: (13438) izsolt, 2009.01.24 09:24:07] |
|
| lacerta | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.01.19 16:12:59 (13311) |
|---|
Remélem a magánvélemény megengedett... ;)
Állománygazdálkodás ? Furán hangzik, kezeskedni nem tudok az adatért, (bízom abban, hogy Levi helyesen becsülte) de nekem kissé sok az 50 ezer vadász pusztán állománygazdálkodásra. A másik kérdés, hogyan lehet az állománygazdálkodást példának okáért a hajtóvadászatra átültetni ?
Az őzek túlszaporodására pedig lehet, hogy jobb lenne a ragadozók visszatelepítését választani, mint a vadászok "túlszaporítását" és akkor talán nem kellene annyit beleavatkozni.
Egyébként nincs kifogásom a vadászat ellen, ha értelmes mértékkel és normális emberek űzik, úm. csak arra lőnek, amit tényleg le szeretnének és le lehet vadászni. A "szegény őzike" féle mondatokat azért nem használnám, mert magam is szeretem az őzpörköltet.
A fújetető, meg fújautó úgy emlékszem a "sport", "sportszerűség", "nemes versengés" kifejezések használata miatt hangzott el, mert ebben az összetételben elég érdekesen hangzott.[ előzmény: (13310) Barbárka, 2009.01.19 14:08:57] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.16 19:42:13 (39549) |
|---|
Ez szintén egy kissé túlzó általánosítás...
De legyen. Gondolom a vadászatok/hajtóvadászatok végén sokszor lehet hallani mondjuk azt, hogy olyan szép szarvast/vaddisznót/stb láttam, de nem volt szívem lelőni.[ előzmény: (39547) Levi csapata, 2009.01.16 19:04:38] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.16 12:03:06 (39534) |
|---|
Elég ijesztő, hogy tipikus baleset az, amikor a fegyveres nincs tisztában azzal, hogyan kell használni az általa birtokolt lőfegyvert. Lehet, hogy radikális nézet, de az ilyeneket egy életre eltiltanám a lőfegyvertől...[ előzmény: (39529) kulisz, 2009.01.16 10:19:10] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.29 13:43:07 (38869) |
|---|
"Az autósok miért nem szelektálják ki maguk közül az ittas vezetőket? A becsületes állampolgárok az adócsalókat, bűnözőket? A jeggyel utazók a bliccelőket? és még sorolhatnám."
Sorolhatod, csak minek ? Vadászkamara van, autóskamara nincs.
Egyébként örülök neki, hogy vannak még olyan idealista emberek, mint Levi. De ettől még nem fogom azt hinni, hogy minden vadász úgy gondolkodik.
És gyanítom a vadászok általános megítélése addig nem is fog javulni, amíg tényleg a normális gondolkodású vadászok nem kapják kézbe a szelektálás lehetőségét. Az pedig, hogy a vadászok általános megítélése sokkal rosszabb, mint a tényleges helyzet egyszerű, mert a puska rossz oldaláról szemlélődve hajlamosabb vagyok a biztonságra törekedni és eleve feltételezni a rosszabb esetet. Aztán legfeljebb örülhetek, hogy kellemesen csalódtam.
http://vadasz.info.hu/etika/etikaikodex.html
http://gportal.hu/gindex.php?pg=5283913&nid=1758279
http://www.omvk.hu/info/aki_vadasz.htm
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy íjászklubokban működni szokott olyan szelektálás, hogy aki hajlamos célba venni a céltáblán kívül is bármit/bárkit, annak gyorsan kiadják az útját...[ előzmény: (38860) Yoss, 2008.12.29 10:14:13] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.29 09:12:01 (38859) |
|---|
"Természetesen csak saját tettemeiért tudok felelősséget vállalni,de hiszem és vallom,hogy a vadászok többsége igyekszik betartani a vadászat irott és íratlan szabályait."
Ez lehet, hogy rossz kérdés lesz, de miért nem szelektáljátok ki a vadászok közül a "kontárokat" ?
Nincs rá lehetőség ? Pénz kérdése ? Vagy valami más oka van ?[ előzmény: (38842) Levi csapata, 2008.12.28 17:31:05] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.28 13:51:42 (38838) |
|---|
"ÉN mem azt szeretném,hogy most mindenki vadászbaráttá válna,csak azt,hogy megértsétek egy kicsit a másik oldalt is."
Meg vannak értve, de nem szimmetrikus a helyzet. A turista legfeljebb annyira tudja veszélyeztetni a vadászt, hogy a bozótban mászkálva halálra ijeszti.
Ha a vadászok is összesen ennyi veszélyt jelentenek, akkor tényleg pusztán ennyiről van szó. De személy szerint érdekelne, hogy a nyakadat mernéd rá tenni ?
Mert én nem igazán. Ha a vadászaton lelövik egymást a vadászok, mert nem számítanak arra, hogy a vadakon kívül más vadászok is járnak arra...
"Faragó Sándor belinkelt előadására hívatkozva:A Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács (CIC) 1992-ben megfogalmazta a Vadászat Kódexét, és javasolta, hogy minden vadász tartsa tiszteletben és alkalmazza a vadászmagatartás e normáit."
Kérdésem csak az lenne, ezt a javaslatot minden vadász kötelező érvényűnek tekinti saját magára ? Mert különben ez annyit ér, mint a képviselők 15%-os adója a térítési díjaikon...
De úgy érzem még mindig elbeszélünk egymás mellett. Most komolyan úgy érzed, hogy minden vadász tökéletesen alkalmas fegyverviselésre és vadásznak ?[ előzmény: (38827) Levi csapata, 2008.12.28 07:19:21] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.27 21:54:21 (38812) |
|---|
"Szóró és magasles verzió az egyéni vadászat egyik módja,ami vethet fel etikai aggályokat,de a vadászat egyik legbiztonságosabb módja,amelynek vannak szabályai."
Soha sem foglalkoztatott a népszerűsítő szöveg. A különbség alapvető: azért történik mindez, mert szükség van a húsra, vagy csak azért mert így kevesebb fáradsággal lehet ölni ?
Előbbi esetben a túlélésről szól, utóbbiban a kényelemről.
Egyébként tudom, a vadászatnak van etikai kódexe, ez nem kérdés. De vajon a vadászok ezt komolyan veszik-e és betartják-e ?
A balesetek szempontjából pedig nem az a kérdés, hogy veszélyes üzem, hanem a baleset oka, ami sajnos a legtöbb esetben a vadász gondatlansága, amire a sörét csak rájátszik, mert a szóródása miatt nem igényli a maximális precizitást.
Csak félve merem mondani, hogy ennyi erővel csodálom, ha a lövész és íjász sportban nincsenek halálos balesetek, mert ennyi erővel az is veszélyes üzem, főleg a terep-íjászat. Nem mellékesen az íjjal apróvadra is szokás menni, ezután elég furcsán hangzanak a sörétes puskára vonatkozó szokásos érvek.[ előzmény: (38802) Levi csapata, 2008.12.27 19:38:46] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.27 18:33:48 (38795) |
|---|
Azért nem kellene ennyire egyoldalúan kezelni a kérdést. A vadászat és vadászattal kapcsolatos dolgok nem feltétlenül jók. A muflon és dámvad kérdésben nem mernék nyilatkozni, mert nem értek hozzá.
De nagyon helytelenítem, hogy egyre inkább csak pénz kérdése a vadászat és emiatt részletkérdéssé vált, hogy alkalmas-e fegyverviselésre az összes vadász, aki tart jelenleg fegyvert. A vadászbalesetek után nehezen tudok egyetérteni ezzel.
Etikai szempontból a a beetetéses-magasleses verzió sem igazán tűnik helyénvalónak, de ezt mindenki döntse el mag, mert ettől, bár ez magánvélemény, de egy lépésre van az, hogy állatkertben a ketrecben lőjék ki a vadakat. Sokadik verziós és társalogtam erről több vadásszal is, mindig megmagyarázták, de a sörétet sem érzem sem sportszerűnek, sem ésszerűnek. Ugyan gépészként nincsenek ellenemre a csapágyak, de határozottan nem az ebédemben...
Mindezek ellenére sem lenne semmi kifogásom a vadászokkal szemben, ha nem kellene vadászati idényben állandóan attól tartani, hogy kilövik a túrázókat is. Kivétel, ha az erdő szélén adnak nekem is fegyvert és kilőhetem a vadászokat, ha én veszem észre őket előbb.
Szerintem érdemes lenne elgondolkodni, hogy aki golyós puskával nem tudja kilőni a futó nyulat tízből legalább egyszer, annak nem szabadna puskát adni a kezébe.[ előzmény: (38794) Levi csapata, 2008.12.27 17:24:33] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.14 21:23:12 (31817) |
|---|
Nekem az volt az összes bajom, hogy macerás úgy túrázni, hogy közben egy esernyővel óvom a PDA-t, ráadásul nem maradt szabad kezem az alkalmankénti fás kapaszkodók kihasználására.
Az üzemidő banális dolog, de igen az volt az egyik ok, amiért a HCx-re váltottam túrázáshoz. A másik meg az, hogy PDA-val még nem mertem síelés közben logolni... :)[ előzmény: (31816) SylverRat + Bogee, 2008.07.14 21:15:55] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.14 21:09:22 (31812) |
|---|
Nem figyeltem, szerepelt-e a válasz, de a Műhód fesztivál óta fúrja az oldalam, honnan került elő az a vírus ?[ előzmény: (31798) Schaf, 2008.07.14 17:16:22] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.14 21:06:29 (31810) |
|---|
A Vista HCx és Mio P350 között nincs jelentős különbség érzékenységben és pontosságban amennyire tapasztaltam. Bár a GPSGate erősen javítja a Mio alap képességeit.
Gánton P350-el nem volt semmi gond, ha ez mond valamit, a hátránya csak a szokásos PDA-s, üzemidő, terepállóság...[ előzmény: (31801) magpet, 2008.07.14 19:49:50] |
|
| lacerta | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.17 11:11:38 (34623) |
|---|
Pedig a sav még elképzlehető, hogy kimondottan magyar, a sava-borsa, savanyú és hasonlók szótöveként, hacsak nem azok is jövevényszavak... :)
Angolul ezek spec. DNA és .......-Acid néven futnak.[ előzmény: (34621) Apexsek, 2008.06.17 09:00:24] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.06.09 14:19:54 (30532) |
|---|
A gondolat jó, de te veszed rá... :)
Nekem ahhoz is életveszélyes fenyegetéseket kell alkalmaznom, hogy a macskáját kialmozza... :O
Így marad a futárszolgálat... :)
Itt ugyan OFF, de remélem nem szólnak meg érte nagyon, térképpel akadt bajom, de nagy...
Anglia térképet kerestem a HCx-hez, és találtam is a http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Map_On_Garmin/Download címen. A Garmin GB Topo 299 fontos ára egy kicsit húzós két hét kedvéért...
A UK és UK Cycle map egész tűrhetőnek tűnik, viszont a mpszósz nem képes vele megbirkózni (*.img) a MapSetToolKit segítségével sem, csak kósza részleteket hajlandó megjeleníteni. Kíváncsiságból a russaWin-nel is megnéztem, annál is ugyanez a helyzet. A GPSMapedit rendesen megjeleníti, de ezzel nem tudtam túl sokat kezdeni (ismerethiány okán...).
Az IMG2GPS a TUHU img térképekkel összefogva át tudja küldeni (és működnek is), így inkább teoretikus a kérdés, hogy vajon miért van ez, és esetleg van-e rá orvosság, mert annyira nem lenne hátrány, ha tudnám külön kapcsolgatni ezeket a térképeket, mert együtt küldésnél ez bonyolulttá vált a HCx-en...[ előzmény: (30530) SylverRat + Bogee, 2008.06.09 13:02:08] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.06.09 12:45:11 (30529) |
|---|
Annyi eszem még volt, hogy feleslegesnek ítéljem a plussz hátlapot és csatot. :)
Sajnos arra már nem futotta, hogy rákérdezzek, létezik-e a rögzítőgyűrű külön. :(
Egy kicsit azért furcsállom a dolgot, mert most megnéztem a garmin.hu-n is, de a legalapabb verzió ott, a hátlap nélkül, de a HCx-hez dobozban mellékelt csattal van... (Igaz a .com-on létezik)
Amikor jártam nálatok, kollégád olyasmit említett, futárszolgálattal is el tudjátok küldeni az árukat, csak akkor még ez a pillanatnyilag hiánycikknek számító védőtok kapcsán hangzott el.
Ez működőképes út még ?[ előzmény: (30525) magpet, 2008.06.08 20:40:46] |
|
| lacerta | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.06.08 19:33:51 (30523) |
|---|
Ez engem is érdekelne a hivatkozott áron, mert eddig csak a 6900,- Ft-ért láttam kerékpáros tartót a HCx-hez.
Vagy félreértettem valamit ?[ előzmény: (30521) magpet, 2008.06.08 18:02:14] |
|
|
|