geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, c.corax hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 63 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.27 12:53:47 (20519)
Fantasztikus volt! Köszönöm az élményt!
[előzmény: (20512) magpet, 2011.09.27 11:10:31]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.10 21:54:19 (58353)
Sziasztok!

Van-e valakinek tapasztalata multipoint bluetooth headset-ekkel kapcsolatban?
Van-e esetleg olyan amit ajánlanátok?
A cél egy Mio501 és egy HTC Touch Pro2 készülék egy darab bluetooth headset-el történő használata lenne.

C.corax

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.12 21:55:01 (24104)
Szia!

Nagyjából megállja a helyét, bár már kijött az új erdőtörvény (az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. tv.), de alapjaiban nem szigorítja az erdő látogatására vonatkozó előírásait.
Amit érdemes még tanulmányozni, hogy a védett és a fokozottan védett területekre az 1996. évi LIII. tv. a természet védelméről a mérvadó és ennek az előírásait kell betartani. Egyébként a cikk jó és amit ott leírnak az nagyjából igaz, persze a romlott élelem elásása a vadak elől kissé nevetségesnek tűnik, ismerve a vaddisznók képességeit.
Az meg pláne érdekes ahogyan fejtegetik a vadkempingezés miértjét (csend, természet közelsége, vadon, stb.), majd azt javasolja, hogy lakott területtől legalább 500-1000 méterre sátorozzon a vadkempingező, hogy a hangoskodással, gitározással ne zavarja a helyi lakosokat :-).
Szóval aki betartja az alapvető természeti normákat azzal általában nem kötözködik senki.
Jó túrázást!
[előzmény: (24098) DonRazzino, 2011.07.12 16:14:27]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.06 23:24:20 (24040)
Akkor jól sejtettem.
Mondjuk a rendszám alapján annyira nem volt nehéz felismerni a gépet :-)
Várom a további cikkeket.
Üdv: c.corax
[előzmény: (24039) Mákos, 2011.07.06 22:55:58]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.06 21:54:16 (24036)
Szia Mákos!
Láthattalak ma kora délután Keszthelyen a LUJZA-val? A kórház környékén?
(Egy Defender 90-ből integettem, aminek a motorháztetőjén van a pótkerék.)
Jó a Defender blogod.

Üdv:
C.corax
[előzmény: (24023) Mákos, 2011.07.06 16:28:52]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.05.20 21:57:38 (57789)
Sziasztok!

Jön-e valaki a holnapi Keszthelyi-hegységbeli szemétszedési akciók (Vonyarcvashegy vagy Keszthely-Várvölgy közti út) valamelyikére?

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.05.16 23:45:05 (57728)
Kedves Geokesserek!

A GCCITO aktuális logolási lehetőségei a hétvégén a Keszthelyi-hegységben:

A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság a „TEszedd 2011 – Önkéntesen a tiszta Magyarországért” című, országos akció részeként, civil szervezetek és a lakosság bevonásával és összefogásával 2011. május 21-én nagyszabású hulladékgyűjtési akciót szervez, melynek célja, hogy egyetlen nap alatt minél több szeméttől tisztítsuk meg hazánkat. Az akció során a szemétszedésben résztvevők számára a szükséges zsákokat és a kesztyűt a helyszínen biztosítjuk.

A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság a Keszthelyi-hegység alábbi két területén szervez hulladékgyűjtési akciót:
Vonyarcvashegy, ahol a településről kivezető erdei utaktól (Hosszú-völgy, Cseri-völgy, Csalános-völgy) a Cseri-kapu nevű erdei pihenőhelyig és a Pető-hegyi Berzsenyi kilátóig terjedő erdészeti és turista utak mentén, illetve a település határában elhagyott kommunális hulladékok összegyűjtése a cél. Találkozó: 2011. május 21. Reggel 9 órakor Vonyarcvashegyen a Rákóczi utca északi végén, az erdőszélen.

Keszthelyt Várvölggyel összekötő műút keleti oldalán található gyepes terület, ahol kb. 30 hektárnyi területen a kisebb-nagyobb kupacokban lerakott kommunális hulladékok, építési törmelék, lom összegyűjtése a cél. Találkozó: 2011. május 21. Reggel 9 órakor a Keszthelyt Várvölggyel összekötő út keleti oldalán található füves területnek az erdészeti betonút felőli szélén (Molnár-Kő Kőbánya bejáratával szemben).

Akciónk sikeréhez elengedhetetlen, hogy vállalatok, önkormányzatok, iskolák, civil szervezetek és egyéni önkéntesek sokasága mozduljon meg. Ehhez kérem a segítségedet, hogy lehetőségeidhez mérten, személyes részvételeddel vagy az esemény népszerűsítésével járulj hozzá a „TEszedd 2011 – Önkéntesen a tiszta Magyarországért” című akció sikeréhez.
Amennyiben bármilyen kérdésed van az alábbi elérhetőségeken állok rendelkezésedre: Telefon: 30/491-0063, Email: sinkagbr@gmail.com
Találkozzunk május 21-én!
c.corax (Sinka Gábor)

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.07 10:55:31 (21740)
Szia!
A spektívekkel kapcsolatban felmerülő első kérdés: mire szeretnéd használni és milyen nagyításra van szükséged?
A legtöbbször a spektívet azért választjuk, mert nagyobb nagyításra van szükségünk, mint mait a kézi távcsövekkel (binokulárok) elérhetünk. Amennyiben ez így van, akkor pedig szükséges hozzájuk egy állvány, ami stabilan tartja a spektívet, hogy ne remegjen a kép ha véletlenül nincs abszolút szélcsend, esetleg még te is lélegzel :-).
Például egy 20 szoros nagyítású spektívvel már egyáltalán nem élvezhető a kép, ha nem állványon van, hanem kézből szorítom neki valaminek.
Amennyiben a spektívet ki szeretnéd használni szükséged lesz hozzá állványra, mégpedig erős, stabil, nehéz vagy drága állványra és azzal együtt már egyáltalán nem lesz hordozhatóbb a jelenlegi 10*50-es binokulárnál. Szóval szerintem egyik sem helyettesítheti a másikat, én nap mint nap használom a munkámhoz mindkettőt (Minox 8*42,5 binokulár és KOWA 20-40*60 spektív) és eddig ezeket tapasztaltam. Jó állvány nélkül a spektív használhatatlan, egy jó (közepes árkategóriájú) állvány pedig 3,5 kg + a spektív 1 kg, így már nem annyira hordozható, mint egy 0,8-1,2 kg-os kézi távcső.
Üdv:
Corax
[előzmény: (21739) ID24, 2011.03.07 09:21:55]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.06 20:13:06 (56638)
Szia!

Nem, nem keverem a két hegyet :-).
A Tátikán elég vacakul jelölt a kék, de összesen egy ösvény van amin minimális bozótharc mellett lehet haladni.
A Kovácsi-hegyen sok út, nyiladék, ösvény van, melyeken elég kaotikusan voltak felfestve a jelzések. Már a 90-es évek első felében sem volt a jelölt és a térképen szereplő utak között szinte semmi átfedés, ez a helyzet azóta sem javult. Ugyanakkor az erdészeti munkálatok eredményeképpen sok nyiladék és egy minden időszakban jól járható erdészeti murvás út szeli át az egész hegyet.
A Kovácsi-hegy védettségével kapcsolatban a sejtésed hibás, ugyanis annak egy jelentős része szintén nemzeti park, más részei (pl.: Csehi-erdő) pedig helyi védettek. További jó túrázást és láda keresést!
Üdv:
Corax
[előzmény: (56630) herrbert74, 2011.03.05 23:15:48]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.05 21:13:43 (56629)
Köszönöm a pozitív megerősítést!
Ezek szerint tegnap nem volt hiábavaló lehordani a várból azt a fél köbméter szemetet (PET palackok, sörös és konzerv dobozok, stb.), ami tavaly a feltárási munkálatok óta gyűlt a helyszínen.
További jó kéktúrázást! (A Kovácsi-hegyen elég rosszul jelölt a kéktúra útvonala.)
Üdv:
Corax
[előzmény: (56624) widi, 2011.03.05 15:59:20]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 14:43:29 (56600)
Ez csak az erdő törvény, ezen kívül figyelembe kell venni védett természeti területeken (Nemzeti Parl, erdőrezervátum) az 1996. évi LIII. számú a természet védelméről szóló törvény vonatkozó paragrafusait is.
[előzmény: (56599) t-kazi-Bágnes, 2011.03.04 14:40:05]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 14:36:27 (56598)
Szia István!

Mivel kérdéseid erőteljesen hajlanak a személyeskedés irányába, kérlek próbáld meg megtalálni azt a lehetséges kommunikációs formát ahol ezeket személyesen is felteheted. Úgy érzem erre nem egy fórum a legmegfelelőbb.

Üdvözlettel:
Corax
[előzmény: (56597) laszloistvan, 2011.03.04 13:52:58]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 11:39:24 (56587)
Szia!

A fotón látható töltényhüvelyek 7,62*54R-es kaliberűek, katonai fegyverből származnak (jó eséllyel gépkarabélyból), egy olyan helyen találtad őket, ahol a 80-as években még különböző katonai objektumok is voltak a környéken, szóval szerintem nem lenne túl egyszerű megtalálni azt a valamikori kiskatonát aki otthagyta az erdőben. Persze tévedhetek is, de a fórum hozzászólásom egy adott konkrét helyszínhez kapcsolódott, nem általánosított és az 56585-ös számú hozzászólásomban már részletesebben is kifejtettem az indokokat.
Üdv:
Corax
[előzmény: (56584) ID24, 2011.03.04 10:42:12]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 11:33:51 (56586)
Szia!

Az indoklást az előző hozzászólásomban (56585) igyekeztem részletesen kifejteni.
Remélem így már érthető.

Üdv:
Corax
[előzmény: (56580) herrbert74, 2011.03.04 09:22:42]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 11:31:57 (56585)
Kedves István!
A hozzászólásomnak nem az általad beidézett hozzászólás volt az előzménye, hanem a tátikai láda logajainak olvasása.
Szerintem az Egyesület és a Te személyed viszonya a hatósággal egyáltalán nem rossz, ugyanakkor vannak kérdések amiben nem feltétlenül értünk egyet.
Mindenesetre az alábbiakban egy kis magyarázat arra, hogy miért is vannak a szabályok:
A logokban említett barlang(ok) tektonikus mozgások hatására keletkezett hasadék barlang(ok). A megközelítésük csak úgy lehetséges, hogy átküzdöd magad a fokozottan védett, erdőrezervátummá nyilvánított ősbükkösön. Ezen küzdelmed során több védett és fokozottan védett madárfaj fészkelőhelye alatt/mellett haladsz el melyeknek egy részét észre sem veszed. Sajnos a madarak azonban észreveszik az embert és leugranak a tojásaikról, fiókáikról, melyek a kora tavaszi fagyos időjárásban könnyedén el is pusztulnak (kihűlés miatt). Ahhoz, hogy ezek a dolgok bekövetkezzenek nem kell zajt csapni, tüzet rakni, hangoskodni, elég a fészkek 100-200 méteres közelében elhaladni. Nem is kell sok időt ott tölteni, mert egy 35-70 gramm tömegű tojás (különböző méretű fajokról lévén szó) esetében elég a jelenlegi fagypont közeli hőmérsékletben 10 perc ahhoz, hogy a benne fejlődő embrió/fióka kihűljön és elpusztuljon. Ugyanez igaz a fiókákra is, különösen a fejlődésük első két hetében mikor még nem tudják önállóan szabályozni a testhőmérsékletüket. Szóval nem kell ahhoz sok embernek ott járnia, hogy természetvédelmi szempontból komoly kárt okozzon, elég ha az adott faj költésének idején egy ember megy el azon a részen és gyönyörködik 10 percig a feje fölött köröző, a fészkéről leugrott madárban, a költést már tönkre is tette és ezek a fajok a legtöbb esetben nem költenek újra, csak a következő évben.
Szóval ennél részletesebben már nem tudom megindokolni, hogy adott esetben miért is kellene mindenkinek a szabályok betartásához ragaszkodni és jogkövető magatartást mutatni.

Üdv:
Corax
[előzmény: (56579) laszloistvan, 2011.03.04 09:21:59]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 23:16:10 (56578)
Köszönöm!
[előzmény: (56577) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.03 22:48:14]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 21:59:15 (56575)
Ez igaz, de sokkal kevesebbszer lépnék át az emberek egy-egy szabálytalan előzés során, ha a kormányban lévő légzsák helyén egy százas szög lenne.
[előzmény: (56574) Kokó, 2011.03.03 21:54:38]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 21:49:26 (56573)
Szia!

Tudom, hogy mit dolgoztok a háttérben.

Nem lehettek ott mindenki mellett, tudom.

De ennek a ládának az esetében már futottunk egy pár kört a rejtőjével.
Nem volt egyszerű, hidd el.
Az akkor elért eredményeket pedig nem szeretnénk elveszíteni.
Ezért írtam egyéb logot a ládához.
Lehet a rejtőnek fel kellene hívni a kesserek figyelmét a láda keresésével kapcsolatos szabályokra, a ládaoldalon, hasonlóan a Te cserszegtomaji ládádhoz.
Üdv:
Corax
[előzmény: (56571) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.03 21:21:41]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 21:41:22 (56572)
Szia!

1, Mivel a sziki rühőke hazánkban csak a szikes pusztákon találja meg az életfeltételeit, így itt azt biztosan nem tudták letaposni, mert ez egy bazalt vulkán.
2, Az adott időszakban nem volt hó a Tátikán, így a hóban sem tudták otthagyni a lábnyomukat.
3, A kérdésedre ott a válasz a beidézett paragrafusban, de ha érdekel egy kicsit komolyabban is a téma olvasgasd el az egész törvényt. Vannak benne ilyenek, hogy fokozottan védett élőlények élőhelyének, élettevékenységeinek zavarása, barlangok látogatásának szabályai, erdőrezervátumok kérdése, stb.
4, Nem véletlenül lett átalakítva a rejtő által ez a láda, hanem a Bfnp nyomatékos kérésére, nem azért mert csak és nem is azért mert a hatóság az erősebb, hanem mert szükséges volt.
Jó lenne ha meg lehetne érteni a kérést és nem kell rajta csámcsogni, ahogy a Bükki NP felhívásán való csámcsogás is teljesen felesleges volt, mert ott sem a sziki rühőkét féltik, hanem az annál sokkal ritkább sziklai rühőkét :-).

Üdv:
Corax
[előzmény: (56570) izsolt, 2011.03.03 21:07:46]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 20:25:07 (56569)
Kedves Kesserek!

Ha figyelembe vennétek a Tátika várához felvezető, jelzett turistaút mellett kihelyezett hatósági táblák szövegét az nagyban segítené az együttműködést a BfNP-vel és a hatósággal.
Az említett Táblák szövege a következő:
Fokozottan Védett Természeti Terület
Belépés csak engedéllyel
Idézet az 1996. évi LIII. számú, a természetvédelméről szóló törvényből:
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
A sziklafalak közötti "toronyiránti" megközelítések, a jelzett turistautakról való elkalandozások (barlang keresések) miatt előbb-utóbb ez a láda is a megszüntetettek számát gyarapítja majd. Ja és ne felejtsük el, hogy ez biztosan sokat fog javítani a hatósággal való jó kapcsolatok kialakításában.
Sajnos nem tud a természetvédelmi őr mindig, mindenhol egyszerre jelen lenni, de ezeket a kessereket jó eséllyel feljelentette volna és az a szomorú, hogy az indoklás nagyon is megállta volna a helyét.
Üdv:
Corax

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 23:23:08 (56508)
Sziasztok!
Elárulja valaki, hogy a BfNP (Balaton-felvidéki Nemzeti Park) teljes területére ki rendelte el a teljes láda rejtési tilalmat?
Ha teljes rejtési tilalom volt/van akkor mégis hogyan jelenhettek meg az elmúlt három évben új ládák (nem virtuálisak) a BfNP területén?
Ha ezt sikerült az Egyesületen belül tisztáznotok, akkor nem lehetne ezt a tagság és a játékosok felé is megfelelően kommunikálni?
Kicsit ugyanis olyan érzése van az embernek, hogy a játékosok nem mindig vannak tisztában azzal, hogy ki, mikor, hogyan és miben korlátozza/korlátozta őket az új rejtésekkel kapcsolatban. Jó lenne letisztázni, hogy mely esetekben korlátozta a NP vagy a KTVF a rejtést és mely esetekben az Egyesület belső szabályzata. Sok esetben a játékosok részére úgy jön le az egész mintha mindent a NP/KTVF korlátozna, pedig ez nem így van.
Üdv:
Corax
[előzmény: (56503) Attibati, 2011.03.01 21:47:15]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.01.12 21:24:43 (55220)
Sziasztok!

Szinte minden alappontot úgy helyeztek el anno, hogy megközelíthető legyen, ha lehet valamilyen járművel. Az igaz, hogy ezeknek az egykoron létezett utaknak egy jelentős részét azóta már visszahódította természet olyan szinten, hogy némelyiken már csak gyalog (néha még úgy is nehezen) lehet közlekedni.
Szerintem a fokozottan védett természeti területeken lévő alappontokat is ezeken az egykori utakon célszerű felkeresni és természetesen nem gépjárművel. További tanács, hogy - ismerve a fokozott védettség általános okait (költőhely, élőhely) - ezeket a területeket célszerű vegetációs időn kívül felkeresni, az sem utolsó ötlet ha egyeztettek (a FÖMI-vel közösen) az illetékes NP-kel. Jó ötlet a letölthető pecsétes papír is. Javasolnám még, hogy a FVT-ken lévő alappontokat legyen elég egyszer felkeresni és ha már felkerültek az adatok, akkor húzzátok ki őket a kereshetőek közül.
A FÖMI és az Egyesület között létrejövő pecsétes papírral kapcsolatban még annyit, hogy a védett természeti területekre vonatkozó jogszabályi előírások betartása alól nem mentesít, vagyis továbbra is engedély köteles a védett természeti területeken a gépjárművel (gépkocsi, motorkerékpár, quad) történő közlekedés. Persze tudom, hogy a kesser társadalom 90%-a nem gépjárművel jár az erdőbe ládázni, kérem ők ne is vegyék magukra az írásomat. Nem célom semmiféle konfliktus előidézni és vitákat kirobbantani a hozzászólásommal, de az Egyesület számára mindenképpen fontosnak kell lennie a szabályok pontos lefektetésének, hogy a "játékban" résztvevők ne kerülhessenek kellemetlen helyzetbe, miközben az alappontokról adatokat gyűjtenek a FÖMI-nek.
Üdv:
Corax
[előzmény: (55203) scele, 2011.01.12 19:19:32]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.05 20:28:28 (54135)
Köszönöm szépen az infót.
[előzmény: (54122) Mákos, 2011.01.05 15:54:41]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.05 14:53:09 (54120)
Sziasztok!

Az lenne a tiszteletteljes kérdésem a 62S típusú GPS-t használókhoz, hogy ez a kütyü tudj-e kezelni az EOV koordinátákat?

Válaszaitokat előre is köszönöm.
Üdv: Corax

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.28 07:50:39 (53816)
Szia!
Ebben inkább fogadd meg a többi fórumozó tanácsát, mert én a PDA-sok táborát gyarapítom és egészen más szoftvereket (ESRI, Trimble), térképeket használok, igaz elsősorban nem a geocachingre, hanem a melómhoz.
Üdv:
Corax
[előzmény: (53812) Léva35, 2010.12.27 23:44:22]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.27 23:37:04 (53811)
Szia!
Akkor inkább a Garmin, mert ahhoz egészen jó térképek is beszerezhetőek, ráadásul egy részük legálisan is ingyenes. Persze ne felejtsd el, hogy ahol ma leteszel egy pontot a készülékkel, holnap másmilyen műhold állásnál nem biztos, hogy pontosan (1-2 méteren belül) oda fog navigálni a készülék. Ezeknek az eszközöknek a pontossága sajnos a legtöbb esetben 2-5 méteren belül van. Persze ez nem olyan nagy probléma legfeljebb átfedésekkel keresgélsz.
Üdv:
Corax
[előzmény: (53810) Léva35, 2010.12.27 23:29:57]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.27 23:18:40 (53809)
Szia!

Azért azt áruld el, hogy mire is szeretnéd használni, milyen szoftveres környezetben?
Munka vagy csak hobbi?
Van lehetőséged komoly szoftvereket is beszerezni hozzá (legálisan) vagy nincs?
Üdv:
Corax
[előzmény: (53808) Léva35, 2010.12.27 23:06:11]

c.coraxhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2010.12.13 22:47:57 (2681)
Szia!

Az Olangok nagy részére jellemző, hogy kényelmes viselet, de a talpuk általában elég vékonyka, vagyis nem túl jó a hőszigetelése, valamint hosszabb, hátizsákos túrákon jobban elfáradhat benne a láb.
Egy nagyon fontos dolgot nem szabad elfelejteni: az ember az élete egyik felét a lábbelijében, a másik felét pedig az ágyában tölti, vagyis ezeknek a minőségén nem szabad spórolni.
Nagyon jó bakancsokat gyárt a Hanwag, a Lowa, a Meindl, de akár a hazai Mauna is. Persze sokat fel kell próbálni mire meg lesz az igazi. A próbára bőven kell időt hagyni, célszerű a délutáni órákban próbálni, mindig olyan zoknival kell próbálni, amilyent hordani fog az ember a bakancsban (vastag, minőségi túrazoknit, Mund, Lorpen, stb.). Van aki a Goretex, vagy egyéb (Sympatex, Aquatex, Hirex AQS) membrános bélésűre esküszik, van aki pedig a bőr bélésűre. Nem jobb egyik sem a másiknál, mindegyiknek legalább annyi előnye van mint amennyi hátránya és mindegyik rendszer csak akkor működik jól, ha a megfelelő zoknit használod hozzá.
Érdemes arra odafigyelni, hogy a bakancs orrán legyen egy gumi réteg, ami védi a bőrt a sérülésektől, nem árt ha a talp merevebb, mint egy sportcipőé, a Vibram talp nagyon jó, de a jégen természetesen ez is csúszik, a jobb bakancsok felsőrészét általában egy darab bőrből szabják ki, nincsenek tele varrásokkal, textil betétekkel. Komoly túrabakancsnak a külseje bőrből van, vagy komoly technikai anyagokból, amelyek miatt még drágább mintha bőrből lenne.
Nézegess meg néhány hazai forgalmazót, rá tudsz keresni a www.hegymaszas.lap.hu oldalon a különböző márkákra és némelyiknél egész részletes leírásokat is találhatsz.
Jó próbálgatást!
[előzmény: (2679) MirP, 2010.12.13 22:09:03]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.11.25 18:54:49 (17923)
Szia!

Nem a NP miatt nem mehetett, hanem a saját szabályozásotok miatt.
Az BfNPI az illetékességi területén, a védett természeti területeken, az új ládák kihelyezésével kapcsolatban sem kért senkitől ördöngösséget, csak annyit a rejtő vegye fel az adott területen dolgozó természetvédelmi őrrel a kapcsolatot és amennyiben a természetvédelmi őr szükségesnek ítéli, kérjen egy természetvédelmi kezelői hozzájárulást, amit eddig mindenki megkapott aki kérte.
Pár ember saját kezébe vette az ügyintézést az egyesületeteken belül és ki is helyezték a ládáikat védett területekre, amik azóta is kereshetőek.
Persze a moderáció szigorú elveit mi nem fogjuk felülbírálni, de szerintem nem feltétlenül az a megoldás, hogy átmegyek egy másik játszótérre és majd ott jól kihelyezek egy ládát, azzal azzal úgysem foglalkozik a hatóság, mert ez csak addig van így míg valami olyan esemény nem történik, ami veszélyezteti esetlegesen az ott élő védett növények, állatok életét, vagy a védett természeti értékek létét.
Az pedig egy érdekes kérdés ha egy település teljes kül- és belterülete védett, bár szerintem ilyenkor is sokat segíthet a rejtőnek a természetvédelmi őr.

Üdv:
C.Corax
[előzmény: (17913) scele, 2010.11.25 09:39:48]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.10.11 13:02:57 (18656)
Szia Buc!

Azért nem ártana erre a "kalandodra" egy kicsit komolyabban is felkészülni!

Ha van megfelelő felszerelésed és jó állapotban vannak az idegeid, akkor egy kellemes, izgalmas élmény, ha ezek közül bármi is hibádzik, akkor is egy életre szóló élmény lehet, de nem biztos, hogy szívesen fogsz rá emlékezni. (vesemedence gyulladás, izom gyulladások, kisebb fagyási sérülések, stb.)

A tihanyi célponttal kapcsolatban csak annyit, ha ott tüzet raksz jó esélyed van arra, hogy az erdész/vadász/természetvédelmi őr elzavarjon a területről. Mielőtt belevágsz egy ilyen kalandba olvass róla, keress olyanokat akik már túl vannak ilyen kalandon, először menj el egy tapasztaltabbal és csak ezek után vágj bele egyedül.

Pár éve ment egy amerikai film a mozikban, egy srácról szólt aki mindent otthagyott az addigi életében és elment Alaszkába... Következő tavaszon vadászok találták meg a holttestét... Olyan növény termését fogyasztotta el éhségében, amit nem kellett volna és belehalt.
A gombák nagyon finomak, de csak akkor ha ismered őket, ha nem akkor komoly veszélyt jelenthetnek. A gyilkos galóca mérgezés esetén a tünetek jelentkezése után általában már csak a máj átültetés szokott segíteni.
Ha éjszaka kószálsz az erdőben mindig legyen rajtad láthatósági mellény és valami villogó, mert nagyon sok olyan puskás ember ("vadász?") van (sajnos) aki nem feltétlenül győződik meg 100%-san arról, hogy mire emeli a fegyverét.
Telefon mindig legyen nálad bekapcsolva, lenémítva, elérhető helyen. Egy baleset esetén fontos, hogy legalább tudj hírt adni magadról és ha szükséged van rá tudj segítséget kérni.
Zsebkés, elsősegély csomag, tartalék pulóver, sapka, esőkabát, gyufa, telefon, térkép, tájoló (amit használni is tudsz), GPS, enni és inni való nélkül ne indulj el + ezekhez jön még a táborozáshoz szükséges felszerelés. Szóval először gondolkodj és csak utána cselekedj, hogy csak pozitív élményekkel gazdagodva térhess haza.

Üdv: Corax
[előzmény: (18651) Buc, 2010.10.11 10:32:58]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.06.29 15:43:05 (17501)
Szervusz!
A hazai időjárási és terep viszonyok közé a Hanwag Yukon egy kissé túlzó választás, különösen akkor ha télen nem sokat használod, (mondom ezt úgy, hogy 4 éve nyúzok egy párat).
A Hanwag Peru vagy Lima jó választás lehet, feltéve, hogy nem vagy hajlamos lerúgni az orrát.
A Meindl esetében érdemes elmenni Kámba, ahol a gyárban sokkal barátibb áron is be lehet szerezni a bakancsokat, mint a boltokban.
A Lowa bakancsok közül egy Baffin típusút használtam. A komfortjával maximálisan elégedett voltam, de az összerakás/varrások minőségével már nem annyira (fél év alatt kétszer cseréltem vissza).
Ha hosszabb/nehezebb túrákra szánod, nagyobb terheléssel (15-25 kg-os hátizsák), akkor célszerűbb a keményebb, merevebb talpú bakancsok közül választani.
Vászon betétes, könnyű, sport bakancsot csak akkor ha tisztában vagy vele, hogy a gyártója milyen célra gyártotta és az egyezik a te terveiddel is, egyébként nagyon drágán nagy csalódás érhet.
Egy komolyabb bakancs ára valahol 40.000 Ft körül kezdődik, felső határ...

Egy valami azonban nagyon fontos: a bakancsnak ott és akkor már kényelmesnek kell lennie, nincs olyan, hogy majd nyúlik, betörik, mert az nagyon kellemetlen tud lenni mikor hónapokon keresztül harcol az ember a bakancsával és emiatt le kell mondania jobbnál-jobb túrákról.

Hazai viszonyok közé még tökéletesen megfelelő lehet a La Sportiva Tibet típusú bakancsa is, ismerek olyat aki 8 év használat után selejtezte le, mert már tükörre koptatta.

Sikeres választást és jó túrázást!
[előzmény: (17491) koszta, 2010.06.28 18:37:39]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.04.14 00:09:05 (48527)
Sziasztok!

Amennyiben a lőszert beviszitek a "Yardra", az alábbi eljárásra számíthattok:
Felvesznek egy jegyzőkönyvet, melyben a megtalálással kapcsolatos összes körülményt el kell mondanotok. Ezután meg fogják keresni a láda gazdáját is és neki is feltesznek pár kérdést. Amennyiben ez nem elég nekik, további kérdéseket tesznek fel azoknak a megtalálóknak aki előttetek jártak ott. Mivel nagy valószínűség szerint valami "roppantokosészlény" rakta bele a lőszert a ládába és nem a kesserek közül valaki, az ügyet rövid időn belül lezárják, mert az elkövetőt nem lehet megtalálni.
Ugyanakkor nagyon fontos, hogy amennyiben a lőszert nálatok megtalálják és nincs azonos kaliberű fegyverre vonatkozó fegyvertartási engedélyed, simán nyakatokba akaszthatják a "visszaélés lőszerrel" című bűncselekményt, melyet valóban 3 évig terjedő szabadság vesztéssel is sújthatnak.
Talán ha van olyan ismerősötök aki vadász, rendőr, tűzszerész, stb. vele kellene erről a kérdésről beszélnetek, de semmi esetre sem telefonon, csak élőszóban, személyesen...

Üdvözlettel:
Corax
[előzmény: (48521) Andi&Parker, 2010.04.13 22:11:21]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.02.01 20:41:26 (16206)
Téli Mátra:
cactus + Csongor S
SagiK M
Mikulás M
Radpeter + Orsi S
L@zy XL
Klári XL
scele S
totzoli65 + "ésTöri" S
Kisházi family S
mike andros M
Zöldfülű S (mivel nem olvas fórumot de engedélyezte)
c.corax S
[előzmény: (16194) Belga, 2010.02.01 10:13:58]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.26 23:06:37 (14972)
Szia!

Elolvastam. Nagy részével egyetértek.
Szerintem az egyesület saját magát korlátozta le sok esetben.
Egyébként ha menne utána valaki, akkor sokkal jobban is mehetnének a dolgok az engedélyezésekkel kapcsolatban. De erről már rengeteg szó esett itt a fórumon. Remélem a BfNPI-vel tavaly Akka81 segítségével megkezdett folyamathoz hasonlóan a többi NP-vel is sikerül kialakítania az egyesületnek a megfelelő kapcsolatot.
További jó keresgélést!
[előzmény: (14971) Walker, 2010.01.25 21:52:30]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.25 19:37:42 (14970)
Szia!

A gyakorlat ebben az esetben nem írhatja felül a törvényt. Sok esetben azért részesül fokozott természetvédelmi oltalomban egy-egy terület, mert csak így lehet biztosítani az ott élő fajok számára a zavarás mentes életteret. Sokszor a legnagyobb jó szándékkal is kárt okozhat, akár egyetlen ember is: például aki egy sziklafal alján/tetején a ládát keresgélve és logolva, majd a tájban gyönyörködve, a jelenlétével 40 percen át zavarja a kotló madarat, aki emiatt nem ül vissza a fészekben lévő tojásokra, amelyek egy szép tiszta, de hűvös napon ennyi idő alatt kihűlnek és az az évi fészekalj elveszik. Másik példa: miközben a kesser társ keresi a jól álcázott rejtést egy sziklán, észre sem veszi, hogy a talpa alatt, a hazánkban csak pár helyen előforduló fokozottan védett növényfaj 20-30 egyede (a teljes hazai állomány 1-2%-a) pusztul el éppen, mert nem tud a létezéséről és rajtuk áll, esetleg az álcázáshoz felhasznál néhány darabot abból a mohapárnából amin ezek a növények előfordulnak. Szerencsére ezek a példák egyelőre még csak a fantázia szülöttei, de ez elsősorban annak köszönhető, hogy a legtöbb ember betartja a szabályokat és ha azt olvassa egy táblán, hogy oda tilos belépni, akkor nem megy be.

Persze lehet úgy is megközelíteni a dolgokat, ahogy leírtad, csak akkor nem kell csodálkozni a nemzeti parkok nem túl barátságos hozzáállása miatt.
A természetvédelmi őrszolgálat tagjainak kötelessége a fokozottan védett területeken engedély nélkül tartózkodók igazoltatása, a terület elhagyására történő felszólítás, ellenük szabálysértési eljárás kezdeményezhető, stb... Nyilvánvaló, hogy ok nélkül senkit nem fognak az őrszolgálat tagjai zargatni, sőt a legtöbb esetben az esetlegesen "tilosban" barangolókat anélkül vezetik rá arra, hogy önként elhagyják a területet, hogy azok ezt észrevennék, sőt a legtöbb esetben megköszönik a tájékoztatást. Persze ha nem megy szép szóval még mindig ott vannak a szolgálati szabályzatban leírt lehetőségek.

A fokozottan védett természeti területek határát függőleges irányba nyújtott ellipszoid alakú, fehér alapszínű, felső harmadában kék, kör alakú mezőben balról jobbra repülő nagykócsagot ábrázoló, alatta FOKOZOTTAN VÉDETT TERMÉSZETI TERÜLET feliratot (alatta opcionálisan BELÉPÉS CSAK ENGEDÉLLYEL felirat, ha nem turistaúthoz vagy tanösvényhez kerül ki), ez alatt pedig az ÓVJA, VÉDJE A TERMÉSZET ÉRTÉKEIT feliratot tartalmazó, szabványos hatósági táblákkal jelölik.

Azokat a táblákat (barana alapon fehér betűkkel), amiket említettél még az 1980-as évek végén, az 1990-es évek elején helyezték ki, a legtöbbön talán még olvasható is az OKTH (Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Hivatal) felirat.

Szóval szerintem nem véletlenül vannak kint azok a táblák és érdemes is betartani azt amit a jogszabályok előírnak, hogy minél kisebb mértékben zavarjuk azt az adott élőhelyet.
[előzmény: (14966) Walker, 2010.01.22 21:17:00]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.22 08:05:34 (14965)
Az idézet természetesen a mai napon hatályos jogszabályból lett bemásolva.
[előzmény: (14964) c.corax, 2010.01.22 08:02:05]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.22 08:02:05 (14964)
Sziasztok!

Idézet az 1996 évi 53 számú, a természet védelméről szóló törvényből:

40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.

Mint az az idézetből egyértelműen olvasható, a fokozottan védett természeti területeken CSAK és KIZÁRÓLAG a jelzett turistautakon és tanösvényeken lehet gyalogosan közlekedni, a többi úton csak akkor ha van az illetőnek ENGEDÉLYE vagy az adott területen dolgozik (erdész, vadász, gazdálkodó, halász, természetvédelmi őr, stb.).
[előzmény: (14959) Walker, 2010.01.21 14:23:57]

c.coraxhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2009.10.19 12:13:35 (2421)
Sziasztok!

Nem akarok közbeszólni a kutyások és nem kutyások közti érvelésbe, de szerencsére a veszettség elleni oltást már a 90'-es évek óta nem hasfalba adják. Persze ettől még nem egy kellemes élmény ha az ember vállát, farizmát bökdösik meg ötször, de lényegesen kevesebb kockázattal jár, mint a korábbi hasfalba adott verzió. (Mindezeket saját tapasztalatból írtam.)
A kulturált kutyatartásnak pedig igenis vannak komoly szabályai, amit sajnos nagyon sokan nem tartanak be, ezért tud kialakulni szerencsés esetben csak egy kis szópárbaj, szerencsétlenebb esetben pedig komoly sérüléssel járó konfliktus.
Aki kutyát tart annak érdemes végig gondolnia azt, hogy mi játszódhat le egy másik nem kutyás ember fejében ha meglát egy póráz nélkül sétáló kutyát a gazdája nélkül...
A magam kutyáját (10 évig volt újfundlandi, most magyar agár), ha idegen (ember, állat) közeledett, pláne ha gyermek mindig behívtam és pórázon magam mellé ültettem, aztán ha az ismeretlen odajött, hogy megsimogathatja-e a kutyát akkor engedtem, hogy a kutya megszaglássza, de gyerekek esetében még ekkor is fokozottan oda kellett figyelni a hirtelen mozdulataik és a termetük miatt.
Nagyon sok konfliktus elkerülhető lenne, ha alapvető higiénés szabályokat betartanának a kutyatartók: a kutyaürüléket összeszednék a kutyájuk után és nem hagynák ott a városi köztereken, parkokban... Nem kell hozzá sok minden, egy zacskó és a közelben egy szemetes konténer. Máris sokkal szimpatikusabbak lesznek a nem kutyások szemében.
[előzmény: (2420) cactus, 2009.10.17 05:35:51]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.10.02 12:52:22 (15119)
Szia!
Ajánlom figyelmedbe a Hanwag cég bakancsait és túracipőit, esetleg a Meindl-t. Hosszútávú bakancs tesztek és saját tapasztalatok alapján a Hanwag Yukon modellel vagyok a legelégedettebb. Ennek kicsit merevebb a talpa, erős bőrből készült a felsőrésze, kesztyű bőr bélése van, Vibram talpa, magasra felhúzott gumi orrvédője... Sorolhatnám még, de minek. Három és fél éve használom túrázásra télen-nyáron, munkába leginkább télen, semmilyen problémám nem volt még vele.
Honlap:www.hanwag.hu
Ja és nem kapok jutalékot (sajnos) az eladott bakancsok után. A Meindl-ről nem tudok nyilatkozni, de barátaim azt is dicsérik, szerintem egy kicsit drágább, mint a Hanwag.
A hol kérdésre, természetesen valamilyen túra-hegymászó boltban, ahol hozzáértő eladók segítenek a választásban és van garancia!!!
Utószónak még annyit, hogy egy jó bakancsnál nem szabad az áron spórolni, hiszen az ember több évre veszi és amikor hordja nem mindegy, hogy mennyi ideig bírja viselni.
"Életünk nagy részét vagy a cipőnkben, vagy az ágyunkban töltjük, ezeken nem szabad spórolni!"
[előzmény: (15118) Berci és Rózsa, 2009.10.02 11:59:55]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.10.02 08:54:49 (15113)
Szia!

Október 3-án szombaton a Balaton-felvidéki Nemzeti Park a gyaloglás világnapja alkalmából nyílt túrát szervez, mely Bakonybélből indul. További infók a http://www.bfnpi.hu/programok webcímen.
Ugyanezen a napon a Bakonyban, a Cuha-völgyben "Túrázz a vonatért!" gyalogtúra, melyen a Veszprém és Győr közti vasútvonal megmaradásának fontosságára szeretnék felhívni a figyelmet a résztvevők. Részletek:
Túrák Vinyéről

Vinye.hu büfétől indítva:

12 km (350 méter szint): Vinye-Zörög- hegy-Porva-Csesznek Vasútállomás-Cuha-völgy-Vinye

20 km (600 méter szint):Vinye-Csesznek vár-Zörög- hegy-Porva-Csesznek vasútállomás-Cuha-völgy-Vinye

Indítás: 8:30-10:30, szintidő nincsen, de a cél 16:00-kor bezár!

33 km (900 méter szint): Vinye-Alsó-Cuha- szurdok-Zörög- hegy-Cseszneki-barlang-Csesznek vár-Ördög-árok-Porva-Csesznek-Cuha-völgy-Vinye

Indítás: 8:30-10:00, szintidő nincsen, de a cél 17_30-kor bezár!

Porva - Csesznek vasútállomásról indítva:

6 km (100 méter szint): Porva - Csesznek-Cuha-völgy-Vinye

15 km (500 méter szint):Porva - Csesznek-Csesznek vár-Vinye

Indítás: 8:30-10:30, szintidő nincsen, de a cél 16:00-kor bezár!

Hozzájárulás: 6 km és 12 km távokon 300 Ft, 15 km 400 Ft, míg a 20 km és 33 km távon 500Ft - Vonattal érkezőknek 200 Ft kedvezmény jár a menetjegy bemutatásáért!

A gázlókon való átkelés miatt megfelelő túraruha, cipő szükséges!

Információ: Mészáros András 20/ 471-40-56;

Gyenes Viktor 30/ 466-75-55 (munkanapokon 1500-1900 )

meszarosandras1@gmail.com gyenesviktor@gmail.com

A túra része a "Bakony Túrázója 2009" túramozgalomnak!

Aztán ott vannak a klasszikus dolgok, mint állatkerti séta, veszprémi városnézéssel egybekötve, geoládák felkeresése a környéken, stb...
[előzmény: (15111) Ládafia, 2009.10.02 08:30:19]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.09.02 23:39:25 (13134)
Sziasztok!

Hogy az adott láda engedélye miért tartalmazza azt, hogy kerékpárral nem engedélyezett a megközelítés?
Az erdő törvény szerint erdő területen járművel, lóval, gépjárművel közlekedni csak az arra kijelölt utakon szabad. Az erdőgazdálkodónak ha kijelöl ilyen célra utakat, akkor azt ennek megfelelően az adott közlekedési eszközzel történő bejárásra alkalmas állapotban kell tartania.
Vagyis felelősséget vesz a nyakába azzal, hogy ha az általa kezelt erdőben kerékpáros, lovas vagy egyéb járművel történő közlekedés számára kijelöl utat, amit bizony számon is kérhetnének rajta. Leginkább ezért alakult ki az a gyakorlat, hogy a legtöbb erdőgazdálkodó (állami erdészetek, erdőbirtokossági társulások, nemzeti parkok, stb.) az általa kezelt erdő területeken eltűri a kijelölt turistautakon, vagy már meglévő és amúgy is használt erdészeti magánutakon a kerékpáros közlekedést. Ugyanakkor ha bármi baleset történne, az út minősége miatt, őket nem terheli a felelősség, hiszen nem kerékpárosok számára kijelölt úton közlekedett az illető.
Természetesen ez a gyakorlat csak addig működik, amíg "átlagos", kulturált kerékpáros közlekedésről beszélhetünk, ebbe természetesen sok minden belefér, amíg az nem zavar másokat az erdő jóléti és szociális funkcióinak (pihenés, túrázás, stb.) igénybevétele közben, vagy nem sérti az adott területre vonatkozó erdővédelmi, vadvédelmi és természetvédelmi jogszabályokban foglaltakat. Ide kapcsolható az is, hogy az erdőrezervátumok magterülete, a fokozottan védett természeti területek, vagy a vadrezervátumok általában csak engedéllyel látogathatóak, tehát sem gyalog, sem lóval, sem pedig járművel nem szabad belépni, behajtani. Ez alól is van természetesen kivétel, mégpedig abban az esetben ha az adott területen jelzett turistaút vagy tanösvény halad át, ekkor gyalogosan, a jelölt utakról nem letérve lehet az adott területeken közlekedni. Persze az ilyen területek kezelői igyekeznek a turistautak vonal vezetését úgy ki- vagy átalakítani, hogy ha lehet minél kisebb zavarással járjon a területet látogató turisták jelenléte.
Vagyis nagyjából az a helyzet amit leírtál és ez a háttere, amit sokan nem ismernek eléggé és ezért néha félreértik a dolgokat.
Láttam már olyat amikor a fokozottan védett természeti terület határától nem messze az erdészet által kirakott behajtani tilos táblához odaláncolták hárman is a kerékpárjukat és inkább gyalog mentek fel a jelölt turistaúton (erdészeti magánút egyébként) megközelíthető várromhoz. Ez nem csekély bátorság, mert az erdő közepén otthagytak három középkategóriás bringát és kb. 1 kilométerre voltak tőlük. Persze előfordult már olyan is amikor csak hosszas levelezés és telefonálás után lehetett a rejtőt rábeszélni, hogy ugyan tüntesse már el a multi ládájának egy pontját a fokozottan védett területről és ne küldje ki oda a kessereket, hiszen ki van táblázva, hogy belépés csak engedéllyel.
Végszó: a GCCSOA ládát nyugodtan meg lehet közelíteni kerékpárral, csak arra kell vigyázni, hogy lefele jövet nehogy kilépjen/guruljon/ugorjon a bringás elé valaki vagy valami, mert hatalmasat lehet borulni.
[előzmény: (13128) Csuhás, 2009.09.02 13:16:27]

c.coraxhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.06.16 18:38:36 (14570)
A kérészek nagyon rövid életűek a folyó felszíne felett(lásd: kérészéletű). Miután a 3 éves vízalatti lárvaállapotukból a felszínre jönnek, vedlenek majd repülnek, párzanak, petéiket lerakják a vízbe és elpusztulnak. Mindezeket kb egy nap alatt letudják, így a hatalmas tömegű lerakott petében is ugyanolyan ütemben mennek végbe a fejlődési folyamatok, a kikelő lárvák ugyanazona folyó szakaszon élnek az aljzatba fúrt járataikban, a fejlődési idejük ugyanolyan hosszú és a harmadik évben ugyanazokat a környezeti hatásokat (pl.:víz hőfoka) érzékelik, melyek ugyanazokat a genetikailag kódolt, biokémiai folyamatokat indítják el az összes rovarban.
[előzmény: (14567) Apexsek, 2009.06.15 23:06:00]

c.coraxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.26 12:33:04 (37556)
Szia!

Itt: http://sylverrat.hu/faq próbálj körül nézni!
Rengeteg hasznos tanácsot gyűjtöttek össze.
[előzmény: (37555) janos.benko, 2009.01.26 11:10:36]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.23 09:07:12 (39723)
Sziasztok!

Az új erdő törvényből bemásolt paragrafus, a jelenleg érvényesben is benne van:

81. § Az erdőterület üdülési, illetőleg sportolási célból - a kijelölt út kivételével - nem vehető igénybe, amennyiben az
a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdészeti szaporítóanyag termelését szolgáló földterület (csemetekert);
c) az erdőrezervátum területe; továbbá
d) ha az erdőterületre való belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, illetőleg az illetékes katonai, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv megtiltotta.

Az erdőrezervátumok magterületéről, pedig az 1996 évi LIII törvény a természetvédelméről az alábbiak szerint rendelkezik:

29. § (1) Nemzeti parkot, tájvédelmi körzetet, természetvédelmi területet, vagy azok meghatározott részét - ha az nemzetközileg kiemelkedő tudományos értéket képvisel - a miniszter jogszabályban, nemzetközi kötelezettségvállalásainkkal összhangban bioszféra-rezervátummá minősíthet.
(2) A bioszféra-rezervátumon belül a kiemelkedő természetvédelmi érték közvetlen megóvására magterületet kell kijelölni.
(3) A természetes vagy természetközeli állapotú erdei életközösség megóvását, a természetes folyamatok szabad érvényesülését, továbbá a kutatások folytatását szolgáló erdőterületeket a miniszter, az agrárpolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben, jogszabályban - a 28. § (1) bekezdése szerinti védett természeti területi kategóriába sorolva - erdőrezervátummá nyilvánítja. Az erdőrezervátum magterületét a (2) bekezdésben foglaltak szerint kell kijelölni.
(4) E törvény erejénél fogva fokozottan védett a nemzeti park természeti övezete, a bioszféra-rezervátum magterülete, továbbá az erdőrezervátum magterülete.

38. § (1) Védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges különösen:

i) közösségi és tömegsportesemények rendezéséhez, sportversenyhez, technikai jellegű sporttevékenység folytatásához;
j) járművel történő közlekedéshez, az arra kijelölt utak, az engedélyezett tevékenységek végzéséhez szükséges munkagépek, valamint a feladatukat ellátó - külön jogszabályokban erre feljogosított - személyek járművei kivételével.

40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
(2) Fokozottan védett természeti területen csak természetvédelmi kezelés, a 38. § (1) bekezdése alapján engedélyezett tevékenység, továbbá - a lehetőséghez képest - a természetvédelmi hatósággal egyeztetett közvetlen élet- és vagyonvédelmi beavatkozás végezhető.

Üdv:
C.corax
[előzmény: (39721) Hev, 2009.01.23 08:16:09]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.09 19:11:32 (39426)
Üdvözlet minden kessernek!

A BEFAG RT 2009.01.10-én társas vadászatot rendez a Keszthelyi-hegység területén. Az érintett területek az alábbiak: a gyenesdiási lőtértől északra és keletre a büdöskúti erdészházig, illetve az erdészeti üzemi útig és a sáros-tói útig. A túrázóktól és erdőjáróktól kérik szíveskedjenek elkerülni a fenti területeket.

További szép napot, és sok sikert a jeges keresésekhez!

Üdv: C.corax

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.08 16:03:13 (38237)
Szia Barbárka!

Papírra írott formában is? Vagy csak emailben?
Az email egyenlőre nem tekinthető hivatalos ügyintézési formának (sajnos).
A papíron beküldött, érkeztetett és iktatott levelekre, kérelmekre a Közigazgatási eljárásokról szóló törvényben megadott határidőkön belül válaszolnia kell a nemzeti parkoknak.
Sajnos a fórum sem tekinthető hivatalos ügyintézési helyszínnek, más kérdés, hogy van egy-két elvetemült NP-os, aki olvassa és néha hozzá is szól.
[előzmény: (38236) Barbárka, 2008.12.08 15:45:49]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.12.04 14:40:54 (38198)
Sziasztok!
Szerintem sok konfliktus megelőzhető azzal ha a rejtő felveszi a kapcsolatot a területileg illetékes természetvédelmi őrrel és figyelembe veszi a tanácsait, sőt az sem baj ha megismerkedik az erdésszel is.
Aki komolyan gondolja a láda rejtését és GONDOZÁSÁT az úgy is gyakran fog kijárni a területre és találkozni fog a terület kezelőivel.
Vannak esetek amikor a rejtést követően nem sokkal, kivágásra kerül a rejtekadó fa, erdő és így elvész a láda, pedig ez megelőzhető, csak meg kell kérdezni az erdészt a terület jövőbeni sorsáról.
Vannak helyek amelyeken a turisták jelenléte természetvédelmi szempontból nem kívánatos (az év egy részében vagy akár az egész évben) ezeknek csak egy része fokozottan védett, de vannak olyan fokozottan védett területek is amelyeken nem okoz gondot ha gyakran járnak oda emberek rekreációs célból. Az ilyen területeken adódhatnak esetlegesen konfliktusok, melyek mind elkerülhetőek, ha a rejtő felveszi a kapcsolatot az illetékes természetvédelmi őrrel.
Aztán vannak a vadásztársaságok és a vadászati idények, vadászatok: fontos dolog, hogy ha valahol vadászat folyik azt mindenki vegye figyelembe, hiszen egy-egy eltévedt lövedék (golyós fegyver esetében) akár a lövés helyszínétől 1 kilométerre is okozhat halálos balesetet.
Szerintem az erdő törvény módosítása nem fog sehol újabb konfliktust okozni, addig míg az erdőt látogatók betartják az alapvető viselkedési szabályokat. Ugyanez elmondható a NP területekre is, senkit nem zavar a GC egészen addig, míg nem veszélyeztetnek a kesserek természeti értékeket és betartják a vonatkozó törvényi előírásokat, viselkedési szabályokat.
Vajon az Egyesület megkereste-e már a területileg illetékes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségeket és a nemzeti park igazgatóságokat HIVATALOS, PAPÍRRA ÍROTT formában a láda rejtések ügyében?
[előzmény: (38196) Yoss, 2008.12.04 13:16:00]

c.coraxhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.11.25 20:49:35 (11194)
Szia Akka81!

Email ment a ládával kapcsolatban.

Üdv
c.corax
[előzmény: (11192) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.25 18:39:04]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.10.28 21:37:14 (37575)
Szia!
Ezen segíthetünk!
Mindjárt megy egy mail.
[előzmény: (37574) kulisz, 2008.10.28 21:21:43]

c.coraxhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.10.28 21:04:16 (37572)
Kedvem éppen lenne hozzá, itt is vagyok a közelében a hét öt napján, de az nagyon furcsán nézne ki, hogy én voltam az aki miatt először betegre állították, majd megszűntre és adoptálhatóra, végül pedig én adoptálnám. Ebből biztosan sértődés és harag lenne.
A másik ok, hogy nekem elsősorban ellenőrzési és hatósági feladataim vannak a környező NP-i területeken, tehát érdekes lenne, mikor a saját rejtésem esetleges hibái miatt, magamat kellene felelősségre vonnom.
Tehát remélem, hogy lesz nálam jobb jelölt is, ha nem akkor a jövő héten jelentkezek Kulisznál.
[előzmény: (37568) Mikulás, 2008.10.28 19:03:43]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu