geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, dudeeg hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 29 db hozzászólás

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.09.12 13:16:12 (76442)
Valami olyasmi 'ajánlás' rémlik régebből, miszerint érdemesebb 62s-re a nem NT verziót letölteni, de már nem emlékszem hogy mi volt az indok.
Most hogy megszűntetik a nem NT-s verziók frissítését letöltöttem az NT-t a 64s-re, de én elsőre semmi gondot nem látok vele...
[előzmény: (76441) Csigabiga, 2017.09.12 09:09:51]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.09.11 14:54:34 (76437)
nincs valami olyan mondás, hogy ilyenkor -rossz térképállomány esetén- az a gyanús jel, hogy a TDB file dátuma eltér az IMG dátumaitól?
Megnéztem a zip változatot, és a TDB valóban 2 nappal korábbi volt, mint az IMG-k.

Nem tudom ez hogy néz ki egy hibátlan állományban, lehet ott egyezik
[előzmény: (76434) Discover, 2017.09.10 18:46:26]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.09.08 23:19:24 (76428)
Sziasztok!

Én is beleszaladtam abba, hogy nem tudom feltenni a teljes tuhus térképet a 64s-re, mert a Basecamp szerint nem fér el. Visszaolvastam, és megtaláltam a faq-t is ami annyit ír:

"Ezt a hibajelenséget a beinstallált térképek hibás TDB file-ja okozza
Megoldás:
- megvárni a következõ térkép kiadást, hátha abban már frissül a file.
- visszatenni az utolsó mûködõ verziót."

Ezek nem igazán megoldások, 2 héttel ezelőtt is próbáltam, akkor is ez történt. Illetve nincs utolsó működő verzióm.
Nem teljesen értem, mi megy ilyenkor félre?

Köszi!

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.09.08 23:02:38 (76427)
Szia!

nekem nemrég lépett a 7. évébe a 62s, de a külső borítása, kijelzője és a billentyűzete nagyon ramaty volt már. Amúgy más baja nem volt.
Bepróbálkoztam egy garancián túli szervizeléssel, de mivel a 62s-t már nem gyártják ezért egy komplett cserét ajánlottak fel egy 64s-re. Igaz 39 ezer forint volt, de nekem ennyit megért.
Kérdés vajon a 60cx-et meg lehetne-e így oldani.
Amúgy semmi számla nem kellett, csak a gyári szám, amivel igazolták hogy itthon vettem.
[előzmény: (76418) izsolt, 2017.09.01 23:51:39]

dudeeghozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2012.03.19 23:35:19 (8829)
Igen, tényleg így van.
Viszont akkor a gcbzsi leírása van elrontva (ott az van, hogy nincs fent com-on), illetve a coint rejtő user is csak note-ot írt, nem dropped off-t. De valóban rendeződött a dolog.
[előzmény: (8825) kompaktor, 2012.03.19 11:29:35]

dudeeghozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2012.03.18 23:06:35 (8820)
No, akkor segíts nekem :)
Még korábban találtunk asszonnyal egy plüssfigurát egy travelbuggal a nyakában. Akkor még nem igazán tudtuk mi ez és hogy hogyan, de aztán utánanéztünk. Azóta is többször előkerült itthon, hogy kéne egy ilyet útnak ereszteni. Szóval mi ennek a módja? Bemegyek vmilyen boltba egy bilétáért, és ráérősítem valamilyen figurára egy kis angol/magyar szöveggel, hogy pl "szeretnék Madagaszkárra jutni", berakom/reggel egy .com-os ládába és kb kész? :)
Kapni nálunk ilyen bilétát, vagy külföldről rendelős?

Köszi!
[előzmény: (8819) halaszkiraly, 2012.03.18 22:56:53]

dudeeghozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2012.03.18 22:40:15 (8818)
okés, közben megtaláltam.
Plusz elküldtem az illetőnek a travelbug faq-t :)
[előzmény: (8817) halaszkiraly, 2012.03.18 22:30:33]

dudeeghozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2012.03.18 22:15:30 (8814)
Sziasztok!

Mi a teendő, ha egy .com-ra be nem jelentett ládában (gcbzsi) találtam egy geocoint?
A user nem tudta a .comon "letenni" a coint, csak egy note-ot tudott írni, hogy "I placed it in "GCbzsi", de az oldal szerint emiatt persze még nála van.

Mi ilyenkor a "bevett eljárás"? :)

Köszi!

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.03.18 21:38:52 (63162)
és mégegy kérdés:
a napokban letöltöttem egy ládalistát gpx formátumban. Egyenesen a Garmin/GPX könyvtárba másoltam a caches.gpx file-t (2 megye ládalistája, logokkal. 8megás file). Basecamp látja is szépen a listát, ha rádugom a gépre a gpst (garmin 62s). Viszont a gps egy ládát sem talál. Korábban is mindig így másoltam a listát a gps-re, és sosem volt ilyen gondom. Jól meg is szívtam emiatt, mert a hétvégi túra előtt nem ellenőríztem közvetlenül a gpsen, hogy minden okés-e...

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.03.18 21:33:09 (63161)
Sziasztok!

Basecampben lehet valahogy szűrni azt, hogy mik jelenjenek meg a térképen?
Az megvan, hogy a bal (vagy épp jobb) oldalon található lista elemeit lehet szűrni, de a térképen minden waypoint is cache látszik, és a ládák felirataitól egy bizonyos zoomolás felett semmi nem látszik a térképből.
(gyúrják folyamatosan ezt a basecampet, de valahogy sok mindenre nem igazán éreznek rá a fejlesztők. Ez a "térkép mód" meg "adat mód" is milyen felesleges kavarás már)

Köszi!

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.18 09:14:34 (56825)
No, örömmel jelentem, hogy az általam rejtett TB-t továbbvitték, és ezt regisztrálták is a com-on
Akadnak azért rendes emberek :)
[előzmény: (56814) halaszkiraly, 2011.03.15 12:22:56]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 12:13:38 (56813)
Nekem is tetszik. Véginéztem merre járt. Főleg azok az érdekesek, ahol fotók is vannak (én is teszek majd, de ezen a gépen nincs raw konverter :) )
De most a végén még én fogom magam rosszul érezni, ha eltűnik ez a TB 15000 km után, mert egy .hu-s ládába tettem.
[előzmény: (56811) halaszkiraly, 2011.03.15 12:08:35]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 12:06:26 (56810)
Ahogy írtam, pénteken mentem el itthonról, és hétfőn jöttem haza. Az utolsó hozzászólásom netközelből a 56767-es volt. A további hozzászólásokat (pl, hogy merre lakom) már csak hétfőn olvastam el. Ekkor már elrejtettem a bugot. Ekkor még fogalmam sem volt, hogy ekkora komplikációk vannak a TB körül. És megmondom őszíntén, hogy nem tetszik. Szerintem az emberek többsége csak simán játszani akar, és nem holmi rendszerek közötti szakadékkal foglalkozni.
De mondom, megértem a dolgot, és tényleg gáz, hogy ekkora kupi van (GCBOBos példád). Ettől függetlenül én úgy érzem megtettem, ami tőlem telt (magyar nyelvű szöveg a TB-hez). Viszont azthiszem a jövőben inkább kimaradok a TB-zésből. Én szórakozni szeretnék, és nem olyan dolgok után kutatni, hogy ki hova nem reggelt :)
[előzmény: (56808) halaszkiraly, 2011.03.15 11:23:58]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 10:21:50 (56804)
Egyébként nem is leltem volna sose TravelBugra, ha nem tették volna .hu-s ládába. Úgyhogy azért örülök, hogy ez nem egy 'szabály'.
Amúgy valamennyire megértem a többiek aggályát, hiszen tényleg egy kicsit utána kell nézni, hogy mi is ez pontosan. Angolul meg pláne nem árt hozzá tudni. A mostani bugom nyakában (nem tudom ez általános-e) volt egy kis üzenet, hogy mit kell vele tenni, mi a bug célja, hol kell reggelni, de mivel ez angolul volt, én betűztem az eredeti mellé egy kis magyar szöveget is.
Mondhatnánk azt, hogy aki cache-el, az már feltehetőleg tud angolul is, de ebben én azért nem vagyok annyira biztos.
[előzmény: (56803) Mikulás trágársága elüldözött, 2011.03.15 10:14:07]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 10:03:27 (56802)
A bugot végülis már elrejtettem, de akkor a jövőre nézvést tényleg az az ajánlat, hogy olyan ládát keressek TBnek, amik a .com-on igen, de a .hu-n nincsenek reggelve? (ahogy korábban ezt halászkirály javasolta). Gondolom nincs túl sok ezekből...
[előzmény: (56800) Kokó, 2011.03.14 16:54:09]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.15 09:52:51 (56801)
tökéletesen értem.
Ha nem így lenne, akkor nem kérdeztem volna olyat korábban, hogy hogyan lehet olyan listát kapni, ami azokat a ládákat mutatja, amik a .com-on is regisztrálva vannak :)
(az 56798 hsz alatt azokra a ládákra gondoltam, amik mindkét honlapon regisztrálva vannak)
[előzmény: (56799) macikupac, 2011.03.14 16:52:16]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.14 16:40:58 (56798)
No, az igazság az, hogy nem is gondoltam arra, hogy az itteni ládamegtalálásokat a com-on is regisztrálnom kellene. Nem tudom mennyire fontos ez.
Én korábban azt hittem, hogy az inkább a külföldi geocachereknek fontos, hiszen itt van nekünk ez a szuperül működő magyar.
Az igazi az lenne, ha az itteni találat valahogy ott is automatán megjelenne, de gondolom kicsi ország vagyunk ehhez :)

No, szóval ha ajánlott a com-on is loggolni, akkor a jövőben természetesen meg fogom tenni.
[előzmény: (56797) halaszkiraly, 2011.03.14 16:30:28]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.14 16:01:47 (56796)
Jaj, mielőtt még trehánynak hinnél :) : ezekbe a ládákba valóban nem tettük be a Bugot, és ezért nem is loggoltam, mert hosszabb időt töltöttünk arrafelé, és ott sem volt net, így akkor még nem tudtam, hogy pontosan mi a teendő. Tehát ezekbe a ládákba nem is tettük bele.
Az valóban talán nem volt annyira szép, hogy augusztus óta csak most sikerült elrejteni, de ennek egyéb oka volt. Azért örülök, hogy most sikerült, és remélem a következő megtaláló is annyira körültekintő lesz, mint mi :)
[előzmény: (56771) halaszkiraly, 2011.03.11 21:04:21]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.14 15:55:28 (56795)
Szia!

Szerencsére mikor még megtaláltam a TravelBugot utánaolvastam, hogy mi a teendő vele. Akkor egyből be is regisztáltam a kivételt a com-on.
Ma értünk haza a kis kiruccanásból, és most a ládába helyezést is regisztráltam.
Nem nagyon volt arrafele net, így a "lehetőleg csak .com-on regisztrált ládába tedd" üzenetedet csak most olvastam el.
Azért elővigyázatosak voltunk: a kis figura nyakába tettünk egy üzenetet, és ráírtuk, hogy ez nem egy sima csereajándék, és hogy a geocaching.com-on regisztálni kell. Remélem így is lesz.
(de akkor ezek szerint nem volt alaptalan a félelmem :) )
[előzmény: (56774) halaszkiraly, 2011.03.12 10:49:05]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.11 20:43:01 (56767)
okés, most már értem!
Köszi
[előzmény: (56765) Kokó, 2011.03.11 20:42:17]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.11 20:42:18 (56766)
merthogy a pontos idő a GPS alapja ;)
[előzmény: (56763) Devil, 2011.03.11 20:36:12]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.11 20:33:44 (56762)
Köszi!
Amúgy ha jól értem .com csak szükséges, de nem elégséges feltétele a TB rejtésnek, ugye? :)
[előzmény: (56761) Kokó, 2011.03.11 20:29:28]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.11 20:20:49 (56760)
az első mondatom természetesen kérdés akart lenni :)
[előzmény: (56759) dudeeg, 2011.03.11 20:20:04]

dudeeghozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.11 20:20:04 (56759)
Sziasztok!

Lehet valahogy a geoládák között az alábbi szempontok szerint keresni:
- be van jelentve a geocaching.com oldalon
- a ládába Travel Bug helyezhető

Van nálam egy Bug, és szeretném a hétvégén valahova elrejteni, és könnyebb lenne, ha nem kellene a környék ládáit végignézegetni, hogy melyik fogad TB-t, melyik nem.

Köszi a segítséget!

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.05.29 14:30:15 (30231)
jah...azt nem tudom. Én a navitel.su-ról szedem, és ott ez legutolsó
[előzmény: (30111) SylverRat + Bogee, 2008.05.24 08:39:51]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.05.29 14:29:11 (30230)
Hát...ezek az oroszok márcsak ilyenek...
[előzmény: (30110) Fil, 2008.05.24 00:35:46]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.05.23 23:47:23 (30109)
Honnan tudtál 3.0.0.6-os Navitelt venni, amikor a 3.2.1.6471-et már április végén kiadták?
Rengeteg bugfix van benne az előző 3.2-eshez képest....hátmég a 3.0-hoz képest...
Nade mindegy is, hiszen az update ingyenes.
[előzmény: (29618) K.Noémi, 2008.05.13 13:53:18]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.04.14 19:27:02 (28568)
Koszi!
[előzmény: (28512) sawkuk, 2008.04.13 01:14:30]

dudeeghozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.04.12 22:15:50 (28510)
Sziasztok!

Szert tettem egy NaviTel Navigator 3.1-es software-re MoldovaGPS-éktől. Gondoltam tök jó, hogy fent vannak naviteles formátumban térképek...csakhogy mégsem mennek. Ez valami nm2-es formátumot eszik meg, és nem az ntm-et. Két kérdésem lenne. Miben más ez a formátum, és hogy tudnám átalakítani az ntm-et nm2-vé?
És egyáltalán...melyik verzió óta van ez az nm2?

Köszi
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu