Összesen: 48 db hozzászólás
 Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.04 07:35:30 (39910) |
|---|
Elhiszem, hogy nem esik jól, de biztos, hogy a tavaly júniusi betegre állítás után nem próbálta meg felvenni veled a profilodon megadott e-mail címeden a kapcsolatot a területileg illetékes Ládadoki? Augusztusban és szeptemberben?
"A láda beteggé válását követő 2 hónap múlva megkeresi email-ben a láda rejtőjét, és megkéri a láda gyógyítására, egyben fölhívja a figyelmét az adoptálás lehetőségére is. A Szabályzat szerint a rejtőnek egy hónap áll rendelkezésére a láda gyógyítására.
Ha az egy hónap eltelte után sem történik semmi a ládával, a Ládadoki megkísérli újra felvenni a kapcsolatot, a rejtővel. A rejtő újabb egy hónapot kap a ládagyógyításra.
Előfordulhat, hogy a rejtő nem tud néhány napon belül a ládája gyógyítására sietni. Ebben az esetben fontos a Ládadokit értesíteni a várható javítás időpontjáról, a várható javítási időpontot kiírni a ládaoldara vagy a ládaoldalon megkérni a legközelebb arra járót a láda megjavítására.
Amennyiben a láda a Ládadokitól kapott első levéltől számított 2 hónapon belül nem gyógyul meg és a rejtő részéről se igyekezet nem látszik, se méltányolható magyarázat nem érkezik, akkor bármelyik, az örökbefogadás feltételeinek megfelelő játékostárs (legalább 75 találat, saját ládák gondos karbantartása - ha már vannak) elkérheti a ládát. Örökbefogadási szándékát a játékos a ládadokinak jelezheti."
Rövidebben fogalmaz a Szabályzat vonatkozó pontja:
"Ha 1 hónap alatt a rejtő nem javítja meg a ládát, akkor a ládadokik folyamatosan próbálják segíteni a rejtőt és koordinálni a ládák javítását. A 4 hónapnál régebben beteg ládát az Elnökség jogosult - külön egyeztetés nélkül - új tulajdonosnak átadni, azaz adoptáltatni."
Öt és fél hónap betegség után került új gazdához a láda.[ előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.11 14:40:16 (39847) |
|---|
Hat éve én is jártam már így. Kütyükkel jól felszerelt "őskesser" pótjelszóval logolt, mert a láda nem lett meg, ráadásul a rejtekadó fa több törzse is el lett fűrészelve. Egy héttel később a februári hideg ellenére levonatoztunk/bicikliztünk a helyszínre egy csereládával, és legnagyobb megdöbbenésemre nem csak a láda volt a helyén, de a rejtekadó fa is sértetlen volt. Azóta nem hiszek ennyire látatlanban pusztán a logoknak. Ha nem sikerül a kereső játékosból több infót kiszednem, hogy pontosan miért nincs meg a láda, inkább várok még egy-két keresőt, hogy megerősítsék vagy megcáfolják a karbantartás szükségességét, mielőtt párszázkilométeres utakra indulok. Ettől függetlenül az időszakos, de rendszeres karbantartó körút során is mindig ránézek a rejtésekre, és ha már ott vagyok, pótolom a pótolnivalókat.[ előzmény: (39843) Csaba és Kati, 2024.03.10 20:13:18] |
|
| Chubby | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.05 15:37:26 (79291) |
|---|
Vannak pedig csodák. Az M31-gyel párhuzamosan, az erdőben futó sárga kereszt + Mária-út a gödöllői hév vágányait keresztezi anélkül, hogy lenne kiépített gyalogos átjáró (legalább egy labirintkorlátos védelemmel), miközben a Gödöllő felől érkező vonat ívből bukkan fel egy lejtőből, azaz nem is igazán belátható. Ködben főleg nem az. Közel van oda a Teleki Pál Cserkészpark, sokszor szállnak le-föl a cserkészek Szentjakabon ebből kifolyólag. Hát még ha eltévednek, vagy szándékosan a turistautat kerülve a vágányokon bóklászva rövidítenek! Volt már meleg helyzet ebből...
De a nagycenki hársfasort is megemlíthetném, amit kettévág a vasút. Ha a fasor egyik oldaláról át akarsz jutni a másikra, ugyancsak meg kell másznod a zúzottkő ágyazatot, mert átjáró ott sincs. De a piros sáv ott vezet át. Legalább mindkét irányba hosszan és egész jól belátható a pálya, de nem egy komfortos érzés ott botladozni...[ előzmény: (79290) bigmick, 2024.02.05 11:35:25] |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2023.12.05 03:28:33 (4963) |
|---|
Sziasztok!
Ha már a véleményeknél járunk, megosztom én is a gondolataimat (a bringás részbe nem belefolyva). Szerintem nincs két ugyanolyan szezon, és nagyon nehéz is lenne szorosabban összehangolni a szabályokat a kupázók lehetőségeivel, függetlenül az életkoruktól. A szabályalkotó nem tudja figyelembe venni, hogy a játékos milyen ládasűrűségű régióban él, mennyire mobilis, van-e autója vagy jogosítványa egyáltalán, milyen utazási kedvezményekre jogosult, milyen munkarendben dolgozik, dolgozik-e egyáltalán, vagy mennyi költséget és időt tud áldozni a kupa oltárán. Épp ezért nem bánom, hogy a szabályrendszer nincs túlbonyolítva, és a most bevezetett két változás sem bonyolít rajtuk tovább. Nem sajnálom a jobb eredményt egy nyugdíjastól, egy dolgozótól, egy felsőoktatásban tanulótól, de még egy általános vagy középiskolástól sem, ha több pontot tudott felkeresni a szezonban, mint én, mert az egyetlen mérőszám, ami előtt mindenki egyenlő, az a megszerzett kupapontok száma.
A juniorok egyébként még jobban függnek a körülményektől. Elviszik őket magukkal a szülők/tanárok annyiszor, hogy igazán erősek legyenek a pontversenyben? Mekkora önállóságot és szabadságot biztosítanak nekik? Plusz 35 túranap valóban komoly előny lehet, de csak akkor, ha ki is tudják használni. Nem lehetetlen, de nem is tart örökké. Ráadásul egy általános iskolás valószínűleg nem nagyon fog egyedül országbérlettel kóricálni nyáron sem. De van ellenpélda is: nem mindenki dolgozik H-P 8-16 között. Akinek egy munkanapján 12 óra a munkaideje a 8 óra helyett, egy átlagos, 21 munkanapos hónapban már 14 nappal ledolgozza a kötelezőt, és marad további 7 napja minden hónapban - éves szinten 84, a kötelező heti pihenőidőn felül. Több, mint kétszer annyi, amennyit a diákok a tanítási szünetekkel nyernek, és ez a munkarend a felnőttek versenyében van igazán jelen. Szóval plusz motiváció és díjazás szempontjából jó, hogy van külön junior pontszámítás is, meg női díjazás, de az összesített pontversenyben nem bánom, hogy nincsenek különbségek, mert lehetetlen lenne igazságot tenni.
Összegezve: mindenkinek megvannak a maga korlátozó tényezői, amik akadályozzák a kupáért folytatott pontversenyben (hogy még több pontot szedjen össze annál, mint amennyit elért), és mindenkinek vannak a többi versenyzőhöz képest előnyei, kedvezményei, amik olyan adottságok, amikkel nem feltétlenül érdemes mit kezdeni. Így viszont mindenkinek a rendelkezésére álló erőforrásaiból kell kihoznia a legtöbbet, ha eredményes akar lenni. Hasonlítgathatjuk itt az almát a körtével, de a végén a C-vitamin tartalom lesz a döntő. :)[ előzmény: (4946) Leslie33, 2023.12.03 01:23:17] |
|
| Chubby | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2023.10.31 10:58:12 (79253) |
|---|
"az általam rögzített track-eket hogy tudom letörölni a készülékről? Én BaseCamp-pal szoktam leszedni a trackeket, de minden alkalommal leszedi az összeset, amit a megvásárlása óta rögzítettem. De file szinten (Intézőben) nem találtam meg, hogy hol tárolja."
Ha Intézőben megnyitod, a készülék saját fájlrendszerében a Garmin/GPX/Archive mappában gyűlnek elvileg. Onnan tudod fájlonként törölni a megtett trackeket.[ előzmény: (79252) Pongi, 2023.10.31 08:02:24] |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2023.09.02 13:18:09 (4871) |
|---|
Sziasztok!
Tegnap hazaértem egy 12 napos túrából (egy Balaton-kör, csak most épp gyalog), mostanra sikerült foglalkoznom az alatta keletkezett trackekkel is (napi adagok egyesítése, ácsorgások kigyomlálása). Laptopot és laptoptöltőt nem vittem magammal plusz súlynak, így egyrészt szeretnék élni a késve beérkező tracklogok figyelembevételének lehetőségével, másrészt, függetlenül attól, hogy melyik nap tracklogját tölteném fel, a track kiválasztását követően a feltöltés gombra nyomva kidob a rendszer (a gckupa.geocaching.hu belépőoldal jelenik meg, akár 7 napon belüli, akár 7 napon túli a track tartalma, akár egyet, akár többet próbálok egyszerre feltölteni), és végső soron, újbóli bejelentkezést követően a track nem jelenik meg a feltöltött nyomvonalaim között. Hogy lehet mindezt orvosolni? |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2023.05.10 18:15:58 (4866) |
|---|
Szia Fazék!
Köszi, hogy utánanéztél és a közelgő módosítást is. Közben kaptam e-mailben is egy tippet: .gdb kiterjesztésre exportálva valóban tizedakkora a fájl mérete, mint .gpx-ként, ekként egyben is felment - ezúton is köszönet Fairynek. Hasznos lehet ez még a jövőben. :)[ előzmény: (4865) Fazék, 2023.05.10 14:32:44] |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2023.05.09 22:20:15 (4864) |
|---|
| Azt meg tudja mondani valaki, hogy mekkora egy feltölthető .gpx fájlnak a legnagyobb megengedett mérete, amit meg is tud emészteni a rendszer? Szombaton tekertem egy "kicsit", és "Error message: Got a packet bigger than 'max_allowed_packet' bytes" üzenetet kaptam vissza. A fájl 10 442 KB méretű, a nyomvonalpontok száma 69 030. Mennyire daraboljam szét a tracket? :) |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.14 15:44:00 (39069) |
|---|
Nem vagy ezzel egyedül. A telefonszámhoz a profilomra tett utalást szoktam írni, bejelentkezés után úgyis látható, de a vakvilágban csak úgy nem hagynám ott nyíltan kiírva egy relatíve gyorsan hulladékká váló, bárki számára hozzáférhető papírfecnin.[ előzmény: (39063) Nargoth, 2023.04.12 21:17:16] |
|
| Chubby | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.03.24 17:19:24 (4836) |
|---|
Köszönjük, hozzám is érkezett már olyan log, ami korábban nem (vittorio és Mai95 új megtalálása egy ládához, a Geoládák appból), de kellett volna. Fényképekkel kapcsolatos értesítésekre még várok, olyan egyelőre nem jött, de nem is töltött fel senki, hogy jöhessen.[ előzmény: (4834) gusty, 2023.03.20 10:08:57] |
|
| Chubby | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.03.16 16:48:24 (4819) |
|---|
Megerősítem. Ránéztem walky barátom találataira és logjaira. Az bizonyos, hogy idén róla egy értesítést sem kaptam, különben felkaptam volna rá a fejem. Ennek ellenére a Geoládák appból jelentett be három megtalálást is január 29-én, utólag pedig nem módosított rajtuk.[ előzmény: (4814) lelcache, 2023.03.16 13:26:31] |
|
| Chubby | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.03.14 12:40:54 (4807) |
|---|
Amint kedves barátaim ismét elmennek ládázni, megírom tapasztalataimat.
Nekem is van párféle értesítésbeállításom, a felhasználók tevékenységét figyelő változatnál az alábbi jelölőnégyzetek vannak bejelölve:
új log; változott log (dátum, szöveg, típusváltás); fényképek; törölt log
logok szűrése felhasználó szerint: [username]
ládák szűrése állapot szerint: kereshető; beteg
Ennek ellenére pl. Vittorio logjairól az utóbbi pár hónapban tényleg csak a változott logokról jönnek értesítések, új logokra nem emlékszem, ahogy arra sem, hogy fényképeket töltött volna fel, pedig szokott.
A saját ládáimhoz érkező logokat figyelő változatnál pedig az alábbi jelölőnégyzetek aktívak:
új log; változott log (dátum, szöveg, típusváltás); fényképek; törölt log
láda rövid neve: [GC****]
ládák szűrése állapot szerint: kereshető; beteg
Itt szoktam kapni e-mailt az új megtalálásokról (akkor is, ha appról küldik be), de annak idejét sem tudom, mikor kaptam utoljára értesítést arról, hogy valaki fényképet töltött fel a logjához, pedig páran azt is szoktak.
Ha további segítséget nyújt, a watch.geo id-jaim az alábbiak: 4214, 4218, 4219, 4265, 4374, 5420, 5723, 5724, 6131, 6362, 6363, 6364, 6440, 7817, 7989, 7990, 7991, 8468
És mostantól egy ideig nem törlöm ki a postaládámból az értesítéseket.[ előzmény: (4805) gusty, 2023.03.14 11:47:28] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.12.21 15:28:54 (38845) |
|---|
Nem azért, hogy Fairyt védjem, de a ládaoldalon korábban is szerepelt (emlékszem rá, és most is ugyanúgy van ott), hogy "Nyitva tartás: III. és X. hó: P-V 09-17; IV-IX. hó: P-V: 9-18."
Azaz november elejétől február végéig nem tartanak nyitva, márciustól októberig pedig szintén csak péntek-szombat-vasárnap. Kedden soha nem is volt nyitva. Nekem is ott virít megtalálatlanul, de megvár, majd megkeresem, ha arra járok egy tavasz-nyár-őszi hétvégén.
Más ládánál is bevett gyakorlat, hogy ha szezonálisan tartósan nem kereshető, időszakosan megszűntre van állítva (pl. GCSzmu vagy GCKozM), bár tény, hogy ennél a ládánál ez az eset volt az ehhez a megoldáshoz vezető kiváltó ok.[ előzmény: (38842) fehérkút, 2022.12.21 06:48:10] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.12.21 00:47:54 (81289) |
|---|
Mindenképp bejelöl 12 főt moderátornak. Nem azért, mert mind a 12 jelölt szimpatikus neki, akire szavaz, mert lehet, hogy csak 5-öt szeretne közülük mindenképp bejuttatni. De a többi jelölt között lehetnek olyanok, akiket semmiképp nem szeretne a testületben tudni, ezért a számára semlegeseket is megtámogatja 1-1 vokssal. Gyakorlatilag a saját kívánalma szerinti teljes testületet állítja össze, és tol rajtuk 1-1 szavazattal. Ez is egy stratégia. :)[ előzmény: (81288) zalajaro, 2022.12.20 23:42:50] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.12.18 16:13:20 (81282) |
|---|
Ahogy korábban, úgy most sem muszáj mindenképp 12 jelöltet megjelölni, lehet kevesebbet is - csak többet nem. Aztán a végén úgyis a 12 legtöbb pontot elérő jelölt kap lehetőséget.[ előzmény: (81281) Pongi, 2022.12.18 15:03:49] |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2022.12.05 18:47:22 (4820) |
|---|
Szia!
A #19-hez a GCRAKA elfogadható? A koordináta csak nyitvatartási időben közelíthető meg 20 méteren belül, abból pedig kicsúsztam, cserébe az alternatív pontot érintettem. |
|
| Chubby | hozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2022.12.03 22:13:35 (4814) |
|---|
Szia!
Ki is használnám gyorsan a lehetőséget, a GC20VR pontjait az alábbi eloszlásban szeretném jóváíratni: az utolsó két pontját a #7 számú trackhez, a többit a #6 számú trackhez. A Geomap térképen valamiért 7 pontosként szerepel, pedig csak 6 pontja volt, ezért ez a megfogalmazás.[ előzmény: (4812) Blue Mali, 2022.12.03 20:15:26] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.10.05 10:44:16 (38759) |
|---|
Azért azt hozzá kell tennem, hogy az utóbbi 4 évben elég gyakran szeltem keresztül a Népligetet gyalogosan is a metrótól az Egészségházig és/vagy a Sporttelepig nappal és sötétben is, télen, nyáron, és ezidő alatt ez volt az egyetlen konfrontációm. A Planetárium közelében működő vendéglátó/szórakozó egységek frekventáltságuk miatt jobban vonzzák a kétes arcokat, de szerintem elég nagy a terület ahhoz, hogy egy jó multit össze lehessen rakni, és egy inkább pozitív, de legalább semleges élménnyel távozzunk onnan a megtalálást követően.[ előzmény: (38758) ha2, 2022.10.04 12:00:19] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.05 23:25:37 (79759) |
|---|
Pontosan. Vannak időnként egyet nem értések, de ez minden közösségben így van. Ez a szál is elsimulna, ha Szemán is elmondaná, mi és mikor történt az ő szemszögéből, és ha emellett a logjának az időpontja hibás, módosítaná. Főleg, hogy tudtommal már többen is írtak neki e-mailt emiatt. Persze, megilleti az ártatlanság védelme is, ezért írtam meg minden körülményt: a P1 időpontjában sem jelszórészlet, sem toll nem volt a ládában, és pótjelszóval teljesíthető volt a multi. Történhetett így is, csak nagyon valószínűtlen, főleg, miután VP rávilágított az aznapi többi találatára.
Az egész Sir Pajszer és a fair play szempontjából méltatlan, ezért emeltem szót. Ha nem lenne ilyen hagyománya a P1-nek, legyintene rá mindenki. De valahogy mégis így alakult ki az elmúlt húsz évben, hogy valamelyest elismerően tekintünk arra, aki elsőként teljesít egy kihívást, ahogy arra is, aki több ládát talált már meg, vagy aki nagyobb intenzitással keresgél, mert a saját példáinkból kiindulva tudjuk, hogy ez a játék, egy-egy megtalálás mekkora energiabefektetéssel, figyelemmel, esetenként áldozattal jár. Sokan vagyunk sokfélék, én például házsártos vagyok a pontos idők tekintetében, hogy mikor mi történik ténylegesen, és ennek megfelelően szoktam logolni is. Ha éjjel 3:58-kor végzek egy multival, akkor tényleg éjjel 3:58-kor fejezem be, még ha utána e-mailt vagy sms-t is kapok, hogy tényleg így volt-e. :)
Summa summarum, ezt az elismerést nem tudom őszintén megadni valakinek akkor, ha úgy dátumoz félre vagy vissza egy megtalálást, hogy azzal másnak az érdemeit kisebbíti.[ előzmény: (79758) hitamas, 2021.04.05 22:13:21] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.02.13 07:14:52 (35734) |
|---|
A Katasztrófavédelmi Főigazgatóság tájékoztatása szerint (ma hajnalban) a Révfülöp feletti Fülöp-hegy kilátója (GC23A7) kigyulladt, és az épület belső csigalépcsője, valamint a teteje égett teljes terjedelmében.
A kővágóörsi önkéntes és a badacsonytomaji hivatásos tűzoltók az oltás mellett a kilátó kőből épített szerkezetét, valamint a környező füves, fás területet is védték vízsugarakkal.
A munkálatok közben a torony fából épített része beomlott.
(forrás)
A térképet és a koordinátát tekintve a ládának valószínűleg nem esett baja, de a kilátót újra látogatható állapotba hozni vélhetően eltart majd egy ideig. :( |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.01.20 07:23:21 (35628) |
|---|
| Tájékoztatás a tervezhetőség érdekében: a GCMKM a múzeum felújítása és bővítése miatt 2020. február 24-től várhatóan március 8-ig zárva tart majd. A felújítás alatt a láda sem lesz kereshető. |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.01.08 20:49:43 (35577) |
|---|
Szerintem nem baj, ha egy láda kicsit játékos, szellemes, gondolkodtató, kicsit jobban kéreti magát, mint a többi. A GCvitC ládáról nem nyilatkozom, mert Szegeden még nem jártam. A GCache nálam vitte a prímet, külön tetszett az egyes pontok kivitelezése és a változatos rejtvények. Mellesleg keresztül-kasul végigvisz a Margitszigeten. A GCTUD rejtvénye is passzol a bemutatandó helyszínhez, a GCMAUT pedig következetesen adta magát, hogy hol mi a kulcs a továbbhaladáshoz. Persze oda sem ártott előzetesen elolvasni a leírást, és magammal vinni a kért dolgokat.
Esetedben ha moderátor lennék, a meglévő információk alapján úgy nyilatkoznék, hogy ha a környezet tényleg szép és ládaérdemes, az 1,2 km nem sok egy rejtett pontos multiért, de részben se legyen netkesselhető, a rejtvény megoldása pedig járjon közvetlen eredménnyel (jelszórészlet vagy pontos koordináta formájában), ne növeljük tovább a hibalehetőségeket azzal, hogy tovább kelljen matekozni. Nem mintha nem tudnék két számot összeadni, de mire én is felírom valahova, hogy mihez mit adok hozzá, és annak mi az eredménye, és azt még visszatáplálni az eszközbe, amivel navigálok... Nálam itt szoktak veszteni a ládák az élvezeti értékükből. Az infotáblák kialakítására, adattartalmára nincs garancia, hogy úgy is marad, hosszú távú meglétük bizonytalan lehet, azokat ki kéne váltani más megoldással. Ezzel valószínűleg a tábláról leolvasós nem támogatott megoldás méregfoga is ki lenne húzva. A változtatások végrehajtásáig visszatartanám, de utána azt mondanám, minden ki lett hozva belőle, ami kihozható, és menjen. [ előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.30 22:34:36 (78272) |
|---|
Skiccpausz: köszi, hogy bemásoltad a moderáció alatti beszélgetés másik felét is, ezt akkor már nem keresem elő újra. :)
Szilágyiék: a megtalálásotok után egy hónappal a GCSzmu átalakult, már nincs kint a múzeumon kívül elérhető jelszó, mindenképp be kell menni. A példa már nem állja meg a helyét.
Többiek: még a moderáció megkezdése előtt, október elején alaposan felmértünk mindent, és felkészülési tervet állítottunk össze a rejtéshez, felkészülve minden eshetőségre, figyelembe véve a szabályzatot, rejtési útmutatót. Így arra is előre készültünk, hogy kötelezhetnek pótjelszó kihelyezésére. Mivel Szekszárd nekem sincs a szomszédban, hiába járom meg vonattal gyorsan oda-vissza, van annyi munkám, hogy a szabadidő legyen a szűk keresztmetszet. Inkább beírtam a tervbe a pótjelszó témakörét, hogy ha kéne, erre is felkészültek vagyunk. Könnyebb a pótjelszóra vonatkozó adatokat törölni a tervből, mint később ebbe külön energiát fektetni.
Miután a moderáció alatti vélemények azt tükrözték, hogy a pótjelszó nem támogatott, nem öltünk bele feleslegesen energiát, és örülök is, hogy így alakult: egy olyan drive-in találat, amiből egy házat látsz egy random utcasarkon, nem is üt meg semmilyen mércét napjainkban. Itt a lényeg épületen belül van, az pedig korlátokat szabhat, ez is egy adottság, mint több más ládánál.
Ha nem vagytok rá kíváncsiak, miért fáj, ha nem jár érte pont? Én nem problémázok rajta, hogy nem tudtam belogolni pl. a GCkisv ládát, mielőtt záróláda lett volna a típusa, mert nem csináltam még meg a bemeneti feltételeit, és nem cseleztem ki a régi rendszert. Amíg nem megyek egy szervezett eseményre, a GChusv sem lesz meg, hiába állok oda a fához, ha épp arra járok. Ahogy akadnak még nagyobb kihívást jelentő ládák is. De elfogadom: ha nem csinálom meg, ott marad megtalálatlanul. Tavaly a GCsavi sem lett volna meg, ha nem fizetem ki a belépőt, de ha arra járok, nem a belépő taszít anyagi csődbe. A GCoxio is könnyen elérhető helyen van, mégsem tudtam csak úgy bármikor értemenni. Elmentem hát akkor, mikor minden körülmény rendben fennállt hozzá. Megvárt. A GCBUDA is ezen okok miatt vár a megtalálásomra, de majd ha nyitvatartási időben bóklászok arra, megkeresem azt is. A GCMKM is meg fog várni mindenkit. Na bumm, nem hatvanan találják meg az első héten, hanem mondjuk csak heten.
Egyetértek LionDaddyvel: van miből válogatni ezen a játszótéren ezen a konkrét ládán kívül is, senki nincs kötelezve rá, hogy mindegyiket megkeresse, vagy Megtaláltamot logoljon be hozzá.[ előzmény: (78264) skiccpausz, 2019.12.30 19:16:32] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.30 00:23:46 (78250) |
|---|
Szia!
Nem ez az első ilyen láda, és szerintem nem is az utolsó. Arborétumok, tanösvények, vízesések, védett területek, más múzeumok is rendelkeznek úgy ládával, hogy azok nem kereshetők a nap 24 órájában, nincs pótjelszavuk, és bizony fizetni kell a megtalálásukért. Bizton állítom: teljesen jelentéktelen lenne a hely azoknak, akik pótjelszóval logolnának, szemben azokkal, akik betekintést nyernek ebbe a megismerést érdemlő miliőbe, és a kezükbe foghatják a ládát is. Ők ezt követően még hosszú ideig emlékezni is fognak rá, és nem feltétlenül a belépődíj miatt.[ előzmény: (78248) Patics, 2019.12.29 23:07:04] |
|
| Chubby | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.24 18:10:43 (2270) |
|---|
"Nem tudom az oldalt szerkeszteni sajnos egyelőre valami gond van a számítógéppel."
Gépről próbálta, szerkesztésnél/mentésnél, képfeltöltésnél mindig ledobta a rendszer "Adatbázis nem elérhető" hibával. Ahogy a tegnapi napon egyszer-egyszer engem is, ha pl. térképet szerettem volna megnyitni, vagy csak egyszerűen bejelentkezni, de nem mindig. Ahogy tegnap délután/este a Tisztelt Adminok és Moderátorok! csoportban is jelezték többen.[ előzmény: (2260) Attibati, 2019.02.24 11:02:00] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.01.26 12:02:28 (34172) |
|---|
Üdvözlöm a ládánkénti jelszórészletek gyűjtögetésének megszüntetését, illetve a fejlesztést, hogy bejelentkezve látszik a leírásban, hogy melyik van már meg, és melyik nincs még. Ráfért már nagyon a ráncfelvarrás, köszi Anett, hogy kézbe vetted! :)[ előzmény: (34171) emiGrant, 2019.01.26 06:45:50] |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.26 11:53:04 (77696) |
|---|
Szerencsére a kötött pályások is bármikor felbukkanhatnak az ország bármelyik részén, ha a megtaláló/rejtő elég jól ismeri az országot, és épp útban is van valahova. :) 2017 szeptemberében például Egerből vittük Zsennyére (Vas megye) a Kastélykutatót, ahonnan az a Zemplénbe vándorolt közvetlenül.
Abban pedig abszolút egyetértek, hogy miért tiszteled kifejezetten a mozgóvadászokat.[ előzmény: (77680) Strombus, 2019.01.24 05:06:12] |
|
| Chubby | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.01.03 21:17:44 (6695) |
|---|
Halkan jegyzem meg (nem tudom, mennyire vagytok mélyen benne), hogy a BKK megrendeléséből közlekedő viszonylatok megállóinak a pontos, aktuális neve, illetve a koordinátáik a https://bkk.hu/gtfs/budapest_gtfs.zip (folyamatosan frissülő) nyilvános adatbázis stops.txt fájljából könnyedén kinyerhetők és kezelhetők. Ez alapján az érdekelt POI-k is egységesen kezelhetők lennének, vagy rosszul látom?[ előzmény: (6691) Ákibard, 2019.01.02 22:57:59] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.02.11 11:40:37 (32737) |
|---|
| GCCSKH 3. (hagyományos) pontját tegnap új, nagyobb ládára cseréltem, tartalmát feltöltöttem. A rejtek maradt a régi, mert az utolsó loggal ellentétben a láda a helyén volt, szóval a TMK-t kikapcsoltam. GCCSPF is ellenőrizve, rendben volt. |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.12.06 18:01:26 (32349) |
|---|
Egyelőre semmi információm nincs arról, hogy kerülne-e a mozdony helyére bármi is. A multiból hagyományossá való redukció persze könnyen kivitelezhető a leírás átszerkesztésével, de szerintem az legyen a Kofola BT feladata eldönteni, hogy hogy mutatnák meg a helyet az odalátogatóknak - Kismaroson kiállított mozdony nélkül. Addig viszont van egy napok óta kereshető állapotú, mégis beteg láda, csak erre akartam felhívni a figyelmet. :)[ előzmény: (32348) halaszkiraly, 2017.12.06 17:24:03] |
|
| Chubby | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.12.06 16:54:43 (32347) |
|---|
| A GCKiEV (970. Királyréti Erdei Vasút) első pontjának otthont adó mozdonyt a Közlekedési Múzeum és a Kisvasutak Baráti Köre Egyesület Kismarosról Kemencére szállíttatta, így az első pont kereshetetlen. Mivel azonban pontról pontra multi, a végláda koordinátája is megszerezhetetlen ebben a formában. Egy TMK-log már érkezett hozzá 3-án, viszont azóta is változatlanul kereshető állapotú a láda. Egy nagyobb volumenű karbantartásig betegre kéne állítani. |
|
| Chubby | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.01.31 12:53:26 (70579) |
|---|
| A tegnapi nap folyamán (január 30-án) egy ismerősöm a GCSzok (Szokolyai kilátás) közelében talált egy GPS-t (a dombra felfelé vezető út bal szélén, a fák előtt), és szeretné visszajuttatni a jogos tulajdonosának. Kicsit ráesett a hó, illetve bekapcsolás után rögtön lemerül, de baja nincs, nemrég veszhetett el. Aki tudja, hogy milyen típusú készüléket hagyott el, az adatlapomon lévő elérhetőségeken megtalál. |
|
| Chubby | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.04.18 12:04:26 (48923) |
|---|
Kicsit rendbeszedtem a számozást és a neveket, mert megint el volt csúszva. Innentől tehát:
---
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146. nepster (48,0)
147. Terdik Család (197, 0)
148. kissyfur80 (650, 0)
149. geodorka (253, 0)
150. Donaldkacsa (147,0)
151. PeterPan (1132, 5)
152. kötelek (765,0)
153. kolibri (332,0)
154. jspanyik (1452,4)
155. Baggio 67 (179,1)
156. Eszti és Robi (251,0)
157. Enef (366,0 )
158. Stüszi vadász (267,0)
159. fkmaster (1476,0)
160. lepke (527,8)
161. zsakar (1135,0)
162. porgesz (306,6)
163. benist (1021,0)
164. EndreiTeam (531,2)
165. jana.hu (334,1)
166. banyóka (462,2)
167. geokutya (294, 0)
168. macska (339,0)
169. h725 (315,0)
170. duranyikd (252,0)
171. Csótai csapat (383,5)
172. Mira35 (29,0)
173. pityulino (400, 6)
174. MukiJames (513, 0)
175. szapi (291, 0)
176. Fairy (392, 75)
177. Hampi (872, 0)
178. cic (398, 4)
179. petika (405, 6)
180. kami1(253,0)
181. Várhelyi (299, 11)
182. Fazék (1716,2)
183. Akebono (390,8)
184. Kobcikrajci (247,2)
185. Lencsi (582,1)
186. red6t6 (338, 0)
187. evab (1055,0)
188. NZs (507, 8)
189. Chubby (431, 2)[ előzmény: (48921) NZs, 2010.04.18 11:48:44] |
|
|
|