Összesen: 346 db hozzászólás
 becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.02.22 16:18:26 (82100) |
|---|
Köszönöm, így valóban megjeleníthető az eldugott szöveg.
Naív módon azt gondolná az ember, hogy egy újítástól jobb-szebb-egyszerűbb lesz az élet, de ez a vágy most nem teljesedett be.
[ előzmény: (82095) Fazék, 2024.02.21 19:38:47] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.02.21 17:20:00 (82093) |
|---|
Az újabban megjelenő ládák leírásában megjelent a "további segítség a rejtéshez" kapcsoló, de az ez alatti tartalom nem jelenik meg gps-re töltve.
Van erre valami trükk?
Egy logban valaki a nyomtatott verzióból is hiányolta ezt részt. |
|
| becko | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2023.10.04 17:28:50 (33586) |
|---|
Látott valaki termő kökénybokrot a Budai-hg - Gerecse - Vértes háromszögben?
Én csak csupasz bokrokat találok.
|
|
| becko | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.05.13 15:28:34 (4842) |
|---|
Többedszer jelenik meg 1-2 évre visszamenő karbantartási jelzés, talán megérne egy elemzést a jelenség!
Most GC3KOP-nál "J&J" 2021.01.23 12:47, és kisember 2021.03.07 14:20 logjában bukkant fel, noha 2021.06.04-én újra telepítettem a rejtést, és nyilván kikapcsoltam a karbantartásokat. |
|
| becko | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.14 16:23:45 (39070) |
|---|
"egyes játékosok nehezen viselik a kudarcot...."
Vagy esetleg az öncélú, a játék örömét megkeserítő kukacoskodást viselik nehezen?
Helyedben nem reklámoznám a fórumban ezt a negatív hozzáállást![ előzmény: (39068) Péter60, 2023.04.14 11:25:42] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.12.01 06:54:49 (81196) |
|---|
Mindenek előtt valamivel bizonyítanod kellene hogy valóban ott jártál (fénykép, track), mert e nélkül minimális az esélyed az elfogadásra. Megjegyzem, hogy a GCTURZ-hoz fűzött logod nem túl meggyőző a keresési szándékod komolyságát illetően, ha sár van, akkor sárban kell megkeresni, egy füves hegyoldalban nem lehet olyan nagy sár...[ előzmény: (81191) KBCsilla, 2022.11.30 19:12:47] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.10.30 05:43:13 (81162) |
|---|
Attól függ hogy milyen kerettörténet tartozik hozzá.
Ha csak egy ivóhely, akkor nem, ha a helynek van valamilyen kulturális, építészeti, ipartörténeti vonatkozása, akkor jó eséllyel igen.
Viszont ami az elkérős ládát illeti, az fából vaskarika, egy logikai képtelenség. Vagy gc, és akkor meg kell keresni, vagy el kell kérni, de akkor nem gc, nem is értem hogy jöhettek létre ilyen rejtések.
Egy jó virtuális pont mindig jobb mint egy kompromisszumos láda.
Sőt, ha környezetvédelmi szempontból nézem, egy virtuális mindig jobb, mint egy előbb-utóbb szemétté váló műanyag doboz.[ előzmény: (81160) Bakszakáll, 2022.10.29 23:28:09] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.10.09 15:27:38 (81126) |
|---|
Igen, ládagazda leszel.
Két oka lehet ha ezt nem látod
- nem vagy bejelentkezve
- valaki utánad jelentett be megtalálást, ez esetben töröld a saját megtalálásodat, és újra jelentsd be.[ előzmény: (81125) heidrich, 2022.10.09 14:31:22] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.09.19 06:59:58 (81103) |
|---|
Mert a magasságmérőd valójában légnyomásmérő, és a légnyomás folyamatosan változik.
Egyes kütyükben ezért van kalibrálási lehetőség, tehát a tengerparton állva be tudnád állítani a nulla szintet.
Persze ez a beállítás is csak ideig-óráig eredményezne pontos magassági adatot.[ előzmény: (81102) Mizo6869, 2022.09.18 21:36:04] |
|
| becko | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.05.08 15:40:05 (38615) |
|---|
Most látom hogy már él a saját láda megtalálásának lehetősége.
Örülök hogy megfordult a 2015-ös elutasító hangulat, így gyorsan belogoltam az utolsó még meg nem talált rejtésemet, szégyenszemre a többit korábban illegálisan találtam meg. |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.09.22 17:15:06 (80319) |
|---|
Nagyon jó, tehát a térkép mégis rajta van a gps-en! Valóban rosszul gondoltad, ilyen bontásban nem szerepelnek a túraútvonalak, de nincs is rá szükség.
Külön jó hogy a basecampon keresztül töltötted fel, ugyanis útvonalat, pontosabban nyomvonalat tervezni a basecampban kell, az ott megtervezett utat lehet feltölteni a kütyüre, amit a terepen tudsz követni, ha kiválasztod a hova/nyomvonalak menüből.
Nyomvonal helyett az is elég lehet ha csak néhány útvonalpontot jelölsz ki, és azokat követed szépen sorban a terepen. Szerintem ezzel a térkép probléma megoldódott.
A ládák letöltése: a geocaching főoldalon felül van egy geoládák menü, ott megjelenik az összes magyar láda, alatta egy részletes szűrő fajtákra, megyékre, stb, stb. Itt értelem szerűen leszűröd a neked kellőeket, (ne akard az összeset egyszerre letölteni, mert nem fog ráférni a gps-re) kiválasztod a grundspeak formátumot, és letöltöd. A kapott .gpx fájlt bemásolod a gps Garmin/gpx mappába, vagy megnyitod basecamppal, és onnan küldöd át a kütyüre.
Jó túrázást!
[ előzmény: (80318) GaborViktor, 2021.09.22 15:14:57] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.09.22 11:38:10 (80317) |
|---|
Pontosan melyik fájlt töltötted le, az hogyan tetted fel a gps-re?
Mit jelent az hogy nem látod a turistautakat? Ezek szerint valamit látsz a friss feltöltésből? Mit?
A térkép nem tartalmaz ládákat, azt külön kell le, és feltölteni, de először tisztázzuk a térkép problémát, aztán haladjunk tovább.
Szívesen segítek, de mindig fogalmazz precízen, ne nekem kelljen kitalálni a tényállást![ előzmény: (80315) GaborViktor, 2021.09.22 10:11:24] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.09.22 09:55:51 (80313) |
|---|
Egy adalék a néhány hete zajlott "szabad-e az élő fába szöget verni" eszmecseréhez, ahol nem közeledtek egymáshoz az álláspontok.
Tegnap a Cuha-völgyben jártam, ott láttam tucatszám ezeket a fára szögelt, újnak látszó turistajelzéseket. Ezt tekinthetjük az MTSZ hivatalos véleményének a témában?
[ előzmény: (80272) hitamas, 2021.08.15 19:07:29] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.09.18 11:46:35 (78753) |
|---|
Ez így túl általános kérdés.
Mit csináltál, mire jutottál idáig, hol akadtál el?
A pc látja a feldugott gps-t?
Mapsource, v Basecamp van telepítve a gépedre?
Honnan, milyen térképet töltöttél le?
A láda letöltési szűrő magáért beszél, az gondolom nem kell magyarázni, a kapott .gpx fájlt bemásolod a kütyü GARMIN/GPX mappába.
[ előzmény: (78752) GaborViktor, 2021.09.17 19:56:29] |
|
| becko | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.09.16 11:29:17 (38028) |
|---|
Nekem pont az volt az észrevételem hogy nem látszik a vár, noha ez a láda neve, egyébként remek hely.
Vagyis vagy a rejtés helye legyen várnézős, vagy a név ne utaljon a várra.
Talán az lenne a legjobb ha a régi is megmaradna új néven, és csinálnál egy új rejtést is, legfeljebb a régit bedobod az adoptálhatóak közé.[ előzmény: (38027) Sanchoo és M., 2021.09.16 09:07:09] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.08.15 17:29:57 (80271) |
|---|
Erősen túlértékelt, kákán csomót keresés jellege van ennek a "jaj nem szabad a fába csavart tekerni" problémakörnek. Már miért is nem szabad/illik?
Ami a természetkárosítást illeti, hasonlítsd össze azt a néhány tucat fába tekert csavart azzal hogy évente hány tank benzint égetsz el azért hogy az országban szétszórt többezernyi műanyag dobozt (ami sokkal inkább nevezhető környezet szennyezésnek) hajkurászod.
Bizony, a gc maga 5-6 nagyságrenddel nagyobb (értsd: milliószoros) környezet károsító tevékenység, mint néhány facsavar, amit vidáman körbenő a fa, és semmi baja nem lesz tőle.[ előzmény: (80270) Parmerozpazepan, 2021.08.15 15:43:14] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.07.11 11:14:43 (78682) |
|---|
Az eTrex 20 2000 pontot tud kezelni, függetlenül a memória mérettől.
Az összes láda letöltése egyébként sem javallott, mert könnyen lukra lehet futni vele, az időközben megváltozott adatok miatt.
Túra előtti napon kell letölteni az érintett megye ládáit.[ előzmény: (78681) Kiss_Karoly, 2021.07.10 23:14:12] |
|
| becko | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2021.06.10 16:34:18 (4134) |
|---|
Egy hibát találtam a letöltések szűrőjében.
Ha "kollekció" szűrőben a 3 fajta eseményláda bármelyikét választom, a képernyő listában helyesen jelenik meg, de a tényleges letöltésben hozza az összes ládát (60MB) |
|
| becko | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.03.20 15:31:48 (37429) |
|---|
Én tavaly kerestem ezt a tanösvényt, de nyomát sem találtam.
Viszont a közeli Síkvölgyi tónál GCSIKV dögivel van medvehagyma, és még jó néhány helyen, igaz inkább a Vértes É-i részén.[ előzmény: (37425) griffs, 2021.03.20 13:07:18] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.03.14 15:46:33 (78538) |
|---|
"a társitásnál fel sem kinálta a a MS-exe-t."
Hát persze hogy nem kínálja fel, de alul van egy "további lehetőségek" gomb, ott eléred a gépen lévő összes végrehajtó fájlt.[ előzmény: (78533) joededy, 2021.03.14 10:24:18] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.03.12 17:46:56 (78527) |
|---|
Ne telepíts semmit, csak másold át a régi mapsource mappát az új gépre, és egy-egy gpx/gdb fájlt társíts a mapsuorce.exe-hez. Innentől tökéletesen működik.
Persze a térképeket újra kell rakni alá.[ előzmény: (78526) joededy, 2021.03.12 16:53:54] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.01.10 11:27:20 (79453) |
|---|
Igen, máig rossz emlék számomra, hogy az eltűnt Tóti-hegyi ládád orvul történő pótlása miatt a sértődés jeleit mutattad.
[ előzmény: (79452) VP, 2021.01.10 10:51:14] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.12.16 16:26:42 (78447) |
|---|
Köszi, letöltöttem, de kissé furcsállom hogy az sd kártyás verzió kibontva csak 78MB.
A 2020-as 102MB, a 2019-es 97MB volt.
Vajh mi maradt le róla az idén?[ előzmény: (78446) Discover, 2020.12.16 12:37:31] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.10.21 06:55:43 (79196) |
|---|
A jelszó megadásnál ez a figyelmeztetés jelenik meg:
"Csak A-Z, a-z, 0-9 karaktereket írj, a kis- és nagybetűk nem számítanak."
Ezzel szemben tegnap egy kötőjellel elválasztott jelszót találtam, amit az intelem szerint kötőjel nélkül írtam be, de ezt nem fogadta el, kötőjellel viszont igen. |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.10.18 06:29:29 (78385) |
|---|
Nem kell bajlódni a mapsource telepítéssel, a régi eszközről csak át kell másolni a teljes könyvtárat, kézzel megcsinálni a társítást és tökéletesen működik. Egyszer telepítettem 2010-ben, azóta legalább 5 gépre tettem fel így, mindegy hogy win7 v win10.
Ha nincs régebbi telepítésed, tudok küldeni.[ előzmény: (78374) novakgabor, 2020.10.17 18:55:40] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.10.06 11:15:44 (79180) |
|---|
Jó lett, köszönöm.
Egy apróság, az egérrel az ikonra állva rosszul mutatja a láda sorszámot, mindegyiknél többet, de sem értékben, sem arányban nem azonos mértékben.[ előzmény: (79173) gusty, 2020.10.05 20:01:18] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.10.02 16:07:34 (78349) |
|---|
Fogalmam sincs róla hogy ez a lyuk szándékos vagy véletlen, de a barometrikus magasságmérő miatt valahol kell lenni egy lyuknak.[ előzmény: (78348) hubidubi, 2020.10.02 08:50:11] |
|
| becko | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.09.01 11:36:18 (6875) |
|---|
A Miklósvár nem vár, hanem egy hegy neve, melyen egy monda szerint állott vár, de ez a helyszínen nem nyert igazolást. Az alaposnak tekinthető várak.hu sem említi.
Az OSM térképen rajta van a csúcs N46 13.298 E18 21.250[ előzmény: (6874) -csl-, 2020.09.01 10:56:51] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.08.14 15:43:25 (78323) |
|---|
Van elég szabad hely a kütyün? A teljes OMP térképnek majd 2 GB kell.
Megpróbálhatod csak a valóban szükséges részleteket kijelölni, és azt küldeni a készülékre.
Mindig ugyanannál a 475-ös fájlnál áll meg? Hagyd ki![ előzmény: (78321) KataJani, 2020.08.14 12:20:47] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.21 17:50:29 (78990) |
|---|
Kedves Emerich63!
Egyfelől én is gratulálok az 1000 megtaláláshoz, másfelől nem látjátok még időszerűnek hogy 1-2 saját rejtéssel honoráljátok a kapott élményeket?[ előzmény: (78974) Emerich63, 2020.07.19 10:01:42] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.17 15:26:28 (78964) |
|---|
Kedves Anettx!
Kihívásnak vettem az ajánlatodat, hogy szívesen szponzorálod egy üveg pezsgővel azt, aki "vakon" megtalálja GCkisv titkos ládáját.
A gép előtt felcsipegettem néhány információ morzsát, aztán "vak tyúk is talál szemet" alapon terepgyakorlatra indultam. Mentem, mentem, mendegéltem, már túlmentem a kiszemelt terület határán, önbizalmam is csökkenőben volt, aztán nem sokára megláttam valami érdekes alakzatot...
Köszönöm ezt a jó kis játékot, sokkal érdekesebb így a keresés, és még sokkal nagyobb öröm a megtalálás mint bambán követni a GPS-t.
Ha megengeded hogy válasszak, száraz BB-t kérek, a játékhoz illően rejtsd el valahol a Budai-hegységben, és küldj egy koo-t.
üdv, Beckó
 [ előzmény: (78932) anettx, 2020.07.10 14:19:35] |
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.12 11:51:17 (78951) |
|---|
Mivel nem áll szándékomban GCREPZ teljes sorozatát végigjárni, de a záróládáról volt egy gondolatom, ma eltekertem a Garancsi-tóhoz, búvárruhát öltöttem, és viszonylag hamar a kezemben tartottam a szupertitkos ládikót.
Kétségtelen hogy sokkal izgalmasabb a keresés, nagyobb élmény a megtalálás ha valóban keresni kell és nem csak a kütyü nyilát követni.
Szerintem új színt vinne a játékba ha csak 50m-es pontossággal lenne megadva a ládák helye, utána a kesser szimat vezetne a célhoz.
|
|
| becko | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.09 20:26:11 (78915) |
|---|
| GCJELV trekkje fordított irányt mutat a leíráshoz képest, ez az induláskor talán még nem zavaró, de később bonyodalmakat fog okozni. Ha már ilyen agyonszabályozott láda, legyen mellé egy tisztességes track! |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.06 11:28:53 (78271) |
|---|
Köszi, ez használhatónak tűnik. Az 1000m szintet levitte 180-ra ami már hihetőnek tűnik.
Majd a szűrő beállításokkal még játszadozok.[ előzmény: (78270) fehérkút, 2020.07.06 06:59:36] |
|
| becko | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.05 14:37:50 (78268) |
|---|
Köszönöm, az ajánlott módszerrel 715m emelkedés jön ki, az általam mért 1064-el szemben, a távolságot viszont megnöveli 71.9km-re, az eredeti 69,1-ről.
A 715m még mindig irreálisnak tűnik a Kelenföld-Szentendre, és vissza útvonalon, még akkor is ha átmentem a Margit, és Árpád-hídon, meg Szentendrén is volt 50-60m domb menet.
A kütyü beállításoknál nem találok ide vonatkozó lehetőséget.[ előzmény: (78267) Old Eye, 2020.07.04 21:43:54] |
|
|
|
