Összesen: 13 db hozzászólás
 lesszi | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.04.09 20:57:40 (23153) |
|---|
Az árúba bocsájtást nem fizikai valójában értettem. Úgy látom mások is említik, hogy a kommunikációképességgel komoly gondok vannak (példa is bizonyítja, hogy egyszerűbb megfenyegetni, sőt, kitiltani a túl sokat kérdezőskődőket). Te legalább válaszolsz, és ez oké, a válaszaid viszont rendre áthárítóak, terelősek ill. kerülik a konkrétumokat. Nekem úgy tűnik, hogy tudod a válaszokat, de valamiért nem akarod a közönség orrára kötni. Ha nem te vagy illetékes elvtársa, akkor vagy szólj nekik, vagy egyszerűen csak írdd meg a választ, ha úgyis tudod. Tekintettel a tisztségedre tudnod is kell.[ előzmény: (23148) Csuhás, 2012.04.09 07:41:29] |
|
| lesszi | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.24 18:02:29 (23050) |
|---|
Tavaly ősszel regisztráltam, az id-ből kiindulva kb. 64000-iknek, és azóta eltelt már sok idő, ezért gondoltam, hogy közel lehet a szám a 70ezerhez. Most viszont rákkatintottam a felhasználókra, és ott valóban egy kisebb szám, 17ezer körüli szerepel (ez sem kevés persze). Attibati statisztikáit nem ismerem. Ott is ennyi van?[ előzmény: (23044) Strombus, 2012.03.24 01:05:02] |
|
| lesszi | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.22 20:01:35 (23041) |
|---|
Sajnálom, de nem sikerült. Tapasztalom a bőrömön, hogy a korrekt hangvétel nem feltétlenül jellemző ezen a szájton, sajnos még "fejesektől" sem, de azért megkérnélek, hogy törekedj rá. Szintén szerencsés lenne - és ezt a hivatkozást is sokszor olvastam már - a tények tiszteletben tartása.
A fórumokon a közel 70ezer felhasználó elenyésző kisebbsége nyilvánít véleményt, ezért kellene szavazásokat kiírni, már persze ha érdekes a nép (potenciális támogatók) véleménye.
A most vitát generáló konkrét eset, a GCM002 legutóbbi megtalálásai nem a rendezvények kategóriába tartozó eset volt, mivel nem volt meghirdetve, csak egy szűk kör értesült róla. Az eset kapcsán született hozzászólások nem támasztják alá azt az állítást, hogy mindenki elítéli az eseményeken kívüli láda egymásnak adogatást, sőt, többen is az eljárást kifogásolókat ítélték el. [ előzmény: (23035) Csuhás, 2012.03.20 19:18:54] |
|
| lesszi | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.20 18:00:10 (23033) |
|---|
| Remélem nem az lesz a válasz, hogy 8 megtalálással ne pofázzak, vagy hogy troll vagyok, meg másodnick ahogy ezzel egy elnökségi tag már meggyanúsított (sőt meg is fenyegetett, hogy kitilt az oldalról ha még egyszer hozzá merek szólni). Úgyhogy hozzá már inkább nem merek szólni. |
|
| lesszi | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.20 17:57:16 (23032) |
|---|
| Érdekes ez a polémia a mozgó ládák logolásával kapcsolatban. Többen is arra hivatkoztak, hogy "történelmileg így alakult" meg a nagy többség szerint etikus a kézből-kézbe adott mozó láda "megtalálása". Az érdekelne, hogy honnan lehet tudni azt, hogy mi a nagy többség véleménye? Volt erről szavazás? |
|
| lesszi | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.03.03 18:32:16 (62898) |
|---|
Kösz a választ, de én H.Gábor-t kérdeztem. Már persze ha szóba áll egy leszbivel (megjegyzés a fórummudiknak: nevezett írta így a nickem pár hozzászólással előbb). Amúgy ismerjük egymást?
Zárójeles írásod megmozgatta a fantáziám, és találtam egyik ebtársamtól egy hozzászólást a Tisztelt adminok és moderátorok fórumon - 8707 - mely rímel arra amit írtál:
"Néha azt hiszem elment a józan eszetek, vagy ennyire ki tudtok fordulni magatokból a hatalom érzetétől? Most épp 9 évi játék több mint 2000 találatát kívánjátok törölni azért mert Attibati felszólítására visszaidéztünk egy hozzászólás tartalmi részét a kifogásolt stílus finomításával. Nos ez olyan mértékben van távol az etikus viselkedéstől, hogy eszemben sincs betartani a szankciótokat. Gondolkozzatok már el milyen felhatalmazás alapján gondoljátok azt, hogy ti vagytok a magyar geocaching. Az hogy rátelepedtetek a játékra nem jelenti azt, hogy másokat kedvetek szerint általatok kitalált szabályok betartásával, vagy mellőzésével kizárhattok!"
Örülök hogy sikerült utólag az elnök cselekedeteihez igazítani a szabályt, azt hiszem ezt bevált módszernek tekinthetjük, lásd a logmoderátor intézményét. Esetleg BlueMali rejtéseit is meg lehetne így ideologizálni. A rejtési tilalom rá ne vonatkozzon, és neki NP-os engedély se kelljen ezen túl sem.
Természetesen a fórum használatért nem fogok kulisznak kuncsorgó levelet írni. Lenyúltátok az oldal admin jogát, használjátok. Ha jogos a kitiltás akkor nincs mit tenni, ha pedig lejárt már akkor töröljétek kérés nélkül."[ előzmény: (62887) Csuhás, 2012.03.03 07:43:15] |
|
| lesszi | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.02.28 18:06:41 (62790) |
|---|
Úgy látszik van aki képes elfogadható hangnemben válaszolni. A hasonlatok sajnos egyáltalán nem meggyőzőek: az aigtálást ki lehet kerülni, a reklámot is lehet ignorálni. Hová vezet az, ha például szubjektív alapon lennének betiltva pártok, törölve nézetek, reklámok stb.
Pontosítom a kérdést: eddig is kellett telefonszám, de azt el lehetett rejteni, hogy csak az adminok lássák. Mostantól ezt miért nem lehet?
[ előzmény: (62766) Attibati, 2012.02.27 09:55:25] |
|
| lesszi | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.02.27 08:23:32 (62759) |
|---|
Mintha mindenki csak találgatna, nincs itt egy döntéshozó sem aki tisztázná a helyzetet? 1-2 ember miatt korlátozni tömegeket eléggé rosszízű intézkedés. Egyáltalán: mi számít "normális" ládaoldalnak és ha valakinek valami nem tetszik, akkor miért nem lehet egyszerűen átsiklani rajta?
A „Nem értek egyet a véleményével, de mindent megteszek azért, hogy elmondhassa“ Voltair-i mondás jegyében súlyos túlkapásnak tűnik az említett kitiltás.
Az új .com-os szabály miért született? Miért épp 10 mozgó ládát lehet indítani? Miért kötelező a telefonszám?
[ előzmény: (62702) H. Gábor, 2012.02.23 14:49:41] |
|
|
|