Összesen: 201 db hozzászólás
 waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.01.11 10:58:12 (72030) |
|---|
Hadd foglaljam össze, csak, hogy jól értettem-e mindent:
1. a szavazás eredményétől függően a tuhu adatbázis bárki számára, adott feltételek mellett felhasználható lehet;
2. a szavazástól függetlenül
a.) a track-jeit bárki feltöltheti bárhova, de ha a tuhu-ra teszi fel, akkor dönthet, hogy az már track formájában felhasználható legyen máshol is;
b.) a tuhu térképei leginkább csak Garmin eszközön használtatóak ma már, és nem is várható ebben javulás;
c.) a térképrajzolók többek között épp ezért egyre nagyobb számban fordulnak el a tuhu-tól vagy dolgoznak más térképeken is, melynek azonban nincs jelenleg Garmin eszközön használható kimenete.
Mindezek eredményeképp feltételezhető, hogy bár nincs közvetlen kapcsolat a tuhu adatbázisának szabad felhasználása és a Garmin térképek között, de várható, hogy a folyamat végén mégsem lesz ilyen térkép... |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.12.03 21:27:44 (71784) |
|---|
Folytatva a gondolatmenetet: minden megtaláló ládadoki, minimálisa a láda állapotának megítélése szempontjából. Így, ha a rejtés értékelésekor figyelembe venné azt, akkor pl. az utolsó 5 megtaláló 3 vagy az alatti értéke mutathatná, hogy karbantartásra szorul a láda. Ez azonban úgy tűnik, hogy nem működik. Ez pedig lehet, hogy épp azt jelzi, hogy a többséget nem érdekli a ládák állapota.[ előzmény: (71779) SylverRat + Bogee, 2014.12.03 12:00:26] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.11.26 22:48:00 (27773) |
|---|
Nem, szerintem nem veled van a baj. Nekem úgy tűnik, hogy a baj az, hogy nem sok becsülete van sem a ládáknak, sem a rejtőknek. Számomra ez vita is ezt példázza...[ előzmény: (27772) Kokó, 2014.11.26 22:17:12] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.02.16 08:20:35 (26476) |
|---|
Nyilván sok igazság van abban, amit írsz, de talán kissé egysíkú megközelítés ez a „sok láda = karbantartatlan láda” álláspont. Hiszen akár egy láda gyakori eltűnését, igénytelen visszahelyezését, ajándékainak kifosztását, stb. is meg lehet unni. Ahogy sok esetben nem is hirtelen fellángolás eredménye a sok láda, hanem sok év és az adott térség alacsony rejtői aktivitásának az „eredménye”. [ előzmény: (26454) Strombus, 2014.02.08 18:09:01] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.01.05 12:31:03 (26317) |
|---|
Ha jól olvasom, akkor a rejtő telepítést követő feladatai nincsenek definiálva, így nehéz maghatározni, hogy mi is pontosan a felelőssége. Az azonban biztos, hogy az ezzel kapcsolatosan már számos vita lezajlott itt az oldalon, így csak két megjegyzést tennék:
a.) szerintem nincs a ládáknak "becsülete", így nehéz ezek színvonalának javítása és fenntartása;
b.) ma már engem sem érdekelnek maguk a ládák, sem magtalálóként (sokszor csak kellemetlen helyzetbe kerülök miattuk, mocskos leszek és elborzadok), sem rejtőként (erősen gondolkodom sajátjaim adoptálásán, bár a legutóbbi efféle akció alapján inkább a megszüntetés valószínű).
Tehát, ha szeretnénk a helyezet javítani, akkor véleményem szerint nem szabályokkal és számonkéréssel, hanem megbecsüléssel lehetne ezen segíteni, amiben például jó lépés, hogy Attibati statisztikái között ma már szerepel a ládákra vonatkozó rangsor is…[ előzmény: (26311) Fonte, 2014.01.04 23:59:39] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2013.08.15 21:20:59 (25620) |
|---|
a hívásodról sajnos lemaradtam és a leveledre is csak épp most válaszoltam, de abban nem volt jelszó, így ha elküldöd, akkor megköszönve a segítségedet, természetesen átírom a ládaoldalon is... kösz[ előzmény: (25610) Webber, 2013.08.14 21:06:24] |
|
| waneqr | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2013.04.17 19:16:09 (30676) |
|---|
Köszönjük mindenkinek a segítségét a kérdőív kitöltésében.
A visszajelzések arról tanúskodnak, hogy...
- 60%-ban az internetről, 29%-ban pedig barátoktól ismerősöktől tájékozódunk a szálláshelyekről,
- internet esetében 47%-ban a szálláshely honlapját, míg 25%-ban gyűjtőportálokat és 12%-ban fórumokat használunk,
- a szálláshely ára 93%-ban fontos információ, míg a foglaltság és a foglalhatóság csak 80%-ban, illetve 74%-ban számít,
- a képek és a felszereltség 65/30, valamint 50/47 százalékban tartoznak a nagyon fontos, és a hasznos kategóriába,
- a környék látnivalói, a programok és a megközelítés nagyrészt egyenlő arányban szerepelt a fontos - nem fontos skálán,
- a vendégkönyv és a helyi időjárási adatok azonban a többségnek (>70%) egyáltalán nem szükséges.[ előzmény: (30606) waneqr, 2013.04.13 18:13:16] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.01.16 11:01:02 (62380) |
|---|
Ennek kapcsán engedjétek meg, hogy az elmúlt időszak ládamoderátori tapasztalatai alapján két dolgot ajánljak a leendő rejtők figyelmébe: igényesség és bátorság.
Azt már a többség jól tudja 50 láda után, hogy milyen egy elfogadható láda, rejtek és ládaoldal, azonban az néha elfelejtődik, hogy ezek nem a rejtőnek, hanem a közösségnek készülnek. Jó esetben több ezer ember fogja a ládaoldalt elolvasni és több száz a ládát megkeresni. Így véleményem szerint a rejtő már csak magával szemben is kell, hogy igényes legyen. Ennek a láda és a rejtek tekintetében talán egyértelműbbek a kívánalmai, de a ládaoldal esetében alapvető formai és helyesírási hibák gyakran előfordulnak (nyilván nem kell irodalmi műnek lennie egy ládaoldalnak, sőt akár lehet az részemről egy basic program vagy szleng gyűjtemény is, ha a láda koncepciója ezt kívánja).
Az igényességhez tartozik az én számomra a szerzői jog betartása is. Miközben egyesületi szinten reklamálunk, ha lopják a tartalmunkat, hasonló esetben a ládaoldalon még egy fotó vagy teljes leírás forrásának a megadása is nehézségekbe és értetlenkedésbe ütközik.
Sok jó láda született az elmúlt időszakban is, és bár nehéz 10 év után bármi újat kitalálni, én mégis fájlalom a bátor, formabontó, a jelenlegi kereteket feszegető ládák kicsiny számát. Sok az uniformizált láda. Ez persze természetes és alapban a ládamoderáció is erre ösztönöz. Azonban azt is tudom, hogy ha koncepció áll egy láda mögött, akkor a ládamoderátorok meggyőzhetőek és némi kitartással sikerre vihetőek az igényes és bátor ládák.
[ előzmény: (62379) feri60, 2012.01.16 10:20:01] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.01.05 12:51:27 (22237) |
|---|
Mivel a ládáról egyértelműen nem dönthető el, hogy mi történt vele, így az NP megszüntetéses ládák sorából ez kimaradt. Azonban ettől még feléleszthető szerintem.
A ládaoldal nem sokat árul el, de a megmaradt fénykép címében lévő koordináta alapján nekem úgy tűnik, hogy az érvényes szabályoknak megfelelő célpont található itt a gyalogos vagy a kerékpáros útvonalak közelében is.
A vadász társasággal pedig érzésem szerint nem lehet gond, hiszen alaphelyzetben nem korlátozhatják a turistautak és a turistainformációs elemek használatát.
[ előzmény: (22232) Péter60, 2012.01.05 11:56:48] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.12 07:58:41 (60926) |
|---|
Ahogy a ládák értékelésénél is a játékostársak figyelik a ládaoldalt, a rejtést és a környezet, a ládamoderátrok is ezek hármasára figyelnek. Így gyakori, hogy egy-egy kevéssé látványos, vagy csak kevesek számára izgalmas helyszín esetében furfangos rejtésre biztatják a rejtőket, valamelyest kompenzálva a környeztet. Szerintem ez a reptéri ládák esetében sem lesz másként. Nem lesz más mérce.
Így én pl. a GCLHNK kapcsán már töröm is a fejem valami a helyszínhez igazodó izgalmas rejteken vagy feladványon...
[ előzmény: (60925) Vgyuri, 2011.11.12 07:44:12] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.10 18:55:00 (60862) |
|---|
Szívesen telepítem a GCLHNK láda, ha gondoljátok.
Szerintem jó lenne valami közös koncepció, esetleg egy fő láda, mint a kisvasutaknál. Mi a véleményetek? [ előzmény: (60859) Vgyuri, 2011.11.10 18:31:02] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.06 16:14:54 (60821) |
|---|
A geocaching hozott minket erre az oldalra, ez a mi közös nevezőnk, s ebben a vonatkozásban, én kedvellek Téged. Örülök azoknak a dolgoknak, amiket a játékért és a játékban tettél. Azonban azt is látom, hogy ha más kérdések is előtérbe kerülnének, akkor már nem biztos, hogy felhőtlen lenne ez a tisztelet irántad, így kérlek, hogy maradjunk meg itt csak a geocaching szintjén. Erre való ez az oldal. Köszönöm [ előzmény: (60820) H. Gábor, 2011.11.06 15:56:53] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.06 15:47:23 (60816) |
|---|
Azt gondolom, hogy ez nem szimpátia kérdése. A gc.hu politika- és ideológiamentes, és ennek így is kell maradnia. Szerintem, ezeknek nincs helyük egyik fórumban sem, mert az tönkreteszi a kapcsolatokat és szétzilálja a játékot.
Köszönöm, scele, a moderálást![ előzmény: (60814) Dzsó.bácsi, 2011.11.06 15:17:06] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.23 17:44:32 (21238) |
|---|
(1) A magam részéről köszönöm a jelzést, s ebből is látszik, hogy milyen jó, hogy az egyesületi tagok látják az elfogadott ládák moderátori bejegyzéseit, így le tudják vonni a megfelelő következtetést itt és más ládák esetében is... és akár a következő ládamoderátor választásnál ezt figyelembe véve tudnak majd dönteni.
(2) A jelezett szabály él, de működtetése a játékosok jelezései alapján történik nagyrészt - hiszen nincs senki, aki folyamatosan ellenőrizni tudná az összes láda megtalálói bejegyzéseit -, így, ha tudsz hosszasan betegeskedő ládákról, akkor légy kedves jelezd ezt. Kösz[ előzmény: (21237) Cerberus, 2011.10.23 15:51:31] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.22 19:01:00 (21220) |
|---|
Ismeretlen játékos esetében a moderátorok alapban nem tudják, hogy gyakorlatlanság vagy koncepció áll-e a megszokottól eltérő láda* mögött. Így "nem mehetet" nyomnak és emellett javaslatokat tesznek. Aztán tisztázódik a helyzet, és ha amúgy minden rendben, akkor mehet a láda. Ez persze szélső esetben akár több körös egyeztetést, sőt moderációs ciklust is jelenthet.
* ez persze bármi lehet: minimál leírás, bonyolultnak tűnő jelszóképzés, megtalálhatatlannak tetsző láda, segédeszköz követelmény, korlátozott elérhetőség, stb.[ előzmény: (21219) magpet, 2011.10.22 18:34:16] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.22 18:19:15 (21218) |
|---|
... illetve szerintem érdekes lehet megemlíteni még a ládamoderációval kapcsolatban, hogy
a.) azok a rejtők, akiknek határozott koncepciójuk van a ládájukkal kapcsolatban, mely amúgy nem sért semmilyen létező szabályt, de eltér a "megszokottól", azok képesek érvényesíteni az elképzelésüket és megjelentetni a ládájukat;
b.) a ládamoderáció legnagyobb része lektorálás, segítségadás a form kitöltésben, a szabályok és ajánlások értelmezésében, a html kódokban, a helyesírás ellenőrzésben, stb.;
így bár mindnyájunk lelkének kedves minden vélt vagy valós hatalommal szemben való fellépés, de szerintem ezt a célt nem a ládamoderációnál lehet megtalálni :)[ előzmény: (21215) Kokó, 2011.10.22 16:30:35] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.10 16:15:07 (60115) |
|---|
Így is van. És ha majd úgy érezzük egyszer, hogy probléma ez, akkor tehetünk is ellene. Hiszen időnkét fókuszba lehetne helyezni egy-egy jó rejtést, vagy a ládakarbantartásban jeleskedő játékost. Meg lehet választani az adott év legjobb ládáját, és a geocelebek is tehetnek időnként egy-két fórum bejegyzést, hogy milyen jót ládáztam erre-arra, stb. Sőt, akár visszahozható az egykori ládamegtalálással súlyozott felhasználói pontozás valamilyen új változata is... :)[ előzmény: (60102) magpet, 2011.10.10 13:34:08] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.10 13:21:04 (60099) |
|---|
Ugyan már, nem szabad idegeskedni :) Tudomásul kell venni szerintem, hogy a gc.hu esetében a láda (k, r, w) nem közösségi érték. A fórumon és persze a főcímekben, meg a listák élén is csak az szerepel, aki a legtöbbet, a leggyorsabban, a legkerékpárosabban, stb. Megtalálási versenyre vagyunk szocializálva.[ előzmény: (60097) CacheFinder, 2011.10.10 13:05:41] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.10 13:01:57 (60095) |
|---|
Hát, ez van! Minden közösség kitermeli a saját értékeit. Így aztán lehet siránkozni a ládák állapotáról és a rejtések színvonaláról, de azok bizony semmivel se rosszabbak, mint a megtalálások színvonala (visszarejtés, ajándékcsere, logolás, stb.)...[ előzmény: (60093) Csuhás, 2011.10.10 12:54:43] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.10 12:56:05 (60094) |
|---|
A magam részéről, mint rejtő, elvagyok bejegyzés nélkül is. Az azonban nem lenne haszontalan, ha az értékelés mellé születnének értékelhető bejegyzések is. Különös tekintettel a gyengébb pontokra, hogy lássam, hogy bár "Tetszett a tó!", de mi a baj a rejtéssel, vagy mivel javíthatnám a leírást, stb.[ előzmény: (60065) CacheFinder, 2011.10.10 07:12:17] |
|
| waneqr | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.09 10:55:08 (25334) |
|---|
Köszönöm mindenkinek! A Paint.NET-nél nem, de a GIMP-nél találtam már erre megoldást. Most kísérletezem...[ előzmény: (25326) waneqr, 2011.10.09 08:51:23] |
|
| waneqr | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.09 08:51:23 (25326) |
|---|
Tud valamelyikőtök olyan képszerkesztőt, mely egy kiválasztott tengely körül képes a képet forgatni torzítva az elfordulás szögével és a tengelytől mért távolsággal az eredeti arányokat?
Szeretnék egy, a néző síkjával szöget bezáró épületet elfordítani, hogy az szemben állónak látszódjon, de újrafényképezni már nem lehetséges, mert nincs meg az épület. |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.07 21:59:02 (20136) |
|---|
Nos, a költői kérdésedre természetesen nem válaszolok :), de azt megkérdem, hogy ezt miért is írtad? Bocsáss meg, de nem értem. Már a bevezetőben szereplő "gyűlölt egyesület"-et sem. Hiszen én ezt sehol sem állítottam a mai egyesületről (pl. magamat kifejezetten kedvelem hibáimmal együtt :)
[ előzmény: (20134) feri60, 2011.09.07 21:43:33] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.07 19:13:29 (20130) |
|---|
Lehet, hogy csak költői kérdésnek szántad, de engedd meg, hogy válaszoljak...
K: Nem akar sem a pár tucat ember, sem a felelősséget viselő néhány "gyűlölt egyesületté" válni, mert miért is akarnának?
V: Biztos vagyok benne, hogy az előzőek sem akartak azzá lenni, de lám mégis. Mindennek az okait természetesen nem tudom, de érzésem szerint ebben szerepe volt a "kiteszem a lelkem értetek, ti pedig folyton csak kritizáltok" érzésnek, mely időnként most is felüti a fejét. Ebben a vonatkozásban pedig fontos lenne egyfelől kivinni az érzelmeket az ügyintézésből, és elválasztani a játékost az bürokratától, másfelől víziót és távlatot adni a közösségnek, hogy ne a régiek gyűlölete legyen az összetartó erő.
K: Azt kérem, egy kicsit gondolkodjon el mindenki azon, vajon mit szeretne elérni, és a megmondó emberek mit szeretnének?
V: Szerintem itt felnőtt emberek vannak, akik többségében a helyükön tudják kezelni a dolgokat. Így felesleges a válasz reakciókkal gerjeszteni azt, ami igazából már senkit sem érdekel. Tehát szerintem itt a nagy kérdés az, hogy a közösség és az egyesület mit akar kezdeni a geocachinggel (lásd fent), nem a régi vezetés.
[ előzmény: (20118) feri60, 2011.09.07 17:48:21] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.07 17:09:05 (20115) |
|---|
Nem megkérdőjelezve a tényeket, hadd említsem meg - kicsit árnyalva a képet -, hogy az előző egyesület és annak vezetése sem "bűnözőként" kezdte (s ez most sem bizonyított). Így érdekes lehet annak az útnak a csapdáinak a feltérképezése, ami alapján most néha úgy tűnik, mintha a "mindenki utálja kuliszt" lehet az egyesületi kohézió alapja. Magam részéről ezt tartom a legfontosabb tanulságnak, amit le kellene vonni, és olyan rendszert kialakítani és működtetni, melyben akár egy, akár öt tucat kedves és a játékért tenni akaró emberből nem lesz egy gyűlölt egyesület, melynél még a groundspeak is jobb... [ előzmény: (20110) Bandy, 2011.09.07 16:37:48] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.08.27 11:06:33 (59032) |
|---|
még szerencse, hogy bizonyos értékek megítélése nem egyedi eset és egyéni vélemény alapján történik meg, mint például a fórumon való szabad rugózás is :)[ előzmény: (59031) Fil, 2011.08.27 10:21:28] |
|
| waneqr | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.08.26 13:04:34 (59028) |
|---|
ha már reagáltál :) akkor elmondom, hogy szerintem pedig vannak olyan alapértékek, és ilyen pl. a magánlevelezés is, melyet akkor is érdemes megőrizni, ha adott esetben ezzel valaki visszaél és/vagy kárunk származik belőle
különben meg az ember egy bizonyos szint alatt amúgy sem áll le boxolni...[ előzmény: (59027) karcsi9641, 2011.08.26 12:35:22] |
|
| waneqr | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.07 06:27:38 (19712) |
|---|
Köszönöm! Az teljesen jó, mi addig nem megyünk még el, így addig biztosan nem szedem be.
Mi épp a Zlatni Rt miatt a Polari kempingbe szoktunk menni, és bicajjal jártunk a partvonal különböző részeire fürdeni és tovább a városba is. Azonban, ahogy épp nézem, a kemping nem túl népszerű :( bár ez évben az ország legjobb kempingje címet is megkapta. [ előzmény: (19711) bolyak, 2011.08.07 01:43:51] |
|
|
|