geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 77104 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


griffshozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 19:48:30 (77172)
+1
[előzmény: (77169) anettx, 2018.09.20 13:56:45]

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 17:44:46 (77171)
"A múltat végképp eltörölni..."

Én sem örülnék, ha megszűnnének ezek a ládák.
Szerintem maradjanak, de egy oldalfrissítés rájuk fér.
[előzmény: (77169) anettx, 2018.09.20 13:56:45]

csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 14:37:32 (77170)
Egyetértünk.
[előzmény: (77168) tapiapi, 2018.09.20 13:23:44]

anettxhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 13:56:45 (77169)
Én egyáltalán nem örülnék, hogyha a "zéró" látnivalós ládák megszűnnének - azoknak is van értékük bizonyos szempontból.
Ezek a ládák a geocaching történelme, múltja, ezeket a helyeket is fel kell vállalni a közösségnek.

Valamint nem lenne korrekt az új(abb) játékosokkal szemben sem ezeknek a megszűnése.
[előzmény: (77168) tapiapi, 2018.09.20 13:23:44]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 13:23:44 (77168)
Kedves Csipet csapat! Én is azokra a ládákra gondolok, amelynek van gazdája, de a ládaoldal már azért lejárt szavatosságú, mert a látványosság már rég nincs. Szóval duplán megérett arra, hogy a közösség megkérdezze, miért is van ez a rejtés a rendszerünkben? Ezért, ha szabályszerűen újramoderáltatását kérnénk a rejtőtől, akkor kiderülne, hogy küzdene-e a helyért vagy sem. ha sem, akkor magától teszi a game overba, ha nem foglalkozik vele, akkor a moderátorok mondhatnak game overt. Ha pedig nincs válasz a rejtő részéről vagy nincs is már játékban, akkor megy az adoptálhatók közé és ha niem lesz egy idő után gazdája, akkor megint game over.
De a kérdés az is, hogy akarja- e ezt a közösség, akarja-e ezt az egyesület? Vagy úgy gondolja, hogy a láda önmagában érték a közösség számára még akkor is, ha már nem azt mutatja be, amit régen bemutatott.
Az általános tisztogatásnak nem lennék híve, de egy kettő újramoderáltatását, csak az íze kedvéért azért elindítanám.
[előzmény: (77163) csipet_csapat, 2018.09.18 20:00:56]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 21:00:04 (77167)
"... ajándékot beletenni a ládába, mint amit kiveszel ..." - ezt nevezem cserének.
A tapasztalat szerinti gyakori cseretárgyak: pzs, makk, közeli kavics, használt villamos/vonatjegy, némi esővíz minta ...
Jó lenne elérni azt, hogy ne csak a rejtőn legyen számonkérhető a láda állapota.
[előzmény: (77165) KálmánCsalád, 2018.09.18 20:28:44]

Frentzenhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 20:42:40 (77166)
Mint írtam ez a saját meglátásom, viszont mint két kisfiú apukája kötelességemnek érzem az ajándékpótlást. Fiaimnak millió kis bizgentyűje, pici játéka van. Bele keverve más ládákból kivett csere ajándékok. És a sok közül tudják hogy melyik játék van geoládából.
Egyébként mikor még nem voltak, a csere ajándék engem sem érdekelt.
[előzmény: (77164) Attibati, 2018.09.18 20:18:33]

KálmánCsaládhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 20:28:44 (77165)
A két éves kislányom a percen jött be a dolgozószobámba, és kérte, hogy vegyem le neki az egyik kulcstartó maci figurát. Kérdezem tőle: Hol találtuk a macit? Mire ő a maga kis nyelvén: gejojádában :) Ritka, értékes ajándék az egyik Budai-hegyekből való ládából.
Igyekszem azt a szemléletet képviselni, gyermekeimnek, vagy éppen velünk kiránduló gyerekcsoportnak átadni, hogy ha mód van rá, inkább értékesebb ajándékot beletenni a ládába, mint amit kiveszel, de legalábbis olyat, aminek te is örülnél.
Az ebay meg az ehhez hasonló helyek alkalmasak valami apróság megrendeléséhez, ha otthon kifogysz. Kulcstartónak való karabinereket szoktunk rendelni ajándék gyanánt (épp ma jött meg 40 db)
[előzmény: (77161) Kokó, 2018.09.18 19:43:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 20:18:33 (77164)
A szabályzat szerint: "Győződj meg róla, hogy a geoláda minden kötelező tartozéka a helyén van. Ezek: naplófüzet (logbook), toll(ak) vagy ceruza és tájékoztató szöveg.
A játékosnak tehát még a láda megjelenésekor sem kötelező ajándékot tenni a ládába nemhogy később még pótolgatni is az ellopkodott ajándékokat.
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 20:00:56 (77163)
Én most olyan ládákra gondoltam, amelyeknek ugyan van gazdája, de a rejtésnek már nincs értelme. Esetleg még a környezet amortizálódása is hozzájárul ahhoz, h már rég nem okoz örömet a megtalálása.
[előzmény: (77162) tapiapi, 2018.09.18 19:55:54]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 19:55:54 (77162)
Adott a lehetőség a lejárt szavatosságúak újramoderáltatására. Adott a szabályszerű útja a ládák frissítésének. De volt rá példa? Vagy kicsi is, koszos is, törött is, penészes is, meg ki tudja miért került ide, de a mienk!
[előzmény: (77158) csipet_csapat, 2018.09.18 18:52:48]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 19:43:42 (77161)
Saját véleményem szerint egy rejtőnek igenis feladata az ajándék feltöltése a saját ládájánál.
Idézet a játék leírásából (kereső rész): Ha elviszel egy ajándékot, hagyj valami hasonló értékűt helyette!
Idézet tőlem: A ládában találtam egy cd-t, és a zsebemben egy alig használt pzs-t. Mindkettőt találtam, így az értékük egyenlő!
Egy közösségi játékban igazán lehetne súlya a "CSERE" szónak.
(Gondolom, ha valakinek tönkremegy bármely akármije, akkor a gyártó azt azonnal - feltétel nélkül - javítja/cseréli.)

Már megint azok a trehány rejtők! Amíg kevés doboz rejtésében voltam érdekelt, addig lelkesen töltögettem - és nem csak a saját dobozaimat. Azonban hamar be kellett látnom, hogy nem csak rejtőnek, hanem papír-írószeresnek és ajándékboltosnak is lennem kell. A dobozok tartalma egyébként nem a rejtő ténykedése miatt amortizálódik.

A rejtő a megtalálóktól nem karbantartást vár, hanem egyszerű állapotmegőrzést! Figyelni arra, hogy a következő kereső is normális dobozt találjon. Például az elázott logfüzetet kisegíthetjük egy összehajtogatott A4-es lappal, ami azért adhat néhány hónap haladékot is.
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 19:01:31 (77160)
Legutóbb júliusban szűnt meg láda pontosan ilyen módon ---> GCMSSN
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

KálmánCsaládhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 18:57:51 (77159)
Ládában lévő ajándékok... Akik családdal, gyerkőcökkel együtt keresnek, bizony nem mindegy. Volt nem egy esetben csalódás. :( s lesz is, de pozitív is akadt.
Jó példaként láttam viszont az egyik Szatmári templomnál lévő rejtésnél, hogy a ládagazda több tasaknyi ajándékot hagyott a helyi lelkipásztornál pótlás gyanánt, arra az esetre, ha drasztikusan lecsökkenne a doboz tartalma.
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 18:52:48 (77158)
Egyetértek! Jó párat össze lehetne szedni, ami okafogyottá vált.
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 18:52:02 (77157)
2017.11.02-án jelezték először, h repedt, beázott. Vicces, ha valaki ennek tudatában mások ládáinak higiéniáján szomorkodik...
[előzmény: (77154) Ajtony, 2018.09.18 12:39:31]

Frentzenhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 18:44:14 (77156)
Szerintem Marton Zoli korábbi felvetése se rossz, miszerint akár meg is lehetne szüntetni ládákat. Olyanokra gondol amik már régóta adoptálhatóak, de nem kell senkinek.
Ha nem is azokat, de szerintem az okafogyottá vált ládákat átlehetne gondolni.
Pl. Gckard szerintem már nem teljesen azt, vagy úgy mutatja, amit kell. Van még jópár láda ami sajnos a rejtés óta eltelt idő alatt már csak szimpla pontszerzésnek felel meg. A látnivaló megsemmisült, eltünt, átalakult.

Más:
Saját véleményem szerint egy rejtőnek igenis feladata az ajándék feltöltése a saját ládájánál.
Szerintem ez belefér a saját ládájának a karbantartásába.
Sok " ládatörténelemben " láttam már írva hogy a láda feltöltve ajándékkal.
Ha valaki nem tudja karbantartani akkor ne rejtsen. Sokan messze rejtenek a lakóhelyüktől, amivel nincs is baj, ha karban tudják tartani.

Nekem nem az a célom e játékban, hogy állandóan a saját ládáimat orvosoljam, persze nem is kell mert egyenlőre csak 3 ládám van. Inkább keresek számomra új ládákat.

E szavakkal lehet nyugodtan nem egyetérteni, ez az én meglátásom:)
[előzmény: (77151) Attibati, 2018.09.18 11:26:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 13:00:25 (77155)
GCSP is 'beteg'. Mindkettőhöz készülök ládacserékre és új rejtekek keresésére.
[előzmény: (77154) Ajtony, 2018.09.18 12:39:31]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 12:39:31 (77154)
A GCCS (Castanea sativa) rejtésről írsz?
[előzmény: (77150) Old Eye, 2018.09.18 11:11:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 12:23:43 (77153)
GCAGY
Nekem nagyon tetszett az arborétum és a füvészkert.
A rejtés tényleg nem csúcs (az ajándékok pedig hidegen hagynak), de ha az "útikönyv" jelleget nézzük, akkor maximálisan ládaérdemes hely.
[előzmény: (77150) Old Eye, 2018.09.18 11:11:21]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:32:59 (77152)
A két láda ott létének okát már leírtam. Hogy a láda tartalma leamortizálódott az elrejtés óta az a kedves játékostársakat minősíti. A rejtőtől nem várható el, hogy újra és újra feltöltse a lerabolt ládát ajándékkal.
[előzmény: (77150) Old Eye, 2018.09.18 11:11:21]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:26:47 (77151)
Egyetértek Marton Zoli azon felvetésével, hogy nem kellene véget érnie a moderálási folyamatnak azzal, hogy zöld utat kap egy láda. Ha a rejtő elhallgatott valamit a moderáció során vagy félrevezette a moderátorokat vagy alapvetően megváltozott a rejtés módja, helye a multi pontok összetétele akkor a moderátoroknak közbe kellene avatkozni és újramoderálásra kellene küldeni a ládát.
[előzmény: (77149) Old Eye, 2018.09.18 10:53:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:11:21 (77150)
Ha láttad volna unokáim csalódott arcát a szegényes (és hiányos tartalmú) ládákat megszemlélve, párom, Green Eye kétségbeesését, melyikbe logoljon be, nem írnád ezt.
Ilyen ládák nem emelik a geocaching népszerűségét.
Az alacsony színvonal a játékosokat is igénytelenné teszi. És a játékosokból lesznek rejtők.

Ott tartunk, ha gyerekekkel vagyunk, előremegyek, csekkolom, higiéniai szempontból megközelíthető-e a láda. És sokszor másfelé megyünk.
[előzmény: (77148) Attibati, 2018.09.18 10:45:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 10:53:09 (77149)
GCAGY-nál még rosszabb a helyzet. Nem park, ahol szabad leheveredni a fűben, labdázni egy jót, hanem arborétum, mint arborétum, természetvédett terület, a kijelölt utakról letérni tilos.
[előzmény: (77145) Strombus, 2018.09.18 01:42:49]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 10:45:35 (77148)
Amikor én a moderálás során a helyszínen jártam egy teljesen korrekt rejtést találtam. A forrás is kialakításával, vízhozamával az élmezőnyhöz tartozik a forrásos ládasorozatok által bemutatottakkal összehasonlítva.
[előzmény: (77145) Strombus, 2018.09.18 01:42:49]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 10:12:52 (77147)
Ha a nagy egészet nézzük, akkor biztos igazad van, én azonban június végén találtam egy kivételt (s biztos van még pár ilyen). Szegeden a GCSZVH által bemutatni kívánt építmény a jelenben egy romhalmaz, egy karban nem tartott rézsüben. Jelenleg semmit nem mutat. Viszont ipar és közlekedéstörténeti jelentősége van. Arról persze lehet vitatkozni, hogy ládaérdemes-e a hely, de személy szerint örülök, hogy a láda kapcsán elolvashattam a bemutatni kívánt híd történetét. Ennek ellenére egyetértek veled.
[előzmény: (77144) Hev, 2018.09.17 23:46:23]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 06:54:37 (77146)
Bőven ott tartunk, hogy a kevesebb már több lehetne.

Pont holnap lesz két éve hogy az adoptálás kapcsán tiszteletteljesen érdeklődtem hogy mi ez a rejtéskényszer és hogy nem lehet-e hogy a kevesebb több. Nem igazán kaptam választ azóta sem. Azóta kb 10%-kal több láda van mint akkor volt, nyilván mind egytől egyig érdekes és/vagy szép helyeken.

Én a találataim nagyobb részét a kupa miatt évről évre újra és újra felkeresem és nagyon sokszor elgondolkodom rajta, hogy hogyan tudnék érvelni amellett hogy valaki kezdjen bele ebbe a játékba. Mindig hamar kifogyok az érvekből.

Nem ismerem részleteiben a moderálás folyamatát de amikor megjelenik egy vadiúj láda egy 10+ éve játszó többtíz ládával rendelkező rejtőtől egy villanyoszlop vagy fa tövében egyetlen cserépdarabbal letakarva akkor felmerül az emberben néhány kérdés.

Szerintem érdemes lenne elkezdeni gondolkozni arról, hogy melyek azok a minimumfeltételek amiknek meg kell feleljen egy rejtés és az sem biztos, hogy a moderálásnak véget kell érnie azzal, hogy zöld utat kap egy láda.

Nem várok válasz csak - megint - morgolódom.
[előzmény: (77144) Hev, 2018.09.17 23:46:23]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 01:42:49 (77145)
4:35-ös átlaggal a láda a kb. 1200. leggyengébb a jelenlegi 4 248-ból. Ha csak a retjést nézzük, akkor még 200-zal hátrébb csúszik. Ez szerinted egy új ládánál elég jó?

[előzmény: (77141) Attibati, 2018.09.17 14:33:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 23:46:23 (77144)
Kivételesen minden mondattal egyetértek.
Természetjáró egyesületek, - a miénk is - gyakran megkeres ládákat, és esetenként többször is ugyanazt mert van aki még nem ismeri a játékot.
A vélemények között egyre gyakoribb az, hogy egy koszos dobozt látnak az egészben ugyanis semmi - SEMMI - olyan látnivaló nincs a helyszínen ami oda vonzaná az érdeklődőket.
Sürgősen változtatni kellene a minden bokor, halastó, földbucka és az átlagnál nagyobb fa alá teendő szemléleten. Lehet egy adott pontnak Magyarországon nagyon izgalmas története de az senkit nem érdekel ha abból semmi nem maradt.
A másik nagyon szemlélet romboló, ha egy hely bezárásra került, vagy nem látogatható magánterület , jeleztem ilyet is de senkit nem érdekelt. Igénytelenség, ha csak a pont kell!

Bőven ott tartunk, hogy a kevesebb már több lehetne.

[előzmény: (77138) Old Eye, 2018.09.17 11:33:27]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 17:21:41 (77143)
Bocsánat, eltévedtem. Az én hsz-om Old Eye hsz-ának folytatása.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 17:19:59 (77142)
Nem kristálytiszta előttem, miért probléma, ha két egyforma azonosítójú és jelszavú láda van egymás közelében. Az egyik nyilván tartalék láda. Ilyesmi két okból fordulhat elő. 1. Valaki felületesen keres, laza csuklómozdulattal nem-találtamot jelent, a Rejtő rohan ki a pótlással, látja, hogy nem veszett el, hát ott hagyja a pótlást is, hátha jó lesz valamire (lásd 2. pont lényegét). 2. A Rejtő két ládát rejt, az egyik alternatív, abban reménykedve, hogy a ládavadász mugli kielégül az egyik tönkretételétől, és nem kutat tovább, hogy nincs-e ott másik is. Ez esetben a Rejtő mentesül egy újabb odutazástól. Az alternatív ládának ez az egyik értelme, tudomásom szerint nincs az alternatív láda tiltva, és az sincs meghatározva, hogy milyen távolságra kell lennie az "eredeti" ládától.
Lehet, hogy más okok is létezhetnek, de az is lehet, hogy nem minden részletét ismerem ennek a konkrét ügynek. De nekem ennyi jött le belőle.
[előzmény: (77139) Juju, 2018.09.17 12:06:24]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 14:33:19 (77141)
A Gcsze ládát a helyszínen én moderáltam. A környezetet, a rejtést megfelelőnek találtam. Hogy két láda van kint az valószínűleg annak a következménye, hogy túl hamar lett betegre állítva a láda egy sikertelen keresés után és az első szorgos ládakarbantartó pedig pótolta anélkül, hogy ellenőrizte volna a láda eltűnését.
A játékosok sem igen panaszkodnak a ládára, 4.35 az értékelések átlaga.
[előzmény: (77140) Old Eye, 2018.09.17 13:31:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 13:31:05 (77140)
Azt tisztán látom, a ládamoderátorok ha ládáról van szó, a helyzet magaslatán vannak, sokszor, ha van rá módjuk, veszik a fáradságot és a mehet/nem mehet döntésük előtt kimennek a rejtés tervezett helyére, de ez kevés.

Vannak előre borítékolható olyan esetek, amelyekkel csak nevetségessé tesszük magunkat.

Pár hete megnéztem a GCSZE-t, most pénteken a GCAGY-t.
Ez a két láda az igénytelenségével igen riasztó volt.
Az előbbinél két u.a. azonosítóval, jelszóval ellátott láda volt egymástól másfél méterrel elrejtve.
Az utóbbinál, nos, mindig van a hátizsákomban egy pár négyfüles, mindennel felszerelt tartalékláda, de látva az arborétum kiépített útjáról induló széles, kb 8 m hosszú, a fák közé vezető, ki tudja már, milyen telepített növényeket elpusztító kesserösvényt, inkább csak három ív csíkokra szabdalt, leporellóra hajtogatott A4 papírlappal egészítettem ki a logfüzetet.

Az, hogy a keresés élményfaktora nulla, a játékosok logjaiból nem derül ki. Már a helyszínről egyenszöveggel bejelentik a megtalálást és mennek tovább. Meddig?
Fenntartom véleményem, egyre nagyobb az esélye annak, hogy más, újonnan alakuló játszóterekre térnek majd át, ha nem lép időben a geocaching.hu.
[előzmény: (77139) Juju, 2018.09.17 12:06:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 12:06:24 (77139)
"ha megmaradunk a mennyiségi szemléleten (legyen minél több láda, nem baj, ha igénytelen, ha azonnal karbantartásra szorul)"
szerintem a geocaching.hu -n a moderálás miatt éppen hogy nem a fentiek jellemzik a helyzetet.
[előzmény: (77138) Old Eye, 2018.09.17 11:33:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 11:33:27 (77138)
Két láb, négy kód, egy okostelefon és az erdő (index.hu)

Semmi köze a geocachinghez, de érdemes egy pillantást vetni rá.
Az okostelefonok egyre inkább tért nyernek a terepen. (Strombus tavaszi kérdőíves felméréséből az kiderült, ha még nem szignifikánsan, de már többen keresnek ládát okostelefonnal, mint célspecifikus GPS készülékkel).

A most terítékre került erdészeti játékot is tekintsük figyelmeztetésnek: Mások is felfedezték a geocachinget, mint szabadidő eltöltésének egy remek fajtáját és úgy, hogy a geocaching.hu nincs képben.
Tudomásunk van olyan turistaegyletekről, melyek geoládáink megkeresésével színesítik túráikat, de ahhoz már nem veszik a fáradságot, hogy nálunk bejelentsék megtalálásaikat.

Ha nem foglalkozunk ez új trend jeleivel, ha nem változtatunk, ha nem lépünk előre, ha nem dolgozunk ki megújulásra valami koncepciót, ha megmaradunk a mennyiségi szemléleten (legyen minél több láda, nem baj, ha igénytelen, ha azonnal karbantartásra szorul), a geocaching.hu egy lesz a sok új között.
[előzmény: (77130) Strombus, 2018.09.15 22:43:40]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 10:01:41 (77137)
Végül is csak az ősz a legszebb hónap az erdeinkben...
Én személy szerint olyan renitens vagyok, hogy soha nem veszem ezeket a korlátozásokat figyelembe. De erre senkit nem buzdítok. :)
[előzmény: (77136) Ajtony, 2018.09.17 07:26:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 07:26:53 (77136)
Az idén tél végén több hónapra teljes, 0-24 órára kiterjedő tilalmat rendeltek el. Pár nap múlva módosították, és úgy egészítették ki, hogy a jelzett turistautakat kivéve. Így már elfogadhatóbb, jóllehet továbbra sem túlzottan rokonszenves a dolog.
[előzmény: (77126) Fazék, 2018.09.15 17:39:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 07:01:24 (77135)
Fazék írta:
"Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.06 08:51:20 (76675)
A 64s-ben már van egy új, egyedi, ZIP-pelt garmin formátum, a GGZ, azt kell megkeresni és törölni.
Valószínűleg a \garmin\ggz könyvtár az; azért nem tudom pontosan, mert Én az első USB-s kapcsolatnál azonnal töröltem. A mentés megvan, ~370 MB-ot foglaltak (~250.000 db, tömörítve) az előre telepített geoládák."
[előzmény: (77132) astratomi, 2018.09.16 21:04:30]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 06:55:15 (77134)
Köszi az ajándék infót. Egyetértek, egy kis üdülés egy vadászházban tökéletes lenne. Amiket itt írtál azt bizonyítja, hogy a rejtekek és kivitelezés minősége attól függ, hogy ki csinálja. Ha az erdésznek van fogalma a geocachingről és még lelkiismeretes is, akkor jók, ha nem, akkor kevésbé.

Erről eszembe jutott egy tájfutó koromból maradt élményem még Angliából. Állandó pályákat csináltunk állami erdőkben: mi terveztük, rajzoltuk a térképeket stb., és az erdészet rakta ki az oszlopokat. Az istennek nem kooperáltak velünk, hogy legyen velük egy hozzáértő tájfutó amikor felépítették magát a pályát és bár több kilométeres hibákat nem csináltak, azért itt-ott voltak 10 és 100 méteres hibák néha. Azt hiszem sokszor nem a térkép olvasási hiba volt az ok, hanem, hogy a terepjáróikkal (!!) nem voltak hajlandóak lemenni az útról és lebökték az oszlopokat a koodinátához legközelebb eső út mellé.

Ha ilyen lendülettel látogatod ezeket a ládákat, én feltétlenül szabadon hagynám az egész májusomat! :):):)
[előzmény: (77130) Strombus, 2018.09.15 22:43:40]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 22:41:09 (77133)
Keresd magpetet, hátha tud megoldást a problémádra. Egyébként nekem is ilyen készülékem van, két letöltést szoktam használni. Az egyikkel látszanak a ládák ( gdb formátum, másik ikonnal), a másikkal pedig a leírás is megvan ( gpx).
[előzmény: (77132) astratomi, 2018.09.16 21:04:30]

astratomihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 21:04:30 (77132)
Sziasztok!

2-3 hónapja kezdtem el a geoláda keresgélést, nagyon élvezem, és pár hete vettem egy Garmin GPSMAP 64s gps-t, egy 8 gigás memóriakártyával.
A vásárláskor az eladó feltette a térképeket és geoládákat a gps-re, azóta egy kedves mentor segítségével ezzel nagyjából képbe kerültem.
Az alábbi problémában kérek segítséget.
A gps tele van .comos ládákkal, amit szeretnék róla letörölni, de sehogy sem sikerül. Az összes létező .gpx fájlt letöröltem a memóriakártyáról és a belső memóriáról (legalábbis azt hiszem), mégsem tűnnek el a gps-ből.
Előre is köszi a segítséget.

Szép estét,
astratomi

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 13:46:10 (77131)
OK
[előzmény: (77128) R.Guszty, 2018.09.15 19:51:28]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 22:43:40 (77130)
Mai erdészeti ládás kalandjaim:
Kaszó - igényesen elkészített, jó rejtések szép helyeken. Kettőn még nincs is .hu-s láda és megállná a rejtés a helyét, úgy, ahogy van.
A tervezettnél jóval hosszabb ideig időztem Kaszópusztán és környékén. No, nemcsak a hely szépsége miatt, hanem elsősorban a koordináták pontatlansága miatt. Baláta-tó láda 1 510 m-rel (!) elmérve, Vadaskert 856 m (!), Lombkorona tanösvény 25 m, végláda 36 m, egy tó közepére jelölve.
Ezután jöttek a SEFAG ládái, Kaposvár környékén. Ezek mondhatni az előzőekhez képest semmi kreativitást nem igényeltek a részemről, minden láda a koordinátákon. A mesztegnyői nagyon mugliveszélyes, a többi jó rejtés. Na, azért jutott izgalomból itt is! A végládát nem nyitotta az összeszedegetett kód! Délelőtt már volt szerencsém a ládagazdával beszélni, aki tőle telhetően maximálisan segítőkész volt. Most ismét hozzá fordultam. Szerencsére most is rendelkezésemre állt. Megerősítette, hogy a kód jó. Én meg, hogy nem nyílik vele a zár. Ekkor elém toppant egy erdei tündér, kedvesen elmosolyodott, kettőt toppantott, hármat suhintott a varázspálcájával és felnyílt a láda! Benne szép rend, végre egyszer laminálva a fontos kódos papír! A tündér már tova is röppent, én pedig elsőként logoltam, majd a ládagazda távirányításával átprogramoztam a zárat, ami így már a három másik ládából összeszedegetett kóddal valóban nyílik!
Mindehová tettem ajándékot, mugli infót.


EmiGrant, szerintem az ajándékot a varázslatos könyvön kívül még nem találták ki, ezért nincs nevesítve. Majd jövő májusban adják, Szarvason a filmfesztiválon. Azt nem írják, mi van azzal, aki nem megy oda érte és ez kicsit aggaszt. A logikus ajándék szállás és kaja lenne szerintem választás szerinti vadászházban, nem ajándéktárgy. Olyan szép erdészeti kezelésben lévő szálláshelyek vannak és nem kerülne nekik sokba, míg sokat érne a megajándékozottnak.
[előzmény: (77122) emiGrant, 2018.09.15 05:46:36]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 21:14:09 (77129)
Köszönöm a javítást. Reggel már nem tudtam törölni a hsz.-om,mert emiGrant már rám írt.
[előzmény: (77126) Fazék, 2018.09.15 17:39:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 19:51:28 (77128)
Bocs, eredetileg hosszabb volt a szöveg, de rájöttem, hogy felesleges. Törölni viszont nem tudtam a hozzászólást.
[előzmény: (77123) Parmerozpazepan, 2018.09.15 12:32:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 19:00:06 (77127)
Helyes!
[előzmény: (77126) Fazék, 2018.09.15 17:39:25]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 17:39:25 (77126)
https://444.hu/2018/09/15/egesz-oszre-kitiltottak-volna-mindenkit-a-somogyi-allami-erdokbol-a-vadaszok-miatt-de-a-nepi-tiltakozas-es-a-sajto-erdeklodese-miatt-visszavontak-a-tilalmat
[előzmény: (77121) mazsola069, 2018.09.15 05:44:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 14:32:10 (77125)
Tippelhetek?
Elnézve a geocaching újraértelmezésén alapuló versenykiírást, nem csodálkoznék, ha az első megtalálók egy éves bérletet kapnak valamelyik, mondjuk a budakeszi erdészeti parkerdőbe.
OFF
Nemrég bejártam az agostyánit, az erdészruhás recepciós a geocaching tagsági kártyám felmutatására ingyen beengedett...
ON
[előzmény: (77122) emiGrant, 2018.09.15 05:46:36]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 12:54:23 (77124)
Szabad tudni mi a baj a pöttyökkel?
[előzmény: (77123) Parmerozpazepan, 2018.09.15 12:32:34]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 12:32:34 (77123)
Te itt nekem ne írogassál pontokat, erre alássan megkérnélek. Kössz....
[előzmény: (77119) R.Guszty, 2018.09.14 20:48:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu