geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 78957 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.15 08:22:34 (79026)
Egy évig, 2021. július 14-ig: https://www.geocaching.hu/beres
[előzmény: (79025) VP, 2020.07.15 07:59:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.15 07:59:45 (79025)
Szia!

(Legalább) meddig lesznek kereshetők?
[előzmény: (79023) Fazék, 2020.07.14 18:32:15]

kanyazoltanhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.14 21:24:52 (79024)
Nyíregyházáról járok át Kisvárda-Záhony környékére dolgozni,néha-néha,most épp Hévizen vagyok vasárnapig. Hajrá Kessercimborák!
[előzmény: (79023) Fazék, 2020.07.14 18:32:15]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.14 18:32:15 (79023)
Holnap délelőtt, a Béres Gyógyszergyár Rt.-vel együttműködve, 5 új geoláda fog megjelenni id. dr. Béres József életének fontosabb állomáshelyein. Jó lehetőség piros egyes szerzésre, bár a Budapest - Nyíregyháza tengely miatt a dunántúliak talán kevésbé esélyesek.
Viszonylag rendhagyó módon azért harangozom be előre is a megjelenést, mert az 5 új ládához egy kis verseny is kapcsolódik. Az összes ládát leggyorsabban megtalálók ajándékcsomagot kapnak. Tehát aki holnap szabadságon van, és nem riad vissza egy egész napos túrától, az töltse fel a GPS-e akkumulátorát!


csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 19:32:26 (79022)
+1
[előzmény: (79017) ésKata, 2020.07.11 22:54:34]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 17:48:09 (79021)

:-)
[előzmény: (79004) stmester, 2020.07.10 14:54:15]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 11:51:17 (79020)
Mivel nem áll szándékomban GCREPZ teljes sorozatát végigjárni, de a záróládáról volt egy gondolatom, ma eltekertem a Garancsi-tóhoz, búvárruhát öltöttem, és viszonylag hamar a kezemben tartottam a szupertitkos ládikót.
Kétségtelen hogy sokkal izgalmasabb a keresés, nagyobb élmény a megtalálás ha valóban keresni kell és nem csak a kütyü nyilát követni.
Szerintem új színt vinne a játékba ha csak 50m-es pontossággal lenne megadva a ládák helye, utána a kesser szimat vezetne a célhoz.



VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 09:31:52 (79019)
Köszönöm! :-)
Nem akartam ekkora bejegyzésfolyamot indítani, csak az egyéb logos beszólások ellen próbáltam írni.
Nem sok eredménnyel.

lepkehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 07:01:02 (79018)
Elismerésem a megtalálásért!
Mi még soha nem kerestünk sorozatot, azonban emlékszem, milyen élvezetet jelentett a rejtvények megfejtése a szegedi multi esetében (Szentgyörgyi Albert emlékére).
[előzmény: (79016) VP, 2020.07.11 15:59:19]

ésKatahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.11 22:54:34 (79017)
Kb. 5 éves lehettem, amikor váratlan vendégeket fogadtunk. Csak mézzel, vajjal és kenyérrel tudtuk megkínálni őket (a 60-as évek eleje volt). A vendég kisfiú, amikor megkérdezték, miért nem kért vajat a kenyérre, azt válaszolta, hogy akkor nem folyik le a méz! A felnőttek- Milyen logikusan gondolkozik ez a gyerek! - felkiáltásban törtek ki. Azóta tudom, milyen nagy dolog a logikus gondolkodás, hatalmas érték, én ebben a tudatban éltem eddig, ezt tanulták a gyerekeim és a továbbiakban sem változtatok ezen. VP logikai úton jutott arra a következtetésre, merre kell lennie a végládának. A rejtő vehetné pozitív elismerésnek, logikus a sorozat elhelyezkedése és pozitív élményként élhetné ezt meg. A gondolkodási képesség érdem, ne mondjátok, hogy nem!
Csak gratulálni tudok VP logikájához és a ládaoldalon írt bejegyzésével is tökéletesen egyetértek.
[előzmény: (79016) VP, 2020.07.11 15:59:19]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.11 15:59:19 (79016)
:-)
[előzmény: (79015) Csigabiga, 2020.07.11 07:23:17]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.11 07:23:17 (79015)
Nem értem hogy miért ez a vihar a biliben?!
VP teljesen szabályosan csinált mindent. Az, hogy előbb megtalálta a záróládát, mint hogy bejelentette, inkább érdem, mert foglalkozott vele (valószínűleg jobban utánajárt a dolgoknak, mint azok, akik majdan gépiesen végigjárják a pre-ládákat).

VP: Gratulálok! :)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 21:39:18 (79014)
Ezek a záróládás sorozatok jó dolog.
Magán véleményem, hogy nem jó ha a sorozat kitalálója mások régebbi rejtéseit állítja be a sorozatába. Ha kitalál valamit az legyen új minden porcikájában vagy vegye tulajdonba az összes ládát.

A ládák megtalálásának feltételeit a rejtő diktálja. A 2020.03.18-i elnökségi ülés már irányt mutat a hivatalos állásfoglalásra - igaz ott a mozgókról van szó de egy hagyományos rejtésnél is a rejtő diktál.

Szabályozni kell a leírásban, hogy ki találhatja meg és milyen feltételekkel a záróládát és itt a tisztesség úgy kívánja - szerintem - hogy a megjelenés előtti megtalálások ne számítsanak bele a sorozatba mert ez hátrányba hozná a játékosok tisztességes részét. Mint tudjuk nem vagyunk egyformák van akire más szabályok vonatkoznak, de én javaslom a leírás átdolgozását, aki meg kijátszotta az szintén magánügy.
[előzmény: (78986) ha2, 2020.07.09 22:28:32]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 21:02:39 (79013)
Nekem nincs bajom ezzel - grat a találathoz! Csak a keletkezett vitát sajnálom.
[előzmény: (79010) VP, 2020.07.10 19:39:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 20:23:04 (79012)
:-)
[előzmény: (79011) csipet_csapat, 2020.07.10 20:06:21]

csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 20:06:21 (79011)
Gratulálunk! Tényleg!
[előzmény: (79010) VP, 2020.07.10 19:39:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:39:35 (79010)
Logot nem lehet törölni - szerencsére. (Ez alól a szabálytalan mozgó megtalálások a kivételek, de ott is csak a logbíró törölhet végül.)
Nem is lenne rá semmi alap. Minden ládánál ott voltam, minden logbookba logoltam, le lehet ellenőrizni. Azt semmilyen szabály nem írja elő, hogy a záróládát csak a többi után kereshetem meg. Belogolni meg a többi után logoltam be - nem is lehet előbb.
Rászántam több napot a sorozatra, mást nem izgatott fel ennyire. :D
Lehetett volna csak egyszerűen gratulálni.
[előzmény: (79007) Parmerozpazepan, 2020.07.10 19:19:19]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:32:10 (79009)
Ez nem igaz!!! Kikérem magamnak! (Nem akartam többet írni, de ilyen rágalomra reagálnom kell.)

Azt valóban kérdeztem, lesz-e a Mecsekben, mert oda mentem éppen. Mondtad nem - helyette Pakson volt, amiről így nem tudtam, elmentem mellette, és aztán mehettem újra. Azt te mondtad, hogy az 5-ik már közel lesz - de ez mit segített? Azt kerestem meg legelőször. A másik négyet meg sok nappal a megjelenésük után, amikor már sok-sok megtalálásuk volt. Tehát semmi hátsó információt nem használtam.

Viszont te kérdeztél korábban engem, tudok-e ilyen helyeket: a Sinka-emlékművet emlékeim szerint én (is) javasoltam neked, de ezt nem említed az oldalon.

A záróláda helyét és rejtésének módját 100 %-ban segítség nélkül, a ládaoldalon és a neten lévő publikus információk alapján találtam ki, ahogy írtam, kb. fél óra alatt. Le is tudnám írni a pontos menetét, miből mire tudtam következtetni, de természetesen nem akarom elrontani mások játékát.
[előzmény: (79006) ha2, 2020.07.10 19:01:59]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:23:03 (79008)
Hajaj! 60 fölött már minek tól-ig kezdő- és végponttal tartományt képezni? Ezt a felső korlát nélküli tartományt csak nem úgy kell érteni, hogy 60 és a halál között... LOL
[előzmény: (78987) Strombus, 2020.07.09 23:07:55]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:19:19 (79007)
Nézd, ha nem találod szabályosnak VP megtalálást, akkor töröld. Ha szabályos, vagy legalábbis nem szabálytalan (mert végül is megkeresett mindent...), akkor meg szerintem tényleg felesleges, nem túl elegáns az az Egyéb-log. Persze, itt lehet beszélgetni róla, azért fórum, és végül is érvényes felfogás a tiéd is, VP-é is. Szerintem.
[előzmény: (79006) ha2, 2020.07.10 19:01:59]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:01:59 (79006)
Kedves Juli!

Mielőtt szobrot emelnétek VP-nek, tudnotok kell,hogy a sorozat x-edik tagjának megjelenése után felhívott és puhatolódzott a végláda felől.
Persze ha valami gagyi rejtést csinálok egy fa tövében, avarral takarva, de nem, ez egy általam kreált rejtekhely.
[előzmény: (79002) emiGrant, 2020.07.10 14:27:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 15:14:50 (79005)
Igen, Attibati, így van.
Néhány premisszát kötöttebben képzelted el, amiket 'ez játék!' megközelítéssel nem vettem figyelembe. Mint mozgóknál, a rejtőn múlik, mennyire lesz szigorú.

Úgy látom, ez a ládafajta el lett fogadva és hajtanak is rá.
És az utóbbi időkben megjelent záróládák rejtői már nem is konzultáltak velem előzetesen :-)
[előzmény: (79003) Attibati, 2020.07.10 14:31:50]

stmesterhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:54:15 (79004)
Be lehet váltani a pezsgőt sörre? Mert akkor rámegyünk Szofival.
[előzmény: (79001) anettx, 2020.07.10 14:19:35]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:31:50 (79003)
Azért az eredeti ötlet - a rendszer lehetőségeinek függvényében - a megvalósítás során némileg módosult.
[előzmény: (78996) Old Eye, 2020.07.10 12:16:40]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:27:56 (79002)
Anett!

Áruld el nekem, hogy hogyan lett a P1 degradálva? Ha VP nem szól arról, hogy már három nappal előtte megtalálta a záróládát, akkor hogyan tudtad volna meg ezt az egészet? Sehogy! Szóval a degradáció attól van, hogy VP becsületesen bevallotta? És az, hogy azóta sincs senki, aki elébe jutott volna, az se számít? Én, hogy őszinte legyek, csodálom VP eszét és kitartását, hogy megfejtette a rejtvényt. Mint írta, ez volt a legélvezetesebb része ennek az egész sorozatnak. Talán ezért haragudtatok meg rá? Semmiféle előnyt nem szerzett ezzel, még a P1 vonatkozásában sem, és ne haragudjatok már, de arról panaszkodni, hogy valaki autóval bejárja egy nap alatt a fél Dunántúlt, kicsit kicsinyes kritikának tűnik. Legalább is nekem.
[előzmény: (79001) anettx, 2020.07.10 14:19:35]

anettxhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:19:35 (79001)
Bocs, de már a GCKISV ládát sem lehet előtte megtalálni, ez 1,5 éve így működik:)
Arról már volt szó korábban, hogy ha valaki a záróládát megtalálja utána miért nem látszik a záróládára vonatkozó információ. Azért mert bármikor megváltozhat a záróláda helye és arról már azoknak sem kell tudni (biztonsági okokból) akik előtte megtalálták. És ez így korrekt, ez maradjon is így!
De ha valaki előtte, segítség nélkül megtalálja a KISV záróládát annak fizetek egy üveg pezsgőt:)

A GCREPZ záróláda ezen fajta "előtte" megtalálása alapvetően szerintem sem probléma hogy ha nem a P1-ről lenne szó, ennek itt most ez miatt van súlya, mert a piros 1 találat lett jelentősen degradálva.
Vagy ha nem volt fontos a P1 akkor meg kár volt ennyire rohanni.
Más biztos sokkal jobban örült volna neki.
[előzmény: (78998) Juju, 2020.07.10 13:26:35]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:13:08 (79000)
Sziasztok!

Hát megint egy érdekes diskurzusból maradtam ki, temérdek tennivalóm miatt. Előttem minden érdemlegeset valaki más már megírta, kivéve egyet, amit most ide leírok:

Mint a cserháti forrás 10+1 rejtője én gondoltam arra, hogy mi lesz ha valaki kisaccolja, hogy hol van a záróláda mielőtt megkeresné a többit? Először is teljesen egyetértek azokkal, akik azt írták, hogy mindegy, hogy mikor találtál meg valamit egy ilyen sorozatban, a záróládát belogolni csak akkor lehet, ha már megvan az összes előzmény.

De aztán rájöttem, hogy mi kell ahhoz, hogy még egy ilyen intelligens, kitartó és furfangos észlény, mint VP se tudja ezt a trükköt hozni. Találtam egy olyan forrást, amit nemhogy senki nem ismert és még most se ismer (kivéve azokat akik már megtalálták mind a 11 forrást a sorozatban), de amely egy árva térképen sincs rajta. Nem szólva arról, hogy jó messze van a fals koordinátáktól. Persze, az igazság kedvéért, el kell ismernem, hogy Gyombi érdeme, hogy tudtam a forrásról, mert ő küldte nekem a linket egy cikkhez, ami bár akkor már 11 éves volt, de elindított a kutatás útján.

Szóval, tanácsnak a jövőre: a titkos záróládának, ha lehet, teljesen ismeretlennek kell lenni, amiről sem a neten, sem bárhol másutt nincs információ. Na, ez lesz egy kihívás legközelebb VP-nek, hogy akkor meg tudná-e találni? :)
[előzmény: (78999) Old Eye, 2020.07.10 13:36:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 13:36:53 (78999)
Ezen sokat agyaltam anno.
Abból indultam ki, mivel a záróláda elérhetősége ritkán jelenik meg, érzékeny adatokat tartalmaz és elég sok embernek van hozzáférése gc erőforrásaihoz, ott könnyen megtalálnák, így az a szerver más, keveseknek nyitott partíciójában van eltárolva. És az URL mezők könnyen hackelhetők, ezért sincs külön adatmező a valós pozíciónak, azért került az a leírásba.
Nem lehet mindent kéz alá tenni...
[előzmény: (78997) VP, 2020.07.10 12:36:44]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 13:26:35 (78998)
Én azt gondolom, hogy itt semmi baj nincs :) Ez nagyon más sztori, mint a kisvasutas láda fals megtalálásai. Szerintem, ha valaki úgy találja meg, hogy az előzményeket nem járta végig, az úgysem tudja a rendszerbe beloggolni, azaz nincs jelentősége, de egy jó játék lehet. Jelenleg a log időpontja akkor született, amikor az előzmények már megvoltak, és a záróláda is. Ha a záróláda helye kikövetkeztethető, az pedig szerintem olyan, mint ha egy ládajelszó netkesselhető.

Nekem személy szerint egyikkel sincs bajom, aki becsapja magát, és netkesselve megtalátnak jelent be ládákat, legyen vele boldog, az szerintem olyan, mint aki nem túl előnyös külalakkal rendelkező egyén addig photoshoppolja a képeit, hogy ő lesz a szupersztár, és gyűjti a nyálcsorgató like-okat... a személyes találkozás egyszer úgyis eljön (vagy nem).
[előzmény: (78997) VP, 2020.07.10 12:36:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 12:36:44 (78997)
Még egy technikai észrevétel a záróládákhoz: amikor "kizöldül" az oldal, akkor a fejlécben a kérdőjelek helyett a (kis térképen is ábrázolt) "kamu-koordináta" jelenik meg, és nem a valós - az csak a szöveges részben olvasható, nem letölthető formában.
Ez egy kicsit zavaró: a kérdőjelek helyén megjelenik valami, ami addig nem látszott, de az mégsem a valódi koordináta.

(Aztán a megtalálás után eltűnik újra minden.)
[előzmény: (78996) Old Eye, 2020.07.10 12:16:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 12:16:40 (78996)
Igaz.

Elfelejtettem egy fontos információt megosztani:
A záróláda ficsört Attibati találta ki, én csak megírtam.
[előzmény: (78995) VP, 2020.07.10 11:49:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 11:49:40 (78995)
És egy technikai jellegű válasz. :-)

Kérdés - ez esetben mi legyen a megtalálás időpontja?!

Technikailag nyilván bármi megjelenés utáni időpontot be lehet írni - mint minden más megtalálásnál is. Én azt tartottam tisztességesnek, hogy olyan időponttal logoltam, amikor már minden feltételt teljesítettem, és csak a logban írtam le a záróláda megtalálásának valódi, korábbi időpontját.

... lehet, hogy a záróláda már nem ott van.

Ez egyből kiderült a "kizöldüléskor", csak pár méter távolság volt az általam és a rejtő által mért koordináták között, és a leírás is "stimmelt". (Tegyük hozzá, hogy mindössze 69 óra telt el, és nem sok indoka lett volna egy vadonatúj, szűz láda áthelyezésének.)

...lehetősége van a záróláda ... jelszavának megváltoztatására.

Valóban, akkor tényleg el kellett volna mennem újra, vagy a rejtő segítségét kérnem. De ez minden olyan esetben is igaz, ha az ember (pl. mobilnet hiányában) nem a helyszínről logol, és aztán valami miatt megváltozik a jelszó. Ezért jó, ha a logbookban is ott a log. (És fénykép is készül - ami persze itt most a spoilerezés elkerülése miatt nem került feltöltésre.)
[előzmény: (78994) Old Eye, 2020.07.10 11:27:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 11:27:50 (78994)
Ez csak technikai jellegű hozzászólás.
Én készítettem a záróládás ficsört.
Ez olyan, nagyon érdekes szituáció, amire nem gondoltam.
Azzal számoltam, a játékos véletlenül, okoskodással vagy súgással előbb találja meg a záróládát, mint az összes, listán előírtat. Ezért lehet csak a záróláda megtalálását csak a 'kizöldülés' után bejelenteni.
Kérdés - ez esetben mi legyen a megtalálás időpontja?!
A tényleges megtalálásé? de még nem teljesült a feltétel.
Az utolsó előírt láda megtalálása? de lehet, hogy a záróláda már nem ott van.

Mert a záróláda rejtője látja, a 'versenyben' lévő játékosok hogy állnak az elő!rt ládák megtalálásaival, így, amikor a záróláda elérhetősége senkinek nem nyílik meg, lehetősége van a záróláda áthelyezésére és/vagy jelszavának megváltoztatására.
Ez is okozhat kavarodást...
[előzmény: (78993) VP, 2020.07.10 10:47:56]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 10:47:56 (78993)
A megtalálásomban természetesen semmi "kétes" nincs. A ládát rendesen megtaláltam, a jelszót a helyszínen szereztem meg, a logbookban becsületesen, a megtalálás valódi idejével logoltam. Aztán szépen megkerestem az összes "előzmény-ládát", mert ezek szintén feltételei a záróláda logolásának - anélkül nem is lehet bejelenteni. Ezután pedig belogoltam a megtalálást, ezzel a teljesen legális, az utolsó előzmányláda megtalálását követő időponttal, és nem visszamenőlegesen a logbookban szereplővel. Nem gondolom, hogy ekkor mégegyszer vissza kellett volna mennem a záróládához, ahol már jártam. (Azóta, két nappal később sincs senki, akinek meglenne az összes "előzmény-láda" megtalálása - legalábbis eddig senki nem logolta be.)

Természetesen a "publikus" információk között direktben nincs utalás a láda helyére, de a sok apró információmorzsából nekem mégis sikerült összerakni. Ez egy jó logikai játék volt, érdekesebb, mint megvárni a honlap "kizöldülését". És persze utána el is mentem, mert kiváncsi voltam, jól tippeltem-e. És ráadásul mindezt nem titokban csináltam, mindent leírtam. De a megtalálhatóságon az új záróládarendszer miatt ez úgyse változtathat, hiszen nem enged logolni a rendszer addig, amíg nincs belogolva minden előzmény.

A fórumra azért írtam most, mert utálom, amikor - már nem először - a láda oldalra írt egyéb logokban üzenget nekem egy-két játékos. A ládaoldal nem fórum vagy chatcsatorna, nem üzengetésre való. Korábban többször kértem emailben az egyéb logok törlését, és a felmerülő kérdések más csatornán való megbeszélését, amennyiben ennek feltétlen szükségét érzik, de mindannyiszor eredménytelenül.
Arról pedig végképp nem fogok diskurzust indítani a GCREPZ oldalán, hogy egy másik, a sorozatba nem tartozó, biciklivel elérhető ládánál miért nem láttam értelmét a "leautózásnak", ezeket az országban szerteszét elszórt, (szinte) drive-in megközelíthető, számomra nem túl érdekes előzmény-ládákat pedig miért autóval kerestem meg. (Ahova lehetett, érdemes volt biciklivel menni, mint a GCREP5 és a GCREPZ, oda azzal is mentem.)

A kérdést részemről - a REP sorozattal együtt - lezártnak tekintem. A nem odaillő egéb logok törlését - itt is és máshol is - továbbra is kérem (bár kérésem eddig se hallgattatott meg).
[előzmény: (78991) Pongi57, 2020.07.10 09:45:22]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 10:15:31 (78992)
Jelentem, a GC app fejlesztők figyelnek a trendekre ;), csak néhány szempontból le van korlátozva a lehetőségük ill. maguk a játékszabályok sem túl rugalmasak. Csak hogy egyet említsek: a fiatalok általában appon keresztül találkoznak a játékkal. Miért kényszerítjük őket egy kb 10+ éves technológiát használó, elavult weboldalon történő regisztrációra? Egy átlagos regisztráció 2 kattintás egy normális appban. Mondjuk egy facebook vagy google auth-os azonosítás bekötésével. Itt ez egy mobilra NEM optimalizált óriási űrlapon megy..

1000 éves téma, de amíg nincs rendes kód, teljesen közös API-val, modern frontendes frameworkkel, addig fejlesztő sem fog jelentkezni, főleg ingyen nem..
[előzmény: (78989) Old Eye, 2020.07.10 08:57:27]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 09:45:22 (78991)
Ha már így fórumszintre emelkedett a dolog, akkor leírnám a véleményem. Nem érzem annyira igazságtalannak a dolgot. Főleg így, hogy a rendszerben a log az akkorra van datálva, amikor már tényleg meglett az összes előzmény láda. Akkor lehetne ebből probléma, ha VP a végláda megtalásának dátumán logolt volna és közbe valaki 2020.07.05 11:30 és 2020.07.08 08:30 között befutott volna megtalálóként. Akkor szerintem őt illetvé a P1. De jelenleg nincs ilyen kesser és ha be is futna egy kései logolással, akkor is övé lenne az elsőség, hisz VP a későbbi dátummal a 2. helyre csúszna. ... Én mondjuk nem találtam "publikus" utalást a végláda helyére. Vagy nem olvastam el elég részletesen, vagy közben ha2 modósította, hogy a későbbiekben ne merüljön fel ilyen kétes megtalálás. Bár később már szerintem mindegy, hogy ki hányadik.
[előzmény: (78986) ha2, 2020.07.09 22:28:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 09:11:32 (78990)
Száraz tények? Másról van szó.
Vita - két-több nézőpont ütközése.
Az számít, a felek hogy fogalmazzák meg véleményüket, ez eleve szubjektív, valamint ellenfélként vagy ellenségként lépnek fel. Nem mindegy. Vagy megvizsgálják a másik mondanivalóját és arra válaszolnak, ez a vita, vagy nem fáradnak vele, csak mondják saját igazságukat, ez igehirdetés, nem vita.
[előzmény: (78986) ha2, 2020.07.09 22:28:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 08:57:27 (78989)
Már okostelókon, közösségi médiákon szocializálódnak. Jelen kommunikációs rendszerünk idegen, elavult szemükben. Ha gc app fejlesztőink ezt felismerik és lépéseket tesznek, nyílik csak lehetőségünk őket megszólítani. Ha egyáltalán akarjuk.
[előzmény: (78988) Juju, 2020.07.10 08:23:03]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 08:23:03 (78988)
Lehet, hogy a fiatalok válaszadó kedve kevesebb...
[előzmény: (78987) Strombus, 2020.07.09 23:07:55]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.07.09 23:07:55 (78987)
A 2018-ban készített közvéleménykutatásomból, amire 984 játékos volt kedves válaszolni (az előző 365 napban aktív 5983 játékos közül), ez látszott:
Öt életkor csoportot különböztettem meg, arra gondolva, hogy talán ezeknek a csoportoknak különbözőek az igényeik és a kesselési szokásaik, lehetőségeik.
18 év alatti a válaszadók: 2,2 %-a
18-30 év közötti fiatal felnőttek, akik feltehetően egyedül vagy párjukkal játszanak: 12,5 %
30-45 év közötti, feltehetően zömében gyerekkel együtt kereső játékosok: 46,7 % - ők vannak a legtöbben!
45-60 év közötti ismét önálló felnőttek 31,2 %
60 év fölöttiek 7,3 %

Vagyis a játékosok több mint háromnegyede (77,9 %) középkorú. Kevés az ennél idősebb. Utóbbi a kütyüktől való idegenkedés, a kevésbé fitt egészségi állapot és az egyedül nem szívesen mászkálás miatt lehet. Nekem úgy tűnik, hogy a játékostársadalom elöregedőben van, vagyis 10 év múlva jóval magasabb lesz az idősebb játékosok száma, mert szépen beleöregszünk és mi már nem félünk a számítástechnikától, az erdőben egyedüllétet is megszoktuk és persze fittek is leszünk, hisz már régóta ezt a hobbit űzzük. De vajon a fiataloknak miért nem nagyobb arányban vonzó a játékunk?

A válaszadó játékosok 71,9 %-a férfi
és 56,4 %-uk felsőfokú végzettséggel rendelkezik (a magyar népesség kb. 19 %-a diplomás).

[előzmény: (78978) Old Eye, 2020.07.03 08:28:25]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.09 22:28:32 (78986)
Nincs itt kérem semmi vita. Csak száraz tények.
[előzmény: (78985) VP, 2020.07.09 22:06:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.09 22:06:25 (78985)
Itt üzenem minden kedves játékosnak, akik egyéb logokban akarnak "vitatkozni" velem, hogy nem megyek bele a "játékba", nem írok újabb és újabb válasz egyéb logokat, és nem kezdek magyarázkodásokba.
Egyéb logot csak a ládával kapcsolatban írok: ha ott jártam a megjelenés előtt vagy a megtalálásom óta újra, lekésett mozgóknál vagy a saját ládáim karbantartásánál.
Más játékosokkal való vitára ott van a fórum vagy a magán email.
(Eddig ezt emailben is kértem - az oda nem illő egyéb log törlését - de annak se volt foganatja.)

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.09 20:26:11 (78984)
GCJELV trekkje fordított irányt mutat a leíráshoz képest, ez az induláskor talán még nem zavaró, de később bonyodalmakat fog okozni. Ha már ilyen agyonszabályozott láda, legyen mellé egy tisztességes track!

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 09:59:54 (78983)
Veled egykorú kollégám szokta mondani, hogy akkor még (az ötvenes években) beletették az anyagot a gyerekbe! :)
[előzmény: (78982) ha2, 2020.07.03 09:14:31]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 09:14:31 (78982)
Eddig is biztos voltam benne, hogy mi (1959) vagyunk az élcsapat !!!
[előzmény: (78977) VP, 2020.07.03 08:20:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 08:50:00 (78981)
A felhasználók súlyozott átlag születési éve 1979, tehát 41 éves az átlag user. (Az átlag tag 11 évvel idősebb.)

Sokszor eszembe jut Pupu régi számítása: átlagban 1000 Ft/megtalálás (utazás, eszközök, szállás, ...)
Mára ez sokkal több lett, az azóta eltelt évek inflációja alpján simán 2-3000 Ft/megtalálás (átlagosan).
Ami 4000 megtalálásnál 10 millió Ft. :D
(Közben pl. az egyetemen a doktoranduszok az albérletet se tudják kifizetni a teljes fizetésükből.)

Persze vannak "ingyenes" találatok: futás, biciklizés otthonról. És vannak nagyon drágák: messze, sok utazással.
És persze sok helyre elmenne az ember GC nélkül is, és akkor csak a kisebb kitérők utiköltsége és az eszközök a plusz költség.

És persze az időt nem áraztam be. Az úgyis az órabértől függ. Nekem nagyon alacsony az órabérem, így olcsó az időm. :D - vagy inkább :-(
[előzmény: (78979) VP, 2020.07.03 08:38:44]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 08:39:12 (78980)
A fiatalok nem érnek rá semmi olyasmire, amivel sok időt kell eltölteni, és még egy hegyre is fel kell mászni miatta :) Ezek a mai fiatalok! Borzalmasak! :)
[előzmény: (78978) Old Eye, 2020.07.03 08:28:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 08:38:44 (78979)
A rendes és pártoló tagok súlyozott átlag születési éve 1968, ami 52 évesnek felel meg.
[előzmény: (78978) Old Eye, 2020.07.03 08:28:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 08:28:25 (78978)
Nekem úgy tűnik, öregszünk... Saccra az aktív játékosok átlagéletkora negyvenöt körül van.
[előzmény: (78977) VP, 2020.07.03 08:20:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.03 08:20:12 (78977)
A kettőből készítettem egy olyan harmadikat, hogy az adott évben született játékosok közül arányaiban hány pártoló vagy rendes tag. (Persze csak azok az évek szerepelnek, amelyek mindkét felsorolásban benne voltak.)

év --- tag/1000 felhasználó
1959 16,8
1957 15,5
1954 12,5
1956 12,3
1962 11,4
1967 9,1
1960 8,3
1963 8,2
1955 8,0
1958 7,7
1953 7,3
1968 7,1
1970 6,7
1965 6,4
1969 5,8
1964 5,8
1966 5,6
1961 5,2
1973 4,9
1971 4,2
1979 3,6
1972 3,4
1974 3,1
1978 2,6
1975 2,5
1977 2,4
1998 2,2
1986 2,0
1980 1,8
1976 1,7
1989 1,6
1988 1,5
1987 1,5
1983 1,4
1981 1,3
1990 1,0
1982 0,9
1985 0,9
1995 0,8
1993 0,7
1984 0,5

Éljenek az 1959-esek! Mi vagyunk legnagyobb arányban tagok. :-)
(Mindenki tud olyan statisztikát csinálni, amiből az derül ki, hogy ő a legjobb. :D )
[előzmény: (78974) Fazék, 2020.07.02 20:36:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.