geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, izsolt hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 447 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 16:50:32 (78129)
én látom nálad..

mazsolánál nem, de ott http-vel van
[előzmény: (78127) szikizso, 2019.09.11 13:53:41]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 13:41:09 (78126)
http-vel vagy https-sel van a leírásban?
[előzmény: (78125) Kazsimers, 2019.09.11 13:13:09]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.28 16:36:53 (77950)
Ez szerintetek nem ládaérdemes hely?
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=177893

Van "sztorija" is
https://www.termeszetjaro.hu/hu/point/forras/kalapos-kut-/25879860/

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.12 10:53:33 (77914)
azt hittem mindenkinél az az első hogy beleírja az elérhetőségeit a bejelentkező képernyőbe
remélem hazatalál..
[előzmény: (77913) Zsiráf, 2019.05.12 10:25:10]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.11.17 11:33:36 (77486)
lezártak.
oda nyilván nem is megy senki
ami meg nincs lezárva, oda meg mehet
persze ahogy írtad, nem kell a denevéreket pofánvilágítani, meg bottal piszkálni
ezt az értelmesebbje magától tudja, a többinek meg le lehet írni a ládaoldalra piros betűvel (akkor talán el is olvassa)
további önszívatás szerintem felesleges
[előzmény: (77485) Juju, 2018.11.17 10:50:17]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:48:41 (77379)
.com -on lévő ládát nem kell moderáltatni?
Vagy mit értesz "egyszerűen csak be kellene jelentetni" alatt?
[előzmény: (77378) Ajtony, 2018.10.25 10:06:51]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 21:35:39 (77332)
gondolom azért szombat délután nem ez lenne..
[előzmény: (77331) griffs, 2018.10.16 20:29:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 19:15:47 (77289)
ott van a fölötte levő hszban (gusty)
először próbálj meg bejelentkezni mert lehet annyi az egész hogy kijelentkeztetett magától, ha nem jó akkor a gusty féle linkben cseréld ki a user_id-t a tiédre (71000 akármennyi)
[előzmény: (77288) H+W, 2018.10.12 17:09:19]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.09 16:26:55 (77270)
nem akarlak elkeseríteni, de a 77267-ben levő link továbbra sem jó (chrome-mal néztem)
[előzmény: (77269) Old Eye, 2018.10.09 15:36:49]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.09 14:50:29 (77268)
hátha segít:

az itt megadott linken nekem is csak a domborzat van (mondhatjuk, hogy szürke)
a ládaoldalon levő Tuhu link is ugyanez (a mellette levő kettő az működik)

működik továbbá az alatta lévő "beágyazott" térkép (ahol kiválasztható, hogy tuhu/openmaps/3 féle google), mindegyik
[előzmény: (77267) Old Eye, 2018.10.09 13:32:03]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.09 12:12:20 (77265)
nekem chrome-mal megy mind a 7 (a google is)
[előzmény: (77264) Ajtony, 2018.10.09 10:37:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 10:44:59 (77254)
300-ra?
Tavaly a Baltikumban hordtam ki lábon egy infarktust, mire rövid fotókör után viszaértem a kocsihoz és konstatáltam hogy nem, nem vesztettem el a kütyümet (fotós kör közepén vettem észre hogy nincs nálam) csak bent maradt a kocsiban
Azon volt minden, autós térkép, feltöltve kempingekkel, megnézni óhajtott látnivalókkal, tehát az egész 3 hetes útitervünk (papít térképünk csak Mo. volt)
Jó lecke volt..


Ez a hard reset hogy történik?
Ilyenkor töröl is minden feltöltött dolgot, azért kell újrarakni?
Nekem a 64s szokott fagyni, akksi kivétel és némi várakozás/idegeskedés után eddig még mindig meggyógyult, de lehet hogy csak szerencsém volt
[előzmény: (77253) VP, 2018.10.08 08:50:27]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 12:57:26 (77244)
miért kéne gugle dolog miatt fizetni?
Még ha a gugli el is kezd keménykedni és mégis pénzt kérne nonprofit szervezettől, akkor is ott a tuhu, openmaps stb ami ingyenes, az már nekünk nem is jó?
Geomap-en vagy ládaoldal térképén csak át kell oda klattyolni és kész
Ha már mindenáron fizetni akarsz, inkább valamelyik előbb említett open térképet támogasd.. szerintem.
[előzmény: (77242) tapiapi, 2018.10.05 11:39:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 12:54:23 (77124)
Szabad tudni mi a baj a pöttyökkel?
[előzmény: (77123) Parmerozpazepan, 2018.09.15 12:32:34]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.08.22 12:15:29 (77004)
ha lehetek őszinte, engem nem hozott annyira lázba
[előzmény: (77003) fcsaba, 2018.08.22 10:35:06]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.06.16 15:05:13 (76818)
ilyen nekem sem volt (64S, glonass-szal használom), olyan viszont igen, hogy tuhun útvonaltervezéskor szénné fagyott, kikapcsolni sem tudtam csak elem kivétellel, aztán meg bekapcsolni nem akart mert "bootolás" közben megint fagyott, aztán a harmadikra végre bekapcsolt és onnantól jó volt minden
Ilyet tapasztatlatok már, erre van valami ötlet?
[előzmény: (76815) Hajo, 2018.06.15 19:50:38]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 22:14:06 (76803)
ja, gyanús
de hátha úgy értette a logoló, hogy a szülők röppentek ki mikor őket meghallották jönni
[előzmény: (76802) Mikulás, 2018.06.05 22:09:56]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 21:47:43 (76800)
melyik későbbi log, a 04.28-as?

madaras élményem nekem is volt: gcrvkt
Ott az egyik pont egy madárodú, egy cinkének megtetszett :-)
lásd 2011.04.21 HK logját
[előzmény: (76799) V_Gabor, 2018.06.05 18:08:23]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.03.20 10:30:12 (76566)
szerintem is elül ez az egész, ha végre megjön az igazi jóidő
[előzmény: (76565) halaszkiraly, 2018.03.20 09:58:51]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 21:14:43 (75653)
akkor harmadszor:
nem az a baj hogy létrejött egy olyan láda ami nekem személy szerint nem tetszik
hanem az, hogy a modik átengedtek egy tizedannyira színvonalas dolgot mint amit eddig meg kellett ugrani

olyan láda ami nekem mondjuk annyira nem testhezálló volt eddig is, a horgásztavas meg a más által is említett faluközpont-templom.világháborús emlékmű
de ott megvolt az a színvonal ami a nagyátlagot jellemzi

na ezt most itt nem érzem

és ez a baj, ha mostantól ez lesz a színvonal
mindegy mi, csak legyen valami új
biztos ez a jó irány?
[előzmény: (75652) V_Gabor, 2017.06.16 18:32:13]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 10:14:32 (75646)
felkészülhetünk esetleg egy efféle trendre az új ládák kapcsán?

az első magyar
-tetoválószalon
-szemétégető
-4 sávos út (ide akár powertrail is rejthető!)

Nyilván ízlések és pofonok különbözőek, nem érdemes ilyenen vitatkozni, és eleve a határ sem éles pl mondjuk a bátaapáti nukleáris tároló számomra műszakilag érdekes, egy átlag szeméttelep meg ugye nem annyira..

Két dolog miatt nem tetszik a kisállatos: egyrészt nálam a temető meg a ládázás nem annyira összeegyeztethető, a másik főbb ok meg a precedensteremtés a gagyi felé (már a 43. horgásztó is határeset, de az legalább valamilyen szinten természetközeli, lelkileg megnyugtató látvány)
Bocsánat, tudom hogy 10 év alatt nem adtam be ládatervet emiatt egy mocskos aljadék vagyok, de szerintem mindenkinek van véleménye kifelé jövet a moziból, akkor is ha soha nem rendezett még filmet

Azt hiszem ennél a ládánál fogom először használni a "Ne jelenjen meg.." gombot



izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 15:50:56 (75625)
GCekte
ez most komoly?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.12.07 22:10:59 (75198)
miért nem egyszerű?
amit megtalálsz azt foundra rakod (kinyitott láda) amit meg nem azt meg nem, az zárva marad
[előzmény: (75197) Ajtony, 2016.12.07 07:38:59]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.07.05 12:50:56 (74533)
köszönjük a segítséget
tényleg aranyos ötlet :-)
kíváncsi lennék a részletekre, volt-e segítő vagy hajnali kihelyezés és a megtalálsig való izgulás volt

egyébként lehet úgy is linkelni hogy ettől a beállítástól függetlenül mindenkinek jó legyen:
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1766&show_logs=i#1507418
[előzmény: (74530) kivancsifancsi, 2016.07.05 12:38:01]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.07.05 10:52:29 (74522)
pedig nem
[előzmény: (74521) feri60, 2016.07.05 10:15:18]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.06.10 13:47:28 (74480)
a kölykök miatt :-)
[előzmény: (74477) R.Guszty, 2016.06.10 09:16:50]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.06.10 09:11:46 (74476)
ha ládakeresős játék, akkor miért nem lehet látnivaló nélküli helyre is letenni egy jó rejtést?

a hu egy virtuális útikönyvnek van deklarálva, úgy is működik a moderáció meg minden
aki a keresgélésben akarja kiélni magát, ott van neki a com vagy a games

ezt már különben 23-szor körbejárták mások nagy vitákban, nem akarok 24-ediket, de nem tudtam szó nélkül hagyni mikor comosítani akarjátok a hu-t (egyébként a com-on is játszom, az ottani szabályok szerint, nincs is vele bajom)
[előzmény: (74469) Strombus, 2016.06.10 03:26:43]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 16:51:53 (74145)
Scele viszont csészézik :-)
[előzmény: (74143) Mikulás, 2016.03.22 13:25:31]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.02.03 17:36:31 (73940)
a logfüzetbe írhat bárki bármit, a ládaoldalra írt találat ideje viszont szeirntem is az amikor minden pontot megkeresel, akkor állt össze a jelszó, nem előbb
Jelszó nélkül nem is tudná senki bejelenteni, nem is értem min megy a vita :-)

[előzmény: (73939) Hörcsög, 2016.02.03 13:50:23]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 10:22:24 (73674)
> Persze az összesítő is csak akkor ér valamit, ha minden társulat korrekten bejelentést tesz, amit nem tartok valószínűnek.

bele kell írni a törvény szövegébe hogy hová kell küldeni a tájékoztatást (a ma még nem létező központi helyre)
[előzmény: (73670) Ajtony, 2015.12.11 07:58:38]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.11.11 10:10:07 (73514)
Ha ládaleírás elejére is feltűnő módon beilleszted a linket, meg fogják találni
köszi
[előzmény: (73511) Vgyuri, 2015.11.10 21:46:26]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.11.05 18:45:28 (73482)
Ezt most nem értem, a Sajó-Hernádnál kint van már a láda csak nincs bejelentve?
[előzmény: (73481) V_Gabor, 2015.11.05 18:36:24]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 21:10:39 (73430)
miért is ne jelenthetné?
[előzmény: (73429) Old Eye, 2015.10.20 21:05:56]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 14:45:46 (73417)
nem látom a problémát..
a népies név a baj, vagy van más is?
[előzmény: (73416) Ajtony, 2015.10.20 13:20:38]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.13 19:02:50 (73361)
macikupac medvéiről nem is beszélve :-D
[előzmény: (73359) becko, 2015.10.13 17:22:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.08.03 16:19:32 (73079)
csak egyetlen megjegyzés: soha ne mondd, hogy soha :-)
[előzmény: (73077) tapiapi, 2015.08.03 12:08:20]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.12 17:53:03 (72154)
Mit jelent az, hogy "meg fog szűnni"?
Mi fog megszűnni? Mi a tuhu definíciója?
A termék, a térkép?
Az biztos nem fog megszűnni egy nyitás után.
A domain? Mert nulla látogató lesz?
Ez sem feltétlen igaz. Továbbra is lehet népszerű az itteni külcsínnel gyártott kimenet (ha megbízhatóan működik persze továbbra is a kimenetgyártás) Nem lesz tilos terjeszteni az odbl alatti térképeket sem
Ha a nyitás után a tuhu áttérne OSM formátumú adatbázisra (ez elméletileg egy egyszeri, automatizálható migráció) használhatná a jelenlegi "fekete doboz" kimenetgyártó helyett a frissebb, jelenleg is supportált szabad forrású/felhasználású kimenetgyártókat (ezzel megvalósítva mondjuk spec igényeket, biciklis kimenet, vízitúrás kimenet, ládázós kimenet akármi amit az egyesület szeretne vagy felvállal)
Garmin kimenet mellett elindulhatna egy "közösségi turistaút nyilvántartó központ" (Güszi ötlete)

De nézzük a másik oldalt és csak a garmin kimenetet
Ha marad a zártság, megoldódnak az általad felírt tuhus problémák, hogy pl nincs fejlesztés?


Egyébként lehet hogy én vagyok "peches", de az általam bejárt trackeket nem igen tudom már az OSM-re rajzolni (Visegrádi- Börzsöny- Bakony) mert már fent vannak
A Cserehátban láttam hiányzó utat, az igaz
Amiben szerintem még jelentős a hátrány: (főleg falusi) POI-k
Kocsma, közkút stb stb
Jobb híján a Bakonyban pl ezeket tudom rajzolgatni :-)

[előzmény: (72152) Juju, 2015.01.12 17:21:28]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:58:23 (72045)
ennek a hozzászólásodnak milyen plusz információtartalma volt a kérdéssel kapcsolatban?

jóéjszakát mindenkinek, a józan hangnak is (ez a hét vicce :-D
[előzmény: (72043) alnibell, 2015.01.10 21:55:29]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:56:10 (72044)
> A mondandóm lényege az, hogy a szabad licenc alá helyezés nem javít a TuHu helyzetén

de igenis javíthat
ha átáll OSM adatbázisra is (nem beolvad, csak szerkezetileg-formátumban átáll) akkor onnantól lehet használni a szabad felhasználású, nyílt (dokumentált, supportált, jelenleg is fejlesztés alatt álló, nem magára hagyott) kimenetgyártókat
Persze ezzel is munka van, igen..


Fentieket nem is neked írom mert az reménytelen, de aki esetleg olvassa ezt a fórumot és szeretne tájékozódni
[előzmény: (72040) alnibell, 2015.01.10 21:43:36]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:43:40 (72041)
lenyelte: 'szisztematikus nem egyenlő kézi' akart lenni
[előzmény: (72039) izsolt, 2015.01.10 21:42:30]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:42:30 (72039)
jó szokásodhoz híven az előzményeket kihagytad
ez a hozzászólás Erdélyről szólt, az ottani turistákok ugyanis úgy néz ki nem igen veszik a fáradtségot térképet rajzolni
Amit az a néhány (tucat?) rajzoló aki az OMP-t rajzolta az elmúlt 5-6-7 nemtudmhány év alatt beletett a térképbe az ott van, de bővülés nincs

Ausztriában, Szlovákiában Horvátországban az ottani turisták aktív rajzolók is, ott már most több van az OSM-en mint az OMP-n

Szisztematikus kézi
Nem attól szisztematikus hogy kézi, hiszen kézzel már mindenki átrajzolta a saját erdélyi trekkjeit aki rajzol az OSM-en is
Hanem attól lenne, hogy módszeresen, felosztva a területet mondjuk 200 kisebb részre átrajzolásra kerülne az, ami esetéeg még hiányzik
Hogy nem látjuk alatta a trekkeket nem baj, hiszen azokból lett az OMP-re felrajzolva, miért kéne látni? (egyébként az is megoldható hogy ott legyenek, ez is ott volt abban a fórumban, de szerintem felesleges)

És különben is, azt ki mondta, hogy nem kell hozzá kézi munka?
Most ezzel marhára megijesztettél bárkit
Ilyen alapon az egész tuhut hülyeség volt elkezdeni, hiszen töméntelen kézi munka.. úúúristen!
[előzmény: (72036) alnibell, 2015.01.10 21:11:51]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 20:17:13 (72034)
már csak az a kérdés, mennyi ezeknek az aránya (az esetleges nyitás utáni új adatok illetve az emiatti elvesző adatok)
100:1?
200:1?
[előzmény: (72033) cseremoha, 2015.01.10 19:52:49]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 19:05:27 (71979)
ha új helyre kell tenni, átrakod, pupsinonak írsz egy levelet hogy építkezés stb és 2 napon belül publikálja (persze ez most az ünnepek között nem biztos hogy igaz ez a két nap)

[előzmény: (71978) Vgyuri, 2014.12.23 18:40:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.08 19:44:21 (71891)
nem saját tapasztalat, indexes kéktúra fórum:

Mátra
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132751103&t=9012640

Bakony
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132748888&t=9012640

Bükk
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132760965&t=9012640

némi Budai-hg
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132747944&t=9012640
[előzmény: (71888) Attibati, 2014.12.08 18:16:35]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.02 20:32:03 (71833)
pedig ott van

http://geocaching.hu/documents.geo?id=ladacsere
[előzmény: (71832) eTiGeR, 2014.12.02 20:30:36]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.02 09:49:50 (71821)
tök jó ötlet, de ez nekem úgy lenne kerek, ha lenne egy lista a csereérett ládákról és azokra lehetne felhasználni
tudom hogy most nincs ilyen lista (bár a ládadokik gondolom fejből mondanak vagy 20 ládát), de lehetne nyitni egyet akár üres lapként, és ezentúl bármely játékos aki ilyet lát, jelezhetné (esetleg fotókkal)
nem akarom más izéjével a csalánt, de esetleg a ládadokik felvállalnák a lista vezetését
egy kérdést megér
[előzmény: (71819) feri60, 2014.12.02 09:29:36]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.01 11:58:35 (71812)
nem lehet hogy csak tájegységre lett darabolva?
[előzmény: (71810) griffs, 2014.12.01 08:46:17]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 12:17:36 (71417)
hú, köszi az infót
általában nem járok tuskóba, de akkor ma beugrom egybe
[előzmény: (71415) Strombus, 2014.09.04 10:27:38]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 18:48:03 (71394)
a .com-on viszont nem logolok, csak ha írtam a logbookba
mert ott ez a szabály, AZ alapvetően egy ládakeresős játék
lehet is rejteni minden sarokra, ott nincs jelszó nélküli megtalálás (logok alapján persze van, de szabály szerint nem kellen ilyen logoknak lenniük)

és -mielőtt még valaki belekötne- ezzel most nem minősítem egyiket sem hogy melyik jobb a másiknál, mások és kész
ennyi
[előzmény: (71393) izsolt, 2014.09.03 18:43:25]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 18:43:25 (71393)
ki mondta hogy nem kell?
én csak azt mondtam, hogy ha valaki nem találta, akkor nem kell "szívatni"
ennyit és nem többet
remélem azért volt aki értette
[előzmény: (71382) sinus90, 2014.09.03 14:25:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu