Összesen: 100 db hozzászólás
 kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 19:39:29 (15987) |
|---|
Ha a turistautak.hu-ra is feltöltöd a trackek közé, akkor hamarosan jó eséllyel bedolgozódik az ottani térképbe, amit talán innen is sokan használnak. Sőt, ha rákerült a térképre, akkor az egész szakaszt bejelentheted ott útvonalként (route) és azt is linkelheted.
Pl. a Bél-kői ládámnál már megcsináltam a tanösvény-útvonal-linket. Ha tetszik, akkor kéretik propagálni a ládatulajdonosok felé. A turistautak.hu fórumain (is) segítünk, ha bárkinek segítségre van szüksége 1-1 ilyen útvonal bejelentéséhez.[ előzmény: (15981) Attibati, 2006.08.09 21:12:50] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.30 15:30:23 (15896) |
|---|
Ez a kütyük fórumra való kérdés.
Ha neked nem számít a 60CS és 60CSx közti néhány 10.000 HUF különbség, akkor a CSx-et vedd.
Naviguide-ot országúti kerékpározásnál tudod használni. Ha nem akarod egyetlen túra alkalmával az egész országot bejárni az összes NG és TG szelvényt nézegetve, akkor a sima 60CS 56MB memóriája nem jelent gyakorlati korlátot.
Tört verzió helyett és a helyedben futnék egy kört a http://turistautak.hu térképei felé. Ingyenesek, GPS-re tölthetők, pontosak és folyamatosan bővülnek.[ előzmény: (15885) laszlozsoldos72, 2006.07.28 13:29:02] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.30 15:23:06 (15895) |
|---|
Ja! Az itteni login nevekkel lehet oda is belépni, és túrákkal kapcsolatos kérdésekkel az ottani fórumokon is nyugodtan elő lehet hozakodni. Erre van.[ előzmény: (15894) kepenu, 2006.07.30 15:20:29] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.30 15:20:29 (15894) |
|---|
Ugyan elég OFF volt az eredeti kérdés, de akkor már hadd ragadjam meg az alkalmat, hogy felhívjam a figyelmeg a http://turistautak.hu vívmányaira.
Tehát a kérdés: Eger-Sirok
A főoldal bal oszlopában van két kis ablak, alattuk útvonaltervezés gomb. Ablakokba Eger ill. Sirok beíródik majd gomb és akkor megjelennek a keresett kifejezést tartalmazó POI-k. Ezek közül - mondjuk - jelöljük ki az Eger-település és a Sirok - település nevű pontokat, majd útvonaltervezés gomb és akkor ezt a lapot kapjuk. Nagymókusok GPS-be tölhetik, kismókusok kinyomtathatják.
Írjátok meg, ha valamilyen lényeges adatot nem lehet megtudni erről az oldalról.
Kb. tucatnyian gyűrjük a turistautak.hu projectet, csak - ezek szerint - leginkább magunknak.[ előzmény: (15884) Pegasus, 2006.07.28 13:21:32] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.14 21:38:00 (15327) |
|---|
Ha igazán jó hely a ládának, akkor talán nem fog számítani, hogy közig. határon belül vagy kívül.
Az a hatalmas paradoxon a mostani rendszerben, hogy a moderációs elvek alapján leginkább szép hegyeink mégszebb csúcsaira kellene pakolni a csészéket, csakhogy a Nemzeti Parkok engedélyeztetési procedúrája pont ezek ellen dolgozik ;-(
Meg lehet nézni: a legutóbbi 100 (!) bejelentett ládából 5-6 esik Észak-Magyarországra.[ előzmény: (15321) "J&J", 2006.06.14 21:04:49] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.14 20:46:35 (15317) |
|---|
Hááát, nem irigylem azt, aki a zsinagógához csak GPS-szel tud odatalálni. Azt se mondd, hogy az Andrássy úti multi bármit is megmutatott Neked az Operaházból (azon túl, hogy hülyét csinál a város közepén a kesserből)!
De OK, vannak világhírű városi látványosságok. A többit simán be lehetne jelenteni igényes POI-nak a GPS-őrültek részére.
A POI-gyűjtemény gyanús multik rejtőjeitől meg simán kérhetnék a modik, hogy jelentse be a valódi ládát hagyományosnak, a többit meg pakolja fel a POI bázisba szép fotókkal, hasznos infókkal, linkekkel.
Egyébként kiváncsi lennék, hogy egy szavazáson milyen arányban győznének a "zöld terepen" típusú geoládák pártolói a lakott területen elhelyezett csészék rajongói ellenében.[ előzmény: (15315) Zergi, 2006.06.14 19:58:05] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.14 18:10:16 (15311) |
|---|
Szerintem a lényeget és fő indokot Kulisz leírta a (15151)-ben: "a magyar gc a természetjárásról szól alapvetően"[ előzmény: (15309) "J&J", 2006.06.14 08:35:55] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 20:59:10 (10027) |
|---|
Nagyon köszönöm! Akkor mégis jól emlékeztem. Már csak az érdekelne, hogy akkor hová vezet a Z sáv? Valahol a ZH pont előtt még láttam...[ előzmény: (10025) Janó, 2005.10.05 20:50:29] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 19:14:49 (10022) |
|---|
Bocs, hogy megzavarom a moderáció reformálását félig OFF kérdéssel ;-)
Emléxik-e valaki a legutóbbi geocaching-verseny résztvevői közül, hogy a Baradla-völgyben (a legtöbb északi körösnek az első 1-2 palackja) Z vagy Z+ jelzés futott, esetleg mindkettő? Térkép szerint Z, szerintem Z+, de nincsen minden kétséget kizáró bizonyítékom (fénykép), hülyeséget meg nem akarok rajzolni a TURISTAUTAK.HU térképére.
Köszi! |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.01 18:29:00 (9809) |
|---|
Az engedély úgy szól, hogy OK - áthelyezéssel (az a láda, ott az Ágasváron). Biztos, hogy ezekre megint külön engedély kell?
Egyfelől ilyen "pongyola" az engedély, másfelől meg tudom csak egy adott 3 tizedes pontra szól a "Engedélyezve" gomb.
Mindenesetre elég különös helyzet, nem?[ előzmény: (9808) snake, 2005.10.01 18:17:58] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.01 17:34:12 (9807) |
|---|
Van 3 láda, amire 2005. január óta van BNP engedély, de még nem lettek visszahelyezve:
GCBUKK, GCKARC, GCSZAH
Tud róluk valaki valamit?
És van pár olyan láda, amiknek a státusát kellene "BNP engedélyre vár"-ról "hatóság engedélyezte"-re állítani. GCAGAS, GCDEDE, GCMVAR, GCTARK
Legalább ezeket rakjuk rendbe! |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.22 19:53:28 (9519) |
|---|
Kb. 3 hónapja emailt váltottam az elrejtővel, kérdezve tőle, hogy 2,5 év után miért hagyta jóvá hirtelen a JELSZÓ NÉLKÜLI-ket. Azt írta, hogy "nem akart szívózni senkivel".
Ami - szerintem - biztosan nem stimmel:
1) Az egyetlen búvár megtaláló jelenleg nem birtokolja a piros 1-est.
2) A 2 tapasztalt kessert ez nem zavarja ;-(
3) Ezek után tényleg bárkinek jóvá kell hagyni a találatot, aki a környékről belinkel egy fotót. (Én gyakorlatilag hasonló hibába estem a Gomba Cache indulásakor)
[ előzmény: (9518) softi, 2005.09.22 19:23:57] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.14 22:14:10 (7847) |
|---|
A .COM-on vidd az egérmutatót a [Click to temporarily disable] felirat fölé és akkor a képernyő alján kiírja az azonosítót (...www.geocaching.com/seek/log.aspx?LogType=22&ID=XXXXX). Az XXXXX számot írd be a ládaoldaladra![ előzmény: (7840) VP, 2005.06.14 16:05:09] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.10 10:28:45 (7814) |
|---|
Amilyen a határozat, olyan az értelmezése. Ha fontos lett volna, akkor írhatták volna, hogy pl. február 14-től június 26-ig, nem? ;-)[ előzmény: (7812) álomfogók, 2005.06.09 22:35:08] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.09 20:50:35 (7809) |
|---|
Februártól júniusig nem volt kereshető. Pl. február 28-tól június 1-ig. És át lett helyezve, ahogy kérték.[ előzmény: (7808) törölt nick 6, 2005.06.09 16:52:36] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.07 10:32:26 (7766) |
|---|
| Azon gondolkodtam, hogy gyakorlatilag egyik geoláda weblapján sem láttam kiaknázva azt a lehetőséget, hogy a láda környéki túra útvonalakhoz a turistautak.hu-ra linkelt volna a tulaj. Pedig érdemes lenne. Én most a Bél-kő tetején és a Három-kő ládámhoz elkezdtem felpakolni track-link-eket. Remélem, folyt. köv. |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.24 15:55:40 (7429) |
|---|
Vagy talán még jobb:
Előző este leadott GPS-ekre rá lehetne tölteni a pontokat, amit persze csak a rajtnál kapnánk vissza.[ előzmény: (7427) Mr Zerge, 2005.05.24 15:39:28] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.24 15:34:06 (7425) |
|---|
Nagyon szuper az animáció! Gratulálunk András! Köszönet a szervezőknek és a jelenlévő GC közösségnek az élménydús versenynapért.
(Egy pici hiba: a verseny eredmények alatt még a rakacai összesített track-log-gif-kép látszik.)[ előzmény: (7422) Kolesár, 2005.05.24 15:20:17] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.18 20:38:13 (7179) |
|---|
Ráérős időmben átfutottam az eddigi (326) találatunk logjait, és elég könnyen összeállítottam egy TOP10-et. Hadd írjam ide a megtalálás sorrendjében őket és az elrejtők nevét:
- Vöröskő szikla és forrás (GCVOKO) - wzoli
- Nagy-kő (GCNAKO) - zayd
- Vándorhomok (GCVAHO) - MikiCache
- Trosky vár (GCTRSK) - janó
- Panta Rhei (GCPANT) a Tátrában - (fonógábor) Madw
- Óhalászi-sziget (GCOHAL) - kulisz
- Magyar Kappadokia (GCMAKA) - MikiCache
- Láva hólyag barlang (GCLAVA) - Csuhás
- Kerek-kő (GCKEKO) - Kyra
- Barlangász-LIK (GCLIK) - adavid
Tehát Nekik részemről külön GRATULA és köszönet! |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.08 08:08:00 (6901) |
|---|
http://www.slovenskyraj.sk
A bal szélén a turistatérképre kattintasz, majd a térképdarabokat letöltöd egyesével, és egy megfelelő programmal (Pl. Irfanview: www.irfanview.com - "Create Panorama Image" funkció) összerakod őket. Mivel WGS84 koordináta-hálós, akár kalibrálhatod is.[ előzmény: (6898) -lac-, 2005.05.08 07:47:32] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.05 12:47:06 (6830) |
|---|
424-es Szolnokon is van az állomás területén. Ugye Kulisz?
De szvsz ez az OFF-ba való.[ előzmény: (6814) Saladin9, 2005.05.05 10:51:09] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.03 15:07:57 (6742) |
|---|
A GEOCACHING.COM tanúsága szerint tegnap volt 5 éves a geocaching:
"Happy Birthday Geocaching!
On May 2nd, 2000 the first geocache was placed in Oregon. Today there are over 160,000 caches in over 200 countries."
Mi meg elfeledkeztünk róla? Legalább így utólag kéretik egy virtuális fülhúzás ;-) |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 23:44:28 (6521) |
|---|
"Ez eszméletlen jóindulatú megjegyzés volt!"
Indulat nem volt benne, csak 2 láda néhány adatát írtam le.
"Az Ördöglakodalmára képtelen volt egy normális okot mondani az ember"
Van Donovalyban egy láda. Zsorzsé. Ugyanúgy az Alacsony-Tátra egyik hágója, üdülő- és kirándulócentrum. A logok alapján senki nem kérdőjelezte meg, hogy minek oda láda. Akkor mi a baj a másik hágóval, sícentrummal, kiránduló-csomóponttal? A legnagyobb érvem pedig az lenne, hogy 10 km-es túrával innen meghódítható az Alacsony-Tátra legmagasabb pontja, a Gyömbér (2043m). Ha ez nem egy respektálandó dolog, akkor mi az?!
De tul'képp mindegy. 1-1 moderálási baklövés előhozatala legritkább esetben szokta revízióra késztetni a testületet. Erre kapom azt a választ (és akkor még a jobbik esetet mondom), hogy a moderálás szubjektív és punktum, különben is az én ládáim át szoktak menni.
Ismét leírom (legfeljebb én is obstruálok): precízebben összehangolt rejtési és moderációs irányvonalak és -elvek nélkül rossz irányba halad a mostani rendszer. Persze maradhat az "add be a tervet, oszt maj' eldöntjük" is ;-(
És kérlek hidd el, ezt sem rosszindulatból írom.
[ előzmény: (6479) Barbárka, 2005.04.27 16:50:49] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 14:53:24 (6462) |
|---|
"...külföldön volt, nagyon messze..."
Itt is vannak ám számok:
Budapest-Certovica (Ördöglakodalma)= 229 km (hagyományos, kimoderálva)
Budapet-Brassó= 688 km (virtuális multi, átment)
A két ládát nem ugyanaz rejtette.
Jók lennének azok az - általad is támogatott - összefoglalók a sikertelenül bejelentett ládákról. Hátha lennének leszűrendő tanulságok.[ előzmény: (6452) Barbárka, 2005.04.27 12:21:17] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 13:47:46 (6458) |
|---|
Freddy: Sumiac (880m) nevű faluból aszfalton fel lehet tekerni a Král'ova Hol'ára. Innen elég könnyen össze lehet rakni egy WGS84-es hálójú 1:50000-es turistatérképet az Alacsony Tátráról, ha szükséged van rá.
Jó túrát! Reményeim szerint nyáron mi is arrafelé fogunk tekerni.
[ előzmény: (6400) freddy, 2005.04.26 23:31:57] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.06 13:56:10 (5208) |
|---|
TUKE: lepke, köszi a korrekciót.
LAMP jelszó-kő: a leírásban szerepel (N: 46, 6.525 E: 18, 13.774) csak nem coord formátumban és kb. 70-80 m-re van a ládától. A ládában lévő logbookban nincs jelszó, a netes logoláshoz nem kell megtalálni a csészét. Ez így egy virtuális láda, alternatív hagyományos ládázási lehetőséggel. Zűrös, mi? ;-)
Három-kő: mail megy[ előzmény: (5204) kulisz, 2005.04.06 13:12:53] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.06 10:00:09 (5199) |
|---|
Már bocsi, de szvsz abból (is) kellene, hogy kiderüljön, hogy egy láda multi, hogy a letöltéskor pl. TUKE-1 néven jelenik meg az első állomás. És a TUKE most nem ilyen. Én értem, hogy a fő cél (rejtett mezőben minden koordináta megadása) megvalósul (ezt csak néhányan látják), de a kiindulási pontot "coord" formátumban talán a leírásban is meg lehetne említeni.[ előzmény: (5198) lepke, 2005.04.06 09:41:28] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.16 11:46:03 (3940) |
|---|
A BNP határozat csak a Fokozottan védett területek közelében lévő ládák kereshetőségét korlátozta februártól júniusig, nem?
Ezt az érintett ládák linknél szépen ki is gyűjtöttétek.
Ilyen módon akkor a 2. pontban felsorolt ládák GCKACS, GCBUKK stb. kereshetőek vagy sem?
(Mellesleg a GC3KO is ebben a csoportban van)[ előzmény: (3939) kulisz, 2005.02.16 11:25:04] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.09 22:49:39 (3704) |
|---|
Nem, de a széphalmi Kazinczy-kert akár ládát is érdemelhetne. (Talán Kyráék gondolkodtak rajta, de lehet, hogy tévedek.) A saújhelyi köztemetőben lévő Hősök kertje is megér egy pillantást. Legközelebb bemérem POI-nak.[ előzmény: (3687) kl, 2005.02.09 18:53:42] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.03 09:34:39 (3548) |
|---|
| Arról kérdezném a Fórum Nagyközönségét, hogy milyen ajándékokat láttok szívesen egy geoládában. A poénos válaszokat az OFF-ra írjátok léci, kösz. |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.31 12:22:37 (3435) |
|---|
Akkor most nem egységes az ikonok mérete? A többség 12x12 vagy pl. a tölgyfa 16x16-os. Ja! Ha lehet kérnem, akkor a kocka kerekű kerékpár helyett nem lehetne ez:  [ előzmény: (3432) doGmAI, 2005.01.31 12:05:18] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.26 21:25:11 (1921) |
|---|
És akkor dec. 31-én 0:00-kor, tehát 1 nappal hamarabb ünneplés? Vagy meddig tart a program?[ előzmény: (1915) jspanyik, 2004.12.26 15:53:17] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.12 23:44:06 (1530) |
|---|
Én pl. így értékelek (de ez még véletlenül sem tanács, csak egy vélemény):
Környezet:
- ha szerintem ládát érdemelt a bemutatni kívánt hely, akkor 5
- ha nem tetszett annyira akkor 4 vagy 3
Rejtés:
- ha ésszerű rejtekbe került a csésze (faodu, sziklahasadék stb.) akkor 5
- ha virtuális láda, akkor általában kevesebb, mint 5
- ha 50-60 fokos lejtőre rakták (ami törvényszerűen geoösvény kialakulását vonja maga után), akkor 4 vagy 3
- ha rosszul van bemérve a koordináta, akkor kb. 3
Web:
- ha van néhány szép, kedvcsináló fotó, és a leglényegesebb információkat megkapom, akkor 5
- ha nincs fotó, akkor max. 4
- ha multi és nincs XML formátumban akkor max. 3
- ugyanúgy max. 3, ha lenne logikus segédpont, de nincs rajta a ládaoldalon
Ha annyira sem tetszett, hogy értékeljem, akkor bejelentem WAP-on, néhány szó kíséretében (ezt csak 1-2x csináltam)
[ előzmény: (1523) emerzee, 2004.12.12 22:10:10] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.01 22:10:35 (1144) |
|---|
Kompromisszum (?): egy GCABCD-1 ládánál a "-" jel helyett a V, P, H betű annak megfelelően, hogy a MULTI XML paramétere: virtuális, geopalack vagy hagyományos, és akkor zárt geocache iconnal a 60CSések is boldogok lehetnek, nomeg GC nélküli ládanév letöltéssel a 6 karakteres GEKOsok is, akik így a fenti pl. szerint ABCDP1 vagy hasonlót kapnának. Nos?[ előzmény: (1143) kulisz, 2004.12.01 21:43:41] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.28 17:59:52 (950) |
|---|
Most látom, hogy Mikulás Záportározójának sima hagyományos ládaoldalán meg ott figyel az XML-es formula.
Akartam már írni, hogy lehet Kolesártól ezt-azt kérni, de szvsz az elrejtőknek legalább azokat meg kellene csinálniuk korrek módon, amire már adott a technikai és software-es háttér.[ előzmény: (949) kepenu, 2004.11.28 17:54:11] |
|
|
|
