geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, peterpan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 229 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.26 22:57:09 (75782)
Véletlenül akadt a kezembe a hétvégén, de pont kiszúrtam benne a "díszes társaság" bemutatkozását. :)
[előzmény: (75738) Mikulás, 2017.07.12 15:45:08]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.29 22:26:50 (75714)
Elnézést a késedelemért. A CITO megtalálások orvosolva. Több CITO póló is keresi a kiérdemelt gazdáját!
[előzmény: (75712) mazsola069, 2017.06.29 17:13:58]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.16 19:29:19 (74404)
Többeknek esedékes a CITO póló és a 05.21-i esemény szokásosan az átadás eseménye is lehet. Én sajnos nem tudok menni a versenyre, de a jutalmazottak listáját elküldöm addig.
Lenne aki át átvenné Mr Zergétől és a rendezvényen kiosztaná?
[előzmény: (74368) Mr Zerge, 2016.05.02 09:22:31]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 14:33:00 (72633)
Remélem sokan elmennek és a rendezvény mellett CITOznak is.
Ludenshez csatlakozva én is azt szeretném kérni, hogy aki ráér jöjjön velünk és alkossunk egy csapatot itt Budapesten, amivel a TeSzedd kampányban is megjelenhetne az egyesületünk!
[előzmény: (72630) ludens, 2015.04.15 11:45:14]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.05 11:28:11 (71862)
:( Ez nagyon szomorú, kitartást kívánok neki és neked is!
[előzmény: (71859) zsorzs, 2014.12.05 06:57:15]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.03 09:22:15 (71842)
Szerintem ez a kettő nem ugyanaz, legalábbis remélem feri60 nem erre gondolt. Mindig is voltak és lesznek megfagyott, vaddisznótúrt, egér/pele rágott ládák. Függetlenül attól, hogy a rejtőjük hanyag, vagy példás gondját viseli.
A játékosok egy része pedig önszorgalomból eddig is javította a ládákat, ha szükségét érezte és megtehette. Nekem pl mindig jól esik visszaolvasni a meggyógyított ládák megtalálóinak logjait, esetleg a rejtő megemlékezését a kisdobos jó cselekedetemről.
Anno a NLP (Nagy Ládakarbantartó Projekt) 0 Ft egyesületi támogatással ért el szemmel látható és kézzel fogható eredményt. Ehhez képest óriásit léptünk előre, most kapunk is pénz-paripa-fegyvert az egyesülettől.
A ládadoki státuszbillentési jogát, hozzád hasonlóan, sokan támogatjuk. Remélem ez is megvalósul mihamarabb, hisz még pénzbe sem kerül.
[előzmény: (71840) Strombus, 2014.12.03 00:49:35]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.25 11:56:23 (71790)
Próbáld ki az URL módosításával ahogy a lenti NNNN-es példában írtam.
[előzmény: (71789) Pilis50, 2014.11.25 11:52:38]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.25 11:37:38 (71788)
Image and video hosting by TinyPic

A fenti képen kicsi, de figyelemre méltó változást láthattok. Elmondhatjuk, hogy végleges állapotba került a Beadom Moderálásra Gomb c. miniprojekt eredménye.
Az új láda beadása előtt lehetőség lesz bármennyi ideig szerkeszteni a ládatervet úgy, hogy a moderátorok még nem kezdik el véleményezni a tervet. Akár beteg láda esetén is el lehet kezdeni dolgozni egy-egy új terven.
Hol lehet elérni ezt? Milyen új gombok vannak?
Jelenleg a fejlesztés alatti URL-en lehet még elérni, ehhez picit módosítani kell az URL-t alábbi módon.

Ládaterv készítés:
http://geocaching.hu/caches_test.geo?action=add
Ládaterv mentése = csak mentés, nincs moderálás, még dolgozom rajta
Bejelentés = mentés és beküldés moderálásra, ua mint eddig.

Terv módosítása:
http://geocaching.hu/caches_test.geo?action=edit&id=NNNN (ahol NNNN a saját ládád azonosítója)
Frissítés = csak mentés, nincs moderálás, még dolgozom rajta
Bejelentés = mentés és beküldés moderálásra, ua mint eddig.
Törlés = meggondoltam magam, szeretném törölni a ládatervet

Az új tervezéssel kiegészített URL hamarosan élesedni fog, így onnantól a szokásos, geoláda bejelentése + gomb alatt lesz elérhető.
Használjátok szép, új ládák elkészítéséhez! Ha kérdés, vagy észrevétel van, azt pedig kérlek itt osszátok meg velünk és egymással!
Ez a fejlesztés egy un. miniprojekt keretében valósult meg, aminek a koordinálását elvállaltam. Ezúton szeretném a magam részéről megköszönni Fazék támogatását, és Lay befektetett munkáját a fejlesztésbe.
Még annyit tennék hozzá, hogy ha valaki másnak is van kedve felkarolni egy ilyen miniprojektet és végigvinni, szerintem Fazéknál és a fejlesztést végzőnél meghallgatásra talál.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 13:00:26 (71747)
Kerékpáros multinak elmegy a GCDESI is.
[előzmény: (71724) gusty, 2014.11.10 08:59:22]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 13:40:03 (71709)
Úgy emlékszem mikicache volt a sajtós, médiamegkeresések felelőse.
Nem ez az egyetlen elhanyagolt szeglet, akadnak más érdekes történelmi dokumentumok is, pl ez: http://geocaching.hu/emleklap.geo
[előzmény: (71707) Mákos, 2014.11.05 09:09:15]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 10:55:59 (71699)
+1
[előzmény: (71697) akosgy, 2014.11.02 08:22:49]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 23:27:15 (71693)
Ha a rejtő és Norbee97 nem ismerik egymást személyesen, akkor valóban okot adhat a rejtő számára szemöldök ráncolásra ez a lendületesség.
[előzmény: (71692) rosie, 2014.11.01 22:30:11]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 14:43:08 (71677)
Korábban volt egy elhatározás, hogy védett területen leolvasós virtuális rejtésbe nem köt bele hatóság.
Szerintem erre az esetre is lehet ezt vélelmezni, pláne a kilátóra tekintettel, ami eddig nem volt, ezért a "közvetlen közelében" nem is lehetett láda.
Nem hiszem, hogy lenne olyan szőrös szívű vérhivatalnok, aki akár utólag is, elkaszálna egy ilyen ládát, vagy "bajusz akasztásként" értelmezné azt.
[előzmény: (71676) R.Guszty, 2014.10.31 11:35:18]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.24 15:24:07 (71642)
Your response has been recorded.
[előzmény: (71624) vikitrk, 2014.10.23 16:14:53]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.05 07:58:45 (71568)
Ez nagyon jó! :)
Hány személyes az a terepjáró? :)
[előzmény: (71557) mato, 2014.10.03 01:08:36]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 19:32:35 (71545)
bekopiztam ugyanezt a tuhura...
[előzmény: (71544) Fazék, 2014.09.25 18:55:48]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 08:59:03 (71460)
Nekem egy bizonyos zoom szint felett megjelenik egy "rózsaszín köd", ami elhomályosítja a képet.
Szerelmes vagyok, vagy az IE (v11.0.11) hibázik valamit?
[előzmény: (71459) heyjoe, 2014.09.08 14:45:37]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.07 21:31:42 (71455)
http://www.startacache.com/uploads/9/0/4/0/9040002/emergencylogbook.pdf

Régebben a http://blackelders.neobase.hu/hu/content/letöltés oldalról ment, de már nem elérhető és a http://web.archive.org/web/20100816145017/http://blackelders.neobase.hu/sites/blackelders.neobase.hu/files/emergency_logbook.pdf sem tárolja.
[előzmény: (71453) Discover, 2014.09.07 19:29:40]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.05 14:10:09 (71428)
Sinus nem rád utalt, hanem rám és a Bodonyi kincsesház ládámnál majdnem egy éve történt esetre, aminek nem is ő, hanem az ő közelije volt a "szenvedő" alanya.
Az én tanácsom még az, hogy ha van rejtői szabály megadva a jelszó nélkülire, akkor olvasd azt is el. De ha mégsem teszed, akkor se haragudj indokolatlan ideig és engesztelhetetlenül valakire.
[előzmény: (71427) goligon, 2014.09.05 13:51:13]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 00:42:28 (71361)
Valóban nem stimmel, a faktoriálisok hányadosa lebegőpontos műveletként elvégezve 4 helyiértéknyit alulcsordult. Calc.exe ennyit tud, de a hiba így is elhanyagolható, bár a végeredményben 8 helyiértéket fog érinteni.
[előzmény: (71357) diego, 2014.09.01 12:43:56]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.31 00:15:15 (71345)
Bocs, ez csak az egyik rész-számítás...
[előzmény: (71344) peterpan, 2014.08.30 23:29:38]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.30 23:29:38 (71344)
202843204931727360000
[előzmény: (71341) diego, 2014.08.30 21:04:01]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.24 19:23:31 (71322)
Említsük meg az eseményjáró geovödröt is.
[előzmény: (71319) bigbluehun, 2014.08.24 13:29:09]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.24 09:52:22 (71318)
JN megtalálsokat a tudtommal nem a Ládadoki nézegeti. Biztos tudna ilyen szűrőt beállítani, de szerintem a JN jellegénél fogva >90% ezeknek a logoknak irreleváns lenne, nem a beteg ládákra vonatkozna, tehát spam.
Továbbá sokan nem logolnak jelszó nélkül/nem találtam típussal különböző okoknál fogva. Többször tapasztaltam, és a logszövegekben is tetten érhető, hogy beteg ládánál a korábbi megtaláló által biztosított jelszóval logolnak inkább. Ebből következik, hogy a a Ládadoki technikai eszközökkel nincs megtámogatva, esetleges, hogy infóhoz jut ezekről. Leginkább akkor kap bármit is, ha veszi a fáradtságot a játékos és ír egy szívhez szólót a Ládadokinak.
Persze ha Strombusnak megfelelő a JN olvasgatása, akkor jóváhagyom O'E-nak és neked az általa kiutalt csokit :)
[előzmény: (71314) GSdriver, 2014.08.23 07:35:39]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.22 23:20:56 (71312)
Hogy tud ezekből a logokból infót legyűjteni a ládadoki? Mi különbözteti meg?
[előzmény: (71303) GSdriver, 2014.08.22 15:44:19]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.22 15:11:45 (71301)
"ha a kedves játékostársak nem veszik a fáradságot, hogy jelentsék a ládadokiknak"
Miért nincs a .COM-os analógiának megfelelő Karbantartás szükséges-Needs maintenance típusú log? Erre a ládadokik már tudnának szűrni.
Nem védeni akarom a lusta, tájékozatlan játékosokat (lehet, hogy én is az vagyok és tele a dev.geo az erre vonatkozó javaslatokkal?), de az emberek akkor is így működnek. A logolásig még jó eséllyel csak eljutnak, és ha ott lenne az orra előtt a lehetőség akkor talán élne is vele.
Egyébként én szeretném azt hinni, hogy mindenkire vonatkozik a 2+1+1 szabály, ahogy engem is voltál szíves zaklatni a közelmúltban, ez mindenkire automatikusan kellene vonatkozzon.
[előzmény: (71292) Strombus, 2014.08.21 19:29:31]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.19 11:04:27 (71247)
A Margitszigeti fákat ne hasonlítsuk a magánhangzókatszámolgatósmajdnégyzetgyökvonós remekművekhez. Rossz példaként a GCDEAK egyik pontja is citálható lenne, amitől nekem teljesen elment a kedvem.
Az a jó a szabályokban és az érett/tapasztalt moderátorokban, hogy meglátják azt a gag-et, a pluszt (ha van ilyen), ami miatt eltérhetnek a szabályoktól.
Gödeli "nemteljességi" meggyőződésem, hogy nem tudunk az összes esetre tökéletesen illeszkedő szabályhalmazt alkotni és erre kár is további energiát ferécserni.
[előzmény: (71244) viragk, 2014.08.19 10:33:23]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.04 22:21:45 (71194)
Több éve találkozom a Balcsin a legnagyobb melegben neoprén ruhában sétálgató fémkeresős emberkékkel. Tőlük is megkérdeztem, hogy szeretnének-e ilyet találni. Érdekes módon egybehangzóan azt állították, hogy a műszerük jelzi a fém méretét is, és le se nyúlnak bármi olyanért, ami bomba méretű. Ők tehát "átlépik" ezeket a potenciális robbanószerkezetet rejtő fémeket.
Azt is elmondták, hogy a fürdőzők/korcsolyázók által elpotyogtatott aranyat keresik, ezért nekik csak nyűg lenne ha megtalálnának bármit, amivel csak az idejük megy el,de nem hoz a konyhára.
Bocs az OFF-ért!
[előzmény: (71193) Feralheart, 2014.08.04 21:42:54]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.04 20:18:40 (71190)
Most a monszun évszakban kicsi az esélye, hogy találj nagy hideget akár hegyen, akár völgyben :P
Ha a Nagy Hideg-hegyre gondolsz, akkor szerintem kicsi, mivel jórészt épített a környezet, a sípályák, stb.
[előzmény: (71189) Feralheart, 2014.08.04 14:06:51]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.01 21:25:32 (71180)
Fel nem robbant lövedéket talált az egyik ismerősöm Csókakő és Csákberény között a K3 turistaúttól nem messze. A tűzszerészek 30 napon belül ígérték az elszállítást/megsemmisítést. Mondani sem kell, akinek nem muszáj, ne járjon arra. Tudomásom szerint geoláda nincs a közelben, de a pontos koordinátát nem hozzuk nyilvánosságra.
Íme egy kép a jószágról:
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10433234_744481562257038_5964209459218002214_n.jpg

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.29 16:06:33 (71164)
Emlékezetem szerint erre is van precedens értékű megoldás itt, pedig még a moderátori jogot is ketté kellett hasítani anno valahogy.
[előzmény: (71163) halaszkiraly, 2014.07.29 12:55:20]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 22:44:09 (71031)
Basszus, valami furcsa volt, de nem jöttem rá, hogy mi! Új favicon, de jó :)
[előzmény: (71030) SylverRat + Bogee, 2014.07.06 21:07:42]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 23:01:25 (71001)
Meglepett, hogy a moderáláson túl is büntit kapott Fairy. A figyelmeztetés és a moderálás már időszerű volt a mai napot megelőző 4 nap eseményei miatt is.
Kizárás, korlátozás vs. liberális köpködés dilemmának nincs jó megoldása. Mindazonáltal a moderálás intézménye korábban létezett, mint a mostani elnökség. Ezért kár közülük valakit, vagy egyetemlegesen őket hibáztatni. Közös érdekünk, hogy érdemi hozzászólások szintjén maradjon a fórum, a GC ügyeinek hivatalos színtere. Azaz használjuk rendeltetésének megfelelően.
Bár érintett vagyok az ügyben, ezért nyilván elfogult, de nem tűnik elfogultnak, szimpátián/ellenszenven alapulónak a moderált hozzászólások, azok tartalma tényleg leverte a biztosítékot.
Egy nálunk nagyobb szervezettől sem elvárható, hogy valaki állandóan a fórumokat kísérje figyelemmel, hovatovább megfigyeljen egyvalakit, mert sorozatosan kiakasztja a többieket. Még egyszer, kizárás vs. liberalizmusnak nincs jó megoldása.
Bennem ettől függetlenül és már sokkal korábban felmerült, hogy a fórumhozzászólásokra idő alapú kvótát vezessünk be.
[előzmény: (70996) Yoss, 2014.07.01 21:10:58]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 19:39:46 (70933)
Ez alighanem személyeskedés, off-off topic és már zavaró. Inkább az OSM-es ötletelés, mint ezek a beszólások!
[előzmény: (70932) Old Fairy, 2014.06.27 18:05:12]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 22:01:57 (70838)
Te vagy az, meg mi a többiek. Megnézzük, kipróbáljuk, összehasonlítjuk és utána döntünk, nem pedig fordítva.
[előzmény: (70837) izsolt, 2014.06.26 21:31:03]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 13:42:46 (70835)
Meghaladotta? Mint a dinók, egyszikűek?
Zukkerberg nem fórumozott se az IWIW-en, se a FB-n, hogy azonnal zárjon be az előbbi. Ő a nagyfiúkra és a nagylányokra hagyta a döntést. Pont ezt támogatom én is.
[előzmény: (70834) Kolesár, 2014.06.26 09:49:06]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 08:04:25 (70831)
Köszi a választ. Az nem derült ki számomra, hogy miért veszne el a tuhu? Az utolsó bekezdésed nincs megindokolva.
Értem, értjük a két térképrajzolás közötti különbségeket, előnyöket. Megmutattad az újat, mást, talán jobbat. De miért nem bízod a nagyfiúkra, hogy eldöntsék merre legyen az arra?
A nélküled eltelt időben (hány év is volt?) folyamatos volt a tuhu rajzolói munka, látható eredményekkel, hibák javításával. Ezért furcsa most ez az interfórum kiterjedő agitáció és propaganda, ami azt sugalja, hogy át kell állni bármire. Az egyetlen ok a teljes váltásra, ha jó értem a szavaidat, a személyes, szubjektív érzelmi kötődésed a tuhuhoz.
Nem vagyok vaskalapos tuhu rajzoló, tetszenek a felsorolt innovatív lehetőségek. A párhuzamosság feleslegességéről nem vagyok meggyőződve, lásd egyszikűek vs. kétszikűek példája.
[előzmény: (70820) Kolesár, 2014.06.25 17:12:12]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 16:19:38 (70819)
Ha békésen megfér egymás mellett .com-os és .hu-s rejtés egyazon területen, akkor miért kellene eldönteni, hogy vagy az egyik, vagy a másik térkép az üdvözítő? Lehet, hogy egy természetes fejlődés eredménye az egyik, míg egy régebbi technológia a másik.
Vannak a növényvilágban egyszikűek (ha jól tudom ők a régebbi technológia) és a kétszikűek, de virágnyelven sem hallani ilyen vitát köztük.
Én arra lennék kíváncsi, hogy mi az az ok ami miatt Kolesár szerint vége a tuhu-nak és pusztulnia kell a fűféléknek? Elég rég óta megy a szájkarate oda-vissza, bizonyára van valami motiváció az evangelizációja mögött. Vajon ez mennyire nyilvános, megtudjuk (elő)ítéletalkotás előtt?

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 11:06:49 (70799)
Ez nem volt egy építő jellegű hozzászólás, pedig Attibati fontos dolgot említett a pályázati pénzek kapcsán. Nem olvasom a TuHu fórumot (hozzászólásod szerint nem is érdemes?), de megtippelem, hogy az áttérítők nem említették meg ezt a pénzszerzési lehetőséget.
[előzmény: (70790) Nargoth, 2014.06.25 09:52:08]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.09 06:44:05 (70722)
A méltatlanul ritkán emlegetett GCFEFT mozgóval kapcsolatban szeretném figyelmetekbe ajánlani az egyik barátomék akcióját. Azt vették tervbe, hogy a láda útvonalát evezve teljesítik egy jótékonysági akció keretében. Korábban pár ládánál már volt velem kirándulni, elképzelhető, hogy ezt is belogolják.
Az útról naponta "logot" írnak, ami a ládaoldalon, az egyéb logom alatt olvasható.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 19:09:45 (70682)
Fazéknak még otthon a parancsnokának is elő kell adnia, hogy mibe keveredett. Remélem nem azért nem írt eddig, mert nem bírt az asszonnyal :O
[előzmény: (70680) griffs, 2014.05.31 18:52:28]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 17:50:53 (70677)
És volt dínom-dánom meg eszem-iszom. Mindenki sajnálhatja, aki nem egyesületi tag ezért nem lehetett ott :)
[előzmény: (70674) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.05.31 16:07:04]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 19:53:23 (70661)
Jóváhagytam az utóbbi hónap CITO megtalálásait, melyek legfőképp a DEocaching 2014-nek köszönhetőek.
Van olyan játékos, aki már 14x logolt megtaláltamot! De rajta kívül is vannak még jó páran, akiknek jól ellátnám a pólóját :) Álljon itt az ő nevük és eddigi CITO megtalálásaik száma.
A -t tehát kiérdemelték a következő dolgos kezű játékosok:
ramgab 8
sinus90 2
netti007 2
Apexsek 14
Levin 2
StiviG 4
guppik 4
Ancs 6
R.Guszty 6
bgecco 2

Akik olvassák a nevüket, kérem tiszteljenek meg egy emaillel, amiben megírják a preferált pólóméretüket (S,M,L,XL), melyet a legközelebbi fesztivál/verseny/találkozón fogom átadni nekik.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.21 18:17:22 (70323)
1% helyén!

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.15 21:24:06 (70016)
Igen, pont erre gondoltam. A sor itt nem is ér véget, jöhetnek az egyéb kódok (pl php), majd pedig a webmotor, OS, rootkit, hypervisor.
Javítsatok ki ha tévedek, de ezek átnézésére pont annyi erőforrás, idő és szakértelem áll rendelkezésre, mint fejlesztésre. Vagy talán egy picivel kevesebb.
[előzmény: (70015) gusty, 2014.02.15 21:06:09]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.15 20:58:02 (70013)
Van itt ilyen?
[előzmény: (70012) Old Fairy, 2014.02.15 20:12:57]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.20 20:26:57 (69847)
Lenne nekem is egy kérdésem. Küldtem levelet.
[előzmény: (69846) LionDaddy, 2014.01.20 20:23:09]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 09:34:55 (69797)
És egy munzee is volt benne!
[előzmény: (69796) nepster, 2014.01.04 19:43:40]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.04 18:56:22 (69305)
Számtalanszor ajánlottam már fel ilyen esetben előzetesen a rejtőnek a segítségemet. Volt aki elfogadta, volt aki nem, de mindenki megköszönte a segítő hozzáállást.
[előzmény: (69276) Csuhás, 2013.10.02 15:41:05]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 09:04:35 (69078)
Sajnos a felajánlott nyereményjátékról lecsúsztunk, ezért hétvégi programnak ajánlom a TeSzedd2013-at ahol megtalálható a GCCITO is bárhol az országban.
[előzmény: (67737) peterpan, 2013.04.18 18:14:17]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu