geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Hörcsög hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 30 db hozzászólás

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 16:54:32 (77788)
Így már korrektebb... Bár ha jól látom Ajtony a hivatalos önkormányzati oldalt linkelte be, ami korrektül félretájékoztat. Ez másfelől hagy némi kívánnivalót, eléggé bulvár szinten áll a város honlapja.
[előzmény: (77787) Hev, 2019.02.01 15:46:18]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:49:39 (77784)
No comment! Két egész hónapig 0-24? Mindig önigazolom magam hogy nem tudok azonosulni a fajtájukkal.
[előzmény: (77782) Ajtony, 2019.01.31 18:19:11]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 18:34:09 (77635)
Szia!

Én a Kab-hegyi ládád szívesen átvenném, kedvelem a környéket! Előre is köszi!

Üdv,

Hörcsög
[előzmény: (77632) Mákos, 2019.01.05 21:53:22]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 10:01:41 (77137)
Végül is csak az ősz a legszebb hónap az erdeinkben...
Én személy szerint olyan renitens vagyok, hogy soha nem veszem ezeket a korlátozásokat figyelembe. De erre senkit nem buzdítok. :)
[előzmény: (77136) Ajtony, 2018.09.17 07:26:53]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.09.13 10:02:20 (77089)
Hm, érdekes! Sokszor pont az erdőgazdaság gáncsolja el egy-egy láda megjelenését, saját tapasztalat. Engem az egész taszít, sem rejteni, sem keresni nem állnék neki, amúgy is utálom a marketingszagú dolgokat.

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.09.06 09:17:03 (77070)
Kedves Old Eye!

A datálás nem derül ki, bár nem hiszem, hogy változtattak rajta...
Konvojok miatt még sosem álltam, szerintem ilyenre manapság nem kerül sor.
Nekem megfelel a ki/be kapcsolgatás, bár jó lenne ténylegesen az aktuális területet jelölni, a Hajagon van tervben láda kettő is, meglátjuk belelóg-e az érintett "vitatott identitású" területbe. Köszi!
Üdv, Hörcsög
[előzmény: (77066) Old Eye, 2018.09.05 10:39:35]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.09.04 17:04:46 (77065)
Szia Old Eye!
Kérlek nézd meg a területeket, mert mindegy hogy lőtér, vagy katonai gyakorlópálya ebből a szempontból, az biztos hogy jóval kisebb területet érint és nem olyan elszórt a kiosztása. Például a Gyulafirátót-Öskü út alatt nincs is katonai terület, ahogy Pénzesgyőr környékén sincs elszórtan... Ezek a Verga kezelésében lévő területek, de normál erdészeti tevékenységgel.
Üdv,
Hörcsög
[előzmény: (77056) Old Eye, 2018.09.03 09:53:31]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 16:13:58 (77048)
Szia Old Eye!

Szeretném megkérdezni hogy mennyire kövesedett be a TUHU-n a tévesen berajzolt katonai területek jelölése?
Utána tudtál nézni? A következő linken megtekinthető a valós katonai terület: http://www.keletibakony.hu/erintett_terulet
Az általad berajzolt terület továbbra is a HM VERGA Zrt. erdészet működési területét ábrázolja, tehát téves. Jó lenne kijavítani, mert ez így nem a valóságot tükrözi. Várható változás az ügyben? Kihez lehet fordulni? Köszi!

Üdv, Hörcsög

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.07.07 17:37:46 (76872)
Szia!
Köszi a magyarázkodást, nem fogadom el! Addig nem használom a tuhu-t amíg nem javítjátok ki a hazugságot! Ti a Verga működési területének nagy részét jelöltétek katonai területnek. Ez hazugság! Csomó térképet töltöttem le cáfolatom megerősítésére. Megkérnék mindenkit aki ezt olvassa, nézze már meg hogy ez mekkora blődség ahogy kinéz a tűzű Veszprém környékén. Ja és ez alapján jópár ládát még kellene szüntetni.
Köszönöm!
[előzmény: (76868) Old Eye, 2018.07.06 16:32:54]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.07.06 11:50:08 (76866)
Szia Old Eye!
Van valami más forrás, ahol láthatóak ezek a katonai területek? Mert amit én a neten találtam, az elég érdekes. A katonai terület jóval kisebb és véletlenül TUHU-n a Natura 2000-es területek lettek katonai területként jelölve. Ez nem kis átverés. A BFNP ennyire álságos? Például soha nem volt katonai terület Téstől északra a Gaja-patak felé néző északi hegyoldal...
[előzmény: (76832) Old Eye, 2018.06.22 20:55:58]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 21:38:37 (76833)
Szia!
Köszi a választ, akkor ez több geoládát érint! Pl a Kőpajta ennél az ürügynél fogva már meg is közelíthetetlen. Szerintem ez elfogadhatatlan.
Az Ámos-hegy, vagy például a Simicska birtok is katonai terület? Hárskút mellett a turistaút vonalvezetése is megváltozott magánterületek miatt, ami most pedig katonai terület lett...
[előzmény: (76832) Old Eye, 2018.06.22 20:55:58]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 18:17:39 (76831)
Sziasztok!
Nem igazán ide tartozik, de most nézegettem a TUHU-s térképet és megrökönyödve vettem észre mennyi katonai terület "jelent meg" a Hajag-Veszprém-Hárskút-Eplény-Zirc-Tés-Hajmáskér-Öskü területen. Ezek mind eddig is azok voltak? Nagyon furcsa, ilyen mozaikszerűen fognak kommandózni a katonák? Vagy csak valakiknek nem tetszik a környéken a turistaélet? Például a megszűnt GCSMSZ láda területe is ismét katonai terület lett?

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 13:00:32 (76758)
Köszi mindenkinek a belefektetett energiát! :)
[előzmény: (76757) Fazék, 2018.05.17 11:33:02]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 12:34:40 (76659)
Kitöltöttem, köszi!
[előzmény: (76653) Fazék, 2018.04.06 07:28:05]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 18:04:37 (76628)
Jesszusom Yoss! Te már tényleg Fairycaching-et játszol. Még sem lepődtem hogy megint bevédted. :)
[előzmény: (76625) Yoss, 2018.04.02 10:00:09]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 18:02:46 (76627)
Nem én furkálódok, de akkor leírom a szókimondóbb véleményem: ne rejtsen akinek ez anyagilag teher, de ez nagyon csorbítja a normális játék képét. Még én vagyok a furkálódó, remélem viccnek szántad! Furkálódásból javítottam egy ládáját is egyébként.
[előzmény: (76624) Attibati, 2018.04.02 08:52:08]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 08:28:56 (76623)
Igen! Az a fura hogy még sem lepődtem, hogy Fairy próbálkozik ilyenekkel. Itt megdőlni látszik az is hogy másokat idézzek: "pénzt és időt nem sajnálva hozza létre a sok szép ládát nekünk hogy játszhassunk." Üdv és sok locsolót!
[előzmény: (76622) Strombus, 2018.04.02 00:51:26]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 21:25:40 (76621)
Szia, köszi a gyors választ! Két láda leírásában láttam, ezek: GCMATO és GCURAN.
[előzmény: (76620) Strombus, 2018.04.01 21:18:52]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 20:56:45 (76619)
Szeretném megkérdezni, hogy mennyire etikus, illetve szabályos az, hogy a rejtő a ládaoldalon anyagi támogatást kér, illetve a lehetőséget felkínálja, hogy online támogassam a munkáját? Számomra ez új, most láttam több láda oldalán.

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.03.24 20:51:08 (76581)
Kicsit megkésve szólok, de vettem át a héten három egyesületi csereládát, így mostantól ha szükséges én is karbantartok, gyógyítok.

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.03.20 12:33:48 (76568)
Tényleg utolsó hozzászólásom a Fairy-s témához (Fairy-nek személyesen)!
Köszönöm - mások nevében is - Fairy, hogy módosítottad a fajszi ládád leírását és beletetted a balácai parkolást és megközelítést, logom átírtam és az értékelést ennek megfelelően feljebb tornásztam.
A Palócföldi Grand Canyon oldaláról töröltem a névvel kapcsolatos egyéb logom is.
Részemről a vitát lezártam! Irány az erdő!

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 10:19:42 (76544)
Én is azt hittem hogy utoljára szólok hozzá és most tessék megint. Azért azon el kell gondolkodnia hogy miért ilyen sok a kritika. Biztos sok az irigy és önző, rosszindulatú rejtő, aki csak köpködni tud a rejtéseire abszolút indokolatlanul, mert azok kivétel nélkül 3×5 pontot érnek. Én bevallom a közösség érdekében, a rejtések magasabb minősége érdekében és a felületes rohanó tempó miatti ésszerűtlen dolgok miatt emeltem fel a szavam.
Azonban most nyilvánosan megdicsérem Fairy-t: köszönjük Fairy a sok új ládát, a belefektetett rengeteg időt és pénzt! Tényleg fejlődőképes is vagy mert nem mindenhol a miniláda+görbe toll kombinációt használtad. A rejtések többségével úgy néz ki nem is lesz kritika, illetve nem több mint átlagban.
Én csak arra kérném Fairy-t, hogy a jövőben önmaga védje meg magát és érveljen nyilvánosan és ne mások védjék be, kialakítva itt egy hatalmas drukker és ellendrukker tábort. Valamint a főszereplőnek legyen kellő önkritikája és ha valaki egy adott rejtésnél nemtetszését fejezi ki, akkor ne sértődötten feltöltött képek neve alatt vágjon vissza, vagy mutassa ki sérelmét, ahogy azt már pár ládánál láthattuk.
Még egy, ezt az adott ládaoldalon kifejtettem, de a Palóc Grand Canyon nevet mindenképpen meg kell változtatni, mert félrevezető, hamis és inkorrekt! Ez sajnos a moderátorok figyelmét is elkerülte. Jómagam az új ládámnak először szimplán az Elveszett Világ nevet akartam adni, de az ugye egy pádisi karsztjelenség neve. Így csak zárójeles néven és bakonyi megjelöléssel illettem. A Google keresőbe beütve az adott nevet már a hatodik a találati listán, ami biztosan feljebb kúszik. Ez alapján viszont aki elindul kirándulni, félre lesz vezetve. "Hivatalosan" a népnyelvben a Páris patak szurdoka a Palóc Grand Canyon. Ahogy ezt már más is leírta. Annak idején 2004 tájékán először én is külső szemlélője voltam az oldalnak és túracélpontot keresve akadtam véletlenül rá. Kérlek Fairy módosítsd a láda nevét a félreértések elkerülése végett, köszönöm!
Ja még egy dolog, az 50+5-ös gigalogót a wapos szöveg mögé is lehetne illeszteni, vagy inkább a teljes leírás végére, ahogy már más is említette. Szerintem már nem kell reklámozni, mindenki tudja hogy mekkora geocaching-es Guinness rekord született.
[előzmény: (76539) emiGrant, 2018.03.18 06:57:12]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.10.07 21:06:09 (76052)
Szia! Engem érdekelne, ha nem fog esni.
[előzmény: (76050) Blue Mali, 2017.10.07 18:42:33]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 17:43:28 (75421)
Ez így már sokkal korrektebb. Az előző durva hozzászólásom valójában az erdészekre nem is vonatkozhatott volna, "csak a vadászokra", de nem ragozom tovább a témát, így van rendjén hogy mindenkinek megadatott a vélemény és véleménynyílvánítás joga.
[előzmény: (75418) Hev, 2017.02.01 16:13:07]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:51:14 (75407)
Elhúzhat a legtöbb erdész- és vadásztársaság a (ka)csába! Szinte csak a nyerészkedésről szólnak - mivel gazdasági társaságok, hogy jönnek hozzá, hogy ilyen nagy területekről kitiltsák az embert, ráadásul két hónapra! És ne építgessenek már minden második huplira kilátót, meg ne tartsák a vadakat az egészséges létszám felett, amit az adott terület el tud tartani, adjanak teret a természetes ragadozóknak ... Előttem nem sok erdész, vagy vadász áll meg, nagyobb természetvédőnek tartom a magunkfajtát! Elnézést, akit sért a hozzászólásom!
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.26 22:59:06 (75367)
Köszi griffs. Ha megyünk, ha nem, a veled megbeszélt időpontban - amennyiben alkalmas lesz még a jég - szívesen végigjárnám, térjünk rá vissza február elején.
[előzmény: (75365) griffs, 2017.01.26 21:18:08]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.26 18:02:25 (75362)
Sziasztok, páran jeleztek levélben, tervezett indulás vasárnap 13:00 lenne... Valaki(k) még? :)
[előzmény: (75359) Hörcsög, 2017.01.25 22:45:31]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.25 22:45:31 (75359)
Sziasztok!

Nem tudom, hogy érdekelne-e valakit egy másik, kicsit extrémebb jeges túra, de gondolkozom a GCBKOZ láda felkeresésén. Nyílván ezt már egyedül felkeresni nagy felelőtlenség lenne, de ha lenne érdeklődő, én szívesen belevágnék. Griffs már telefonon érdeklődést mutatott, de csak február 6-a után lenne neki jó. Ha érdekel valakit, most szombaton 12:00-tól, vagy vasárnap egész nap megfelel nekem. Ha esetleg hétköznap, akkor szabit vennék ki. Itt egy link valami hasonló átkelésről: http://ilovebalaton.hu/aktualis/2017-01-25/siofoktol-alsoorsig-korcsolyazott-a-balatonon-egy-magyar-csapat De olvastam egy kétnapos, jégenalvós expedícióról is. Szerintem 3-4 fő esetén már nem jelentene a mostani jégviszonyok miatt komoly kockázatot. Üdv!

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2016.02.03 13:50:23 (73939)
"Tessen már elfogadni, hogy a hiteles találat igazolása a logfüzetben van." ---> Általában és sima láda, csak sorrend követhető multi esetén igaz. De ebben az esetben nem! Ha valaki sorrendben minden jelszórészlettel érkezik a végládához, ő a jogos első megtaláló. De ha valaki akár a szeme láttára ott kezd, az pofátlanul logol P1-et. Amit meg se tudna tenni, ha nem kikövetkeztethető a teljes jelszó. Egyébként x-edik megtaláló esetén már mindegy. Fogadjuk el, hogy az első esetében viszont nem. Egyszerű a helyzet, aki P1-ezik, saját magát és játékostársait is becsapja ezzel a magatartással. Én nem tennék ilyet! Aki nem P1-ezik, szerintem ebben az esetben szívesen átírja a neten a megtalálás időpontját, átadva a helyet annak akinek ez fontos. Semmi kabaré nincs ebben, de lassan úgy érzem magam mint egy megbélyegzett ember. Ha valaki kézen állva keres ládát, tegye, nekem nem fáj, nem bántom ezért! :) Egyszer egy külföldi kerékpáros multi rejtésében vettem részt griffs meghívásának eleget téve. A logfüzetbe nem írtam és a netes logba megemlítettem, hogy természetesen az első 5-10, akárhány hely kiadó, átdátumozom a logot az első megtalálások bejelentése után. Pedig lehet hogy nem is fontos ez annak a személynek. Ha jobban belegondolok semmi jelentősége a P1-nek, az csak hozadéka a kalandos keresésnek. Azonban ha ennyire nehéz ezt belátni egy olyan személynek aki nem P1-ezik, ezért nem is érintett, akkor lehet hogy tényleg alapszabályba kellene vésni. Engem érint, mert szenvedélyem, ha nem lenne, nem is írtam volna egy bejegyzést sem a témában. Legyen P1 bírói kinevezés, aki felülvizsgálja az eseteket, jegyzőkönyvez, kihallgat... mókás lenne! :)

[előzmény: (73937) mato, 2016.02.03 00:47:21]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2016.02.02 17:43:17 (73934)
OFF. Nem vagyok túl lelkes fórum olvasó, viszont annál lelkesebb P1 gyűjtő. :) Akinek ez nem jelent semmit, ne foglalkozzon vele, de tartsa tiszteletben hogy pár elvetemült játékosnak viszont ez valamiféle kihívás, motiváció. Számomra a P1 nem egyszer azt jelenti, hogy nem tervezetten az estébe, sőt éjszakába nyúlóan egymagam küzdök meg a feladattal, elemekkel. Általában ezek a legemlékezetesebb találataim. Régebben ezt még ráadásul gps nélkül kiviteleztem. Én ezt (is) élvezem. De ha közben valaki még nálam is gyorsabb, az élményből már nem vesz el. Van egy fajta megmagyarázhatatlan érzés az emberben, hogy vajon volt-e még nálam is elvetemültebb, gyorsabb, dologtalan ember. :) Nem "logbíráskodtam", csak a logika mezsgyéjén haladva jutottam arra a következtetésre - nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel - hogy akkor teljesített egy multi láda, ha minden pontot felkerestem. Én igyekszem sorrendben haladni, de ha valaki ellenkező irányból teljesíti, akkor tegye, de szerintem a valós megtalálás ideje nem a füzetbe írt log bevésésének időpontja ez esetben, hanem a legutoljára felkutatott akármelyik pont megtalálásának időpontja. Ez így ferr, hiszen ekkor végzett a feladattal. Véleményt pedig kulturált formában szerintem bárki formálhat, sosem számolom hogy melyik ládánál mennyi az egyéb log... És bizony ha hétköznap éjfélkor hirtelen megjelenik egy láda a Vértesben én már mocorgok is, ha pedig nem indul az autóm, bringára pattanok és tekerek 90 km-t a P1, értsd kaland kedvéért, pedig lehet hogy Nepster már kitúrta a kincset... Vidámság cimborák, mondja el mindenki a véleményét, ez a demokrácia. Mondjuk a P1-nél kevésbé önzőbb dolog ládát gyógyítani és nagyobb tett is!
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu