Összesen: 455 db hozzászólás
 ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.12 19:43:35 (41990) |
|---|
| Sajnos én is csak most kapcsolódtam be ebbe a remek disputába. Szeretném jelezni, nagyon örülök a remek hangulatú versenyeknek, még akkor is, ha gazdasági érdekem nem fűződik a többi versenyszervező által lebonyolított "nyilvánvaló érdek nélküli" szervezéshez, amelyhez hírmondókat kell toboroznia. Köszönöm, h lesz pártfogója a "szerencsétlen, elesett" hírmondóknak. Szerencsétlen eset, ha ezért kap ban-t. A froclizás is egyfajta közeledés. Én örültem volna, ha úgy mond véleményt, h személyesen is ott van legutóbbi versenyünkön. Kérek megértést és kínálok békét! |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 23:00:23 (36880) |
|---|
| Elhiszed nekem, hogy nem fordítódik másra, mint a honlap és net működésére az egyesületi forrás? |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 22:55:19 (36879) |
|---|
És ez így indult...
(egy téves oldalvágás és máris oda a tökéletes harmónia, amit a sok együttgondolkozó és tevő több év munkájával felépített!)[ előzmény: (36876) NitiZoli, 2008.09.21 22:51:57] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 22:39:52 (36873) |
|---|
Nem így helyes a megfogalmazás, de régi barátságunkra tekintettel kérlek, hagyjuk itt abba. Az ismert "cég" autója nekem sohasem jön igazán szemből![ előzmény: (36872) magpet, 2008.09.21 22:37:33] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 22:23:29 (36866) |
|---|
Pedig, mintha a 0-ás lehajtón egy kék skoddantyú nyomta volna ezerrel szemből... ;)[ előzmény: (36864) magpet, 2008.09.21 22:14:41] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:06:25 (36840) |
|---|
"Egyik" szervező üzleti vállalkozást vezet, amelyből haszna van, gondolom különben nem csinálná, és a promóba belefér a verseny ingyenesen cakk&pakk. Az egyesület bevételei korlátozottak, a kiadásokat ebből tudja csak fedezni, veszteséges nem lehet, mert nincs miből! Ha érted.[ előzmény: (36839) Laci-62, 2008.09.21 19:55:16] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 19:41:16 (36838) |
|---|
Nem fogok megsértődni amúgy bántó hangvételed miatt, ha felállnék elismerném, h vétettem, de mivel ebben nem volt részem, szerintem nincs miért. Elszámolni? Ha elköltenénk a támogatást és ha az csupán csak a munkánkat fedezné, lenne jogod ilyesmit kérdezni? Adtál pénzt az egyesületnek, h számon kéred? A halmozás csupán az óvatos előrelátás, h képes legyen az egyesület működni akkor is, ha (le)építő hatásotokra csupán a tagdíj maradna bevételként. (Ez válasz Mikulásnak is, akinek köszönjük anyagi támogatását).
[ előzmény: (36821) Schaf, 2008.09.21 10:42:12] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.16 20:31:43 (35458) |
|---|
Téves definició: van fórum moderátor, adminisztrátor=adatbázis jogokkal és van az egyszerű moderátor=láda engedélyezések moderátora.[ előzmény: (35453) zayd, 2008.07.16 07:26:39] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.30 11:47:07 (34172) |
|---|
Cinkotáról indulok, az M7-es felé. Kis kitérő belefér. (Apexsek 1 fő?, mert Combó-val megyek)[ előzmény: (34171) Apexsek, 2008.05.30 11:43:48] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 20:05:10 (31720) |
|---|
Ha ők ismeretlenek, akkor kár, hogy nem jelent meg a láda:
Ajtay Andor, Bárczy Kató, Fedák Sári, Feleki Kamill, Jávor Pál, Kabos Gyula, Karády Katalin, Kiss Manyi, Rajnay Gábor, Tolnay Klári, Turay Ida[ előzmény: (31715) SagiK, 2008.04.06 19:56:56] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 22:55:36 (27901) |
|---|
Bár konkrét ...„elutasítjuk, mert nem szükséges”... esetről nincs tudomásom, de az igény mindig egy embertől jelentkezik, hiszen ez jelenik meg, de tiltakozni csak a megvalósítás után fog egy, esetleg két másik ember és persze még ott a 2.b)[ előzmény: (27897) Pupu, 2008.01.12 22:47:13] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.03 11:06:18 (26017) |
|---|
Hol van még 4-5, pláne 6 év? (a moderáció kezdete óta, és már mióta ez a témátok) :([ előzmény: (26016) Csuhás, 2007.12.03 10:02:13] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.29 15:04:23 (25255) |
|---|
Sajnos a helyzet árnyaltabb:
A geocaching mozgalom/játék/csoportosulás magyar reprezentálója az MGKE és a geocaching.hu.
Ennek következménye, hogy velünk azonosítják az eddigi megállapodások szellemével ellentétes lépéseket is, amelyek így morálisan gyengíti poziciónkat. (Jogi lépést nyilván nem tehetnek a .hu ellen, de deklaratíve megtilthatják az összes geocachingre utaló kérelmet, vagyis com kitétel nélkül, betilthatja a geocachinget)
A többi kérdésedre a "Bürokrácia és a geocaching" tanulmányt javaslom tanulmányozni. ;)
[ előzmény: (25254) petika, 2007.10.29 14:35:06] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 19:25:22 (21750) |
|---|
Valsz igazad van, több oldalról is, a geocachinget nem a .hu találta ki, de a hazai ismertségéért valóban a .hu tette a legtöbbet (minden médiumba [írott, rajzolt] régi ismerőseinket hívják, akik ugye értelemszerűen, ezt az oldalt népszerűsítik).
A kérdés csupán annyi, ha van olyan kereskedő, aki felismerve a .hu által nyújtott előnyöket, ebből az egyesületnek is áldoz, miért kellene bármely más kereskedőnek a hasznát nekünk gyarapítanunk, csupán a link engedélyezésével is.[ előzmény: (21747) Csuhás, 2007.04.25 16:08:20] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 17:48:15 (20415) |
|---|
Bocsesz, most azért, mert nem próbáltam, még nem megy, csak kint van (valsz fejlesztést igényel még) :-([ előzmény: (20414) Csuhás, 2007.02.23 17:46:01] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 17:40:15 (20412) |
|---|
Bocs, lehet nálad nincs olyan, hogy Nemzeti park szerint lista? (a tulajdonságok szerint alatt)[ előzmény: (20411) Csuhás, 2007.02.23 17:38:35] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 09:45:41 (19692) |
|---|
Azt a sz@rikot honnan vetted? Kikérem magamnak! Én csupán azt mondtam, hogy a választ addigra kumin megírta az egyesületi fórumon, ami szerintem elég magyarázat arra, ami az egyelőre el sem képzelt mértékű összeg felhasználásának elsődleges célja lenne.
A 19671-ben pedig véleményem szerint, nem a nickel megjelölt válaszolt! Na ez itt a baj![ előzmény: (19685) Bandy, 2007.01.26 23:03:24] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 18:24:21 (19651) |
|---|
Mikor ezt írtad, már leírták, ha az nem elég, ne küldd a "millióidat" a az egyesületnek![ előzmény: (19650) Mikulás, 2007.01.26 18:20:15] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 19:14:40 (19079) |
|---|
Csak annyit 4+/4- és nem kívánt módosítani a 4- -ból legalább egy átbillent volna (gondolom).[ előzmény: (19078) Kokó, 2007.01.14 19:13:21] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 19:09:54 (19076) |
|---|
Itt fordítva volt, ez a láda kimoderálódott, ezért "bosszúból" feltette a com-ra.
Mondhatom, h most már biztos nem lesz hu-s láda... :-([ előzmény: (19075) Kokó, 2007.01.14 19:05:38] |
|
|
|