geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Attibati hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.24 12:45:46 (78536)
Sebesség növekedés várható?
[előzmény: (78535) Fazék, 2020.01.24 12:07:46]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.02 20:46:51 (78400)
Többen kérdeztétek e-mailben vagy telefonon, hogy ki lehet-e szállni a túrából, ha úgy dönt a túrázó, hogy ennyi elég volt?
Gyakorlatilag minden ponttól gyorsan elérhető a K sáv vagy k+ jelzás, amiken vissza lehet térni a kiindulási pontra, a bánkúti Fehér Sas panzióhoz. Tervezünk egy betét távot is: a 4. pont után a K sáv jelzésen a 11. pontra gyalogolnak át a rövidítést választók. Természetesen egy másik alkalommal a kimaradt pontokat majd be kell járniuk.
[előzmény: (78377) Attibati, 2020.01.01 18:07:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 18:07:58 (78377)
Lenne esetleg igény a gcb900 csoportos bejárására tavasszal?
Nehéz túra: 25 km táv, 1300 méter szint, sok csúcsra nem vezet út.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 07:25:29 (78370)
Gratulálok! Remélem a többiek is ilyen gyorsan reagálnak majd :-)
[előzmény: (78368) Pogánypeti, 2020.01.01 00:10:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 12:46:15 (78351)
Elgondolkodtató dolog ez a rejtészám csökkenés, pedig rengeteg érdekes hely van még az országban. Az egyik ok talán az lehet, hogy a játékosok csak az okostelefonos alkalmazásokon keresztül játszanak, nem látogatják meg a webes felületen a honlapot, nem is tudják - talán - hogy rejteni is lehet ládákat, nem igazán tagjai a közösségnek, csak haszonélvezői. A játékos úgy tekintik a játékot mint valami ingyenes "közművet" amit szabadon használhatnak, beletenni semmit sem kell.
Szerintem a több száz találattal rendelkező és még ládát nem rejtett játékosoknak mehetne egy körlevél, amiben ládarejtésre buzdítanánk őket.
Az 500 találattal rendelkező láda nélküli játékosok száma 430, ha csak minden tizedik szánná rá magát a rejtésre, mindjárt előbbre lennénk. Az ezernél több találattal rendelkező ládanélküli játékosok száma 113!
Be lehetne linkelni a rejtési ötletek térképet (valahol jól el van dugva a honlapon a link, én nem találtam meg csak V_Gábor bemutatkozó oldalán )
Lehetne nekik írni a mentori rendszerről és arról, hogy a moderátorok mindig szívesen állnak rendelkezésükre a ládaötletek előzetes véleményezésére.
[előzmény: (78348) becko, 2019.12.31 11:09:29]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 22:18:22 (78340)
Ezért baj, hogy a játékosok nem látják a rejtett mezőt. A moderátorok véleményét olvasva csak az derül ki, hogy a többség ellenzi a pótjelszót, de az nem látszik, hogy a rejtő rejtett mezőben feltett kérdésére válaszolnak.
Továbbra is az a véleményem, hogy a rejtőnek nem feladata ellenőrizni azt, hogy mennyire élte át a játékos az általa bemutatni kívánt dolgot. Az ő feladata csak annyi, hogy felhívja a figyelmet egy érdekes helyre. Bízzuk a játékosra, hogy mit kezd ezzel a lehetőséggel.
Sokan csak pontvadászok, pl. egy kerékpáros túra célpontjának tekintik az ilyen ládákat és nem szívesen hagyják kint a felpakolt, drága kerékpárt az utcán, hogy bemenjenek a múzeumba.
Visszatérve a kerékpáros ládákra: egy ilyen ládáknál nem az a lényeg, amit az egyes rejtéseknél lát az ember, hanem az útvonal, amit végigjár. Az én Gcbokk ládámat szerintem tíz ládászból egy tudná végigtekerni. Ha én is előírnám, hogy csak kerékpárral lehet végigjárni, mert akkor élik át az általam bemutatni kívánt dolgot, lenne felzúdulás. De ha az természetes, hogy ezeket a ládákat gyalog, autóval is lehet teljesíteni, akkor a múzeumos ládáknál miért nem elfogadható a pótjelszós teljesítés?
[előzmény: (78333) skiccpausz, 2019.12.30 19:16:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 09:42:32 (78322)
Ez megint egy olyan eset, amikor a moderátorok szembe mennek a leírt szabályzattal (több is van, pl. a hagyományos és virtuális ládák definiciójának figyelmen kívül hagyása)
A szabályzatban az van leírva, hogy a pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé, de az nem, hogy megtilthatják annak kihelyezését.
Én sem szeretem, ha kényszerítenek valamire. Mi van akkor, ha a játékos befizeti a belépődíjat, megkeresi a ládát és rá sem néz a kiállításra? Legyen a megtalálás feltétele egy teszt kitöltése, ami lemére azt, hogy megfelelő mértékben feldolgozta, megértette a játékos a kiállítás anyagát?
Sokan keresik meg kerékpáros ládáimat gyalog vagy egyszerűen leautózva. Tekintsem a találatukat szabálytalannak mert nem az általam elképzelt módon (kerékpárral) teljesítették a feladatot? Ebből meglehetősen nagy felzúdulás lenne.
[előzmény: (78320) VP, 2019.12.30 00:24:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.08 23:21:47 (78268)
A gctelj mozgó láda a "Csúcs ez a hely 42" bakonyi teljesítménytúrán újraindult. Köszönet Emigrantnak az ötletért és a kihelyezésért.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 19:33:17 (78205)
pl. a gchomt a tavaly őszi CITO rendezvény idejére.
[előzmény: (78204) LionDaddy, 2019.10.28 19:24:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.10.15 20:34:22 (78186)
Gcfek
[előzmény: (78184) Frentzen, 2019.10.15 19:51:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 10:15:14 (78032)
Szerintem a rejtő/logbíró (nem tudom kivel leveleztél) arra gondolt mikor elégtelennek ítélte a feltöltött képet, hogy ilyen felvételt bárhonnan lehet szerezni. Olyan képet kellett volna készíteni, amin ti is rajta vagytok a víztoronnyal együtt.
[előzmény: (78031) H+W, 2019.08.09 10:04:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.24 18:47:03 (78000)
Jaj, persze, bocsánat :-)
[előzmény: (77992) Fazék, 2019.07.24 11:35:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.24 11:22:25 (77991)
A 4553 sorszámú Gcelet láda nem jelenik meg a geoládák listájában és ha a nevére keresek akkor sem található.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.17 15:46:39 (77972)
Meglepődve olvastam az utolsó két ládaoldal alján, hogy a rejtő kérésére a moderáció csak a megtalálás után tekinthető meg. Ennek egy esetben látnám értelmét, ha valami trükkös rejtés lenne és a rejtő nem szeretné, ha a moderátorokkal folytatott társalgásból erre fény derülne. A két láda esetében viszont szinte szájbarágósan van meghatározva a rejtekhely. Mi szükség van akkor erre a megszorításra?

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.23 18:57:30 (77852)
+1
Nem ártana egy szavazás az ügyben, úgyis régen volt már ilyen.
[előzmény: (77849) VP, 2019.03.22 20:19:24]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 17:05:01 (77795)
Látom szemmel tartott az őrség :-)
[előzmény: (77794) Mikulás, 2019.02.02 16:47:26]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 21:28:17 (77761)
???
[előzmény: (77760) ha2, 2019.01.25 20:29:39]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 10:34:22 (77759)
...nagyságrendileg túlbecsüli a gc környezetterhelési szintjét...

Nézem az egyik multiláda logjait. Az egyik pont korlátozottan elérhető. Azok közül, akik írtak valamilyen logot a ládához az utóbbi öt évben nyolcan bevallottan átmásztak egy közintézmény kerítésén, hogy a jelszórészlethez jussanak.
[előzmény: (77758) becko, 2019.01.25 07:43:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 12:31:05 (77752)
Elég egyértelmű volt a moderátorok véleménye: 11:0 arányban elutasítottuk a ládát. Azóta a kételyeimet csak erősítette a moderáción valahogy átcsúszott, de öt megtalálás után megszüntetett Szársomlyó láda.
A védett geológiai feltárásokat felkereső mozgóban viszont én is látok fantáziát. De ha nem hajlasz a kompromisszumra...
[előzmény: (77750) becko, 2019.01.24 07:13:20]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 17:14:55 (77710)
A modikat választók csak nagyon felületesen ismerik a modik munkáját - különösen most, hogy csak akkor látják a moderátorok véleményét, ha már megtalálták a ládát - az elutasított ládákról nincs semmi információjuk.
[előzmény: (77709) Yoss, 2019.01.22 16:05:18]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 11:42:54 (77706)
Ez OK, de a játékosok nagy része ezzel nem lesz tisztában, mivel nem olvassa el a leírást és jó poénnak fogja tartani a barlang belsejébe történő rejtést. (... még akkor is ha tisztában van vele, hogy ez tilos ...)
[előzmény: (77705) Juju, 2019.01.22 11:16:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 08:43:19 (77701)
Most két példa jut eszembe hamarjában az utóbbi évek terméséből: a barlangokat és a kunhalmokat bejáró mozgó. Mindkettőre több próbálkozás is történt különböző rejtőktől. Az előbbi azért nem jöhet szóba, mert a barlangok ex lege védettek, egy ilyen helyen a rejtés mindenképpen csak moderátori kontrol alatt történhet. A ládaleírást el sem olvasó jétékosokra nem bízható ezeken a kényes helyeken a rejtés. (nekem is hazahozták egyszer Pestre a Gctelj ládát Vas megyéből, mert fogalma sem volt az illetőnek, hogy ez egy kötött útvonalon mozgó láda)
A kunhalmokat látogató mozgó azért nem jó ötlet, mert a kunhalmok általában mezőgazdasági területeken vanna és megközelítésük jelentős zöldkárral járna a tenyészidőszakban.
[előzmény: (77699) Pongi57, 2019.01.22 08:29:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:43:28 (77693)
Nekem "elvi síkon" lenne bajom egy ilyen mozgóval. Én úgy látom, hogy semmi más célja nem lenne ennek a sorozatnak, csak a mozgók számának a szaporítása. Nem különbözik - szerintem - a játék kezdetén elindult "céltalanul" barangoló mozgóktól. Biztos vagyok benne, hogy tematika nélküli mozgók nem fognak átmenni a moderáción.
[előzmény: (77691) Pongi57, 2019.01.21 17:27:04]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:01:03 (77690)
Szerintem túl sokat akarsz egyszerre markolni. Három év alatt egy mozgó ment át -jó pár próbálkozás mellett - , akkor egyszerre hat tuti, hogy nem fog átmenni. Ez a mennyiség még azokat a moderátorokat is elijesztheti, akik amúgy szimpatizálnak a mozgókkal.
[előzmény: (77689) Hev, 2019.01.21 16:47:09]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 10:40:36 (77675)
Sajnos most nem engedik át a mozgó terveket, mert mozgók.
Elsőre azt akartam írni, hogy nem így van, mert minden évben átmegy néhány igazán jó mozgó. Aztán legyűjtöttem a mozgó ládákat azonosító szerint és döbbenten láttam, hogy az utóbbi három évben egyetlen mozgó ment csak át.
Ezen szerintem is mindenképpen változtatni kellene.
Mint egykori moderátor belülről is ismerve a felhozatalt, bátran mondhatom, hogy lenne is miből válogatni, több jó mozgóötlet került a testület elé és több esetben is patthelyzet alakult ki, egyenlő lett az igen-nem szavazatok száma.
[előzmény: (77674) Mormoták, 2019.01.21 10:25:31]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.10 11:35:37 (77658)
A jelszó megváltoztatásáról nincs szó a szövegben.
[előzmény: (77657) Pongi57, 2019.01.10 10:54:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 22:22:53 (77630)
A mozgó láda megtalálásának szabályait a rejtő határozza meg, amit a moderátorok jóváhagynak. Ebbe "felülről" beleavatkozni nem célszerű.
[előzmény: (77629) ha2, 2019.01.04 21:42:31]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 11:33:59 (77515)
"A német vagy a magyar katonák, a munkaszolgálatosok emlékére?"

Tök mindegy, mindannyian áldozatok voltak.
[előzmény: (77508) lepke, 2018.11.30 07:15:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 11:32:29 (77514)
Hide the pain Harold
[előzmény: (77512) LionDaddy, 2018.11.30 11:06:16]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.29 15:44:44 (77506)
Csak pártoló tag, lehet, hogy csak a tuhu térképeit használja. Sok ilyennel találkozok a belépési/elfelejtett jelszó problémák kezelése kapcsán.
[előzmény: (77505) Frentzen, 2018.11.29 15:13:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 22:13:19 (77481)
Nem tudom, milyen alternatívát javasoltál. A turistaút melletti láda elhelyezésnek ebben az esetben semmi értelme, mivel a barlangban levő ládáért úgyis szabályt kell sérteni.
[előzmény: (77475) skiccpausz, 2018.11.16 20:32:06]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 21:53:39 (77480)
Igen, ez igaz, a problémára csak egy Skiccpausznak írt levélben kérdeztem rá a moderáció alatt mikor Fairy ugyanarra a helyre beadott ládájánál megjelent a természetvédelmi tábla fotó.
A hibát amit elkövettünk viszont akkor is valahogy helyre kellene hozni (pl. úgy mint a Lánchídra helyezett csőbomba szerű láda esetén történt)
[előzmény: (77473) Kokó, 2018.11.16 20:22:03]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 20:09:34 (77471)
Barlang belsejébe már régóta nem engedünk ládát rejteni. Ha van is ilyen az a moderácó előtti időkből származhat. (gcmiau, gcbrum)
[előzmény: (77468) V_Gabor, 2018.11.16 18:24:43]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 20:03:36 (77470)
"A logokban olvasható, hogy többen találkoztak a látnivalónál szlovák turistákkal. Ha ők járhatnak arra, talán mi is.
A helyszínen 2013 óta van egy pozsonyi játékosok által rejtett .com-os geoláda, sőt korábban is volt már itt egy."
Ha mások lopnak mi is lophatunk, én is túlléphetem a sebességhatárt, mert mások is túllépik. Talán ezekből a paradoxonokból megérted, hogy miért tarthatatlan az álláspontod.
Az általam belinkelt leírásban egyértelmű, hogy nem az ösvényekről, hanem a turistautakról nem lehet letérni:
A 3. védettségi fokozatnál van leírva (értelemszerűen a magasabb védettségi fokozatokra is vonatkozik a tiltás)


"III. stupni ochrany je zakázané navyše:
.
.
.

pohybovať sa mimo vyznačeného turistického chodníka alebo náučného chodníka za hranicami zastavaného územia obce,"

A 3. fokozatú védett területeken továbbá tilos
.
.
.
- letérni a kijelölt turistautakról, tanösvényekről a települések lakott területein kívül

Hiába próbálod a felelősséget a rejtőre hárítani, a felelősség az Egyesületé is és a moderátoroké is, mivel előttük ismert volt a tiltás és az eddigi gyakorlat ellenére átengedték a fok. védett terülen levő ládát.
Az Egyesület szabályzata szerint sem kerülhetne ilyen helyekre láda.
Fairynek semmi köze nincs ehhez, ő a ládatervéhez feltöltött fotókat töltötte fel az egyéb loghoz és nem ő hívta fel e figyelmemet a tábla pontos jelentésére.
[előzmény: (77467) Strombus, 2018.11.16 18:17:37]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 13:50:48 (77465)
Hatalmas sikere van az új Gcolaj ládának, minden értékelő ötösre osztályozta. A baj csak az, hogy a láda megközelítése illegális.
Fairy Gcolaj ládához 2018.10.12 -én írt egyéb logjához feltöltött egy természtevédelmi tábla fotót. A fotó a láda felé vezető turistaút mellett készült. A táblán látható " 5. stupen ochrany" felirat, ami 5. fokozatot jelent, azaz a Burda hegységnek az a területe, ahol a láda is van a Szlovákiában érvényben levő legmagasabb védelmi fokozattal védett terület.
Arról, hogy milyen korlátozások vonatkoznak erre a területre itt lehet olvasni. (Nekem a Chrome felajánlotta a fordítást) A legfontosabb: a turistautakról letérni tilos, amiben semmi meglepő nincs, hiszen nálunk is ez a szabály érvényes a fokozottan védett területeken. A tilalom egyébként a táblán is olvasható.
A barlangok mintegy 200 méterre találhatóak a turistaúttól. Az Egyesület saját maga által hozott szabálya szerint a fokozottan védett területeken csak a turistautak mellé lehet rejteni.
Sajnálatos, hogy a tilalomra semmiféle utalás nincs a ládaoldalon és a szlovák törvényekről egyik érintett fél sem hajlandó tudomást venni.
További probléma, hogy a barlangokban télen nagy számú denevér telel - talán éppen ezért védett a terület .Ha a denevéreket felébresztik téli álmukból elpusztulnak. Akosgy logja szerint "A denevérek már kezdenek telelni..."
Én azt javasolnám, hogy a ládát legalább a téli időszakban megszűntre kellene állítani, bár leghelyesebb a teljes megszüntetés lenne.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 21:43:25 (77414)
Nem látom az egyéb logodat, törölted?
[előzmény: (77412) csipet_csapat, 2018.10.31 21:31:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 16:49:40 (77398)
Nem volt vicc, valóban beadott valaki mostanában ide egy ládatervet.
[előzmény: (77396) Pongi57, 2018.10.30 16:32:07]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 16:43:10 (77397)
.. geocaching ...
[előzmény: (77395) Attibati, 2018.10.30 16:26:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 16:26:41 (77395)
A "nép" többsége meg a moderátorok lemondására szavaz. Kiváncsi lennék, hányan tudják azt, hogy mi a geocacing?
[előzmény: (77393) Kiss_Karoly, 2018.10.30 10:27:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 11:49:43 (77346)
Egyre több szervezettel kell osztozni a beszervezhető, természet kedvelő, mozogni vágyó embereken. Rengeteg teljesítménytúra, futóverseny kerül megrendezésre, ezek elszívó hatása jelentős. Ezért nem nő a taglétszám, a megtalálások száma olyan tempóban, mint a játék indulásának időszakában.
A teljesítmény túrák közül a Kinizsi 100-ra van rálátásom, szervezésében évek óta részt veszek. Az indulók létszáma évek óta 1200-1300 fő, mondhatnánk azt, hogy stagnál. Általában mindenki el tud indulni aki regisztrál, a várólisták el szoktak fogyni.
A teljesítménytúrákon a nevezési limiteket a természetvédelmi hatóságok állapítják meg, ennek a bevezetése nem bizonyítja, hogy a túrázási kedv jobban növekszik. Másrészt egyes TT-k mögött - pl. Gerecse 50 - jelentős jelentős anyagi támogatás áll.
[előzmény: (77339) (:jannus:), 2018.10.17 10:39:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.13 15:12:15 (77298)
A jancsiga76 felhasználónévvel is regisztráltál ugyanarról az E-mail címről. Újabban ezt nem engedi a gc rendszer, változtasd meg a jancsiga76 felhasználó E-mail címét. Ha segítség kell, jelezd.
[előzmény: (77296) Hektor, 2018.10.13 14:40:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 11:32:28 (77256)
Nekem is néhány hónaponként megcsinálja a Garmin 64 vevőm, hogy a számítógépre kapcsoláskor lefagy. Ilyenkor az általában segít, hogy ha kimegyek vele a szabadba és 1-2 percig hagyom tracket rögzíteni, de olyan is volt már, hogy ez sem segített csak Magpet.
Hogy kényszeríted ki az USB módot?
[előzmény: (77255) VP, 2018.10.08 11:03:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.30 18:34:28 (77209)
Hopp... Akkor ismét betegre állítom, ezek szerint még nincs kész az oldal, a log alapján úgy tünt, hogy már minden rendben.
[előzmény: (77208) Mikulás, 2018.09.30 18:25:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.30 17:54:44 (77207)
A Gctelj (Teljesítménytúrázó geoláda) elindult az Eger Csillaga 50 teljesítménytúrán a Bükkben. Köszönet az ötletért és a kivitelezésért VP-nek.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.23 19:45:39 (77194)
Nyilván mert kevés iinduló volt, ha jól emlékszem a szarvasi versenyen tán öten vágtunk neki a távnak. Én is hiányolom a kerékpáros kategóriát!
[előzmény: (77193) mazsola069, 2018.09.23 14:52:27]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 20:18:33 (77164)
A szabályzat szerint: "Győződj meg róla, hogy a geoláda minden kötelező tartozéka a helyén van. Ezek: naplófüzet (logbook), toll(ak) vagy ceruza és tájékoztató szöveg.
A játékosnak tehát még a láda megjelenésekor sem kötelező ajándékot tenni a ládába nemhogy később még pótolgatni is az ellopkodott ajándékokat.
[előzmény: (77156) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:32:59 (77152)
A két láda ott létének okát már leírtam. Hogy a láda tartalma leamortizálódott az elrejtés óta az a kedves játékostársakat minősíti. A rejtőtől nem várható el, hogy újra és újra feltöltse a lerabolt ládát ajándékkal.
[előzmény: (77150) Old Eye, 2018.09.18 11:11:21]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:26:47 (77151)
Egyetértek Marton Zoli azon felvetésével, hogy nem kellene véget érnie a moderálási folyamatnak azzal, hogy zöld utat kap egy láda. Ha a rejtő elhallgatott valamit a moderáció során vagy félrevezette a moderátorokat vagy alapvetően megváltozott a rejtés módja, helye a multi pontok összetétele akkor a moderátoroknak közbe kellene avatkozni és újramoderálásra kellene küldeni a ládát.
[előzmény: (77149) Old Eye, 2018.09.18 10:53:09]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 10:45:35 (77148)
Amikor én a moderálás során a helyszínen jártam egy teljesen korrekt rejtést találtam. A forrás is kialakításával, vízhozamával az élmezőnyhöz tartozik a forrásos ládasorozatok által bemutatottakkal összehasonlítva.
[előzmény: (77145) Strombus, 2018.09.18 01:42:49]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 14:33:19 (77141)
A Gcsze ládát a helyszínen én moderáltam. A környezetet, a rejtést megfelelőnek találtam. Hogy két láda van kint az valószínűleg annak a következménye, hogy túl hamar lett betegre állítva a láda egy sikertelen keresés után és az első szorgos ládakarbantartó pedig pótolta anélkül, hogy ellenőrizte volna a láda eltűnését.
A játékosok sem igen panaszkodnak a ládára, 4.35 az értékelések átlaga.
[előzmény: (77140) Old Eye, 2018.09.17 13:31:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.