geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, herrbert74 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 30 db hozzászólás

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 13:42:49 (60875)
Rendes helyeken van erre homokozó fórum, és akkor akit nem érdekel, nem botlik bele ilyenekbe. Többek között ezért nem vagyok aktív itt.
Vannak emberek, akiket érdekel ez a téma, más fórumon nem találkoznak egymással, mivel a geocaching köti őket össze és meg szeretnék beszélni az offtopik témákat is. Kár elvenni tőlük a lehetőséget. Ha sörözést meg lehet beszélni, akkor ezt miért nem?

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.04 12:54:36 (59233)
Ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem lehet menni, vagy csak sötétedéskor? Vagy csak a turistautakat nem lehet elhagyni? Nem tudtunk a tiltásról, tegnap voltunk Eplényben, de nem láttunk vadászokat. Igaz, turistákat sem.
[előzmény: (59207) Hev, 2011.09.02 18:02:27]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 12:40:28 (58507)
Ez tetszett. A filmtörténet része lettem! :)
[előzmény: (58503) Mira, 2011.07.07 10:27:38]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 19:02:30 (58453)
Kösz, de úgy látom, ez senkit nem érdekel. Mindenki csak félmegoldásokban gondolkodik. Én nem vagyok elég tökös, hogy Nagy Sándor legyek, de legalább tudom, hogy azt a k*a csomót nem bogozgatni kell.
Közben meg kezdők, gyerekek fordulnak el a játéktól.
[előzmény: (58412) Avranella, 2011.07.05 11:02:16]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 10:28:32 (58407)
Az én felfogásom szerint a ládaleírás nem irodalmi mű. A láda+leírás nem egyéni, hanem közösségi tulajdon. A geocaching nevű játékban egy mindenekfelett fontos jog van, és az nem a ládatulajdonosé, hanem a játékosoké, mégpedig a folyamatos játékhoz való jog. A többit mindenki le tudja vezetni.
Még annyit, hogy a ládaleírás szerkesztését én wiki rendszerben képzelném el, annyi extrával, hogy a ládatulajdonos engedélyezné a változtatásokat. Ez a leírás minőségét is javítaná. Gondolom, nem én vagyok az egyetlen nyelvtannáci, akit zavar, hogy minden második leírásban van helyesírási, stilisztikai vagy tartalmi hiba, s ha a legdurvábbakért szólok, természetesen nem javítják ki.

Továbbá mint tudjuk, a wikiben a szövegtörténet bármikor visszanézhető, bármelyik verzióval összehasonlítható, így egycsapásra megoldódna a nemrég felvetett ősláda-probléma is. Aki akarja, a historyban nosztalgiázhat. Az átlag júzer nem ezért van itt. Meglepő módon a historyban pedig jobban megőrződne az eredeti rejtő munkája adoptálásnál, megszűnés-újrarejtésnél, mint a jelenlegi módszerben. Jól értem, hogy most elvesztek a kitörölt leírások? +1 ok.

De hát ez csak egy kívülálló véleménye, akinek 200 találata sincs. Nyugodtan lapozzatok tovább.
Másfelől, mint észrevettétek, a ritkán fórumozók jéghegyének csúcsa is kifejtette véleményét: ő csak játszani szeretne. A fentiek szerintem ezt segítenék.

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 12:50:37 (57218)
Már az egyébként szót is meg kell magyarázni? Á, tényleg hagyjuk.
Geocaching téma -> geocaching fórum.
"Egyébként" pedig ha jól emlékszem, egy link ki lett vágva az off topikból is. Ha tévedek, akkor ki lett volna, ha lett volna hasonló.
[előzmény: (57217) Yoss, 2011.04.14 12:39:00]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 12:36:16 (57216)
De hát nem politikai hír volt, hanem geocaching, könyörgök! Nagyobb reklámot csináltatok az oldalnak a tiltással, mint a tűréssel, ahogy az lenni szokott.

Milyen támogató linkek? Ki is keveri össze a dolgokat? Nézd meg, ők is linkelnek mindenhonnan, ha témába vág.

Egyébként a fórumok többségén, amit látogatok, van egy homokozó rész az off fórumban. Oda mindenki azt ír, amit akar. Akár politika, akár filmek, humor, stb. Ha a pókereseket, kvízjátékosokat, stb. ez nem zavarja, akkor miért zavarja a kessereket?

[előzmény: (57215) Yoss, 2011.04.14 12:08:20]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:40:24 (57209)
Akár. Lényeg, hogy ízlésrendőrségnek az interneten helye nincs. Ezen csak röhögni lehet, ahogy az olyan párton, aki a blogokat akarja szabályozni.
Rákerestem a hírre. Semmiféle politika nincs benne. Zöld jelzés.
[előzmény: (57201) Yoss, 2011.04.14 11:20:00]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:18:23 (57198)
Erről ugatok! Hogy nem értitek! :)
[előzmény: (57196) Yoss, 2011.04.14 11:14:18]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:00:50 (57195)
Ez elvi kérdés. Az internetnek az a lényege, hogy hyperlinekből áll. Ezeket gyomlálni, helyette kopipasztázni olyasmire vall, hogy valaki nem ismeri fel az internet lényegét. Amúgy tényleg nem nagy ügy, csak irritál minket, másféléket. :)
[előzmény: (57192) izsolt, 2011.04.14 10:52:50]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.03 22:01:52 (56958)
A GCTT03-ra keresek szobatársat és esetleg útitársat. A szobát 2 éjszakára foglalták nekem és 3000 Ft/fő/éj. Győr-Budapest felől tudnék max. 2 főt felvinni péntek reggeli (kb. 10 órai) indulással és vasárnap délelőtti visszaúttal.
Szombaton az extrém távon indulok, pénteken egy 10-12 km-es túrára megyek, ahol egy rövid kéktúra szakaszt (ami az extrém távon kimarad) és egy kis ládázást terveztem Mátraháza-Mátrafüred között.

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.06 10:08:36 (56633)
Pedig ez egész biztatónak tűnik:
http://www.zalaturista.hu/node/1
Velük próbáltatok kapcsolatba lépni?
[előzmény: (56631) Old Eye, 2011.03.06 07:25:18]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 23:15:48 (56630)
Nos, ha már szóba került a Kovácsi-hegy, akkor be kell vallanom, hogy múlt héten nem csak a Tátikánál, hanem a Kovácsi-hegy környékén is bozótharcba bocsátkoztam. A bozóttal természetesen. :) Persze az nem védett, ha jól sejtem.
A Világosvári-szőlőhegy (ahol a sztúpa van) aljától van rajzolva egy K+ a tuhun a Holló-kőig. A Cartographiás túrakalauzban pedig a K+ egy (amúgy érdekes) kőmező mentén visszatér a sztúpához. Nos, ezen a jelen próbáltam a sztúpától a Holló-kőig eljutni. Helyenként már csapás sincs. A tuhus K+-on viszont ősrégi K jelzés van, ami egy most már térképen nem jelölt turistaúton (a két K+ között) visszatér a sztúpa felé. Próbáltam felvenni a kapcsolatot a helyi, zalai természetbarát egyesülettel, hogy mi a tervük ezekkel, de nem válaszoltak. Van valakinek kapcsolata velük, vagy jobb ötlete, hogy kihez lehet fordulni?

Apropó, nem kevered a Tátikát a Kovácsi-heggyel az előző hozzászólásban? A Tátikán rossz a jelzés. Mondjuk a Kovácsi-hegyen még rosszabb, az igaz.
[előzmény: (56629) c.corax, 2011.03.05 21:13:43]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 09:22:42 (56580)
Mint a legutóbbi barlangkereső, érintett vagyok az ügyben. Legyetek szívesek a kérdéseimet nem ironizálásnak vagy akadékoskodásnak venni, hanem egy butuska kisgyerek kérdéseinek, aki meg szeretné ismerni a világ dolgait, a miérteket. Tényleg csak meg akarom tudni az okokat és legközelebb aszerint kirándulni. De nekem csak az alapján nem megy, ha a Hivatal előír valamit. Meg kell érteni, hogy vannak ilyen emberek is, akik nem szeretik a Hivatalt. De tisztelik a természetet.
Szóval azt nem értem, hogy egy hátizsákos turista, amiből sajnos a jelzett ösvényre is csak napi átlagban 1 jut, a jelzetlenre pedig kb. napi 0,03, hogyan károsítja az élőhelyeket? Nem hangoskodik, nem gyújt tüzet, nem gépjárművel megy be, nem hagy ott semmit, nem visz el semmit (egy marék medvehagymán és egy boton kívül, amire támaszkodhat). Tisztában van vele a Hivatal, hogy egyéb nagyvadak (őzek, szarvasok, vaddisznók) folyamatosan ott tartózkodnak, és folyamatosan zaklatják jelenlétükkel a kisebb létformákat, kiássák a védett növényeket, stb.? Gondolt arra a Hivatal, hogy őket is kitiltja egyes területekről?
Milyen tekintetben vagyok én más, mint ezek a nagyvadak? Mondanátok egy-egy konkrét példát, hogy mit veszélyeztet a turista, koordináták nélkül persze?
Én, ha kirándulni megyek, szeretem azt hinni, hogy a természet része vagyok, és utálom, ha a Hivatal emlékeztet arra, hogy pedig nem (?!). Bocsássatok meg érte. Biztos bennem van a hiba. És tényleg csak meg akarom érteni.
[előzmény: (56578) c.corax, 2011.03.03 23:16:10]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.07 09:17:18 (53023)
Őszinte részvétem!
[előzmény: (52962) mjdgm, 2010.11.06 11:25:52]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 12:23:18 (52588)
Most nézem, ez utóbbiak nem versenyzők lehettek, mert nincsenek benne az animációban.
[előzmény: (52587) herrbert74, 2010.10.07 12:20:26]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 12:20:26 (52587)
Mi is találkoztunk olyanokkal, akik a tiltott területen nem jelzett úton indultak el. Szóltunk nekik, de szegények így is össze voltak keveredve.
Másfelől mi is letértünk egy kicsit az útról, látszik is a tracken. A Kis-Ultra után a piros jelzés helyett egyszer csak a patakmederben futó ösvényen találtuk magunkat. Azt hittem, rossz a jel, azért megy félre 30 métert, a patak meg nincs rajta a tuhun. Vesztettünk is pár percet.
Ugyanitt, nem sokkal később valaki megkérdezte, hogy ugye a Manninger-forrástól jövünk? Mi bólintottunk, mert láttunk egy piros kört, ami nincs fenn a tuhun. Utólag is elnézést, ez nem az a forrás volt, remélem, nem Ausztriában kötöttek ki. :)
[előzmény: (52566) Bryan, 2010.10.06 16:26:44]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 12:10:42 (52586)
Janó trackjével valami gond lehetett. Egyszer csak megjelenik a ZT pont környékén, áll ott egy darabig, majd eltűnik.
[előzmény: (52562) heyjoe, 2010.10.06 15:50:28]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 08:30:19 (52201)
Ah, OK. Ezt még korábban néztem (el). A tuhun nincs itt sorompó és azt hittem, a legközelebbi az. A koordináta nagyjából stimmelt.
Jó, hogy ez tisztázva lett, mert csak néztem volna nagyot, mikor megyünk, pedig csak pár métert kell tovább gurulni.
[előzmény: (52192) Attibati, 2010.09.22 23:34:57]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.22 10:42:24 (52185)
A verseny kiírásban nem az van, hogy a Panoráma úti sorompó meg lesz nyitva? A koordináták mintha oda mutatnának.
[előzmény: (52168) Attibati, 2010.09.21 15:45:13]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 14:23:26 (51670)
Így teszünk, köszi.
[előzmény: (51668) CacheFinder, 2010.09.07 14:22:15]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 14:22:22 (51669)
D'oh, most nézem, hogy le van írva a kiírásban, mi az a családi kategória. Ezt valahogy átugrottam. Meg nem is egyéni van, hanem gyalogos. Akkor oda jelentkezünk.
[előzmény: (51663) herrbert74, 2010.09.07 14:13:01]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 14:13:01 (51663)
Mindenképpen szeretnénk elmenni a soproni versenyre a barátnőmmel. Biztos, ami biztos, megkérdezem: ha egy GPS-szel indulunk, attól még a családi kategóriába jelentkezzek, ugye? Mindenképp együtt akarunk menni.

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 13:59:25 (49357)
Erről beszélek. A téma/hozzászólás szerkezet talán heti 2-500 hozzászólásos fórumra megfelelő. Ezt pedig kinőttétek/kinőttük. Ezért kellene a fórum(/esetleg alfórum)/téma/hozzászólás szerkezet. Az utóbbi egy-két oldalt már nagyon nehéz követni, képzeljétek el, mit lát, gondol, aki most téved ide? Többségében tovább áll, mert nem kapja meg azt, amit elvár.
[előzmény: (49343) Attibati, 2010.04.21 11:02:04]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 13:51:20 (49356)
Köszi. Elnézést, ha ez jött le. Néha túl erős szavakat használok, de amúgy jó gyerek vagyok. Gusztusom helyett kb. érkezésemet értettem. De mint tapasztalt fórumozó, továbbra sem tartom jó ötletnek ad hominem elterelni egy felvetés megtárgyalását.
[előzmény: (49316) Dzsó.bácsi, 2010.04.20 23:50:50]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 22:59:17 (49299)
Igen, ilyesmi.
[előzmény: (49252) Sly, 2010.04.20 16:24:57]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 22:58:35 (49298)
Szerintem én nem vendég vagyok itt, hanem jómunkásember, mint tenmagad. Már dolgozom az első ládámon. Megpróbálni bűntudatot ébreszteni és azzal érvelni ősi román szokás. Én csak segíteni próbáltam.
Úgy látszik, a modern fórum kedvelők alulreprezentáltak, de ez pont a probléma lényege. Ők valószínűleg már leszoktak erről a fórumról. Nem az lenne a cél, hogy minél nagyobb legyen a közösség?
A villogó-felugró dolgokat a fejlesztők, a moderátorok és a felhasználók teszik bele, de ezeket le lehet tiltani.
[előzmény: (49238) Dzsó.bácsi, 2010.04.20 14:12:51]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 14:01:37 (49236)
Én máshol mindig azt kapom, amit vártam. Itt is megkapnám, ha lenne időm bogarászni. De hát nincs. Meg ha lenne gusztusom beírogatni a kérdéseimet így ömlesztve. Ez sincs. Ezért kéne változtatni.
Ha valakinek ez az ömlesztett tetszik, a modern fórumokon általában középen fent lévő gombot megnyomva megkapja. Én is ezt teszem, ha olyan a fórum mérete. Ha még nagyobb, akkor feliratkozok a témákra.
Szerintem sokakat elriaszt a fórumozástól a jelenlegi fórum. És nem azért, mert nincsenek smiley-k és avatarok, amiket egyébként globálisan (modiként) és egyénileg (olvasóként) is ki lehet kapcsolni máshol.
Beidézés az CTRL+C, CTRL+V, ugye? Hát... :)
Ez az oldal nekem is jobban tetszik, mint a com-os, de a fórum az nem. Az rendben van, ha valaki a Trabantot szereti, de a többiek hadd használjanak jobbat, amilyet szeretnének. Hadd ne mondjam, hogy ez mire emlékeztet, mert az tényleg túlzó hasonlat lenne, elnézést is kérek miatta.
[előzmény: (49159) Yoss, 2010.04.19 15:05:31]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 14:32:53 (49151)
Nem hogy létezik ilyen megoldás, de ma (2010-t írunk!) a fórumok 99%-a ilyen, amit leírtam. Nem kell messzire menni, elég megnézni a Geocaching.com fórumát: fórumcsoportok->fórumok->fórumtémák. Ugye nem akarod azt mondani, hogy ez a mi fórumunk áttekinthetőbb annál? A 255 vs 765 példa is jobban működik nálam. Létezik ún. link beszúrás és idézet lehetősége egy normális fórumon. Nem beszélve arról, hogy nem esne szét még ez a fórum sem, ha lenne benne poll, azaz szavazási lehetőség.
Hidd el, aki egy kicsit többet mozog az interneten, annak ez a fórum már kényelmetlen. Mintha egy Audi A3-asból vissza kellene ülni egy Trabantba.
Jó, tudom, most fontosabb kérdések is vannak ennél. Majd ha azok rendeződtek, újra felvetem.
[előzmény: (49118) Yoss, 2010.04.19 12:07:38]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 11:58:24 (49115)
Kicsit megszólítva érzem magam, mert azok közé tartozom, akik csak olvassák a fórumot, de nem szólnak hozzá. Néhány hete teszem ezt, úgy érzem, a következő néhány évben a geocaching lesz az egyik fő hobbim.
A tiltakozással azonban csak kívülről szimpatizálnék, nem csatlakozom, mert nem vagyok még pártoló tag sem, az alapszabályt, az egyesület működését és tagjait még nem ismerem és ez a része kevésbé érdekel. Gondolom, sokan vagyunk ezzel így.

Ha már hallatom a hangom, elmondom, mi az én legfőbb problémám most, ami egyben megmagyarázza, miért nem szóltam hozzá eddig, bár lett volna mit mondanom, kérdeznem.
Szerintem a fórumot kellene az oldalon legelőször fejleszteni, mert az a 90-es évek színvonalát tükrözi. Gondolom, volt is erre fejlesztői szándék, de épp a fórum vissza(nem)kereshetősége, ömlesztettsége miatt nem tiszta nekem, hogy mi történt. Kirúgták a fejlesztőt, miért, mikor, miért nincs fejlesztő, miért lehet írni neki mégis? Nem tudom. Megértem, hogy előbb a nagy problémákat kell megoldani, de mégis...
Szóval szeretnék külön fórumot a kütyü csereberének, a kütyü leírásoknak, kérdéseknek, az egyesületi dolgoknak, a láda kérdéseknek, stb., és szeretnék ezeken belül külön fórumtémát az eladó Garmin Nüvi 255WT-mnek, a Garmin Oregon 550-nel kapcsolatos kérdéseknek, a májusi versenynek, a nyílt levélnek, az alsóröcsögei láda problémáinak, stb.
Jót nevettem azon, amikor valaki egy kérdésre úgy válaszolt, hogy ez már egy évvel ezelőtt felmerült, keresd vissza. Ez itt most lehetetlen.
Nem szeretek low content (kb. vegyes saláta, ha úgy tetszik offtopik) fórumokhoz hozzászólni, ezen a fórumon pedig csak ilyen van.
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.