geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

kütyük
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 76578 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Benderhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 17:43:13 (76590)
Nem. Egy stm32f405 mikrokontroller van benne
[előzmény: (76588) Yoss, 2017.12.03 13:25:39]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 16:01:44 (76589)
http://software.copiks.com/photomapper/
[előzmény: (76575) Yoss, 2017.11.30 21:52:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 13:25:39 (76588)
Raspberry köré építetted?
[előzmény: (76586) Bender, 2017.12.02 17:54:41]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 09:05:21 (76587)
Hűű.. ez elég pontosnak tűnik :)
[előzmény: (76586) Bender, 2017.12.02 17:54:41]

Benderhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.02 17:54:41 (76586)
Egy kis érdekesség.

Saját építésű RTK GPS. Építettem belőle kettőt, a bázis a háztetőn lesz, de egyelőre a penci obszervatórium GPS-ét használom referenciaként.

(katt a képekre)

Itt körbeforogtam vele:


Leraktam pár percre a vár sarkába:


Így néz ki a kütyü:

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 11:47:52 (76585)
Hacsak az nem :) Bár nem cseng ismerősen a neve. Viszont az is igaz, hogy nagyon régen használtam utoljára :)
[előzmény: (76582) R.Guszty, 2017.12.01 10:05:25]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 10:37:06 (76584)
Pontosabban Geosetter. (Legalábbis ha nem valami migránskövető alkalmazásról van szó ;)
Én egyébként sosem kedveltem a Geosettert, de szerencsére sok más program is tud track alapján georeferálni, pl. GpsPrune, JOSM, Darktable, DigiKam (én ezeket használtam már, zárt forráskódúból biztos lenne még egy rakat).
[előzmény: (76582) R.Guszty, 2017.12.01 10:05:25]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 10:31:21 (76583)
Milyen típus? Feleségemnek Doogee X5 Pro, abban nincs iránytű. Ha a tiedben biztosan van, akkor kipróbálhatsz más kamera alkalmazást, például az OpenCamerát.
[előzmény: (76577) Old Eye, 2017.12.01 07:31:08]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 10:05:25 (76582)
pl. Geosettler
[előzmény: (76575) Yoss, 2017.11.30 21:52:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 08:49:13 (76581)
Értem én de azt gondolom, hogy 2 tizedes jegy is bőven túlmutat a gyakorlati felhasználhatóság elvárásain :D
[előzmény: (76580) V_Gabor, 2017.12.01 08:48:05]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 08:48:05 (76580)
Ez nyers adat. A képet olvasó programok/applikációk kedvük szerint kerekítik.
Ha eleve kerekítve lenne, akkor meg az lenne a baj, nem? :)
[előzmény: (76578) Yoss, 2017.12.01 08:45:12]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 08:47:12 (76579)
Ja, az enyémben is. Majd ránézek, hogy véletlen nem tudja-e az irányt is exifbe pakolni, mivel iránytű ebben is van, gyakorlati akadálya biztosan nincsen.
[előzmény: (76577) Old Eye, 2017.12.01 07:31:08]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 08:45:12 (76578)
"..GPSImgDirectionRef - True direction
GPSImgDirection - 328.37793.."

Ezek szerint tévedek :) Mondjuk nekem sosem hiányzott ez az infó az exif-ből, különben biztos megtaláltam volna :) Btw ez a soktizedes pontosság eléggé megmosolyogtató, ismerve a beépített iránytű pontosságát :)
[előzmény: (76576) olahtamas, 2017.11.30 23:33:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 07:31:08 (76577)
Sima kínai okostelóm van (Doogee), a kamerájánál be lehet kapcsolni a koo rögzítést, bár az irányt az se mutatja.
[előzmény: (76575) Yoss, 2017.11.30 21:52:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 23:33:39 (76576)
Make - Garmin
Model - Montana 650
DateTime - 2014:01:19 14:29:53
Orientation - Top left
ExifVersion - 0220
FlashPixVersion - 0100
DateTimeOriginal - 2014:01:19 14:29:53

GPS information: -
GPSVersionID - 2.2.0.0
GPSLatitudeRef - N
GPSLatitude - 47 54 11.315582 (47.903143)
GPSLongitudeRef - E
GPSLongitude - 20 25 24.066591 (20.423352)
GPSAltitudeRef - Sea level
GPSAltitude - 191.60 m
GPSImgDirectionRef - True direction
GPSImgDirection - 328.37793

Thumbnail: -
ImageWidth - 112
ImageLength - 84
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 1 (None)
PhotometricInterpretation - 2
StripOffset - 556
SamplesPerPixel - 3
RowsPerStrip - 84
StripByteCount - 28224
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
[előzmény: (76575) Yoss, 2017.11.30 21:52:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 21:52:24 (76575)
Szerintem irányt a Montana sem tud, de lehet, hogy tévedek. A koo-t egyébként szinte az összes GPS-el szerelt telefon kamerája ráteszi, ha nem, akkor annyit kell csinálni, hogy a kamera (önálló, digitális) óráját másodperc pontosra állítani pl egy GPS-hez, a túra közben trekkelni a GPS-el és utána a kamera által rögzített képek ideje alapján egy progi - aminek nem jut most eszembe a neve, de simán kikutatható gugli segítségével - a trackből kiveszi az adott képhez tartozó koo-t és beleírja az exif-be. De irányt nyilván ez sem tud.
[előzmény: (76574) olahtamas, 2017.11.30 11:54:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 11:54:49 (76574)
Valóban a geotag a lényeges elem benne!
Utólag elég nehézkes megoldani, hogy ne csak a koordináta, hanem a fotózási irány is benne legyen a paraméterekben.
[előzmény: (76573) Yoss, 2017.11.30 08:54:14]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 08:54:14 (76573)
Bármilyen fényviszonyok között is vállalhatatlan a Montana kamerájának képminősége. Csakúgy, mint az Oregonoké is. Logfotónak elmegy, de semmi másra nem jó. A kamerás és kamera nélküli kütyü közti árkülönbségből simán lehet venni egy kis kamerát, ami több nagyságrenddel jobb képet fog csinálni, oké, nem geotaggel, de az is megoldható.
[előzmény: (76572) bakszakáll, 2017.11.29 19:44:39]

bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.29 19:44:39 (76572)
Ezek a képek sok mindenhez képest gyengék. Pont ezért nagy köszönet a megosztásért. A térképes megjelenítés viszont nagyon baba, most láttam ilyet először. A rendszer jól müxik, de a fényviszonyok miatt a kamera tudása nem jön ki.
[előzmény: (76569) olahtamas, 2017.11.27 07:46:00]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.28 23:56:24 (76571)
Hát ez azért elég trágya minőség.
[előzmény: (76569) olahtamas, 2017.11.27 07:46:00]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.27 08:01:56 (76570)
Hát igen, sosem a kamerák voltak a Garmin vevők erősségei. Az Oregonok kamerái is gyalázatos képeket csinálnak. Ami azért fura, mert manapság egy 10e Ft-os telefon is nagyságrenddel jobb fotókat csinál. :/
[előzmény: (76569) olahtamas, 2017.11.27 07:46:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.27 07:46:00 (76569)
Itt egy kép, amit Montana650 -el csináltam:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.90314321720953&lng=20.423351830908103&z=18.05594692970917&pKey=mzRv9CS1Qo9F8N0QG8HJIw&focus=photo
Borús esős idő volt, de ennél azért jobb képet is csinálhatna.
[előzmény: (76568) olahtamas, 2017.11.26 19:13:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.26 19:13:22 (76568)
Elég jól működik, csak a fényképezőjét nem tudtam rendesen használni.
200-300 fotónként biztos kifagyott, és amúgy is lassú és elég gyenge fényképeket csinál ha picit is kevés a fény.
[előzmény: (76564) Zahy, 2017.11.25 21:22:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.26 12:04:12 (76567)
Én tavaly adtam el a Montana 650-et, nem volt vele semmi baj, bár én leginkább motoron használtam.
[előzmény: (76564) Zahy, 2017.11.25 21:22:38]

Dzsó.bácsihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.26 11:31:55 (76566)
Szia! 2013 áprilisa óta használok egy Montana 650-est - autóban, hajón, repülőn (mint utas, trekkelni szoktam az útvonalat), túrákon (a hátizsákra aggatva), de még a gyerek medencés, víz alatti fényképezése is előfordult. Ha a súlya nem érdekel, szerintem a legstabilabb, legjobb GPS ami nekem volt (gpsmap 176 és GPS V-tel kezdődött). Két apróság fordul elő rendszeresen:

a) Térkép frissítésnél az összes Profilban aktívvá teszi a frissített térképet (ez lehet, hogy nem hiba, de figyelni kell rá)
b) Automotive térképmegjelenítésből néha visszavált normálba - soha nem sikerül megfejteni, hogy mi "készteti" erre

Az érzékenysége a Glonass nélkül is megfelelő (nekem). Belső memóriát még változatos térképek és nagy trekkelések mellett (lásd repülőút) sem sikerült kinőni, extra kártya sose kellett. Soha semmilyen gond nem volt vele, még mindig jön rá néha frissítés. Érintés-érzékenysége megfelelő, képernyője üdítően nagy (mondjuk a 62s-hez képest), autóból kiszállva mindig 100%-on töltve van, csere ceruza elemmel szerintem több napra is jó (normál displayhasználat mellett).

Nem igazán vagyok érzékeny a 62s és a 650 súlykülönbségére, ezen kívül "örök" darab. Magpettől vettem - talán azért...
[előzmény: (76564) Zahy, 2017.11.25 21:22:38]

vrobert82_Nem_hirdetekhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.25 22:31:13 (76565)
Kicsit kutyulod a dolgokat ...
T-s verzio letezett a 600 -bol es a 650-bol is

1. generacios Montana -k: 600, 600T Fenykepezogepes valtozatuk: 650, 650T

2. generacio GLONASS + 1-2 mai kornak megfelelo SW-es "ficsor": 610, 610T es a fenykepezos: 680, 680T


Nem hasznaltam Montana -t, igy a stabilitasukrol nem tudok nyilatkozni ....
[előzmény: (76564) Zahy, 2017.11.25 21:22:38]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.25 21:22:38 (76564)
(A lényeg lemaradt): van valaki, aki használja (még most is) az első generációs Montanák valamelyikét, és meg tudja-e mondani valaki, hogy mennyire jó azoknak a FW-e? Vagy használta, és esetleg volt vele valami FW-szintű baja.
[előzmény: (76563) Zahy, 2017.11.25 21:21:04]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.25 21:21:04 (76563)
Akkor ha jól értem a régi és új sorozat között a legnagyobb különbség a Topo térkép és a Glonass? Meg nyilván az, hogy 600/650/680-hoz már nem lesz, 610 / 650T / 680T-hez meg elvben még jöhet FW-frissítés. (Legalábbis én erre számítanék egy kifutott készülék esetén. Pl. a régi Etrex-ek se kapták meg azt a FW-t, amitől csak a spéci új-lockos térképeket szeretik.)
[előzmény: (76562) vrobert82_Nem_hirdetek, 2017.11.25 07:12:08]

vrobert82_Nem_hirdetekhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.25 07:12:08 (76562)
A x00 es x50 kozotti kulonbseget mar emlitette a kollega. Fenykepezogep.
A T betujelzest is, ez a Topo, vagyis elore toltott terkep, amiert a magyar
biztosan nem fizet, ha nem muszaj ....

600 / 610 valamint a 650 / 680 kozott pedig a lenyegi kulonbseg a SW -es
csillivillin kivul a GLONASS. A regi szeriaban meg NEM VOLT !
[előzmény: (76560) Zahy, 2017.11.24 18:39:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.24 22:13:36 (76561)
A T-sek tartalmaznak egy - egyébként használhatatlan, de legalábbis nem túl hasznos - topo térképet, itt nálunk leginkább európait. Egyébként nincs különbség. A Montanák egyébként jó cuccok, én szerettem, mert univerzálisak, autóban, motoron, gyalog, bárhol megállták a helyüket. Oké nem olcsók, de minden fényviszonyok mellett jól látható a kijelzőjük, az akku kibír majdnem egy napot, ha megszorulsz, akkor elemekkel is elmegy, szóval van előnyük. A 650-es tud fotózni, a sima 60-as meg nem, de a T-s verzióért ne fizess pluszt, nem éri meg. Egyébként jó cuccok.
[előzmény: (76560) Zahy, 2017.11.24 18:39:40]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.24 18:39:40 (76560)
Mivel a szemem már nem a régi, gondolkodom egy Montanán. Szerintem horror az ára. És nem teljesen világos nekem: volt 600-as és 650-es, aztán lett 610 / 650T és 680T. Valaki fel tudna homályosítani, hogy azon túlmenően, hogy a 600-as és 650-es már kifutott termék, van-e valami lényeges újdonság az újabb sorozatban? (Ma pl. 650-est találtam neten újat, aminek azért kicsit elfogadhatóbb ára volt, mint a mostaniaknak.)

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2017.11.08 07:28:32 (76559)
Megjelent és letölthető a NaviGuide Magyarország térkép 2017.10 NT frissítése. Ez a verzió csak kisebb javításokat tartalmaz.
További információk és a letöltés az alábbi oldalon található:
http://www.garmin.hu/naviguide-magyarorszag-201710

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 08:30:30 (76558)
Én is hasonló cipőben jártam, mint Te. Okos telefonon, TuHu térképekkel kezdtem a ládázást. Egy darabig próbálkoztam túra GPS-szel is, de gyorsan visszatértem az okostelefon + Locus térképprogram combóhoz. Nekem az volt a problémám, hogy öregedő szemmel nem láttam rendesen a kis kijelzőt, ha meg kinagyítottam a térképet, nem láttam át a területet. Most egy 5,5"-os okostelefont használok a már említett programmal és nagyon meg vagyok elégedve. Némelyik mai telefon GPS-e verte a túra GPS-t. Több gyártmányt kipróbáltam, nekem a Sony telefonok voltak a legpontosabbak. Persze jobban kell rá a terepen vigyázni, de egy erősített "páncél" tok és a törésvédő fóliázás sokat segít. A Locus programot pedig folyamatosan fejlesztik, egyre többet tud. Az útvonaltervezést itthon PC-n a Basecamp program segítségével végzem, a terepen, végszükségben a Locus-szal is lehet tervezni. Én úgy látom, hogy célszerű több térlépet is letölteni, mert változó a térképek pontossága az egyes területeken. Ha nem stimmel az egyiken, átkapcsolok a másikra.
[előzmény: (76552) bakszakáll, 2017.11.03 17:22:53]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 18:06:06 (76557)
FAQ-ban is részletesen le van írva.
http://geocaching.hu/faq.geo
[előzmény: (76554) trabi000, 2017.11.04 15:27:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 17:50:58 (76556)
Ha tudod, hogy 24 óra alatt fordul meg a föld 360 fokot, és egy óra 60 perc és egy perc az 60 másodperc, akkor könnyen belátható, hogy a számítás kézzel sem olyan bonyolult !

fok.törtrész = fok + perc/60 + másodperc/3600
[előzmény: (76554) trabi000, 2017.11.04 15:27:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 16:21:59 (76555)
http://www.futas.net/gps/gps-koordinatak-atvaltasa-konvertalasa.php
[előzmény: (76554) trabi000, 2017.11.04 15:27:10]

trabi000hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 15:27:10 (76554)
sziasztok. a megadott koordinátákat, hogyan lehetne gps-es formátumba átváltani? mármint az autós gpsbe. mert ugye ott nem percet kér, hanem hosszúságot meg szélességet. köszi.

bati.huhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 15:03:00 (76553)
Egy 4-5 colos telefonon eléggé át lehet látni a területet.
Próbáld ki a fórum tetején ajánlott alkalmazásokat.
[előzmény: (76552) bakszakáll, 2017.11.03 17:22:53]

bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 17:22:53 (76552)
Szeretem áttekinteni azt a környéket, ahol mozgok. A turistatérképek ezt a fícsört megadják:), sőt, igazából eléggé térképes vagyok. Kisebb társasággal rugalmasan túrázgatunk, ha megtetszik valami, vagy ihletet ad a térkép, simán változtatunk. Azt érzem, hogy a papírtérképet ezután is viszem. Köszi szépen.
[előzmény: (76549) V_Gabor, 2017.11.03 15:13:37]

bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 17:17:28 (76551)
Köszi a választ. Zerge honlapján még profibb összehasonlítási lehetőségek vannak:)
[előzmény: (76548) Old Eye, 2017.11.03 14:09:38]

bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 17:16:37 (76550)
A nyomógombos 4 colossal kiegyeznék. Az a benyomásom az elérhető leírásokból, hogy gps készülékekből az elmúlt 1-2 évben nem jelent meg új fejlesztés, legalábbis Magyországon.
[előzmény: (76547) becko, 2017.11.03 14:04:16]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 15:13:37 (76549)
Próbáld ki az okostelefonon a térképet. Ha annyit használod, mint a térképet (=nem megy folyamatosan az applikáció, előveszed és néha megnézed a helyes útvonalat), akkor az is jó megoldás lehet. GPS-re később is ráérsz venni. Tipp: próbálj ki több GPS-t is (pl. valamelyik közos geocaching programon), vagy keresd a mentorokat.

http://geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=mentor
[előzmény: (76546) bakszakáll, 2017.11.03 13:15:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 14:09:38 (76548)
Szia!
Ez az összehasonlítás talán segít a döntésben.
Mint kiöregedett extrém túrázó az etrex-et részesíteném előnyben jobban látható kijelzője, kisebb mérete és fogyasztása miatt.
[előzmény: (76546) bakszakáll, 2017.11.03 13:15:35]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 14:04:16 (76547)
Felhasználás függő hogy milyen legyen.
A nagy kijelző akkor kell ha improvizálni akarsz a terepen (én szeretek), ha egy előre definiált útvonalon, vagy pont soron akarsz végigmenni akkor jó a kicsi is.
Nekem csak érintőképernyős kütyüvel van tapasztalatom, szeret véletlen érintésekre elmászkálni a menüben, néha alig tudom visszaállítani, kesztyűben is okozhat nehézséget a nyomkodása, de azért elvagyok vele.
Legszívesebben egy nyomógombos, 4 colost vennék legközelebb. (ha van egyáltalán ilyen)
[előzmény: (76546) bakszakáll, 2017.11.03 13:15:35]

bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 13:15:35 (76546)
Sziasztok!
Új vagyok a ládások között, de viszonylag régi természetjáró. Még bőven a térképes világból jövök, de most került napirendre például egy androidos okostelefon beszerzése. Ezen biztosan kipróbálom a ládakeresést (nyilván olyat veszek, ami kommunikál a műhódakkal; gps képes). És gondolkodom egy (garmin) gps beszerzésén is. Nemrég kipróbálhattam egy etrex20-at, és bár jó dolgokat tud a készülék, a perdöntő benyomásom az, hogy kicsi az 5,6cm átlójú lcd. Akiket megkérdeztem a témában, azok a gpsmap 64 sorozatot ajánlották, érthető érveléssel. Megnéztem, ennek 1cm-rel nagyobb a kijelzője (az átló hossza 6,6cm), érzésre ez nem sok.
Vannak nagyobb készülékek, de kevés dedikált gombbal és jó sok pénzért. Olvasgattam a készülékekről, mégis tanácstalan vagyok, nyilván nem ismerem a műfajt és nehéz megítélni a terepi használhatóságot. Van valami arany középút? Vagy egyáltalán a leírtak alapján milyen készüléket ajánlotok? A gpsmap 64 most anyagilag beleférne, a drágábbra koplalok. Ha értelmes, akkor viszont várok-gyűjtök. Köszi szépen!

Blase111hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.29 11:42:10 (76545)
Google maps.
Másik kérdésem, hogy hol találok leírást, hogy miként kell feltölteni Google Maps vagy Google Earth-nál egy új layerként a turistautak.hu-n lévő letölthető térképszelvényeket?
Köszönöm.

Blase111hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.29 11:25:14 (76544)
iPad?
Sziasztok, iPhon-on használom már évek óta a turistautak térképeket. Van egy remek kliens program a 'GPS Kit', amelyen off-line is fut.
Viszont gondom akadt az iPad-en való használattal. Az Apple Store-ban csak 'GPS Kit HD' néven van iPad kompatibilis applikáció, Ez viszont - eltárően az iPhone verziótól - nem ad lehetőséget off-line térképszelvény feltöltésére.
Tud valaki segíteni?

csszihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.24 15:08:02 (76543)
Talán ez a legaktuálisabb, legjobban hozzáértő fórum a témában, így ide, Hozzátok fordulnék kérdésemmel, Garmin magasságmérős problémával, tapasztalatokkal kapcsolatban!
Én az eddigi Oregonokkal (300,600,700) úgy jártam a hegyeket, völgyeket kerékpárral és gyalog, hogy egy tracket jártam be, amit előtte innen-onnan a netről szedtem le., néha magasságkitöltéssel, néha anélkül… Maga a track követés megy is térképen, nincs is azzal semmi baj :-), viszont a hozzá tartozó magasság-diagram 98%-ban olyat jelenít meg, hogy amint rámegyek a magassággrafikonos képernyőre teljesen szépen kirajzolja azt az eddigi, és az előttem lévő túrát is, viszont 2-3 másodperc után az előttem lévő, még nem teljesített távon egy vízszintes vonalat húz.

1. Most láttam véletlenül egy Edge1000 videón, hogy ott kiírja amint elindítják az edzést, navigálást, hogy „Elevation calibrated to Location.” Ez hozzáilleszti az aktuális térképnek megfelelően a magasságot, vagy ez annyit tesz, mint Oregonoknál az automata kalibráció gps alapján, ami lehet egyszeri, kikapcsolt, illetve folyamatos, csak az Edge-nél ezt kiírja?
2. Mivel lehet a gondja a magasságmérő képernyőnek? Sokáig tartana kiszámolnia a hátralévő szintemelkedést-esést, illetve miért rajzolja meg, aztán pár másodperccel később miért csak egy vízszintes vonalat rajzol ki?
3. Gondoltam olyanra is, hogy a gépen amit letöltök tracket, azt a Basecamp-pel a GPS-en is használt térképpel újrakalibráltatom: „Kiválasztott nyomvonalmagasság beállítása térkép alapján. Ez segíthet?
4. Illetve ezek után az indulási helyszínen bekalibrálom térkép szerint a magasságot? Segítene ez?
5. Egyáltalán milyen vízszintes, illetve magasságbeli eltérést értelmez még annak, hogy én az adott nyomvonalon haladok??? Mi van, ha mondjuk a vízszintes eltérés „nem jelentős”, viszont a magasságbeli eltérés a nyomvonal és a mért közt „jelentős”. Ilyenkor a magasságomat veszi a helyesnek és tesz jó helyre a magassággörbén, vagy a vízszintes pl. 30 méterrel hátrébb lévő pozíciómat veszi alapul?....
6. Ti tapasztaltatok már ilyen problémát, vagy én lihegem túl? Pedig igen fontos volna, hogy pl az előttem lévő mondjuk 1-2 km út milyen meredekségű, egyáltalán lejtő, vagy emelkedő lesz-e!?!?

Bocs, hogy egy picit mélyebben megpróbálom megérteni!

Tehát a leglényegesebb kérdés:
Mit tegyek egy trackkel, hogy kint a terepen jól megjelenítse az előttem lévő magasságdiagramot???

Köszönöm!

csszihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.19 21:57:48 (76542)
Megvan a megoldás:
Térkép témája TuHu volt, valamiért nem jelenítette meg...
Amint azt áttettem gyári túrázós bicósra, megoldódott a probléma.
[előzmény: (76539) Andreas, 2017.10.17 12:42:50]

totzoli65hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 16:55:38 (76541)
Apróhirdetésben pont most van egy Fenix3 ;-) :-)
Imádni fogod! :-)
[előzmény: (76540) clown, 2017.10.17 22:06:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu