Összesen: 23 db hozzászólás
 Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 18:05:04 (11449) |
|---|
Készítettem egy listát (csak az érdekesség kedvéért), hogy a megyeszékhelyek sétálós multiládáinál hogyan osztályozták a megtalálók a környezetet, vagyis mi a városok tetszésének sorrendje. Persze tudom, ha a rejtő nem túl szerencsésen válogatta meg a bemutatott pontokat, az sokat számít, ezért kicsit csal a lista.
1. Buda*** 4,63
2-3. Veszprém 4,59
2-3. Eger 4,59
4-6. Kecskemét 4,58
4-6. Nyíregyháza 4,58
4-6. Szeged** 4,58
7. Győr 4,57
8-9. Kaposvár 4,52
8-9. Székesfehérvár 4,52
10. Pécs 4,48
11. Békéscsaba 4,44
12. Szekszárd 4,41
13. Szolnok 4,39
14. Miskolc 4,29
15-16. Debrecen 4,20
15-16. Pest**** 4,20
17. Szombathely 4,19
18. Tatabánya* 3,75
19. Zalaegerszeg 3,72
Megjegyzések:
Salgótarján nincs.
* Tatabányai lejtaknák láda
** Még csak 16 értékelés van, ilyenkor még nagy lehet a hiba
*** Mátyás király udvarában láda
**** Történelmi tettek nyomában láda
|
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 22:29:02 (10899) |
|---|
Én Kaposváron voltam egy megemlékezésen, de nem írok róla részleteket, mert egy csúnya ,,náci'' csoport szervezte (mint ahogy még kb. 120 településen országszerte).[ előzmény: (10897) jiimbo, 2008.06.04 20:42:51] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 23:00:36 (10628) |
|---|
Van egy kezdetleges honlapom, 661 fényképpel, ezek közül 24 Somogy megyei kápolnát ábrázol. Nem mindegyik sikerült a legjobban, de szerintem vannak köztük jók. Ha kell valamelyik nagyobb méretben (kb. 1 MByte-os JPG-ben vannak meg), akkor írj! Kinyomtatni nem tudom, csak a fájlt elküldeni.
Ez az az oldal.[ előzmény: (10627) Majtika, 2008.05.08 21:56:28] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 16:05:24 (9498) |
|---|
Valami hiba történt, nem megy ez az oldal. És az adatlapomra beillesztett térkép is szőrén-szálán eltűnt :([ előzmény: (9355) SylverRat + Bogee, 2008.01.31 14:56:42] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.26 22:32:42 (9262) |
|---|
| Szerintem gyorsan rakjunk be ide pár Divízió88 videót, azok után talán a Kárpátiát már elfogadja mindenki :) |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.26 17:42:42 (9253) |
|---|
A ,,lázadókat'' ma már nem elég megérteni, közéjük kell állni, különben marad, ami most van.
Ez ellen viszont már igazán senkinek sem lehet kifogása, bár a többi ellen sem értem, miért van. (kb. 8 perc, de érdemes végignézni+hallgatni).
[ előzmény: (9249) törölt nick 6, 2008.01.26 14:38:47] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.25 21:40:30 (8923) |
|---|
Tanulság: nem kell semmit venni karácsonyra. Most mi ez, a vásárlás ünnepe meg a hitelfelvétel ünnepe? (ez mindenkinek szól)[ előzmény: (8921) cactus, 2007.12.25 20:48:32] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:25:11 (8356) |
|---|
Szerintem a végén még azt is ki fogják hozni, hogy ez az őr egy csúnya rasszista gyilkos, aki csakis a származása miatt lőtte agyon a tolvajt.[ előzmény: (8354) törölt nick 6, 2007.10.20 21:07:31] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 18:58:00 (7820) |
|---|
| Úgy látszik, Togo múltkori beírása után divat lett zenét berakni a felhasználói oldalra, de sajnos nekem nem működik a többiek zenéjének meghallgatása. Tud valaki segíteni? Ha egy ilyen lapra rákattintok (IE-ben), feljön egy alert ablak, hogy kattintsak ide az Active-X vezérlő futtatásához, és akár OK-t nyomok, akár bezárom, mindig hibát észlel és kilép. Most éppen Várhelyi adatlapjánál történt meg. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.06 16:53:27 (7799) |
|---|
Az irakin én egy oldalára dőlt hajót látok a vízen, kicsit följebb, mint ahová a koordináta mutat.[ előzmény: (7797) Mengyán, 2007.08.06 11:08:46] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 11:43:03 (7734) |
|---|
Ráadásul rengetegen küldözgetjük ezeket az üzeneteket. Most akkor beperelnek tízezernyi embert, vagy mi lesz? Nagyon megijedtem tőlük :) Hiába, akkor sem fogom megvenni a dolgaikat, amiknek ráadásul az árának a nagy része a sok reklámköltség velünk megfizettetve (bár sok másnál is így van).[ előzmény: (7730) Csigabiga, 2007.07.21 09:53:33] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 22:50:29 (7383) |
|---|
Igazad van, tényleg ő és ott és akkor, mikre emlékszel! :) Megtaláltam, de már látom, hogy az csak xls, nem állandóan frissül. [ előzmény: (7382) Csigabiga, 2007.06.03 22:33:08] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 22:16:18 (7381) |
|---|
Sziasztok,
úgy emlékszem, pár hónapja valaki közzétett itt a fórumban egy Ámokfutás táblázatot, amiben a napi 10 vagy több megtalálások voltak benne. Ez a táblázat még lézetik? Elérhető valahol? |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 09:27:47 (7171) |
|---|
És ebben mi az érdekes? Nézz bele Vofkori László: Székelyföld útikönyve c. könyvébe, ott minden faluról le van írva az 1992-es adat. A legtöbb településen ugyanilyen adatokat látsz. Több száz magyar, 1-5 idegen (esetleg még németek). A városokban akár 10 százaléknyi oláh is élhet. A legmagyarabb város Szentegyháza, 7000 körüli lakos, 99% magyar.
Frissebb adatok, térképpel (nagyon tanulságos!):
népszámlási adatok[ előzmény: (7164) HanDor, 2007.05.08 21:05:56] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.06 22:43:54 (6718) |
|---|
| Valaki tudja, hogy pontosan mi a képlet arra, hogy milyen súllyal veszi figyelembe az értékelést egy-egy megtalálásnál? Nagyjából igen könnyen kitalálható, hogy a megtalálások számának 10-es alapú logaritmusa plusz 1 (két tizedesre kerekítve). De ez nem egészen van így. |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 18:04:17 (6589) |
|---|
Közkívánatra! Itt van :))
Tehát az 1 ládára jutó lakosok száma (1000 fő):
1. Veszprém.......................... 2,70
2. Nógrád.............................. 4,31
3. Pest.................................. 4,33
4. Komárom-Esztergom.......... 4,38
5. Baranya............................ 4,63
6. Somogy............................ 5,51
7. Zala.................................. 5,54
8. Fejér................................. 6,07
9. Vas................................... 6,30
10. Heves.............................. 6,67
11. Tolna............................... 8,55
12. Győr-Moson-Sopron.......... 8,67
13. Csongrád......................... 9,44
14. Borsod-Abaúj-Zemplén..... 12,79
15. Bács-Kiskun.................... 13,12
16. Békés............................. 13,33
17. Budapest......................... 16,39
18. Hajdú-Bihar..................... 17,71
19. Szabolcs-Szatmár-Bereg... 18,45
20. Jász-Nagykun-Szolnok...... 26,19
Köbgyököt nem vonok, mert annak semmi értelme :)
De az tényleg érdekes, hogy ilyen szempontból meg egészen ládahiányos helynek számít Budapest!
Az viszont egyértelmű, hogy Veszprém mindenképpen nagyon jól el van látva, Jász-Nagykun-Szolnok pedig nagyon rosszul.[ előzmény: (6586) Csigabiga, 2007.01.19 15:43:46] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 14:43:11 (6584) |
|---|
Úgy láttam, a megyénkénti ládasűrűség nem szerepel a statisztikák között, hát készítettem egyet:
(kereshető láda / 1000 km2)
1. Budapest...............................219,05
2. Pest......................................35,98
3. Komárom-Esztergom..............31,54
4. Veszprém..............................30,18
5. Baranya................................19,86
6. Nógrád..................................19,26
7. Fejér.....................................16,01
8. Zala......................................14,27
9. Heves....................................13,47
10. Vas......................................12,89
11. Győr-Moson-Sopron..............12,06
12. Csongrád.............................10,56
13. Somogy...............................10,11
14. Borsod-Abaúj-Zemplén..........8,00
15. Tolna...................................7,83
16. Békés..................................5,33
17. Szabolcs-Szatmár-Bereg.......5,22
18. Hajdú-Bihar..........................4,99
19. Bács-Kiskun.........................4,87
20. Jász-Nagykun-Szolnok..........2,85
Elég nagy eltérések vannak :) |
|
|
|