geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6531 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 23:30:12 (6532)
Attól, hogy elköltöztetted a beszámolóidat azért még olvassuk ám őket :-)
(az itteni email címed pedig nem működik)
[előzmény: (6531) Medves, 2017.08.23 22:45:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 22:45:42 (6531)
Picit elbeszélünk egymás mellett.
Te magáról a jelenségről beszélsz, amelynek kapcsán a kialakított véleményeddel tulajdonképpen én veled egyetértek, esetleg nem lennék ennyire szigorú.
Én viszont azokról akik felhatalmazva érzik magukat a ledorongolásra, annak ellenére hogy egy centivel nem különbek.
Ennyi.

Más...
No, de van itt egy túra ahol gyümölcsöt szedni biztosan nem fog senki, mert a vadonban vezet, tábláinak időtállóságát csak csodálni lehet, politikai színezete már múlt idő, divattúrázók nincsenek, ha lennének pár km után ríva visszafordulnának, és a jelzésfestők, régi jelzéseket kedvelők számára maga a paradicsom.
Szeretek ilyen elfeledett vidékekről írni:

http://www.turistamagazin.hu/az-obukki-partizan-tura.html

Ígérem ez volt az utolsó amit belinkelek, de ez a túra az igazán tapasztalt túrázóknak való, amilyenek itt zömében megfordulnak, és ha akad akár csak egy valaki aki esetleg nem ismeri és ezek után belevág már megérte.
20 km egy jelvényért, látnivaló alig, de mégis egy nagyszerű útvonal, érdemes felkeresni, ilyen fémtáblákat szerintem máshol nem nagyon lát az ember.
Jövőre úgy tudom felújítják a jelzéseket, remélem sok szürkét nem visznek majd, óriási hiba lenne. Ez egy műemlék-útvonal.



[előzmény: (6530) Hev, 2017.08.23 20:55:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:55:25 (6530)
A probléma nem jelzés függő sajnos általános lett az a nézet, hogy a túrán leszedhető ami útba esik. A tömegessé vált több száz fős ttúrák részvevői után nem biztos, hogy marad szüretelni való gyümölcs.

A láthatóan gondozott kertek előtt én nem legelem le más gyümölcsét, nekem ez természetes, akinek nem, az az Ő problémája sajnos nem tudok rajta segíteni. Nyilván ha saját kertjében tapasztalna hasonlót másként tenne.

Nekem a cikk mondanivalója elfogadható mert arra a szemléletre utal ami sajnos kezd kihalni a természetjárókból.
Erre jócskán rátett a kéktúrázók felhígítása de az alapvető gond - szerintem - már máshonnan ered de ez már inkább politika, szóval itt nincs helye.
[előzmény: (6529) Medves, 2017.08.23 20:29:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:29:22 (6529)
Ez egy nagyon jó cikk valóban, annak ellenére is hogy tényleg messze van a témától. Egyetértek vele, amilyen lassú túrázó vagyok olyan lassú sofőr is, még anyám is rám szól olykor hogy "fiacskám, veled aztán tényleg lehet nézelődni". :-)

Visszatérve pár mondat erejéig a cikkre:
Azért érzem álságosnak mert a másik oldal egy cseppet sem különb azoknál akiket oktatni próbál. Biztosan olvasta mindenki azt a táblát, milyen duma az hogy "megátkoztalak"?? Velejéig rosszindulatú. Ilyen ember okít túrázókat vélt vagy valós sérelmekért? Arról már nem is beszélve hogy "ha az átok helyet nem talál, akkor visszaszáll", ezt nem tudja a hülyéje.

A dolog másik olvasata hogy éppen az MTSz a rengeteg reklámmal azt érte el hogy divat lett a kéktúra, ennek megfelelően divatmajmokkal telítődtek az ösvények is. Most meg ezen csodálkoznak?

Még egy gondolat.
Egy alma, vagy körte lecsípése pedig nagyon messze van például a tüzifának való táblák kihelyezésétől, százmilliókért. Ott éppen a kéktúrázókat rövidítették meg rengeteg olyan értelmes dologtól, amit meg lehetett volna valósítani az elnyert pénzekből.
Szóval seperjen mindenki otthon inkább, én ezt látnám jónak. Itt a szálka, ott a gerenda.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 17:47:11 (6528)
Az írott és íratlan szabályokat többnyire érdemes betartani, bár kivételek akadhatnak.
A linkelt példa eléggé távol áll a jelen esettől, de azért persze teljesen igaz!
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 17:15:00 (6527)
Nagyon jó írás. A szívemből szólt. Remélem sokan elolvassák/elolvasták. Nap, mint nap ezt tapasztalom.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 16:39:30 (6526)
Nem kell, hogy azonos véleményen legyünk. Én a szabályok betartását fontosnak tartom minden területen, és már valószínűleg igy is maradok. A legutóbbi kedvencem itt off de attól még talán megfontolandó.
[előzmény: (6524) Medves, 2017.08.23 14:43:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 16:08:47 (6525)
Nehéz meghúzni a határt!
Ha leheveredik, akkor esetleg el is szunyókál, netán másnapig... a többit már nem is mondom.
Az adott helyzethez illő arányosság az, amit nehéz megfogalmazni.

Mi is mentünk be más birtokára teljesen ártatlan szándékkal, és elsőre jött is a tulaj nagy sebbel lobbal, hogy mi a fenét keresünk ott!
Amikor megmondtuk neki, hogy csak az átjárást keressük a patakon, akkor mindjárt segítőkész lett, és maga mutatta meg.

A másik oldalról is érthető, hogy ha valaki segítőkész és visszaélnek a jóindulatával, akkor hamar elmérgesedhet a viszony.
Magunknak kellene valahogy jobban odafigyelni azokra, akik túllépnek egy bizonyos határon, és figyelmeztetni őket, hogy ezzel mindenkinek árthatnak, aki a későbbiekben arra jár.
[előzmény: (6524) Medves, 2017.08.23 14:43:28]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:43:28 (6524)
Ezek Hörpölin mondatai, (véletlenül sem az enyémek, én is csak idéztem) nagyon igazak, csak ide nem passzolnak, és nem is ennek kapcsán írta.
Bűn lenne leheveredni a fűbe egy kis időre? Vagy levenni egy almát, vagy egy körtét a fáról? Tényleg erről beszélünk? Álszent, farizeus magatartás, akkor is azt mondom.

Aki fennsőbbségesnek érzi magát ennek a cikknek a hatására az idézze fel a másik elcsépelt mondást:
"az vesse (bárkire) az első követ, aki... "

Hogy melyik irány mutat előre, melyik hozzáállás viszi előre jó irányba a világot? Ez. Ide nem kell kommentár:

"Aki pedig nem tud sehol árnyékos részen elheveredni Káldon, az előttünk lévő kis parkocskát nyugodtan használhatja, bár a tujákat, tiszafákat, cserszömörcéket én ültettem, a füvet én nyírom, de attól nekem nem lesz kevesebb semmiből, ha valaki ott szundít egy órát. Esetleg szóljon, ha a locsoló éppen üzemelne."

Heyjoe mondatai.

[előzmény: (6523) Hev, 2017.08.23 14:11:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:11:45 (6523)
Nagy tudású topic társamat idézném, korábban egy másik fórumon volt egy nagyon  is ide illő hozzászólása :
 
Bizony, nagyot fordult a világ a rendszerváltást követőn. Sajnos, az élet egyre több területén látjuk azt, hogy a szabályok lassan kivesznek a mindennapokból. Kultusz lett a deviancia ünneplése, a bűnösök mentegetése. Nem akarom elvi síkra terelni ezt a beszélgetést, de megfontolandó lenne visszatekinteni az időben, hogyan is változott meg az utóbbi időkben az emberek szabályokhoz való viszonyulása!  
 
[előzmény: (6522) Medves, 2017.08.23 12:49:09]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:49:09 (6522)
Ez egy baromság és ki is derült hogy már akkor kint voltak a cikkbe betett táblák mikor még a kéktúra nem is vezetett ott.

Hatásvadász, okoskodó, farizeus írás. Ez jut eszembe róla
"...És aki száz meg százezert rabol,
Bírája lészen annak, akit a
Szükség garast rabolni kényszerített..."


[előzmény: (6520) Hev, 2017.08.23 12:39:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:47:09 (6521)
Igen, igazad van bonyolult téma, emberfüggő.
Nekem van pofám (mi tagadás) de idegen helyen direkt leveszek belőle, mert tudom hogy ki van otthon, és viselkedek, talán ezért van az hogy legendásan mufurc helyeken mint Mátraverebélyi kocsma, hollókői kocsma stb nekem jó tapasztalataim voltak, sőt nekem meséltek a kocsmárosok a bunkó túrázókról, meg hogy sosem veszett el a pecsét, csak ha bunkók akkor egyszerűen nem adják oda. (pár évvel ezelőtti sztorik)
A Bükkben a természetvédelmi őrnek sem dumáltam vissza, mert tudtam hogy igaza volt, mikor a Vöröskő-forrásnál a lezárt terület felől érkeztem tavasszal. Tök normális is volt.


Nem szeretem a felesleges tereléseket, a csobáncit is ilyennek tartom, de el kell ismerni hogy manapság egyre nehezebb dolga van/lesz a turistaútvonalak karbantartóinak, mert a szent magántulajdon mindent felülír, a közösségi érdekeket is, és így ebben a miliőben egyre nehezebb lesz turista útvonalakat nem hogy kijelölni, megtartani is.
Addig amíg simán lekerítenek turistautakat és nem tehetsz semmit addig semmi jó nem várható.
[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:39:22 (6520)
http://mtsz.org/cikk/vandal_es_ontorvenyu_emberek_a_turistautak_menten

[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:20:02 (6519)
Bonyolult téma.
Nagyon függ az adott túrázó viselkedésétől.
És persze a telektulajdonosok hozzáállásától is.
Sajnos egyre jobban megy ki a divatból a turista etikett :(
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:01:05 (6518)
Bocs...
Régebbi úton LÉVŐ magánterületnek
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:00:18 (6517)
De veszekedés egyszer sem volt 50 év alatt, az újon meg pár hónap alatt több is.
Egyébként annak a régebbi úton vezető magánterületnek a tulajdonosa behívott és megkínált borral anno, gyerekeket meg üdítővel...
[előzmény: (6516) olahtamas, 2017.08.23 08:24:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 08:24:08 (6516)
A régi útvonalon is volt magánterület tábla, egy műanyag vödörre írva és a fára szegelve...
[előzmény: (6515) Medves, 2017.08.22 17:24:44]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 17:24:44 (6515)
Ez nagyban segíti a helyzetet, mert ezen az útvonalon nem fogja senki csesztetni a kéktúrázókat, tökéletesen járható és nem vezet magánterületre.
Jelen esetben a lemaradás előnyére vált a tuhunak.
A Csobáncra meg úgyis felmegy aki akar.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:35:19 (6514)
Tudom, azért is volt a :( jel a mondat végén...
[előzmény: (6511) Hev, 2017.08.22 08:56:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:33:52 (6513)
Csak jó volna egy olyan fejlesztés, hogy ne akadjon el ;)
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:05:40 (6512)
Szerintem nem a hiány az ok.
Már rég felmértem volna, ha nem lett volna kánikula.
Egy szakaszt sikerült bejárni augusztusban, de a nagy melegben ennyi épp elég is volt. Ez fel is lett szerkesztve.
Hiányzik egy rövidke szakasz Diszel "felett", remélem, hamarosan ez is "felszívódik"!

Ok lehet a prioritás is, legalábbis részemről.
Volt csúnya szakadás (évek óta) a Zempléni-hegységben, ezt pl. sikerült "felszámolni".
Van még néhány bosszantó, szeptemberben ezek a problémák is megoldódnak.
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 08:56:51 (6511)
Ez csak ront a helyzeten, mert az a régi nyomvonal ami már nem érvényes.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 07:27:15 (6510)
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá... - Egyetértünk veled.
A régi raszteres frissítése nem fejlesztői, hanem üzemeltetői feladat.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 07:17:58 (6509)
Sajnos már vagy 50 napja...
Bár nem vigasztaló, de a tervezős raszteresen nem szakadt:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.885260&lon=17.521951&zoom=128&arrow=0
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá, míg a második a fejlesztőire... :(
[előzmény: (6508) Hev, 2017.08.21 22:59:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 22:59:28 (6508)
Diszeltől K-re a kéktúra szakadt.
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=46.88902&lon=17.52306&layers=000000B00FF

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:48:34 (6507)
A fotók többsége tavalyi.
[előzmény: (6506) Medves, 2017.08.04 18:46:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:46:25 (6506)
A napokban is jártam a kéktúra klasszikus útvonalán, Romhány és Felsőpetény közt, fixa ideám hogy ezt az útvonalat vissza kéne állítani.
-Szebb. Jobb. "Ez a klasszikus útvonala a Felsőpetényi agyagbányát elkerülő kéktúra szakasznak" Kéktúra atlasz 2001.
2007-ben ráadásul még frissen volt festve. No, de ez a múlt...
A jelen:
-A mai útvonal már egy paródia, olyan sokszor változtatták meg amióta Alsópetény felé megy, és még ezután is meg fogják, ez egészen biztos. Egy rossz változtatás szüli a többit, erre ezer példa van már. Ez egy rossz változtatás volt, talán inkább érdemes lett volna leülni a bányatulajdonossal beszélgetni mielőtt ez a döntés megszületett.
Én már kétszer jöttem itt le a hegyről a régi kéken, szinte ember nem volt a környéken, csak egy őr. Vele meg sokat beszélgettem.
-Olyan kicsi a bánya aktivitása hogy szerintem csupán korrekt megbeszélés kérdése lenne hogy átmehessenek a kéktúrázók. Évtizedekig ennél sokkal-sokkal nagyobb mértékű bányaművelés mellett ezzel nem volt gond.
Legfeljebb vállalni kéne egy minimális infrastrukturális beruházás költségeit (röviden és magyarul: korlátokat oda ahol kell), a kéktúra régi útvonalától kb 50 méterre van a bánya széle, mindenki kimegy/kiment oda nézelődni, mert szép a kilátás onnan.
Mostanában haszontalanabb dolgokra is költöttek csilliárdokat.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/romhanyihegy


izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.07.28 15:47:43 (6505)
félreértések elkerülése végett: nem cseszegetésből küldtem, nekem volt benne pár új infó
pl a kocsonyás anyag, vagy hogy muflonbáránynak hívják a kis utódot :-)
[előzmény: (6504) Medves, 2017.07.27 21:47:31]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 21:47:31 (6504)
Jól van srácok, értem, rájöttem már én is hogy kecskenyáj volt, nem muflon! :-)
Ott helyben is a kecske ugrott be először, csak azt nem értettem hirtelen hogy hogyan kerültek oda.

Szandavárnál ami még aggaszt picit: tökéletesen friss dózernyomok voltak a bánya felé a bányaúton, vadiúj sorompó és magánterület feliratokkal. Út elsímítva, nagyobb kövek félretolva, fák letarolva...
Nagyon remélem hogy nem indítják újra a bányát, mert mint a képeimen is látszik alig maradt már valami a hegyből, az egykori hármas csúcsú hegy felét, kb másfél csúcsot már kivégeztek.

Amire még gondolok (ez a jobbik eset) hogy cross motorosok pályája is lehet akár a bányaudvaron, rengeteg arrafelé a terepmotoros, lehet hogy hivatalosan is ez lesz a pályájuk? Ezzel még nem lenne akkora gond.
Bár a felirat nem erre enged következtetni:

http://indafoto.hu/konfartibi/image/25299181-c381221e/759475

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 14:52:43 (6503)
Muflon - https://youtu.be/fiAXnIOkHEU
[előzmény: (6492) Medves, 2017.07.22 23:19:39]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.07.26 20:50:59 (6502)
ezt láttad-e már, te versenyló
https://www.facebook.com/budakeszivadaspark/posts/1593505237350045
[előzmény: (6501) Medves, 2017.07.25 21:37:38]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 21:37:38 (6501)
Most nem azért hogy futtassam magam mint egy versenylovat :-), de annak akit érdekel talán ez a vidék az egyik legérdekesebb az Országos Kéktúra jelzés-változásai szempontjából.

www.turistamagazin.hu/a-tesi-fennsik-ahol-egykor-kiralyok-vadasztak-2.html

Eredetileg (mint a betett képen a hevenyészett korabeli 1957-es kis térképen is látható) a Burok-völgyből Királyszálláson át Bátorkő, majd az Öreg-Futónén keresztül Tés nyugati széle volt az útvonal, amely később több lépcsőben változott a maira.
A Burokból a '60-as években Hamuház felé ment a kék, majd kitették a Mellárra egy rövid időre, aztán jött a mai útvonal, kisebb variálásokkal.
Hamuház sokáig bélyegzőhely volt, az inotai turisták kulcsosházaként, még a gondnok neve is benne van a Dornyay-féle útikalauzban. :-)

Ha Bodajktól nézzük Isztimérrel, Gaja-szurdokkal, Balinkával, Burok-völggyel akkor a Cserháttal holtversenyben ez az a két vidék ahol szinte már minden földút volt kéktúra útvonal.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 22:29:13 (6500)
Régebben az indexen már írtam róla, térképpel, az 1942-es Cserhát térképen is rajta van, plusz egy 1961-es kéktúrás füzetben is még ez az útvonal szerepel. Csak a térképek miatt linkelem, ez egy 2014-es hozzászólásom volt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131156465&t=9012640
[előzmény: (6499) Old Eye, 2017.07.23 22:06:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 22:06:00 (6499)
...Péter-hegy is része volt az útvonalnak... - Nem tudtam. Köszönöm.
[előzmény: (6498) Medves, 2017.07.23 20:33:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 20:33:22 (6498)
Köszönöm szépen a meghatározást, hasznos ez a leírás.
Igen, valóban kecskére gondoltam én is elsőre, de azt nem tudtam hogy ez egy ritkább fajta. Nem akartam velük vitába bonyolódni, mert ők mozogtak otthonosabban az egykori bánya meredek peremén, és elég határozottnak tűntek.:-)
Így aztán inkább visszaereszkedtem és kerültem egy jókorát egy nem jelzett, de széles, sokat járt ösvényen.
Azt hiszem azon amelyen az egykori Péter-hegyre mentek a népek minden évben zarándokolni, de ez egy másik történet... a hegyet mint a képeken látható full lebányászták.
Az hogy egy magyar búcsújáró szent helyet el lehetett bányászni az egy másik külön történet, olyan kb mintha Szentkutat bányásznák el.

Hogyan kapcsolódik ez a kéktúrához? Még az 50-es évek leírásai szerint is Becskéről a Szanda hármas csúcsait érintve ment a kék jelzés kelet felé, Péter-hegy is része volt az útvonalnak, ez volt az a szakasz amelyet legelőször festettek fel a '30-as években kékkel, így lett a kéktúra kéktúra és nem piros.
Na, jó befejezem. :-)
[előzmény: (6497) Hev, 2017.07.23 18:16:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 18:16:43 (6497)
Nem muflon, felénk Somogyban sok van, ez kecske. A muflon kos szarva ívesen nő hátrafelé, és folyamatosan csavarodik.
Ez a két szarv ami a képen is látható jellegzetes kecske szarv, ez a faj viszonylag ritka de valóban jól néznek ki.
Ez a Magyar parlagi tincses kecske fekete változata, mindig az első benyomás a pontos Te is kecskére gondoltál először. :-)
http://magyartincses.hu/fooldal53.html
[előzmény: (6495) Medves, 2017.07.23 09:30:36]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:30:13 (6496)
Szerintem ez nem muflon. Annak csigája van nem szarva. Rackához hasonlít, de nem vagyok szakértő.
[előzmény: (6495) Medves, 2017.07.23 09:30:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 09:30:36 (6495)
Köszönöm a választ!

Itt van egy picit homályosabb kép a jószágokról. Szerintem akár egy csapat faluból szökött kecske is lehetett, azért nem mentem közelebb hozzájuk mert a terep elég izgalmas volt, 500 méteres magasság körül voltam, balról már az egykori bányatelep ürege tátongott mellettem, az utolsó jelzett úttól 400-500 méterre történt az egész.
Mikor közelítettem feléjük akkor a nagyszarvú kaffogott, meg dobbantott. Nem erőltettem, de érdekes volt.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25287335-d4b5c296/759475

A Szandaváraljai kék jelzést pedig egy utcával arrébb tették, most a buszmegálló/pecsételőhelytől egyből dél felé, a vár felé indul, a Szondi utcában. A módosítás módosítása egy utcával tette arrébb a kéket.

Azért nem értem ezt az egészet mert Szandavárat az 1930-as évek óta MINDIG érintette a kék jelzés, és most sem értem hogy a nyeregből miért kellett a Mária-forrás felé vinni a túrát várrom helyett. Több szempontból is hiba.
-A várba a túrázók jó nagy része nem fog ezután felmenni, ebben biztos vagyok, hiába van közel, akkor sem. Meredek, időre mennek stb...
-A régi út (a mai Z) egy földút, nem kell variálni, nem kellett módosítgatni, jól járható, biztos útvonal.
-Így a szép fekvésű, ódon kis falu is teljesen kimarad a kéktúrából, éppen csak a szélét érinti a jelzés, pedig tök jó volt átsétálni rajta (tegnap is). Veszteség a túrának egy ilyen autentikus kis falu kiesése.
- Száz százalék hogy lesz még ott kavarodás/módosítás ezután is.
Az útvonal változáshoz hozták mondvacsinált indoknak a várhegy meredekségét, hát nem tudom. Sokszor jártam már arra, gyerekekkel is, tegnap is ott mentem, semmi olyan nehézség nincsen benne ami máshol esetleg ne fordulna elő.


[előzmény: (6494) Old Eye, 2017.07.22 23:59:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:59:21 (6494)
Szia Medves!

...a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre...
Köszönjük a figyelmeztetést. Tudtunk a változásról, csak nem vezettük át. Meglesz.

Muflont láttál. Kecske termetű, sötét szőrzetű, testéhez képest hatalmas szarvakkal.
Azonban félénk állat, nehéz elhinni, hogy támadólag lépne fel.

Állatorvosi ló még Katalinpuszta környéke is. Beszéltünk róla régebben, legalább egy tucatszor változott a nyomvonal. Most - szerintem - jó (attól eltekintve, hogy az OKT nem érinti Rockenbauer emlékhelyet). Kérdés, meddig marad így.
[előzmény: (6493) Medves, 2017.07.22 23:31:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:31:19 (6493)
Még valami:
Múltkor Uppony környékén jártunk, a Három-kő felé felfestett régi-új kéktúra útvonal nagyon szép, írtam is róla, meg is jelentették:

http://www.turistamagazin.hu/kincseket-talaltunk-alig-negyedorara-szilvasvaradtol.html

Ami a turistautak.hu-hoz kapcsolódik: jól látom hogy a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre? Tudom hogy track alapján megy a rajzolás, de ott egy az egyben lett a kékből kék négyzet, ez talán elfogadható ha valaki csupán átrajzolja. Felfestve fel van.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:19:39 (6492)
Ja, ez azért jutott eszembe mert ma jártam Szandaváralján, meg Szandavárnál.
Egyébként ilyet sem értem még, egy jelzetlen ösvényen 7-8 kecske (muflon?) visszafordulásra késztetett, nem tágítottak, inkább támadtak volna! :-O
Lehet egy muflon fekete, akkora szarvakkal mint egy ökör?



[előzmény: (6491) Medves, 2017.07.22 22:18:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 22:18:14 (6491)
Kezd most már tényleg nagyon gáz lenni amit az OKT-val művelnek.
Két éve variálták meg Szandaváraljánál (is) az útvonalat, tök fölöslegesen, erre amit módosítottak azt már megint módosították a Mária-forrás felé. Egyszerűen nevetséges.
Ha jól látom a tuhu még nem követte a változást, de ha valaki engem kérdez akkor menjen a régi atlasz szerint, mert az az útvonal amin mi a gyerekekkel 2009-ben és 2013-ban is mentünk tökéletesen járható, nem kell variálni, manapság zöld Z jelzés néven fut, itt-ott szép régi kék jelzésekkel tarkítva.
Néha eljátszom a gondolattal hogy harmadszorra is bejárom az OKT-t, de ilyenkor mindig lemondok róla, mert már régen nem méltó önmagához a kéktúra.
Csak hogy visszautaljak a lentiekre:
Balatonhenye, Csobánc meg már az állatorvosi ló esete. Vicc a köbön.

Istennyila Teamhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 00:39:14 (6490)
Szakaszoknál le lehet tölteni a teljes nyomvonalat, szerintem ez az aktuális útvonal. Mi ez alapján megyünk, még csak 12;13;14;15 szakaszon vagyunk túl de eddig nem találtunk hibát benne.
Valahonnan letöltöttem a bélyegzőpontokat is, és a két térkép fedi egymást.
[előzmény: (6489) Hev, 2017.07.01 09:44:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.01 09:44:24 (6489)
Balatonhenye mindkét oldalán lényegesen változott az OKT nyomvonala. Itt lehet megnézni a jelenleg érvényes változatot: http://kektura.hu/okt06.html

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 17:47:35 (6488)
A Láz-tető déli szomszédján, a Köves-hegyen viszont Magyarország talán legszebb kőfolyása van. Kár, hogy ezt már teljesen elkerüli a jelzés.
[előzmény: (6450) V_Gabor, 2017.05.19 17:36:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:49:18 (6487)
Köszi, mi is a Szajki tavak felől fogunk menni!
[előzmény: (6485) Évi&Zoli, 2017.06.13 17:59:49]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 18:39:39 (6486)
Tudatos csalást nem is feltételeztünk rólad, csak a tisztánlátás kedvéért szóltunk. Élvezd a túrákat, úgy ahogyan neked/nektek jólesik! Ez a legfontosabb. (Bár szerintem gyalogosan járni az alföldet egy másik, a hegyekben nem tapasztalható, különleges élmény.)
További sikeres, jó túrát kívánok!
[előzmény: (6472) jppj(J&J), 2017.06.13 08:44:22]

Évi&Zolihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 17:59:49 (6485)
Olvastam tegnap a bejegyzésed, de csak ma, "Old Eye" térképrészlete alapján tudtam beazonosítani a helyet. Most jártunk arra egy pár hete. Egy kerítés állja el az utat de nem veszélyes, be kell tolni a kerítésdrótot- nincs oszlophoz rögzítve- és már szabad is az út. Mi a Szanki-tavak felől jöttünk amikor belefutottunk a kerítésbe. Szemben a fán mutatja az utat, de nem egyértelmű a jel. Ha Sümeg felől jöttök, nem lesz probléma, csak húzzátok el a drótot. Sok kellemes élményt az OKT-ben: Évi&Zoli
[előzmény: (6470) olahtamas, 2017.06.12 11:42:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:21:54 (6484)
Köszönöm. Világos. Hm... egyik megközelítés sem tetszik igazán.
Érdemes lenne ezzel valamit kezdeni.
Van egy pár felhasználó, ki hozzászólásába körítés nélkül csak egy URL-t ír be, amiből sokszor nem derül ki a téma.
Mintha egy nyomógombot látnánk felirat nélkül. Ha az egy kapufélfán lenne, akkor még OK, de így...?
[előzmény: (6481) heyjoe, 2017.06.13 10:45:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:05:26 (6483)
Ó.... Én voltam... Valószínűleg kimaradt valamelyik mezőből az 'OKT', mást nem tudok elképzelni.
Csak most néztem meg, felkeltetted kíváncsiságomat.
Először nem kattintottam linkedre, mert a vonal koo-i kellettek és tudtam, a properties nem adja ki.
[előzmény: (6482) olahtamas, 2017.06.13 10:47:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu