geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra
Az OKT itinerei itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6418 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 13:05:00 (6419)
Én mellé szoktam nyomni és a dátumot is oda írom alá. Mindig találni egy kis helyet neki. :)
[előzmény: (6418) ha8lls, 2017.01.30 12:56:56]

ha8llshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 12:56:56 (6418)
Sziasztok!
Nézegetem az AK-füzetet és próbálom értelmezni a "dupla" pecsételés fogalmát! Minden ellenőrző helynek csak egy rubrika van pecsételni. Sokkal nagyobb hely nincs is az oldalon/oldalakon. Addig, amíg egyet kell nyomni, vagyis áthaladok az ellenőrző ponton, addig elég ez az egy rubrika, azonban ha megszakítom a túrám, majd később folytatom, hová nyomjam az "újrakezdésnek" a pöcsétjét?
Köszi!

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.12 19:19:39 (6417)
"Nem tudom, a "nem egészen" mire vonatkozik. ...csak arra, hogy egy kicsit mellé szaladt a beszélgetés fonala (szerintem), ezzel a bélyegzők cserélgetése ötlettel. Na meg nem is válasz volt bárkinek is, csak úgy általában írtam.
[előzmény: (6416) ludens, 2017.01.12 09:05:36]

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.12 09:05:36 (6416)
Nem új szabály, nem is írta senki, hogy az lenne.
Nem tudom, a "nem egészen" mire vonatkozik. Ha arra, amit Mikulásnak írtam: ő érti. Arra utaltam, hogy ügyeskedők (csalók) mindenhol vannak. Itt is. De végeredményben egy jogtalanul megszerzett jelvénnyel, ponttal nem szereznek megbecsülést.
[előzmény: (6414) hadidoki, 2017.01.11 19:30:01]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 22:26:59 (6415)
Így van.
Ha valaki jelvényt szeretne az tartsa be a szabályokat, amik eddig is érvényben voltak. Ennyi a sztori.
HeyJoe fogalmazta meg jól:
"...A mozgalom kiírói a szakaszhatáros pecsételést választották ellenőrzésnek, és ez senki előtt nem lehet ismeretlen, mert ott van a megvásárolt füzet elején. Lehet más szabályok szerint is játszani, de akkor ne kérjük, hogy az okt nevű játék szabályai szabályai szerint ismerjék el tettünket.
Az egyik kéktúrázik, a másik túrázik a kéken..."

Egyébként nekem az sem okozott gondot hogy a két teljesített kéktúrám során olyan helyeken is kérjek plusz bélyegzést amelyek nem is bélyegzőhelyek, ha éppen ott szálltam ki. Encsen például pontosan négyszer kértem vasúti dátumos körbélyegzőt, és adtak is készségesen.
Nem olyan lehetetlen dolog ám ez.
[előzmény: (6414) hadidoki, 2017.01.11 19:30:01]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 19:30:01 (6414)
Nem egészen!
Semmi új nincs benne, a mindig is érvényben lévő szabályt akarják újra érvényesíteni: "A túraszakasz megszakításakor és újrakezdésekor is kell pecsételni." Ha megszakítod a túrázásodat akkor a szakasz befejezésekor, majd a későbbi folytatás kezdetekor is kell egy igazolást bélyegezni (fényképezni stb.) Ez nem új szabály, mióta a kéktúra létezik a szabály is, csak mostanában sokan elfelejtik. Aztán, hogy ezt az ellenőrök hogyan használják fel, az az ő gondjuk.
Persze minden szabályt ki lehet játszani, de ez már becsületbeli kérdés, ami meg a mi gondunk.

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 18:56:30 (6413)
Ennek sincs nagy jelentősége, hiszen a legfontosabb kontroll úgyis Te magad vagy.
Nem ragoznám a párhuzamot.
[előzmény: (6411) Mikulás, 2017.01.11 16:56:06]

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 18:54:35 (6412)
Megoldható úgy is (bár csak találgatok), hogy központi nyilvántartásban vezeti a bizottság a cseréket.
Így tudják, hogy egy adott helyen meddig volt kerek bélyegző, és mettől kezdve szögletes.
[előzmény: (6410) Old Eye, 2017.01.11 16:23:25]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 16:56:06 (6411)
Abszolút elfogadom azt, hogy túra kezdetén és végén is pecsételni kell. Ez mindaddig problémamentes, amíg az emberfia éppen pecsételőpontnál kezd és annál is hagyja abba a túrát. Én viszont már többedik alkalommal járok úgy, hogy nem pecsételőpontnál szállok ki. Mivel tracket is gyűjtök, így kínosan ügyelek arra, hogy pontosan onnan folytatom legközelebb, ahol abba hagytam (így folyamatos trackem lesz a végén), de sajnos így arra kényszerítenek, hogy a következő pecsételőhelynél duplán bélyegezzek, hogy hivatalosan is meglegyen a túra eleje és vége. Sajnálom, de nincs más megoldás. Mondjuk én - vitás helyzetben - egyszerűen beküldeném a tracklogokat és ámen. Persze tudom, mint mindent a világon, azt is lehet hamisítani...
[előzmény: (6410) Old Eye, 2017.01.11 16:23:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 16:23:25 (6410)
Kösz. Én se tudtam.
Így az ellenőrök észrevétele jogos. Nyilván csak úgy működik jól, ha havonta és egyszerre és mindenütt cserélik a pecséteket.
Anno, amikor szerveztük a GeoKéket, nem boldogultunk az MTSZ féle szakaszolásokkal, (íróasztalon készültek?), nem vették figyelembe a túrázók szempontjait (ki-beszállási pontok, szálláslehetőségek, Hollóháza -> Írott-kő irány közkedveltsége).
[előzmény: (6408) ludens, 2017.01.11 14:24:09]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 15:55:31 (6409)
Éberség, elvtársak, éberség! :-)
Kösz, ezt nem tudtam.
[előzmény: (6408) ludens, 2017.01.11 14:24:09]

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 14:24:09 (6408)
Cserélgetik a bélyegzőket. Csak a "hivatal" tudja, hogy mikor, hol, melyik volt érvényben.
[előzmény: (6407) R.Guszty, 2017.01.11 14:21:18]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 14:21:18 (6407)
Most nem azért, de ha valaki úgy akar csalni , hogy kihagy egy szakaszt, mi akadályozza meg abban, hogy amikor befejezi a szakaszt, egyből kettőt pecsétel?
[előzmény: (6406) ludens, 2017.01.11 13:51:09]

ludenshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 13:51:09 (6406)
Nem egészen.
Szerintem arról van szó, hogy amikor a túrázó befejez egy szakaszt (bárhol), akkor pescsétel egyet a megfelelő helyre, majd amikor folytatja, akkor ugyanarról a pontról kell indulnia.
Ezért nyomnia kell egy újabb stemplit az előző mellé, igazolva, hogy onnan folytatja, ahol megszakította, és nem a következő bélyegzőtől.
[előzmény: (6405) Old Eye, 2017.01.11 13:13:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 13:13:36 (6405)
Ha jól értem, arról van szó, hogy az ellenőrök ama szabály (?) betartását akarják elérni, hogy aki elkezd/bejez egy kék túra szakaszt, mindig pecsételjen az igazoló füzetbe, azaz szakaszhatáronként két pecsétnek kell virítani a füzetben (kivéve nyilván a hollóházi és írott-kői kezdő/vég pontoknál).

Ha így van, szerintem ez igazi vaskalaposság.
A túrázó maga szabja meg, egy menetet melyik igazolópontól melyikig és milyen irányban mennyi részletben teszi meg, a szakaszhatárok figyelembevétele a túramozgalom teljesítése szempontjából érdektelen.
Azaz a túrázó nem kötelezhető arra, hogy a 15-75 km szakaszokat egy passzban és megszabott helyeken kezdve és végezve teljesítse.
Ha mégis fontos, az igazolófüzetben van-e erre figyelmeztetés és a szakaszhatárokon kötelező dupla pecsételésre?
[előzmény: (6404) Hev, 2017.01.11 11:59:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 11:59:44 (6404)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142383592&t=9012640

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.09 21:56:33 (6403)
Neked is köszi!
[előzmény: (6400) Csuhás, 2017.01.04 21:00:03]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.09 21:55:22 (6402)
Köszönöm! Tehát kőmező,nem sajnos a térkép jelkulcsán nem szerepel ezért is kérdeztem na meg azért mert most tanulom a térkép olvasást és tájolást.Köszönöm még egyszer.ui ha esetleg van valami ötlet tájékoztató,oktató anyagra azt szívesen venném.
[előzmény: (6401) olahtamas, 2017.01.05 06:54:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.01.05 06:54:41 (6401)
Ott kellene legyen a térkép valamelyik sarkán/oldalán:
http://www.kepmegoszto.com/201701050653/586ddf6bd95ac-jelkulcsok.html
[előzmény: (6399) csabi.M, 2017.01.04 20:56:54]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 21:00:03 (6400)
Kibukkanó sziklák. Azt nem tudom hogy csak karsztra vagy más kőmezőkre is használják-e.
[előzmény: (6396) csabi.M, 2017.01.04 17:05:09]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 20:56:54 (6399)
http://www.kepmegoszto.com/201701042026/586d4c5839106-kep-5.html
[előzmény: (6397) Old Eye, 2017.01.04 17:54:40]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 20:31:51 (6398)
http://www.kepmegoszto.com/201701042026/586d4c5839106-kep-5.html
[előzmény: (6397) Old Eye, 2017.01.04 17:54:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 17:54:40 (6397)
https://photos.google.com/photo/AF1QipNPX5LP_ZH4sa2xHq1VRfZRn8b25jQqiga9PcF6

404. That’s an error.

The requested URL was not found on this server. That’s all we know.
[előzmény: (6396) csabi.M, 2017.01.04 17:05:09]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 17:05:09 (6396)
Sziasztok! Ha tud valaki segítsen légyszíves : Topográfiai (turista) térképen kis fehér háromszögek mit jelentenek? Nem találom a jelkulcsok országos határozójában sőt a tájékozódás,mérések térképen és terepen nevű komplex anyagban sem. https://photos.google.com/photo/AF1QipNPX5LP_ZH4sa2xHq1VRfZRn8b25jQqiga9PcF6

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.25 21:22:57 (6395)
Én csináltam egy ilyet:

https://geolada.hu

OKT menüpont. Itt letöltheted a szakasz trackjét, a pecsételő helyeket, sőt a track közelébe eső ládákat is.
[előzmény: (6393) morzen7, 2016.12.25 01:21:28]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.25 07:22:18 (6394)
Esetleg nézz szét itt is:

http://heyjoe.hu/okt/
http://heyjoe.hu/okt/pecsetek.php

Hasznos fórum:
http://www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/okt_forum
[előzmény: (6393) morzen7, 2016.12.25 01:21:28]

morzen7hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.25 01:21:28 (6393)
Sziasztok

Most kezdek bele az OKT-be, és nekem gps-es órám van ( suunto ambit 3 sport )
Találtam már oldalt, ahol a gpx-et le tudom tölteni, de a poi pontok nincsenek benne.
Az egész túa túl sok pontból áll, így nem jeleníti meg őket. Azt innen szedtem le: http://kektura.hu/szakaszok.html
Most találtam szakaszokat, de nincsenek szakaszokként sorbarendezve, így az macera, és a poi pontok sem jelennek meg benne, onnan jutottam el ide ( http://www.turistautak.hu/TuHu/SzakaszokOKT_Irottko_Hollohaza.htm )
Tudtok olyan oldalt, ahol le tudom tölteni a gpx file-t poi pontokkal együtt? Vagy más formátumban mentsem, és konvertáljam?

A kis füzetből belőni ezeket a pontokat, hát enyhén szólva pontatlan.

Köszi a segítséget, bocsi, ha amatőr. FAQ-ban erre vonatkozó infót nem találtam.

Access Deniedhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 18:47:08 (6392)
keresd meg ezt a programot, többféle symbol set-et tud, és pár kattintással szerkeszteni tudod a gpx fájlodat. Nem ismerem, én is most google-ztam ki, de egyszerű és egyértelmű sztem.

http://www.gpsu.co.uk/download.html

többféle symbol set létezik, nem tudom a te eszközöd melyiket szereti. A kék zászló a jelenlegi szimbólum, az airport típusra látsz repülőgép ikont :-)
[előzmény: (6391) apulai, 2016.11.17 13:59:49]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 13:59:49 (6391)
Szia!

Szóval ha módosítom a gpx fájlt ami a kék pecsételő helyeket tartalmazza és a WPT bejegyzést
ami igy néz ki:

wpt: lat="48.369700005277991" lon="20.973199959844351"
name: Abaújszolnok - OKTPH_130
cmt: A falu szélén egy kerítésen. -
desc: A falu szélén egy kerítésen. -
sym: Flag, Blue
slash wpt

kiegészítem valami TYPE-al akkor arra tudnék keresni könnyebben?
Milyen TYPE-okat szabad beleírni egy GPX fájlba?

Hogyan tudnám beállítani, hogy a WPT típusa pl egy repülőtér, vagy valami olyan legyen, ami a kis
GPS készülék "Where to" menüjében egy külön kategóriaként megjelenik.
Akkor itt könnyen lennének meg a célok.

Köszi,
András

ps: igen azt tudtam, hogy a kék csíkot kell követni, de amikor közel ér az ember és már látszanak
a házak akkor szeretném beállítani. :)



[előzmény: (6390) Access Denied, 2016.11.01 20:56:07]

Access Deniedhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.01 20:56:07 (6390)
kiszedte hehe kacsacsőr SYM kacsacsőr és kacsacsőr TYPE kacsacsőr
[előzmény: (6389) Access Denied, 2016.11.01 20:55:10]

Access Deniedhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.01 20:55:10 (6389)
és tárolja a pont típusát és jelét szvsz
[előzmény: (6387) apulai, 2016.11.01 08:57:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.01 15:41:06 (6388)
Az OKT pecsételőhelyeket a kék jelzésen haladva szokták megközelíteni.
[előzmény: (6387) apulai, 2016.11.01 08:57:44]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.01 08:57:44 (6387)
Hogyan lehetne könnyen az OKT pecsételőhelyekhez navigálni egy Garminnal?

Sziasztok!
Én a TUHU térképet töltöttem le az eTrex20-as gépembe. Aztán tettem mellé egy okt pecsételőhelyeket tartalmazó GPX fájlt is. Szuper mert megjelennek a kis kék zászlók.

Hogyan lehetne megcsinálni azt, hogy a "Hova / Where to" menüpont alatt könnyen lehessen használni?
Pl be lehetne ezeket kategorizálni, mint "kikapcsolódás/golfpálya" vagy bármi ami külön kategória lenne és
könnyen be tudnám tenni?

Nézegettem a gpx fájl, de nem találtam meg, hogyan kellene módosítani az XML-t, hogy a waypointoknak
valamilyen típust tudjak adni.

Köszi,
András

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 12:56:55 (6386)
Persze, teljesen igazad van.
Természetesen elfogadom hogy mindenki úgy járja a természetet ahogyan neki tetszik, ez nem is vitás, és így is van jól.
Ez nem kérdés.
Ami engem picit irritál az az hogy álságosnak érzem az ilyen mondatokat hogy "csak az út...", pláne egy ilyen oldalon mint a Tuhu, ahol éppen az utakhoz kapcsolódó GPS-szel kapcsolatos dolgok kerülnek megbeszélésre.
"Csak az út...", de azért felmérek, POI-kat rögzítek, trackelek, stb.
Kissé ambivalens lehet.

Másik: végigjártam a kéktúrát, de nem pecsételtem című elbeszélések... O.K. rendben.
És mi volt az oka hogy nem pecsételt valaki? Nem tudom, igazából nem is szokott annyira érdekelni, csak ebben is azt látom hogy eleve a bélyegzők megléte/nemléte, megszerzésének nehézségeitől való aggódás miatt marad ez ki embereknek.
Ami hangsúlyozom egyáltalán nem baj, csak ezt ne öltöztessük már megint a "csak az út, mert az olyan romantikus" című köntösbe.
Ráadásul tényleg lemarad egy jó csomó mindenről, bizonyos tájakat mozgalmak nélkül fel sem keresnénk!
Továbbá másfajta élményekről, elsősorban az emberekkel való beszélgetésről, amelyek a bélyegzőhelyeken, többnyire boltokban, kocsmákban alakulnak ki. Így ismertük meg pl Cirkálótanya lakóit, a Becskei fagyizóban a későbbi szállásadónkat, Hollókői, mátraverebélyi történeteket hallhattunk, és még sorolhatnám. Szinte minden bélyegzőhelynél van valami kisebb-nagyobb emlékünk.
És még valami: teljesítek egy mozgalmat, amit valakik létrehoztak, karbantartanak, akkor legalább annyira megtisztelem őket hogy legalább egyszer begyűjtöm az igazolásokat, beküldöm, megkapom a díjazást, és ezzel számukra is létrejön egy pozitív visszacsatolás, ennyit igazán megérdemelnek.
Lehet hogy bizonyos mozgalmak útvonalát bejárom többször is, egyes részeit akár 20-szor, de legalább egyszer ennyit megteszek.

Ez az én véleményem, és ez is csak egy vélemény a sok közül, nem áll szándékomban meggyőzni senkit ennek egyetlen és igaz voltáról.



[előzmény: (6385) Hev, 2016.09.15 22:52:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 22:52:35 (6385)
Így van, de természetesen az igények különbözőek, van aki meg akarja ismerni az adott területet van aki inkább magába száll. A szervezett természetjárók a túramozgalmakkal segítik egymást hiszen aki létrehozza az úgy értékeli, hogy érdemes valamit megmutatni az odatévedő idegennek és ha a túrázó ezt megnézi és végig járja úgy ahogy elképzelték akkor köszönetképpen díjazzák is.

Olyan ez mint a com-on nincs jelszó a hu-n van jelszó esete. Van aki nem akar jelszavakkal vacakolni mert a hely érdekli és nem az 'elázott láda' és van olyan is akit mindkettő érdekel mert valamiképp dokumentálni akarja, hogy akkor és ott járt.
A túramozgalmaknál nem jelszó van hanem pecsét vagy kód, ahogy a gc-ben a többség igyekszik beszerezni a jelszót úgy a túramozgalmaknál is a többség begyűjti az előírt igazolást.
[előzmény: (6382) Medves, 2016.09.15 06:54:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 22:35:15 (6384)
Apropó... még valami.
Írtam ma este pár sort 5 különböző Észak-Magyarországon található túramozgalomról, melyeknek az útjain szerintem ezek nélkül a mozgalmak nélkül szinte senki sem járna, (kivéve talán a frekventáltabb Börzsöny és Mátra egyes részeit) pedig csodálatos helyekre juthat el a turista ezeken a tájakon is:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141013421&t=9012640

[előzmény: (6381) Old Eye, 2016.09.14 23:33:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:25:53 (6383)
Ne feledd, kedvenc lírikusunk sorait, mely így kezdődik: "Nincs egyetlen, és igaz út,...." :)
[előzmény: (6379) Medves, 2016.09.14 21:52:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 06:54:16 (6382)
És így lemaradsz egy csomó mindenről...
Rengeteg élmény ért minket kifejezetten a bélyegzések kapcsán, arról már nem is beszélve hogy rengeteg olyan hely, út van ahova egy-egy mozgalom által jut el az ember, azon egyszerű oknál fogva hogy ha nincs az adott túramozgalom akkor egyébként eszébe sem jutott volna arrafelé barangolni.
Például legutolsó teljesített mozgalmam mindössze 20 km volt, a Partizán út a Hangonyi tó és Borsodnádasd közt. Elképesztő élmény volt, mintha visszarepültünk volna az időben 30-40 évet! És ha nincsen a mozgalom életemben soha nem jutott volna eszembe ezen az elfeledett borsodi tájon gyalogolni.
Ezért jók a mozgalmak és ha már elindulunk rajtuk akkor tiszteljük meg a szervezőket azzal hogy rendesen teljesítjük, mert ez nekik is egy pozitív visszacsatolás.

indafoto.hu/konfartibi/partizantura

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140879571&t=9012640
[előzmény: (6381) Old Eye, 2016.09.14 23:33:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 23:33:43 (6381)
Nem vagy egyedül.
Megértlek, én is így jártam, járom az utakat. Csak az utak fontosak. Minden egyéb - sallang.
[előzmény: (6380) VP, 2016.09.14 23:10:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 23:10:00 (6380)
Úgy látom, te nem egészen értetted meg, hogy mit írtam.

A kiinduló állítás az volt, hogy a füzetet megvevők 0,5 %-a teljesítette a kéktúrát, tehát nagyon kevesen veszik komolyan, a többség épp csak belekezd, belelkesül, de aztán nem kirándul.

Én ennek árnyalására viszont azokról írtam (pl. magamról), akik viszont soha nem is vettek füzetet, nem gyűjtenek pecsétet, nem vágynak kitűzőre, de mégis bejárták lényegében a teljes távot. (Biztos van pár kicsi hiányzó szakasz, azért írtam 90 %-ot.)

A nagy részéről treckem sincs, mert 57 éve kirándulok, és akkor még nem volt GPS. De a treckekkel se akarok senkinek semmit igazolni. Soha nem érdekelt semmiféle túramozgalom, igazolófüzet és hasonlók. Nem ezért gyaloglok. Hanem, mert "Gyalogolni jó" (Móricz Zsigmond).
[előzmény: (6378) Medves, 2016.09.14 21:39:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 21:52:32 (6379)
Nem tudom miért olyan bonyolult dolog ez a kéktúrázás hogy mostanában több helyen is felmerült hogy honnantól csalás...
Útvonalkövető mozgalom, maradéktalanul be kell járni a kék sáv jelzésű turista útvonalat gyalog vagy sível.
Ennyi. Pont.
A többi szigorúan véve a "nem teljesítette" kategória.
Persze nem kell mindent feltétlenül szigorúan venni, nem minden fekete vagy fehér, de a szabály ez. Ha játszunk akkor fogadjuk el a szabályokat, vagy ha nem akkor ne játszunk.
Valahogyan nem tudom miért, nekem nem okozott ez olyan megoldhatatlan feladatot bejárni a kéktúra (akkor még) 1128 kilométerét, immár kétszer is és mindkétszer telebélyegezni a füzetet, és utána jólesően nézegetni a jelvényt... szerintem nekem így jobb volt mint ha mindenféle kifogásokkal élve nem bélyegeztem volna.

Autóval meg én is mentem már bélyegzőért. Pl. tavaly egy barátommal jártuk a Zemplént, (nem a kéken) csak úgy, és Regécen kocsival érkeztünk, és kocsival is távoztunk a bélyegzőhelyről. Túrajelentésbe kellett.

Úgy is jártam már mint amit lentebb említett Marton Zoli. Bejárván egy szakaszt nem volt bélyegzési lehetőség, és egy másik túra alkalmával visszamentünk kocsival bélyegezni, hogy meglegyen. Az útvonalat maradéktalanul bejártuk, fotóztunk is, de szerettük volna ha mind a 147 bélyegzőnk megvan.
Ezzel semmi gond szerintem.
[előzmény: (6374) Marton Zoli, 2016.09.12 15:14:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 21:39:27 (6378)
Több mint 90%-ban... tehát nem teljesítették sem így sem úgy az Országos Kéktúrát.
A track meg ugyanúgy semmit sem ér ilyen alapon mint a bélyegzők gyűjtése. Elég ha egyvalakinek van onnantól kezdve lehet bárkinek.

[előzmény: (6365) VP, 2016.09.11 17:09:29]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.13 07:25:27 (6377)
Ha a Rejtőnek az az ideája, hogy pontosan végig kell járni az útvonalat, akkor
1) ezt fel kellene tüntetni a ládalapon
2) lehetőséget kellene teremteni arra, hogy az elfogadás ne automatikus legyen, vagyis
2.1) csak jelszó nélküli megtalálást lehessen logolni, amit a rejtő a neki megküldő track alapján hagy jóvá
2.2) a gc.com rendszere szerint a Rejtőnek legyen lehetősége találatot törölni, ha nem érkezik meg a track őhozzá adott időn belül.
Vagyis megoldható lenne a "keleti kérdés", ha lenne értelme.
De szerintem nem ér meg ennyit ez a dolog, éppen elég jogász van a megfelelő helyeken, nem kellene, hogy már a játékban is állandóan jogászkodjunk. A régi kártyás mondás szerint: "gond nem játék".
[előzmény: (6376) VP, 2016.09.12 21:13:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 21:13:22 (6376)
Azért ezt árnyalnám.
A GC.hu szabályai szerint a jelszót a helyszínen kell megszerezni. Ha valaki ezt megteszi, akkor nem csal.
Az más kérdés, hogy egy kerékpáros multi vagy a GCM115 esetében a láda szelleméhez valóban a teljes útvonal (kerékpáros ill. gyalogos) bejárása illik. De ennek elmulasztása szerintem nem csalás.
A kéktúránál viszont a teljes útvonal megtétele az "elvárás", a pecsét csak igazol.
[előzmény: (6370) Mikulás, 2016.09.12 13:50:50]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 17:47:50 (6375)
Azért vagyok viszonylag biztos az állításomban, mert láttam a tekintetüket, amikor felismertek a második találkozásunkkor.

És ez akkor szánalmas szituáció volt. De ha nekik ez jó... hár lelkük rajta.
[előzmény: (6369) gusty, 2016.09.12 12:05:58]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 15:14:55 (6374)
Így már én is jártam. Mármint, hogy elfelejtettem pecsételni. De ha nem felejtettem volna el akkor is zárva volt az az üzlet egyik vasárnap délután ahol pecsételni kellett volna. És egy nyomorult kocsmára nem emlékszem ami nyitva lett volna. Tudom ilyenkor fénykép stb...stb... Bennem is felmerült, hogy visszamegyek kocsival a pecsétért -hetente járok a közelben. Aztán úgy döntöttem visszamegyek máskor bringával. Lehet, hogy nem a hivatalos útvonalon. Ha ez csalás akkor csalni fogok. (az Alföldi Kék hivatalosan is teljesíthető biciklivel, Bács-Kiskun és Csongrád homokjáról most ne beszéljünk :-)

Vagy pl csalás-e ha centire ugyanannyi távot teszel meg csak más útvonalon egy láda kedvéért. És ha nem akkor mennyivel kevesebb távtól csalás? Szóval vannak itt kérdések.

A lakóhelyemhez közel eső szakaszokat mind úgy teljesítettem hogy odatekertem a beszállóhoz és hazatekertem a kiszállótól. Kíváncsi vagyok mennyire fog kijönni a végén a teljes táv. Jóval ezer fölött lesz ebben biztos vagyok.

A bajok szerintem akkor kezdődnek ha valaki saját magát veri át mert a Kéktura jelvény értékét a mögötte lévő teljesítmény adja. Mivel hogy nem platinából vagy fehéraranyból készül. De javítsatok ki ha tévedek!
[előzmény: (6372) gusty, 2016.09.12 14:29:38]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 14:44:10 (6373)
Gusty, nem a te hozzászólásodra írtam, hanem a jelenségre, amit V_Gábor is tapasztalt. Nyilván vannak kivételes esetek...
[előzmény: (6372) gusty, 2016.09.12 14:29:38]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 14:29:38 (6372)
Én pont azt írtam, hogy nem biztos, hogy csalási szándék vezette őket. Jó, lehet, hogy kicsi az esély, de velem is megesett, hogy elfelejtettem pecsételni, és utólag pótoltam. Csalás? A saját lelkiismeretem szerint nem, ott voltam, végigjártam, csak elfelejtettem adminisztrálni.
[előzmény: (6370) Mikulás, 2016.09.12 13:50:50]

vrobert82_Nem_hirdetekhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 13:53:34 (6371)
Osztom a velemenyt, nem tudhatjuk, hogy ki miert ugy es akkor pecsetel amiert ....

Mivel ez nem verseny, ezert elonyhoz sem jut vele, ha neki igy jo, akkor autoval megy
pontrol pontra, de valoszinubb azert, hogy mar jart ott korabban es most potolja a pecsetet ....

Az OKT bejarasa != az osszes pecset begyujtesevel ...
[előzmény: (6369) gusty, 2016.09.12 12:05:58]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.12 13:50:50 (6370)
Érdekes, hogy ezt, amiről írsz, a legtöbben csalásként tartják számon (természetesen az is!), mivel a túraÚTVONALAT nem járják végig az ilyenek, csak a pecséteket (ellenőrzőpontokat) keresgetik fel. Ugyanakkor azt már kevesebben tartják csalásnak, hogy pl. egy bringás multit sokan ugyanígy keresik fel: a pontokat összeszedegetik, különböző irányokból, különböző "túrákon", esetleg autózgatva, stb. Pedig ott is az ÚTVONAL lenne a lényeg és a ládapontok ellenőrzőpontként üzemelnek. Szerintem a két dolog között semmi különbség nincs. Ez is csalás meg az is... Vagy említhetném az GCM115-öt is. Kiváncsi lennék*, hány "teljesítőnek" van meg a track-je az elejétől a végéig, azaz az útvonal hány százalékát járták be valójában?

Jó a kis videód!
*nem vagyok ám kiváncsi, pont lesz.rom :)
[előzmény: (6368) V_Gabor, 2016.09.12 11:05:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu