geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6749 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:59:35 (6750)
Jó cikk, a tőled megszokott lelkesedés érződik rajta, ha nem lenne aláírva a cikk, akkor is sejteném, ki írta :)
Finoman be van linkelve a medvehagyma szedés szabálya is!
Egy picit talán sűrűn szerepel a medvehagyma szó, de hát most van a szezonja.
Valószínűleg a cikket úgy sem olvassák azok, akik ipari mennyiségben szedik a medvehagymát, és minél lepukkantabb autókkal, minél közelebb pöfögnek be az erdőbe.
Majd elküldöm a cikket a túratársnak, akinek nincs ki a négy kereke :)
[előzmény: (6748) Medves, 2019.03.25 23:19:31]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:37:06 (6749)
Tamás, arra azért szeretnélek megkérni hogy ha van ráhatásod akkor szólj már légyszíves hogy a környék jelzésfestői ne tekintsék szürkézendő ötletnek az írásban szereplő kék jelzéseket, mert ezek már inkább a történelem mintsem a turistajelzés hálózat részei.
Jövőre is szeretném látni ezeket a kék jeleket völgyben, 2011-es fotóimhoz képest amúgy is sokat koptak.
Köszi.

Ez csak azért jutott eszembe mert egyéb esetekben többször előfordult már hogy szemlátomást ötletet adtam régi kék utak bejárásával a korlátoltabb képességű jelzésfestőknek a szürkézésre.

Nem szeretnék a szürkézési szokásokról megemlékezni további írásaimban, senkinek nem lenne ez kellemes, nekem sem.
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 23:19:31 (6748)
Ha nem haragszol, nem erről szól az írás, aki helyesbítéseket tehetne benne az az állandó túratársad, aki nagy keréktoló hírében áll! :-))
Üdvözlöm ezúton is! :-)

http://www.turistamagazin.hu/a-misztikus-burok-volgy-ahol-megallt-az-ido.html
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 20:48:31 (6747)
Ha valakinek szüksége van GCAK teljesítésénél szállásra, kérem - a héten - jelezze nekem!
https://geocaching.hu/caches.geo?id=4853

A túrára itt jelentkezhetsz, vagy bárhol csatlakozhatsz egy rövidebb szakaszra is:
https://geocaching.hu/poi.geo?id=194895

A láda útja online nyomonkövethető, így elcsíphető a valóban mozgó láda:
http://www.greenalp.com/RealtimeTracker/index.php?viewuser=v_gabor

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 10:04:05 (6746)
Ilyen táblának kellene lennie:
http://www.xn--termszetr-e4a26i.hu/wp-content/uploads/2013/08/tt.jpg

Persze ezek mellett nem ártana egy kicsit bővebb tájékoztatás, de még ezeket is csak nagy ritkán cserélik.
Ezért bátorkodtam felhozni, hogy ha valaki cikket ír róla, erről lehetőleg ne feledkezzen meg!
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:59:03 (6745)
https://index.hu/belfold/2019/03/19/napi_max_ket_kilo_medvehagymat_lehet_tepni/
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:38:18 (6744)
OK, világos.
Hál'istennek van medvehagyma a Burok-völgyön kívül is, tudunk menni máshova is szedni (azt a keveset).

De az ilyen védett területen azért elkelne a helyszínen is (minumum a völgybe bevezető turista- és jelzetlen utak mellett) némi tájékoztatás.
Mert a mezei turista nem fog elkezdeni több helyen kutakodni (Magyar Közlönyök tonnáiban, meg ingyenesen nem is hozzáférhető részletes földhivatali nyilvántartásokban), hogy az a csábító medvehagyma (gomba, csalán, stb.) ott az orra előtt, az vajon valamilyen rendű-rangú tiltással sújtott földdarabon nő-e éppen.

Ez az egész dolog szépen tükrözi az ország működésének az anomáliáit.
- Van egy jó szándék (védjük meg az egyedülálló természeti értékeinket a vandáloktól),
- előbb-utóbb ez eléri a politika ingerküszöbét, lesz rá törvény, csak ezzel a dolog le is van tudva,
- ha valakit véletlenül rajtakapnak, akkor van ejnye-bejnye, meg jogi alap a megtorlásra,
- de ami a lényeg lenne, hogy neveléssel, tájékoztatással, uram bocsá' személyes járőrözéssel tényleg tegyünk is valami konkrétabbat a védendőnek deklarált természeti értékek védelméért, na arra már nincs akarat, pénz, szervezet (rosszabb esetben pont ilyen-olyan ellenérdekek miatt)

Nem ragozom tovább.
[előzmény: (6741) olahtamas, 2019.03.20 06:39:17]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:07:21 (6743)
Na, nálam csak bal oldali info panel látszik :(
[előzmény: (6740) kectam, 2019.03.20 06:09:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:58:45 (6742)
A törvény nem ismerete....
Ettől függetlenül valóban ki lehetne írni, sokkal hasznosabb lenne egy ilyen tábla, mint a 646 hamburger egy kéktúra.
A Tátrában pl. sok helyen van virágszedést tiltó tábla, és nálunk is régebben voltak ilyenek.

Abban igazad van, hogy a motorozás az sokkal komolyabb kárt tud okozni, de az egy teljesen más történet.
És az a nehézsége, hogy elkapni sem könnyű a motorosokat.
Nyilván a medvehagyma szedés nem akkora "bűn" és ezért nem is sűrűn járnak büntetni miatta.
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:39:17 (6741)
A 2009. évi, az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló XXXVII. törvény értelmében állami erdőben,
nem védett területen mindenki csak saját szükségleteinek megfelelő mennyiségű gombát, gyógynövényt – így medvehagyma-levelet is – gyűjthet külön engedély nélkül. Ennek mértéke nem haladhatja meg a 2 kg/fő-t naponta.

Márpedig a burok-völgy védett:
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=pl_6-29-TT-95
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:09:53 (6740)
A jobboldali infopanel legalján van a jelmagyarázat színekkel és piktogramokkal.
[előzmény: (6739) bigmick, 2019.03.19 22:38:04]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 22:38:04 (6739)
Jó ez az erdőtérkép, de nincs hozzá valahol egy jel-, vagy inkább színmagyarázat?
Jó, hogy lehet kattintani különböző opciókra, amire szépen színesedik a kép, csak fogalmam sincs, melyik szín mit jelent.
[előzmény: (6738) Old Eye, 2019.03.19 22:07:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 22:07:26 (6738)
Egy hivatalosnak tekinthető állásfoglalás a medvehagymaszedésról erdőtérképpel.

Igaz, két éves anyag, de nem hiszem, hogy azóta szabad prédának minősítették.
Tavaly Pusztamaróton poszterekkel figyelmeztettek, fejenként nem több, mint két zacskó levél volt szedhetö, elvihető.

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:49:39 (6737)
Mezei túrázó is tud(hat) olvasni

Már, ha az idézettre linkre a böngészőm épp nem azt mondja, hogy

Káros webhely letiltva
Ezt a webhelyeket károsként jelentették.
Azt ajánljuk, hogy ne látogasson erre a webhelyre.

(Helyesírás a'la Firefox)
[előzmény: (6733) Hev, 2019.03.19 18:57:15]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:36:28 (6736)
Nem hiszem.
Tudom hogy igazam van.
:-P
[előzmény: (6735) Hev, 2019.03.19 19:34:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:34:16 (6735)
Nyilván azt hiszed, hogy igazad van, de azért engedd meg, hogy másnak más véleménye legyen!
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:30:39 (6734)
Sehol nincsen kiírva.
És valóban, mezei túrázónak honnan kéne ezt tudnia? Szemmel láthatóan senki nem tudta odalent.
Rengetegen szedték.

Motorozni, terepjárózni sem szabad, az sem érdekel senkit, ehhez képest pár fürt medvehagyma...
Hagyjuk már.

Kezd már ez is hasonló lenni a vadászok "turistanezavardazállatokatmertakkornemtudjuknyugodtanlelőniőket" című hülyeségei.
[előzmény: (6733) Hev, 2019.03.19 18:57:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 18:57:15 (6733)
Mezei túrázó is tud(hat) olvasni, a Burok-völgy pedig természetvédelmi terület.
http://ajkaiszo.hu/termeszetvedelmi-teruleten-minden-noveny-gyujtese-tilos/
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 17:40:41 (6732)
a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
Ezt nekem, mint mezei túrázónak amúgy honnan kéne tudnom?
Azt tudom, hogy pár éve van egy (országos) korlátozás, ami a fejenként szedhető mennyiségre vonatkozik (és mivel csak magunknak szedünk, nem pedig eladásra, így bőven elvagyunk e limit alatt)
[előzmény: (6730) olahtamas, 2019.03.19 12:19:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:50:57 (6731)
Tamás, nem gondolom hogy az én dolgom lenne erre figyelmeztetni.
Mikor esetenként számon kérnek bizonyos dolgokat egy-egy hozzászólásban olyankor elfelejtik a T.Magazin facebook oldalán is, hogy én szubjektív élményeket, túrabeszámolókat szeretek írni, ebbe nem is fér, nem férhet bele minden.
(Mivel nem vagyok facebookon így nem válaszolok.)

Kifejezetten nem tetszenek azok a cikkek amelyek beszámolónak álcázva oktatják a népet. Van ilyen is ott.

Meggyőződésem hogy hamarosan szabályozni fogják a medvehagymaszedést is, addig meg hagy szedje aki akarja. A Burokban két túranapot töltöttem, számtalan medvehagymaszedővel találkoztam, a medvehagymatengeren meg meg sem látszott hogy szedik. És ez is csupán csak a völgy legelején volt így. A 12-ből talán 1-2 kilométeren.

Ennél sokkal jobban zavartak a terepmotorosok, meg a terepjárósok a Baglyason.
[előzmény: (6730) olahtamas, 2019.03.19 12:19:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 12:19:17 (6730)
Ha írsz is a TM-be, arra feltétlenül fel kell hívni a figyelmet, hogy a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
A legelés nem tiltott, úgyhogy a bárányok nem járnak tilosban :)
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 07:08:54 (6729)
A Villányi hegyekben is van már medvehagyma.
[előzmény: (6728) Hev, 2019.03.18 22:08:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 22:08:00 (6728)
A Zselicben már bimbós a Medvehagyma, lassan elöregszik, a kép tegnapi.
https://photos.app.goo.gl/2ix15ij2rTufejXZ6
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 21:59:54 (6727)
Én júliusban csináltam a KDP-t a Burok-völgyben, Királyszállás felé mentünk ki. A völgyben semmi gond nem volt a pár száz kidőlt fát nem számítva a P+ végén volt egy kis csalános de az sem járhatatlan.
https://photos.app.goo.gl/qbwb2dYcqeNmp58c9
[előzmény: (6726) Medves, 2019.03.18 20:34:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:34:36 (6726)
Pár hónap és meggyőződésem hogy járhatatlan lesz. Ahol most medvehagyma van ott hónaljig fog érni a csalán.
[előzmény: (6724) Old Eye, 2019.03.18 20:28:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:33:18 (6725)
Feltöltöttem párat még.

Nyugodtan mehettek, rengeteg van, végig a völgyben. Bakonykútitól a Bükkös-árokig végigjártam, a vége felé vannak alig járható részek, de egyébként nem vészes.

Megtaláltam azt a lejárót is ahol Rockenbauerék mentek lefelé 1979-ben, de az ma már egy szakaszon járhatatlan, beomlott, szakadékos. Igazi túlélőtúra volt ott lemenni.
Megtaláltam a másik, régi levezető utat is, ahol még kék jelek is vannak. (lásd egyik fotó)

Medvehagyma zsákszámra mindenütt. És ami szürreális, a legjárhatatlanabb részen három eltévedt bárányka van lent a völgyben, igazából elvannak, de nem tudom hogyan lehetne őket onnan kihozni. (fotó)

A TM-ba azért nem tudom hogy írok-e, mert nem biztos hogy rá szeretnék szabadítani medvehagyma-vadász plázacica-hadakat a völgyre. :-)

[előzmény: (6723) bigmick, 2019.03.18 20:15:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:28:14 (6724)
[OFF 1996 júniusa elején, az ELTE biológiatanár szakos hallgatóit vittük tanulmányútra, Szárligettól Balatonudvariig, egy hét (a zirci arborétumra egy teljes napot áldoztunk). A Burok-völgy hatalmas élmény és szívás volt :-) Az volt a döbbentetes, hogy akkor a P jelzések teljesen újak voltak, frissen csillogtak, sűrűn követték egymást, csak út, az egyáltalán nem volt... képeiden a gyalogút hihetetlen ON]
[előzmény: (6721) Medves, 2019.03.18 20:13:40]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:15:23 (6723)
Szuper!
Akkor a hét végén visszük az unokát az elmaradhatatlan évi rendes medvehagymavadászatra a Burok-völgybe.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:14:19 (6722)
Akkor készülődhetünk Pusztamarótra is... arrafelé egy(-két) héttel később indul meg a medvehagyma.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:13:40 (6721)
Megelőztél, köszönöm! :-)

Lehet hogy feltöltök még pár képet ha már belemerültem.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:12:50 (6720)
https://www.kepkuldes.com/hobobobo

[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:06:59 (6719)
Egye fene. :-) Csináltam egy fiókot.

Köszi az ötletet. :-)

Burok-völgy

[Hogy kényelmesebb legyen... Old Eye]



[előzmény: (6717) kectam, 2019.03.18 17:27:04]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 19:28:30 (6718)
Március 10-én voltunk, sok helyen még csak akkor kezdtek kibújni, de a naposabb részeken már így is könnyedén szedtünk 3 zacskó zsenge levelet.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 17:27:04 (6717)
Lássunk csodát Tibi :)

Böngészőből megnyitod a következő oldalt: https://kepkuldes.com/?lang=hu
Vagy behúzod a képet az oldalra bárhova, vagy ráböksz a "Feltöltés megkezdése" gombra, ahol kitallózhatod a képeid közül, hogy melyiket akarod feltölteni. Pár pillanat múlva megjelenik a választott kép, majd megnyomod a "feltölt" gombot.
Ez nagyon gyorsan feltölti, majd megjelenik a kép, ami alatt vannak a beillesztő kódok.
Ott a legalsó hármas érdekes számunkra, ami felett az van, hogy "Thumbnail image (linked)",
abból kiválasztod a HTML kódot és beszúrod csak simán a hozzászólásodba.
Leírni macerásabb mint megcsinálni... jöhet a medvehagyma :)
[előzmény: (6716) Medves, 2019.03.18 16:43:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:43:22 (6716)
Ez kérdés? Miért máshol még nem? :-O
Ha tudnék képet beilleszteni ide akkor csodát látnál. :-)
Jó 10 km hosszan medvehagymatengerben vezet az ösvény.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 22:06:42 (6715)
A Burok-völgyben már nő a medvehagyma?
[előzmény: (6714) Medves, 2019.03.17 21:30:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 21:30:55 (6714)
A Baglyas tetején pedig KDP ph. van, a toronynál.
A Burok-völgybe ma is bementem, megunhatatlan.
Pár hét múlva meg majd járhatatlan lesz ha majd a medvehagyma helyén felnő hónaljig a csalán. :-)
[előzmény: (6713) Medves, 2019.03.16 21:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 21:21:40 (6713)
javítás:
Mármint ezek a szakaszok vegetációs időszakban járhatatlanok.

Ha már írok...
A Burok-völgy múzeumként őrzi a 40 éve megszüntetett kéktúra útvonal kék jelzéseit, szerencsére itt nincsen erdőgazdálkodás.
Az Isztimér-Burok szakaszon is vannak kék jelek. Igazából ha azt vesszük, hogy az elmúlt években tucatszámra változtatgatták a Bodajk-Fehérvárcsurgó szakaszt, akkor elmondhatjuk hogy a kéktúra jobb helyen volt a Bodajk-Bodajk kálvária-Gaja-völgy-Balinka-Isztimér-Mellár útvonalon.
A Burok-völgybe nem vinném vissza (le) két okból: a völgy flórája és faunája miatt, és mert gyakorlatilag egyes szakaszai szinte járhatatlanok.
[előzmény: (6712) Medves, 2019.03.16 20:40:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 20:40:56 (6712)
Nagyon áttételesen kéktúra csupán, de Isztiméren a tuhu térkép rossz helyen jelzi a KDP bélyegző helyét, a jelölt ponton egy évtizedek óta ott felejtett kéktúrás bélyegző lerozsdásodott dobozkája található.

A KDP pecsét a Dreher söröző mellett egy fészerre erősítve található, Köztársaság u. 82.

A Burok-völgy csodálatos ebben a medvehagymás időszakban!
A KDP ezen szakasza a Burokban, a Bükkös-árokban és a Kisgyóni telep előtt a hegyoldalban pár száz méteren gyakorlatilag szinte járhatatlan lehet.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 13:17:34 (6711)
GCAK mozgó kereshető:
https://geocaching.hu/caches.geo?id=4853

A 2 hetes túrára a POI oldalon kereszül lehet jelentkezni:
https://geocaching.hu/poi.geo?action=update&id=194895

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:42:30 (6710)
"Ha csak azért festenek, hogy fel lehessen használni a kereteket, hát az nem jó."

Pedig nekem nagyon gyakran ez az érzésem. Festegetnek fölöslegesen mindenfélét a pénzért, aztán jól megideologizálják mit miért gányoltak össze.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:39:21 (6709)
A Szent Erzsébet utat nyugodtan bejárhatod, a magyarországi szakasza szinte teljes mértékben megegyezik a Rákóczi-túra piros jelzésével. A jelzésekkel a szlovák oldalon vannak gondok, nem nagyon tartják karban állítólag, ennek ellenére -bár nem vagyok odavalósi- már két alkalommal is találkoztam szlovák turista csoporttal, akik ezt az utat járták.

Éppen pár hete írtam róla, szerencsére nagyon népszerű lett a cikk, ezek szerint sok embert érdekel:

www.turistamagazin.hu/eletre-szolo-elmeny-a-zempleni-rakoczi-tura.html
[előzmény: (6699) Old Eye, 2019.03.08 13:20:52]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 17:01:31 (6708)
"... mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, ..."
Én úgy tudom, hogy folyamatban van annak előkészítése, hogy az állam felvállalhassa a feladatot.
Ehhez jogszabály kell.

Amennyire én tudom, hamarosan elkészül (a hónap végéig), és akkor eldől az is, hogy lesz-e "központi" nyilvántartás.
Konkrétumot még nem tudok, de amit én tehettem, azt megtettem.
[előzmény: (6705) olahtamas, 2019.03.09 16:24:06]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:39:47 (6707)
Ha meg kérnek, elhajtják őket. Alapvicc következik. Új vendég a pincérhez: Ugye rágyújthatok itt? Pincér: nem kérem, itt tilos a dohányzás. Vendég: de hát itt majdnem mindenki dohányzik! Pincér: hát ők nem kérdezték, hogy szabad-e. :-)
[előzmény: (6706) olahtamas, 2019.03.09 16:26:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:26:15 (6706)
Pedig így van, csak sokan még a terület tulajdonosától sem kérnek engedélyt, és úgy festenek.
Aztán ilyenkor meg áll a balhé...
[előzmény: (6704) Old Eye, 2019.03.09 12:46:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:24:06 (6705)
Valakinél összpontosulni kellene a turistautak kezelésének, és mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, akkor te kit választanál?
Jelenleg az MTSZ a legnagyobb szervezet, ahol talán összefogható lenne, ki hol mit fest.
Azzal nincs amúgy gond, hogy valaki önszorgalomból fest valahol, de ha ez nem párosul a szomszéd területeken jelzést festőkkel való egyeztetéssel, annak káosz a vége!
Az egyik erre viszi a piros sávot, a másik arra szeretné vinni, ki legyen az aki eldönti mi legyen?
Abban egyetértünk, hogy ha azért festenek, hogy a keretet felhasználják, az nem jó!
Szerencsére sokan azért festenek olyan szakaszokon, amit szükséges felújítani, és akkor ha már van keret kihasználják, de mindig vannak ügyeskedők, akik csak a pénz lenyúlására mennek.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 12:46:04 (6704)
... a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik

Güszi, ez nekem - egyedül lennék? - teljesen új!

Ha valóban így van, örülök, hogy így van és még keményebbben fellépek azokkal szemben, kik csak az MTSz-hez igazodva vesznek/vétetnek fel/le jelzett turistautakat a tuhu adatbázisába/adatbázisából.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 11:24:00 (6703)
Bocs a kései reagálásért, de csak most olvastam el alaposabban a "vitaindítót".

Ezt írod:
"...de sajnos vannak akik nagyon nem akarják elfogadni az MTSZ irányító szerepét."

Nem tudom, miért kéne elfogadni egy civil szervezet irányító szerepét.


Ha koordinál az MTSZ és ösztönöz, mint ahogy azt szerintem teszi is azzal, hogy csak akkor finanszírozza a jelzés festését, ha az megfelel az általa összeállított szabványnak, szóval ha nem akar mindenáron irányítani, akkor az OK, de tudomásul kéne már venni, hogy a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik.
Szerintem ez így van jól.

Pápa környékén pl. a GE-MA-RA projekt keretében igen jó minőségű jelzett turistautak vannak, ezek felfestésére pályázat keretében vállalkozott a projekt gazdája, és szerintem hiánypótló útvonalak létesültek. Nyilván felvették a kapcsolatot olyanokkal, akik már festettek valaha, de miért kellene ehhez az MTSZ?
A Maroshát útvonalainak festését is pályázati pénzből végezték.

A szabvány még az "átkosban", országos és állami volt, de már jó rég nem az.
Ettől függetlenül nem árt egy iránymutatás.

A Kőszegi-hegységben más szabvány alapján pl. magyarok festenek, még csak nem is fehér alapra, és nagyobbra, mint az "ajánlott". Sok-sok kilométeren követtem a jeleket, és a festőjével is összefutottam.

Természetesen nem gondolom, hogy az MTSZ "sátán" lenne, de ha útvonalakat létesítenek abból a pénzből, melyet az állam ad az MTSZ-nek, akkor jó lenne legalább tájékoztatni azokat, akiket nem érdekel, ki, mi alapján fest, csak az, hogy létesült egy útvonal, és ha arra jár, esetleg követi a jeleket, ha tetszik, akkor elmondja másoknak is.
Ha csak azért festenek, hogy fel lehessen használni a kereteket, hát az nem jó.
[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 10:53:31 (6702)
Módosult az AK nyomvonala Hencida és Pocsaj között
http://mtsz.org/cikk/nyomvonal_valtozas_az_alfoldi_kekturan

Az ideiglenes terelő út jelzése: K*

A két végpontjában POI van.
Hencida
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=194884
Pocsaj
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=194885

Az ideiglenes terelő út:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=194884&to_id=194885&route=417313,892640,892639,417326,417249,417288,1066761,1066762

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:11:24 (6701)
A jelzésfestők annyit tehetnek, hogy szólnak, ha valami eltérés van a térkép és a valóság között.
Vannak néhányan, akik szólnak, és van olyan is, aki maga javítja.

A Pilisvörösváron kialakult helyzettel az a gond, hogy sajnos joghézag van.
Nyilván létezne az a pénz összeg, amiért ki lehetne festeni, igazából az önkormányzat jóindulatán múlik.
[előzmény: (6700) Blue Mali, 2019.03.08 14:33:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu