geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6715 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:43:22 (6716)
Ez kérdés? Miért máshol még nem? :-O
Ha tudnék képet beilleszteni ide akkor csodát látnál. :-)
Jó 10 km hosszan medvehagymatengerben vezet az ösvény.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 22:06:42 (6715)
A Burok-völgyben már nő a medvehagyma?
[előzmény: (6714) Medves, 2019.03.17 21:30:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 21:30:55 (6714)
A Baglyas tetején pedig KDP ph. van, a toronynál.
A Burok-völgybe ma is bementem, megunhatatlan.
Pár hét múlva meg majd járhatatlan lesz ha majd a medvehagyma helyén felnő hónaljig a csalán. :-)
[előzmény: (6713) Medves, 2019.03.16 21:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 21:21:40 (6713)
javítás:
Mármint ezek a szakaszok vegetációs időszakban járhatatlanok.

Ha már írok...
A Burok-völgy múzeumként őrzi a 40 éve megszüntetett kéktúra útvonal kék jelzéseit, szerencsére itt nincsen erdőgazdálkodás.
Az Isztimér-Burok szakaszon is vannak kék jelek. Igazából ha azt vesszük, hogy az elmúlt években tucatszámra változtatgatták a Bodajk-Fehérvárcsurgó szakaszt, akkor elmondhatjuk hogy a kéktúra jobb helyen volt a Bodajk-Bodajk kálvária-Gaja-völgy-Balinka-Isztimér-Mellár útvonalon.
A Burok-völgybe nem vinném vissza (le) két okból: a völgy flórája és faunája miatt, és mert gyakorlatilag egyes szakaszai szinte járhatatlanok.
[előzmény: (6712) Medves, 2019.03.16 20:40:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 20:40:56 (6712)
Nagyon áttételesen kéktúra csupán, de Isztiméren a tuhu térkép rossz helyen jelzi a KDP bélyegző helyét, a jelölt ponton egy évtizedek óta ott felejtett kéktúrás bélyegző lerozsdásodott dobozkája található.

A KDP pecsét a Dreher söröző mellett egy fészerre erősítve található, Köztársaság u. 82.

A Burok-völgy csodálatos ebben a medvehagymás időszakban!
A KDP ezen szakasza a Burokban, a Bükkös-árokban és a Kisgyóni telep előtt a hegyoldalban pár száz méteren gyakorlatilag szinte járhatatlan lehet.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 13:17:34 (6711)
GCAK mozgó kereshető:
https://geocaching.hu/caches.geo?id=4853

A 2 hetes túrára a POI oldalon kereszül lehet jelentkezni:
https://geocaching.hu/poi.geo?action=update&id=194895

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:42:30 (6710)
"Ha csak azért festenek, hogy fel lehessen használni a kereteket, hát az nem jó."

Pedig nekem nagyon gyakran ez az érzésem. Festegetnek fölöslegesen mindenfélét a pénzért, aztán jól megideologizálják mit miért gányoltak össze.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:39:21 (6709)
A Szent Erzsébet utat nyugodtan bejárhatod, a magyarországi szakasza szinte teljes mértékben megegyezik a Rákóczi-túra piros jelzésével. A jelzésekkel a szlovák oldalon vannak gondok, nem nagyon tartják karban állítólag, ennek ellenére -bár nem vagyok odavalósi- már két alkalommal is találkoztam szlovák turista csoporttal, akik ezt az utat járták.

Éppen pár hete írtam róla, szerencsére nagyon népszerű lett a cikk, ezek szerint sok embert érdekel:

www.turistamagazin.hu/eletre-szolo-elmeny-a-zempleni-rakoczi-tura.html
[előzmény: (6699) Old Eye, 2019.03.08 13:20:52]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 17:01:31 (6708)
"... mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, ..."
Én úgy tudom, hogy folyamatban van annak előkészítése, hogy az állam felvállalhassa a feladatot.
Ehhez jogszabály kell.

Amennyire én tudom, hamarosan elkészül (a hónap végéig), és akkor eldől az is, hogy lesz-e "központi" nyilvántartás.
Konkrétumot még nem tudok, de amit én tehettem, azt megtettem.
[előzmény: (6705) olahtamas, 2019.03.09 16:24:06]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:39:47 (6707)
Ha meg kérnek, elhajtják őket. Alapvicc következik. Új vendég a pincérhez: Ugye rágyújthatok itt? Pincér: nem kérem, itt tilos a dohányzás. Vendég: de hát itt majdnem mindenki dohányzik! Pincér: hát ők nem kérdezték, hogy szabad-e. :-)
[előzmény: (6706) olahtamas, 2019.03.09 16:26:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:26:15 (6706)
Pedig így van, csak sokan még a terület tulajdonosától sem kérnek engedélyt, és úgy festenek.
Aztán ilyenkor meg áll a balhé...
[előzmény: (6704) Old Eye, 2019.03.09 12:46:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:24:06 (6705)
Valakinél összpontosulni kellene a turistautak kezelésének, és mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, akkor te kit választanál?
Jelenleg az MTSZ a legnagyobb szervezet, ahol talán összefogható lenne, ki hol mit fest.
Azzal nincs amúgy gond, hogy valaki önszorgalomból fest valahol, de ha ez nem párosul a szomszéd területeken jelzést festőkkel való egyeztetéssel, annak káosz a vége!
Az egyik erre viszi a piros sávot, a másik arra szeretné vinni, ki legyen az aki eldönti mi legyen?
Abban egyetértünk, hogy ha azért festenek, hogy a keretet felhasználják, az nem jó!
Szerencsére sokan azért festenek olyan szakaszokon, amit szükséges felújítani, és akkor ha már van keret kihasználják, de mindig vannak ügyeskedők, akik csak a pénz lenyúlására mennek.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 12:46:04 (6704)
... a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik

Güszi, ez nekem - egyedül lennék? - teljesen új!

Ha valóban így van, örülök, hogy így van és még keményebbben fellépek azokkal szemben, kik csak az MTSz-hez igazodva vesznek/vétetnek fel/le jelzett turistautakat a tuhu adatbázisába/adatbázisából.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 11:24:00 (6703)
Bocs a kései reagálásért, de csak most olvastam el alaposabban a "vitaindítót".

Ezt írod:
"...de sajnos vannak akik nagyon nem akarják elfogadni az MTSZ irányító szerepét."

Nem tudom, miért kéne elfogadni egy civil szervezet irányító szerepét.


Ha koordinál az MTSZ és ösztönöz, mint ahogy azt szerintem teszi is azzal, hogy csak akkor finanszírozza a jelzés festését, ha az megfelel az általa összeállított szabványnak, szóval ha nem akar mindenáron irányítani, akkor az OK, de tudomásul kéne már venni, hogy a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik.
Szerintem ez így van jól.

Pápa környékén pl. a GE-MA-RA projekt keretében igen jó minőségű jelzett turistautak vannak, ezek felfestésére pályázat keretében vállalkozott a projekt gazdája, és szerintem hiánypótló útvonalak létesültek. Nyilván felvették a kapcsolatot olyanokkal, akik már festettek valaha, de miért kellene ehhez az MTSZ?
A Maroshát útvonalainak festését is pályázati pénzből végezték.

A szabvány még az "átkosban", országos és állami volt, de már jó rég nem az.
Ettől függetlenül nem árt egy iránymutatás.

A Kőszegi-hegységben más szabvány alapján pl. magyarok festenek, még csak nem is fehér alapra, és nagyobbra, mint az "ajánlott". Sok-sok kilométeren követtem a jeleket, és a festőjével is összefutottam.

Természetesen nem gondolom, hogy az MTSZ "sátán" lenne, de ha útvonalakat létesítenek abból a pénzből, melyet az állam ad az MTSZ-nek, akkor jó lenne legalább tájékoztatni azokat, akiket nem érdekel, ki, mi alapján fest, csak az, hogy létesült egy útvonal, és ha arra jár, esetleg követi a jeleket, ha tetszik, akkor elmondja másoknak is.
Ha csak azért festenek, hogy fel lehessen használni a kereteket, hát az nem jó.
[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 10:53:31 (6702)
Módosult az AK nyomvonala Hencida és Pocsaj között
http://mtsz.org/cikk/nyomvonal_valtozas_az_alfoldi_kekturan

Az ideiglenes terelő út jelzése: K*

A két végpontjában POI van.
Hencida
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=194884
Pocsaj
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=194885

Az ideiglenes terelő út:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=194884&to_id=194885&route=417313,892640,892639,417326,417249,417288,1066761,1066762

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:11:24 (6701)
A jelzésfestők annyit tehetnek, hogy szólnak, ha valami eltérés van a térkép és a valóság között.
Vannak néhányan, akik szólnak, és van olyan is, aki maga javítja.

A Pilisvörösváron kialakult helyzettel az a gond, hogy sajnos joghézag van.
Nyilván létezne az a pénz összeg, amiért ki lehetne festeni, igazából az önkormányzat jóindulatán múlik.
[előzmény: (6700) Blue Mali, 2019.03.08 14:33:12]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 14:33:12 (6700)
Vica-versa, ha a jelzésfestők is tehetnek valamit a tuhu-ért, akkor magunk részéről szívesen!
Tavaly is sok utat festettünk újítottunk fel, illetve idén is vállalunk (PI-TE).

Egy szomorú esetről tudok: Pilisvörösváron, az egyik tagunk újította volna fel a sárga sávot, de az önkormányzat elzavarta, hogy a belterület az övéké, s ne "pingáljunk" semmit se! :(
MTSZ-nek lett szólva, egyelőre semmi...
[előzmény: (6699) Old Eye, 2019.03.08 13:20:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 13:20:52 (6699)
Na lám, megfeledkeztem a zarándokutakról, országos jelentőséggel bírnak.
Meglep, hogy az MTSz foglalkozik velük. Nem tartoznak rá. Szerintem.
Elég az, hogy saját turistajelzést használnak, hogy mennyire, jól/rosszul prosperálnak, csak őket minősíti.
[Már évek óta szeretném végigjárni a Szent Erzsébet Vándorutat, zavaros információm vannak róla, de mindig közbejön valami :-(]

Országos Kék haszonélvezői/kárvallottai :-) igaz :-( Bár ez csekélység, nagyobb gond, hogy az új kisparcellás/hatalmas földesurak ellehetetlenítik magánterületükön évtizedek óta futó jelzett turistautakat.

Elkanyarodtunk a témától.
Ha a turistautak.hu tehet valamit a jelzésfestőkért, vizsgáljuk meg!
[előzmény: (6698) olahtamas, 2019.03.08 12:44:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 12:44:40 (6698)
Nagyjából ez a cél nálunk is, hogy a szabványos turistajelzések az MTSZ irányítása alá kerüljenek.
Az egyéb hamburger, borút, tanösvény, miegymás meg legyen a területileg érintett szervezetek belügye.
Mert ahány kocsmáros, polgármester, szállásadó van, az mind a maga portája előtt szeretné elvinni a kéktúrát néhány kivételtől eltekintve.
Mert vannak olyan kocsmárosok, akiknél nyűg, ha oda mennek be sáros lábbal a túrázók.
Meg olyan mezőgazdasági termelők, akiknek megdézsmálják a terméseit a túrázók.

Amikor megalkottuk a tervezett turistautak jelzését, akkor is az lebegett előttünk, hogy segítsük a jelzésfestőket, de végül a Mária utasok sem mindent festettek fel és nem is úgy, ill. valahogy elakadt a kezdeti lelkesedés...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.03.08 09:53:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 09:53:06 (6697)
Köszönöm a helyzetjelentést!
Nem valami szívderítő.
Előbbi hozzászólásomban nem említettem, az is motivált, kapunk segítségkéréseket jelzésfestőktől, nyomvonalakat cserélünk, berajzoljuk nekik a jelzendő illetve elkészült turistautakat. Ez ad hoc megy, jó lenne ennek valami platformot adni és mivel 'azt rögzítünk, ami a terepen van', nekünk közömbös, MTSz tudtával vagy tudta nélkül dolgoznak.

Megint hivatkoznom kell németországi tapasztalataimra.
[Aki nem ismer: Három évtizeden át német nyelvterületen dolgoztam, hétvégenként a hegyeket jártam.]
Kétféle jelzett turistaútrendszer van.
Az egyik országos, gyakorlatilag ugyanaz jelzésekkel, mint a mienk, térképeik a legtöbb könyvesboltban kaphatók.
A másik lokális, tájegységenként egy-egy turistaegylet fenntartásában, jelzéseik karakteresen eltérnek a 'hivatalostól', általában stilizált falevél, virág, bogár stb, térképeik csak a helyi turisztikai helyeken, menedékházakban, hüttékben stb kaphatók. sokszor ingyen. Azaz egy turista két térképet cipel magával.
Ha elmozdultok ebbe az irányba, ha az MTSz elismerné és szabadjára engedné a lokális turistaegyletek tevékenységét, megkövetelve, ne használják a 'hivatalos' turistaútjelzéseket, mindkét fél jól járna. MTSz csak az országos jelentőségű és azokat összekötő utakkal foglalkozna, a helyi szervezetek a maguk nevezetességeiket mutatnák be, jobban tudják, mint a messzi Bajcsy-Zsilinszky úton.
A legnagyobb nyertes a magyar turistatársadalom lenne.
[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 08:06:34 (6696)
Mi Kolesár Andrással kb. 15 éve vetettük fel ezt a kérdést :)
Gyorsan ki is kerestem az akkori trackemet:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=630
Ezt a Kékes turistaegyesület szervezte jelzésfestésen vettem fel.
Kerestem én az MTSZ-t is, mivel pont abba botlottam, hogy nem láttam át a rendszert.
(Nem is nagyon volt, sok szakosztály magától tevékenykedett, amerre szükségét látta, akkor még lehetett forrásokat találni)

Az MTSZ-nél is lassan mozdultak a dolgokra, a turistautak.hu -nál is nehéz volt a sok vita miatt dűlőre jutni, ebben hasonlít a két "szervezet" :)
Úgy kb 5 éve jutottunk el odáig, hogy MTSZ pályázati rendszerben elkezdett turistajelzés festést támogatni.
Ettől sajnos még nem oldódott meg az egységesség, hiszen vannak MTSZ-en kívüli civil szervezetek is.
Ezek jó esetben együttműködőek, de sajnos vannak akik nagyon nem akarják elfogadni az MTSZ irányító szerepét.

Ha követed az eseményeket, akkor láthatod, hogy néha az itteni fórumban, vagy az index fórumain is előkerül a kérdéskör, de nem hinném, hogy érdemes lenne külön témakört nyitni neki, mert annyira nem "uralja" le egyik témakört sem a jelzésfestői téma.

A jelzésfestőknek évente szokott lenni egy találkozójuk, ott meg szoktuk beszélni a problémákat, igaz azt is az MTSZ szervezi, így aki at MTSZ-t "sátánnak" nézi, az oda sem jön el...
Szóval a rendszer ugyan az: mindenki azt csinál, amit akar :(

[előzmény: (6695) Old Eye, 2019.03.07 23:01:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 23:01:08 (6695)
Oh, ne!
Csak megszólalt bennem a segítőkészség :-)
Nincs rálátásom a jelzésfestők munkásságára, szervezetére, ha van egyáltalán. Arra gondoltam, mivel senki sem mondott konkrétumot, lehet, hogy nincs kiépített infrastruktúrájuk, publikus elérhetőségük, technikai támogatottságuk, közös platformjuk tennivalóik megbeszélésére, egyeztetésekre. Adhatnánk mi, első lépésben nyithatnánk nekik fórumot. Az biztos - mármint ha szükségük van rá - jól járnánk ezzel a kapcsolattal.
[előzmény: (6694) Blue Mali, 2019.03.07 20:35:10]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 20:35:10 (6694)
Ha kell tudok küldeni listát!
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.03.04 17:55:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 20:10:07 (6693)
A GDPR sok helyen bezavar, de aki jelzésfestőt ill. útjelző vezetőt keres, amúgy sincs könnyű dolga, mert kevés a vállalkozó!
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.03.04 17:55:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 21:10:43 (6692)
Azért van az az összeg amiért már érdemes pályázni, és a munkát meg majd csak elkészíti valaki esetleg olcsóbban.
[előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

SzilvAlizhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 19:50:29 (6691)
Nagyon szépen köszönöm a segítséget, minden infót és elerhetoseget megkaptam!
[előzmény: (6687) SzilvAliz, 2019.03.03 21:29:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 17:55:29 (6690)
Nincs a turistaútjelzések kezelőinek, karbantartóinak internetes elérhetőségük, fórumuk?
A 'miért' nagy valószínűséggel nem tartozik ránk, de miért titok az országos lista 'publikus' URL-je?
[előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 15:20:49 (6689)
A miért is kimaradt!
[előzmény: (6688) Hev, 2019.03.04 11:58:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 11:58:30 (6688)
Mivel a HELY kimaradt így emailban elküldtem a publikus országos listát.
[előzmény: (6687) SzilvAliz, 2019.03.03 21:29:04]

SzilvAlizhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.03 21:29:04 (6687)
Sziasztok! Minősített/vizsgázott útjelző vezetőt és jelzés festőt keresek! Kérlek, ha magadra ismersz, írj! :)

newbosshozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 09:02:30 (6686)
[Reklám, Old Eye]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 07:24:49 (6685)
Új túraút van születőben. A szürke.
[előzmény: (6684) olahtamas, 2019.01.31 20:09:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 20:09:09 (6684)
A szabály az, hogy csak a rossz helyen levő, félreérthető vagy megszűnt jelzéseket kell eltüntetni.
Ez lehet éppen szürkézés, de ha jó helyen van a jelzés, akkor indokolatlan a szürkézés!
Lehet ezt is be kellene vezetni, hogy aki jó helyen levő jelzést leszürkéz, azt kukoricán kell térdepeltetni :)
[előzmény: (6683) Medves, 2019.01.31 19:23:02]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 19:23:02 (6683)
"...és nem is értettem, hogy a meglévő úton miért kell "leszürkézni" a jelet."

Ne aggódj, pár tucatnyi emberkén kívül ezt senki nem érti. Lehet mondani hogy ez a szabály, de akkor rossz a szabály is, amit (ugyanők) alkottak.

Más.
A Csobáncon jártam az elmúlt napokban, a kéktúra új ösvénye szerintem nyáron jóformán járhatatlan lehet a Rossztemplom feletti szakaszon. Szép helyen van a bélyegző, nem lenne rossz ötlet ez az egész csúcsra terelés dolog, de fog ez még változni azt gondolom. Ha már így alakult egyébként lenne egy jó megoldás: a Rossztemplomnál van egy jókora rövidítési lehetőség, tökéletesen járható, mi is ott vágtunk át a kékre. Térkép is mutatja, a tuhu is.

Beleolvastam az Indexbe is, (bár egyre kevesebbet olvasok bele már) valaki szólhatna az önelégült főmuftinak hogy a jelzések az Aggteleki karsztvidéken a szürkék kivételével messze vannak a kiválótól, a kék jelek például rendre megfolytak, olykor pedig alapozás nélküliek, három sávból állnak, mint a régi időkben.
Nekem megfelelnek, (kivéve a szürkéket) de nem kéne ennyire büszkének lenni rájuk.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 20:09:09 (6682)
Nagyon függ attól, hogy mit is szeretnél látni, de alapvetően ha 100-as nagyságrendű GPX fájlt kell megnyitni egyszerre, akkor én a JOSM programot használom, amihez tetszőleges háttércsempéket választok.
Ha keresek pl. egy tracket, amiről nagyjából tudom, hogy melyik évben jártam valahol, akkor így gyorsan megtalálom.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 17:51:58 (6681)
Ahogy Ákibárd írta, ha az órából ki tudod szedni a GPX-eket (vagy ezeket közvetlenül nem is lehet kiszedni, csak feltölteni a garmin felhőjébe?)
Na mindegy, ha esetleg valahogy megvannak a GPX-ek, vagy közvetlenül az órából vagy a garminos tárról visszatöltve, akkor mapsource-ban vagy basecamp-ben megnyitva és összemásolgatva egyben láthatod (basecamp megoldja az összemásolgatást is)

Ez mihez kell, hogy lásd hol tartasz a kéktúrával?
Mert arra ott a nagyszerű heyjoe.hu (ha már ismerted, akkor nem szóltam..)
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 16:27:20 (6680)
Nem tudom, az óráról hogyan lehet kinyerni, és feldolgozni a nyomvonalakat, de én a GPS-el mért nyomvonalaimra azt gondoltam ki, hogy a Mapsourceban kivágom a kéken vezető szakaszokat a napi mentésből, és azokat kézzel bemásolom egyetlen fájlba. Amikor végigértem, akkor a fájlban lévő nyomvonal is elvileg végigvezet majd az úton.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

janosibhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 16:21:51 (6679)
Egy kicsit off-topic, de valami köze van azért a kéktúrához.
Egy ideje járom a kéktúrát és órámmal GPX-ben rögzítem az utakat. Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet a meglehetősen sok GPX útvonalat EGY TÉRKÉPEN EGYSZERRE látni?
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

És akkor ON.
Néhány napja voltam Bodvarákó és Rakacaszend között. Olyan mennyiségű értelmetlen szürkézés van, hogy az borzasztó. A túra előtt nem olvastam a fórumot, és nem is értettem, hogy a meglévő úton miért kell "leszürkézni" a jelet. Mondjuk ezt most sem értem, különösen annak a fényében, hogy van ahol ugyanazon a fán van az új jel kb. tíz centire arrébb...

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 15:40:32 (6678)
úristen, másolják az osm-et :-)
[előzmény: (6676) fodor8peter, 2018.12.28 11:40:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.29 20:24:26 (6677)
0-ás track, amit látott valaki. Rövidebb átkötő, párhuzamos, stb. szakaszok.
TZ-nek jó, esetleg, arra is lehet jelzést tenni.
[előzmény: (6676) fodor8peter, 2018.12.28 11:40:02]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.28 11:40:02 (6676)
Újra elővettem Fazék [40668]-as trackjét, hát nem volt egyszerű. Nem találtam sajnos hiteles forrást az aktuális állapotokról
( http://www.eszaktura.hu/newpage/?oldal=BAZUtak ). OSM alapján berajzoltam egy 0-ás tracket a KO PT-re.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.26 22:29:09 (6675)
Lehetne mondjuk szólni a feldolgozónak, hogy billentse vissza ( és lehetőleg ne jelölje a továbbiakban feldolgozottnak azt, ami nem az ).
Vagy lehet törölni a track adatlapot, és feltenni újra.

Vagy nem foglalkozni vele, januárban akarok majd dolgozni a tájegységben, ha nem felejtem el addig, végigmegyek rajta megint.

@Medves: Légyszi addig töltsd fel te is a trackedet, hogy be tudjam rajzolni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.26 16:02:20 (6674)
WEB-es felületen senki, még én se tudom feldolgozatlanra visszabillenteni. Ha nagyon kell, megteszem közvetlen beavatkozással, de - szerintem - nincs ennek oly nagy jelentősége, a feldolgozottnak jelölt track-ek újra feldolgozhatók...
[előzmény: (6673) fodor8peter, 2018.12.26 01:08:48]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.26 01:08:48 (6673)
Szia Roland! Nem tudja visszabillenteni, mert nem ő dolgozta fel. Legalábbis én nem tudom azokat a saját trackeket visszaállítani, amiket nem én rajzoltam meg. Egyébként megnéztem, sajnos tényleg hiányzik néhány út a rajzolásból.
[előzmény: (6671) Lipták Roland, 2018.12.25 21:12:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 21:14:23 (6672)
Légyszi töltsd fel a megfelelelő kommentekkel ellátott tracket, berajzolom.
[előzmény: (6663) Medves, 2018.12.23 20:36:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 21:12:00 (6671)
Feldolgozottra van állítva. Így már nem fog vele foglalkozni senki.
Ha gondolod, billentsd vissza feldolgozatlanra, amint lesz időm, foglalkozom vele.
[előzmény: (6670) Fazék, 2018.12.25 19:51:10]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 19:51:10 (6670)
Ez azért szomorú, mert több mint egy éve egy részét felmértem, a track-et feltöltöttem, de nem került rá a térképre: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40688

[előzmény: (6663) Medves, 2018.12.23 20:36:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 11:53:15 (6669)
Én is ezt mondom, szürkézni csak a legvégső esetben, nincs ezen vita!
A fene sem akar duplán dolgozni.
Ha picit megfolyik egy jelzés, azt is inkább lekaparom, mint nekiálljak szürkézni!

Az oktatáson kell jobban odafigyelnünk.
A pályázati követelmények közé nehéz betenni olyasmit, hogy a szürkézések mennyisége ne haladja meg az x százalékot, mert nem lehet tudni, hogy mi várja a jelzésfestőt egy-egy helyzetben.
[előzmény: (6668) Medves, 2018.12.24 11:01:12]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 11:01:12 (6668)
Tamás, akkor most őszintén egy kérdés:
Tagadhatatlanul az elmúlt években harapózott el ilyen mértékben a szürke használata, előtte ha volt is nem volt ilyen domináns, szinte már azt érzi az ember hogy a régi jelek szürkézése az elsődleges szempont, a jelzettség másodlagos, és ez egyáltalán nem túlzás.
Tökéletes helyen lévő teljesen jó jeleket szürkéznek le, és a tájokozódás rovására festenek fel lényegesen rosszabb helyen lévő tereptárgyakra másik jelet, jó esetben, mert van mikor a szürkített jel közelében sehol sincsen másik!

Miért alakult ez így?
Teljesen öncélú és értelmetlen, mi több nagyon zavaró, pláne azoknak akik nem ismerik az utakat!
Több száz kilométer tapasztalata ez, egyáltalán nem lokális!

Mindennek megvan a maga helye, a szürkének is meg lehet, de az utóbbi időben mintha csak a szürkézést tanítanátok.

Véleményem szerint a jó helyen lévő, jó állapotú jelzéseket nyugodtan meg lehetne hagyni, és csupán a szükséges mennyiségben festeni újakat, és csak ha muszáj akkor szürkézni a teljesen használhatatlan jeleket. Nem kell mindent mindenáron újramázolni, mert csúnya is, rontja az ösvények követhetőségét, értelmetlen, és ha másért nem gondolkodtok el ezen akkor csupán csak azért érdemes lenne, mert nektek is minimum dupla annyi munka.
Jó munkához is idő kell, a rosszhoz meg még több.
[előzmény: (6667) olahtamas, 2018.12.23 23:11:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 23:11:59 (6667)
Útmutató 6.2 fejezet Felújításról szóló első mondata:
"felületük megtisztítása után, alapvetően a korábbi jelek helyére fessünk, ha azok jó helyen vannak"

Ezen azt hiszem nem kell sokat magyarázni, de most ötletet adtál, hogy a jövő évi vizsgakérdések közé mi kerüljön :)

Széll úrnak meg granulátum! Megértem, hogy nem a csúnya jelzések fotózgatásáról szólt a túrátok :)
[előzmény: (6666) Medves, 2018.12.23 22:10:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu