geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 391 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 23:39:10 (6907)
Kétség nem fér hozzá, hogy Füzérnek kellett a felújítás, ez talán nem vitás.
Csak ha összehasonlítjuk mondjuk Szádvárral, akkor a támogatási összegek felhasználásának a hatékonysága válik kétségessé...
Ugyan az kb. a történet, mint a táblákkal...
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 13:29:01 (6898)
A kamionos cég, tudod nagy kék autó sárga felirattal!
Speciel a Másfélmillió lépés kezdőkockáin a sátrak, még az általa jelenleg tulajdonolt területen voltak.
Sajnos egy ideje már nem lehet ott sátrazni.
De megértem az ő szempontját is, hogy védi az ingatlanát.
Sajnos nálunk kerítés, fegyveres őrök, meg kutyák kellenek, hogy ne lopjanak szét valamit...
Máshol meg elég egy fél méteres sövény, hogy jelezze a birtokhatárt...
[előzmény: (6896) izsolt, 2019.11.22 10:39:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 12:02:37 (6888)
Ezért dolgozunk mi, hogy a térképen keresztül is értesítsük a túrázókat a lehetséges látnivalókról.
[előzmény: (6887) Güszi, 2019.11.21 10:29:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 09:50:11 (6885)
Ez még a jobbik eset, gondolom az erdészet nem engedély nélkül építette a kilátót.
A tábla adattartalmára vonatkozóan meg minket soha nem kérdeznek meg, erre mit lehet mondani...
[előzmény: (6883) Güszi, 2019.11.21 09:40:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 09:42:24 (6884)
A nagy kérdés, hogy az engedélyt sikerül e megszerezni az útvonalra?
[előzmény: (6880) Marton Zoli, 2019.11.21 07:01:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 06:52:59 (6879)
Ott mások is a törvények!
Nincs olyan, hogy Józsi bácsi kigondol egy turistautat, kimegy az erdőbe és felfesti amerre jónak látja.
Valamint olyan sincs, hogy Lőrinc bácsi megveszi a fél erdőt és lekeríti kerítéssel és megtiltja a belépést.
És az infrastruktúra is tartósabb, ha kitesznek egy fa oszlopot, nem lesz belőle télen tüzelő...
A nyilvántartást és a kihelyezett oszlopokat persze ettől még lehetne helyén kezelni.
[előzmény: (6878) Medves, 2019.11.20 23:06:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 19:06:02 (6876)
Így teljesen rendben van, ezért is írtam az alapfestést, mert az elég határozott állapota egy jelzésfestésnek.
Régen volt, hogy rövidebb szakasz felfestésénél amíg vártunk az alapozás száradására, közben megrajzoltam az új turistajelzést :)
[előzmény: (6873) FTom, 2019.11.20 15:18:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 13:18:58 (6872)
És ha nem hirdetik ki pedig már elkészült, az nem megtévesztő? :)
Amúgy is mire minden kimeneten megjelenik, és mire a felhasználók frissítik a térképüket, addig sok idő eltelik.
Én már akkor jogosnak tartom a változtatást, ha az alapok fel vannak festve, hiszen akkor már eldőlt az új út nyomvonala.
És azért a túrázók is vannak annyira intelligensek, hogy kitalálják a színt.
Sokkal nagyobb gond, ha a GPS alapján egy még régebbi állapot alapján, belefutnak egy több km-es zsákutcába.
[előzmény: (6870) FTom, 2019.11.20 11:11:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 07:39:50 (6869)
Mi 2 éve jártunk arra:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.444067545473104&lng=21.31541818181813&z=17&pKey=vWLO4ypWVAb0suIn4OwDuA&focus=photo
Nem is ugrott be, hogy van a tuhu-n is emlékmű jelzés.
Köszi Péternek a javítást, ami egyben számomra emlékeztető is, hogy az emlékmű jelzéseket is lehet már a tuhu-n jelölni.
[előzmény: (6868) Medves, 2019.11.19 23:05:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.08 22:22:02 (6861)
+1
[előzmény: (6860) Hev, 2019.11.08 21:36:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.07 11:08:45 (6851)
Fontosnak tartom, hogy a túrázókat időben tájékoztassuk, és ne a helyszínen érje őket meglepetés.
Mondjuk az sem volt rossz, hogy a változás be volt írva az adott szakaszok némelyikébe.
[előzmény: (6850) FTom, 2019.11.07 09:04:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.07 07:44:34 (6849)
Köszi!
Ahol tudtam, ott átjavítottam, de még van pár út, ami nem szerepel a térképen.
[előzmény: (6847) Hev, 2019.11.06 17:26:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.08.20 18:46:18 (6840)
Nem így történt...
Az MTSZ-nek jelezték a problémát, és az érintett szervezet maga festette fel a terelést, ha valaki követte az eseményeket, annak ez nem újdonság.
[előzmény: (6839) Pilis50, 2019.08.20 16:19:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.08.11 06:59:02 (6838)
De legalább az érintett turista szervezettel egyeztetve történt a módosítás, aminek következtében elfogadható útvonalon és szakértő kivitelezéssel készült minden.
Sokkal jobb, mintha a tulajdonos pacsmagolta volna fel, egy random vonalvezetéssel.
Az pedig, hogy sokan bele szerettek volna szólni az új nyomvonal kialakításába, az gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
Én nem tudom elképzelni, hogy egy tucatnyinál több ember által indított nyomvonali megbeszélésen konszenzusra lehessen jutni.
Kb. Ugyanez a helyzet a törvényalkotással is, mindenki bele akar szólni, hogy legyen szolgalmi jog, de nincs egy olyan szakértő, aki a sarkára állna és végigvinné a folyamatot.
[előzmény: (6835) Medves, 2019.08.09 21:54:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.24 06:32:15 (6833)
"az OKT végleges elterelése és az izomból végrehajtott kivitelezés - szánalmas."
Ezen mondatod sugallta azt, hogy volna más megoldásod a helyzet kezelésére.
Abban egyetértek veled, hogy az MTSZ kommunikációja nem a legkifinomultabb, de a dolgukat végzik, és legalább a munka elkészültét jelzik, hogy ne érje meglepetés a túrázókat.

A síelők vs gyalogosok veszélyforrás, mint kockázati tényező ezek szerint nem vitatott.

Ha libegőt akarnak, azzal nekem nincs problémám, sokkal jobb, mint egy újabb kalandpark.
Bár gondolom a libegő majd vonzza a hasonló zenés szórakozóhelyeket...
Ha csak az építkezés miatt lenne a terelés, akkor gondolom ideiglenesként jelölték volna.
Bár Sikárosnál is vagy 5 évig tartott az "ideiglenes" terelés
Az lehet, hogy a terelés aktualitását megerősíti az építkezés kilátásba helyezése, erről nincs információm.
[előzmény: (6832) Old Eye, 2019.07.23 21:20:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 16:02:59 (6831)
És mi a javaslatod?
[előzmény: (6830) Old Eye, 2019.07.23 15:06:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 11:59:50 (6829)
Hatalma nincs, de elismertsége, múltja, befolyása, az van.
[előzmény: (6828) Lipták Roland, 2019.07.23 11:17:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 10:51:15 (6826)
Attól tartok ez a téma így már nagyon bele menne a politikába!
Nyilván ha valakinek nem tetszik a rendszer, az csinálhat forradalmat, alapíthat pártot, létrehozhat egyéb civil szervezeteket, stb... Ebbe én nem mennék bele.
[előzmény: (6825) Lipták Roland, 2019.07.23 09:35:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 23:08:40 (6824)
Értem én, hogy sokan szerették volna tudni előre, hogy mi lesz, de végül is a kéktúra útvonala az MTSZ kompetenciája, és a területen érintett tagszervezettel is egyeztetve került kialakításra a nyomvonal.
Az egész országgal nem lehet egyeztetni, bőven elég ha sikerül annak a pár szervezetnek egységesen elfogadnia a változást.

Ha az okát szeretnéd tudni, arra most is ugyan annyi lehetőséged van, mint lett volna 3 héttel ezelőtt.
Kell engedélyeztetni a kék régi nyomvonalán egy új turistautat/tanösvényt és akkor talán kiderül, hogy valójában mi a helyzet.
Én megmaradok abban a hitben, hogy a megadott indoklás valós.
Majd ha kiderül valami más, akkor max azt mondom, hogy tévedtem, de nem fogok összeesküvés elméleteket gyártani.
[előzmény: (6822) emiGrant, 2019.07.22 22:24:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 20:09:26 (6821)
És ha megfordítjuk a kérdést?
Mi a baj az új útvonallal?
Mert ha semmi, akkor miért ne lehetne megváltoztatni?
[előzmény: (6820) VP, 2019.07.22 18:45:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 17:33:57 (6819)
Az ideiglenes terelést nehéz kommunikálni, pláne ha külföldiek is járják az utat.
A kéktúra útvonalának olyannak kell lennie, hogy ne legyen szükség ideiglenes lezárásokra, és számíthasson az ember arra, hogy az útvonalon bármikor végigmehet!
Maximum belefuthat egy vadászatba, ha nem figyeli a híreket, de akkor is 1 óránál ne kelljen többet veszíteni.
[előzmény: (6816) VP, 2019.07.22 16:14:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 17:27:37 (6818)
Sajnos a mögöttes információk nekem sem állnak a rendelkezésemre.
Csak feltételezni tudom, hogy a sípályások állhatnak a háttérben.
Hosszú távon csak jobb a békesség, és az új nyomvonal is ugyan olyan jó, sőt még aszfalt is kevesebb van benne.
[előzmény: (6817) Old Eye, 2019.07.22 16:49:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 15:35:46 (6815)
Én el tudtam fogadni az indoklást és a Kékes Turista Egyesület is.
Nem tudom, hogy a síelők mennyire tartanák biztonságosnak, ha a lefelé robogó sielőkkel szembe jönne egy iskolás csapat a sípályán szaladgálva, hógolyózva...
[előzmény: (6811) Old Eye, 2019.07.22 09:34:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 15:22:48 (6810)
Köszi a jelzést!
Sajnos most nem lehet javítani:
Figyelem: az alábbi tájegységet nem tudod frissíteni:
Mátra: zárolva [filemaneger, 2019.07.18 17:36]
[előzmény: (6809) törölt nick 42, 2019.07.19 14:31:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.30 10:12:57 (6800)
Most már publikusan is megjelent, hogy ideiglenesen kijelezve, és hamarosan rendesen is felfestik:
http://mtsz.org/cikk/valtozas_az_okt_11._szakaszan
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.22 10:22:49 (6799)
Ez még csak egy döntés, hogy legyen áthelyezve!
Hétvégén a K100 mezőnye majd kitapossa az új utat, addigra akár fel is lehetne festeni, ha nem lenne ilyen esős az idő...
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 14:27:43 (6793)
Nógrád megyében nincs is rendes megyei szövetség, amíg vagdalthús élt, rengeteget festett...
Sajnos kevés arrafelé a vállalkozó.
[előzmény: (6789) emiGrant, 2019.05.10 06:37:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 08:26:19 (6783)
Csatlakozni tudok ehhez az állásponthoz!
kb 15 éve a kéktúrán elég nehéz volt sok helyen a jelzések alapján végig menni, most pedig alig van követhetetlen szakasza, azok is általában valamilyen helyi kalózkodások / elkerítések miatt van.
Az utóbbi 5-10 évben sokat javult a jelzések színvonala.
[előzmény: (6782) Ajtony, 2019.05.09 08:00:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 10:09:44 (6780)
És sajnos turista utakat is lehet festeni, van rá példa, hogy egy önkormányzat pályáz valami turisztikai attrakcióra, és a turistautak terén kevés ismerettel rendelkező ügyintéző, egy szép divatos kék sáv jelzést festet fel...
[előzmény: (6779) Hev, 2019.05.08 09:20:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 23:33:38 (6774)
Van egyfajta nyilvántartás:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
[előzmény: (6773) Güszi, 2019.05.04 14:00:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 09:38:14 (6769)
Köszi a megerősítést!
Az mindenesetre érdekes, hogy a megyei természetjáró szövetség erről miért nem értesült hivatalosan?
[előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 14:49:56 (6764)
Javítottam, de olyat úgy sem lehet csinálni, ami mindenkinek megfelel...
[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 09:40:21 (6759)
Na igen az a gázló elég necces szokott lenni vizes időszakban :)
Bár a Galya-pataknál nem rosszabb :D
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.27345375&lng=18.001522250005788&z=17&focus=photo&pKey=ktu6ad1Mm4mifYVfzTqb_w
[előzmény: (6758) Güszi, 2019.04.05 08:32:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:33:26 (6757)
Az MTSZ portálon a cm pontos track tartalmazza a változást:
https://photos.app.goo.gl/11hDY9P5XUCwDk6V6
Azon viszont még egy kicsit kevesebb aszfalt van, mint ahogy most a tuhu-n látszik.
Lehet, hogy még nem készült el teljesen és csak akkor akarják publikálni?
[előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:10:42 (6756)
Ugye, hogy mennyivel kényelmesebb :)
[előzmény: (6753) Old Eye, 2019.04.04 19:47:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:59:35 (6750)
Jó cikk, a tőled megszokott lelkesedés érződik rajta, ha nem lenne aláírva a cikk, akkor is sejteném, ki írta :)
Finoman be van linkelve a medvehagyma szedés szabálya is!
Egy picit talán sűrűn szerepel a medvehagyma szó, de hát most van a szezonja.
Valószínűleg a cikket úgy sem olvassák azok, akik ipari mennyiségben szedik a medvehagymát, és minél lepukkantabb autókkal, minél közelebb pöfögnek be az erdőbe.
Majd elküldöm a cikket a túratársnak, akinek nincs ki a négy kereke :)
[előzmény: (6748) Medves, 2019.03.25 23:19:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 10:04:05 (6746)
Ilyen táblának kellene lennie:
http://www.xn--termszetr-e4a26i.hu/wp-content/uploads/2013/08/tt.jpg

Persze ezek mellett nem ártana egy kicsit bővebb tájékoztatás, de még ezeket is csak nagy ritkán cserélik.
Ezért bátorkodtam felhozni, hogy ha valaki cikket ír róla, erről lehetőleg ne feledkezzen meg!
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:58:45 (6742)
A törvény nem ismerete....
Ettől függetlenül valóban ki lehetne írni, sokkal hasznosabb lenne egy ilyen tábla, mint a 646 hamburger egy kéktúra.
A Tátrában pl. sok helyen van virágszedést tiltó tábla, és nálunk is régebben voltak ilyenek.

Abban igazad van, hogy a motorozás az sokkal komolyabb kárt tud okozni, de az egy teljesen más történet.
És az a nehézsége, hogy elkapni sem könnyű a motorosokat.
Nyilván a medvehagyma szedés nem akkora "bűn" és ezért nem is sűrűn járnak büntetni miatta.
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:39:17 (6741)
A 2009. évi, az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló XXXVII. törvény értelmében állami erdőben,
nem védett területen mindenki csak saját szükségleteinek megfelelő mennyiségű gombát, gyógynövényt – így medvehagyma-levelet is – gyűjthet külön engedély nélkül. Ennek mértéke nem haladhatja meg a 2 kg/fő-t naponta.

Márpedig a burok-völgy védett:
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=pl_6-29-TT-95
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 12:19:17 (6730)
Ha írsz is a TM-be, arra feltétlenül fel kell hívni a figyelmet, hogy a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
A legelés nem tiltott, úgyhogy a bárányok nem járnak tilosban :)
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:26:15 (6706)
Pedig így van, csak sokan még a terület tulajdonosától sem kérnek engedélyt, és úgy festenek.
Aztán ilyenkor meg áll a balhé...
[előzmény: (6704) Old Eye, 2019.03.09 12:46:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:24:06 (6705)
Valakinél összpontosulni kellene a turistautak kezelésének, és mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, akkor te kit választanál?
Jelenleg az MTSZ a legnagyobb szervezet, ahol talán összefogható lenne, ki hol mit fest.
Azzal nincs amúgy gond, hogy valaki önszorgalomból fest valahol, de ha ez nem párosul a szomszéd területeken jelzést festőkkel való egyeztetéssel, annak káosz a vége!
Az egyik erre viszi a piros sávot, a másik arra szeretné vinni, ki legyen az aki eldönti mi legyen?
Abban egyetértünk, hogy ha azért festenek, hogy a keretet felhasználják, az nem jó!
Szerencsére sokan azért festenek olyan szakaszokon, amit szükséges felújítani, és akkor ha már van keret kihasználják, de mindig vannak ügyeskedők, akik csak a pénz lenyúlására mennek.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:11:24 (6701)
A jelzésfestők annyit tehetnek, hogy szólnak, ha valami eltérés van a térkép és a valóság között.
Vannak néhányan, akik szólnak, és van olyan is, aki maga javítja.

A Pilisvörösváron kialakult helyzettel az a gond, hogy sajnos joghézag van.
Nyilván létezne az a pénz összeg, amiért ki lehetne festeni, igazából az önkormányzat jóindulatán múlik.
[előzmény: (6700) Blue Mali, 2019.03.08 14:33:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 12:44:40 (6698)
Nagyjából ez a cél nálunk is, hogy a szabványos turistajelzések az MTSZ irányítása alá kerüljenek.
Az egyéb hamburger, borút, tanösvény, miegymás meg legyen a területileg érintett szervezetek belügye.
Mert ahány kocsmáros, polgármester, szállásadó van, az mind a maga portája előtt szeretné elvinni a kéktúrát néhány kivételtől eltekintve.
Mert vannak olyan kocsmárosok, akiknél nyűg, ha oda mennek be sáros lábbal a túrázók.
Meg olyan mezőgazdasági termelők, akiknek megdézsmálják a terméseit a túrázók.

Amikor megalkottuk a tervezett turistautak jelzését, akkor is az lebegett előttünk, hogy segítsük a jelzésfestőket, de végül a Mária utasok sem mindent festettek fel és nem is úgy, ill. valahogy elakadt a kezdeti lelkesedés...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.03.08 09:53:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 08:06:34 (6696)
Mi Kolesár Andrással kb. 15 éve vetettük fel ezt a kérdést :)
Gyorsan ki is kerestem az akkori trackemet:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=630
Ezt a Kékes turistaegyesület szervezte jelzésfestésen vettem fel.
Kerestem én az MTSZ-t is, mivel pont abba botlottam, hogy nem láttam át a rendszert.
(Nem is nagyon volt, sok szakosztály magától tevékenykedett, amerre szükségét látta, akkor még lehetett forrásokat találni)

Az MTSZ-nél is lassan mozdultak a dolgokra, a turistautak.hu -nál is nehéz volt a sok vita miatt dűlőre jutni, ebben hasonlít a két "szervezet" :)
Úgy kb 5 éve jutottunk el odáig, hogy MTSZ pályázati rendszerben elkezdett turistajelzés festést támogatni.
Ettől sajnos még nem oldódott meg az egységesség, hiszen vannak MTSZ-en kívüli civil szervezetek is.
Ezek jó esetben együttműködőek, de sajnos vannak akik nagyon nem akarják elfogadni az MTSZ irányító szerepét.

Ha követed az eseményeket, akkor láthatod, hogy néha az itteni fórumban, vagy az index fórumain is előkerül a kérdéskör, de nem hinném, hogy érdemes lenne külön témakört nyitni neki, mert annyira nem "uralja" le egyik témakört sem a jelzésfestői téma.

A jelzésfestőknek évente szokott lenni egy találkozójuk, ott meg szoktuk beszélni a problémákat, igaz azt is az MTSZ szervezi, így aki at MTSZ-t "sátánnak" nézi, az oda sem jön el...
Szóval a rendszer ugyan az: mindenki azt csinál, amit akar :(

[előzmény: (6695) Old Eye, 2019.03.07 23:01:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 20:10:07 (6693)
A GDPR sok helyen bezavar, de aki jelzésfestőt ill. útjelző vezetőt keres, amúgy sincs könnyű dolga, mert kevés a vállalkozó!
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.03.04 17:55:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 15:20:49 (6689)
A miért is kimaradt!
[előzmény: (6688) Hev, 2019.03.04 11:58:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 20:09:09 (6684)
A szabály az, hogy csak a rossz helyen levő, félreérthető vagy megszűnt jelzéseket kell eltüntetni.
Ez lehet éppen szürkézés, de ha jó helyen van a jelzés, akkor indokolatlan a szürkézés!
Lehet ezt is be kellene vezetni, hogy aki jó helyen levő jelzést leszürkéz, azt kukoricán kell térdepeltetni :)
[előzmény: (6683) Medves, 2019.01.31 19:23:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 20:09:09 (6682)
Nagyon függ attól, hogy mit is szeretnél látni, de alapvetően ha 100-as nagyságrendű GPX fájlt kell megnyitni egyszerre, akkor én a JOSM programot használom, amihez tetszőleges háttércsempéket választok.
Ha keresek pl. egy tracket, amiről nagyjából tudom, hogy melyik évben jártam valahol, akkor így gyorsan megtalálom.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 11:53:15 (6669)
Én is ezt mondom, szürkézni csak a legvégső esetben, nincs ezen vita!
A fene sem akar duplán dolgozni.
Ha picit megfolyik egy jelzés, azt is inkább lekaparom, mint nekiálljak szürkézni!

Az oktatáson kell jobban odafigyelnünk.
A pályázati követelmények közé nehéz betenni olyasmit, hogy a szürkézések mennyisége ne haladja meg az x százalékot, mert nem lehet tudni, hogy mi várja a jelzésfestőt egy-egy helyzetben.
[előzmény: (6668) Medves, 2018.12.24 11:01:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu