geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 367 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.30 10:12:57 (6800)
Most már publikusan is megjelent, hogy ideiglenesen kijelezve, és hamarosan rendesen is felfestik:
http://mtsz.org/cikk/valtozas_az_okt_11._szakaszan
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.22 10:22:49 (6799)
Ez még csak egy döntés, hogy legyen áthelyezve!
Hétvégén a K100 mezőnye majd kitapossa az új utat, addigra akár fel is lehetne festeni, ha nem lenne ilyen esős az idő...
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 14:27:43 (6793)
Nógrád megyében nincs is rendes megyei szövetség, amíg vagdalthús élt, rengeteget festett...
Sajnos kevés arrafelé a vállalkozó.
[előzmény: (6789) emiGrant, 2019.05.10 06:37:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 08:26:19 (6783)
Csatlakozni tudok ehhez az állásponthoz!
kb 15 éve a kéktúrán elég nehéz volt sok helyen a jelzések alapján végig menni, most pedig alig van követhetetlen szakasza, azok is általában valamilyen helyi kalózkodások / elkerítések miatt van.
Az utóbbi 5-10 évben sokat javult a jelzések színvonala.
[előzmény: (6782) Ajtony, 2019.05.09 08:00:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 10:09:44 (6780)
És sajnos turista utakat is lehet festeni, van rá példa, hogy egy önkormányzat pályáz valami turisztikai attrakcióra, és a turistautak terén kevés ismerettel rendelkező ügyintéző, egy szép divatos kék sáv jelzést festet fel...
[előzmény: (6779) Hev, 2019.05.08 09:20:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 23:33:38 (6774)
Van egyfajta nyilvántartás:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
[előzmény: (6773) Güszi, 2019.05.04 14:00:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 09:38:14 (6769)
Köszi a megerősítést!
Az mindenesetre érdekes, hogy a megyei természetjáró szövetség erről miért nem értesült hivatalosan?
[előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 14:49:56 (6764)
Javítottam, de olyat úgy sem lehet csinálni, ami mindenkinek megfelel...
[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 09:40:21 (6759)
Na igen az a gázló elég necces szokott lenni vizes időszakban :)
Bár a Galya-pataknál nem rosszabb :D
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.27345375&lng=18.001522250005788&z=17&focus=photo&pKey=ktu6ad1Mm4mifYVfzTqb_w
[előzmény: (6758) Güszi, 2019.04.05 08:32:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:33:26 (6757)
Az MTSZ portálon a cm pontos track tartalmazza a változást:
https://photos.app.goo.gl/11hDY9P5XUCwDk6V6
Azon viszont még egy kicsit kevesebb aszfalt van, mint ahogy most a tuhu-n látszik.
Lehet, hogy még nem készült el teljesen és csak akkor akarják publikálni?
[előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:10:42 (6756)
Ugye, hogy mennyivel kényelmesebb :)
[előzmény: (6753) Old Eye, 2019.04.04 19:47:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:59:35 (6750)
Jó cikk, a tőled megszokott lelkesedés érződik rajta, ha nem lenne aláírva a cikk, akkor is sejteném, ki írta :)
Finoman be van linkelve a medvehagyma szedés szabálya is!
Egy picit talán sűrűn szerepel a medvehagyma szó, de hát most van a szezonja.
Valószínűleg a cikket úgy sem olvassák azok, akik ipari mennyiségben szedik a medvehagymát, és minél lepukkantabb autókkal, minél közelebb pöfögnek be az erdőbe.
Majd elküldöm a cikket a túratársnak, akinek nincs ki a négy kereke :)
[előzmény: (6748) Medves, 2019.03.25 23:19:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 10:04:05 (6746)
Ilyen táblának kellene lennie:
http://www.xn--termszetr-e4a26i.hu/wp-content/uploads/2013/08/tt.jpg

Persze ezek mellett nem ártana egy kicsit bővebb tájékoztatás, de még ezeket is csak nagy ritkán cserélik.
Ezért bátorkodtam felhozni, hogy ha valaki cikket ír róla, erről lehetőleg ne feledkezzen meg!
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:58:45 (6742)
A törvény nem ismerete....
Ettől függetlenül valóban ki lehetne írni, sokkal hasznosabb lenne egy ilyen tábla, mint a 646 hamburger egy kéktúra.
A Tátrában pl. sok helyen van virágszedést tiltó tábla, és nálunk is régebben voltak ilyenek.

Abban igazad van, hogy a motorozás az sokkal komolyabb kárt tud okozni, de az egy teljesen más történet.
És az a nehézsége, hogy elkapni sem könnyű a motorosokat.
Nyilván a medvehagyma szedés nem akkora "bűn" és ezért nem is sűrűn járnak büntetni miatta.
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:39:17 (6741)
A 2009. évi, az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló XXXVII. törvény értelmében állami erdőben,
nem védett területen mindenki csak saját szükségleteinek megfelelő mennyiségű gombát, gyógynövényt – így medvehagyma-levelet is – gyűjthet külön engedély nélkül. Ennek mértéke nem haladhatja meg a 2 kg/fő-t naponta.

Márpedig a burok-völgy védett:
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=pl_6-29-TT-95
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 12:19:17 (6730)
Ha írsz is a TM-be, arra feltétlenül fel kell hívni a figyelmet, hogy a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
A legelés nem tiltott, úgyhogy a bárányok nem járnak tilosban :)
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:26:15 (6706)
Pedig így van, csak sokan még a terület tulajdonosától sem kérnek engedélyt, és úgy festenek.
Aztán ilyenkor meg áll a balhé...
[előzmény: (6704) Old Eye, 2019.03.09 12:46:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:24:06 (6705)
Valakinél összpontosulni kellene a turistautak kezelésének, és mivel az állam nem vállal ilyen szerepet, akkor te kit választanál?
Jelenleg az MTSZ a legnagyobb szervezet, ahol talán összefogható lenne, ki hol mit fest.
Azzal nincs amúgy gond, hogy valaki önszorgalomból fest valahol, de ha ez nem párosul a szomszéd területeken jelzést festőkkel való egyeztetéssel, annak káosz a vége!
Az egyik erre viszi a piros sávot, a másik arra szeretné vinni, ki legyen az aki eldönti mi legyen?
Abban egyetértünk, hogy ha azért festenek, hogy a keretet felhasználják, az nem jó!
Szerencsére sokan azért festenek olyan szakaszokon, amit szükséges felújítani, és akkor ha már van keret kihasználják, de mindig vannak ügyeskedők, akik csak a pénz lenyúlására mennek.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:11:24 (6701)
A jelzésfestők annyit tehetnek, hogy szólnak, ha valami eltérés van a térkép és a valóság között.
Vannak néhányan, akik szólnak, és van olyan is, aki maga javítja.

A Pilisvörösváron kialakult helyzettel az a gond, hogy sajnos joghézag van.
Nyilván létezne az a pénz összeg, amiért ki lehetne festeni, igazából az önkormányzat jóindulatán múlik.
[előzmény: (6700) Blue Mali, 2019.03.08 14:33:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 12:44:40 (6698)
Nagyjából ez a cél nálunk is, hogy a szabványos turistajelzések az MTSZ irányítása alá kerüljenek.
Az egyéb hamburger, borút, tanösvény, miegymás meg legyen a területileg érintett szervezetek belügye.
Mert ahány kocsmáros, polgármester, szállásadó van, az mind a maga portája előtt szeretné elvinni a kéktúrát néhány kivételtől eltekintve.
Mert vannak olyan kocsmárosok, akiknél nyűg, ha oda mennek be sáros lábbal a túrázók.
Meg olyan mezőgazdasági termelők, akiknek megdézsmálják a terméseit a túrázók.

Amikor megalkottuk a tervezett turistautak jelzését, akkor is az lebegett előttünk, hogy segítsük a jelzésfestőket, de végül a Mária utasok sem mindent festettek fel és nem is úgy, ill. valahogy elakadt a kezdeti lelkesedés...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.03.08 09:53:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 08:06:34 (6696)
Mi Kolesár Andrással kb. 15 éve vetettük fel ezt a kérdést :)
Gyorsan ki is kerestem az akkori trackemet:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=630
Ezt a Kékes turistaegyesület szervezte jelzésfestésen vettem fel.
Kerestem én az MTSZ-t is, mivel pont abba botlottam, hogy nem láttam át a rendszert.
(Nem is nagyon volt, sok szakosztály magától tevékenykedett, amerre szükségét látta, akkor még lehetett forrásokat találni)

Az MTSZ-nél is lassan mozdultak a dolgokra, a turistautak.hu -nál is nehéz volt a sok vita miatt dűlőre jutni, ebben hasonlít a két "szervezet" :)
Úgy kb 5 éve jutottunk el odáig, hogy MTSZ pályázati rendszerben elkezdett turistajelzés festést támogatni.
Ettől sajnos még nem oldódott meg az egységesség, hiszen vannak MTSZ-en kívüli civil szervezetek is.
Ezek jó esetben együttműködőek, de sajnos vannak akik nagyon nem akarják elfogadni az MTSZ irányító szerepét.

Ha követed az eseményeket, akkor láthatod, hogy néha az itteni fórumban, vagy az index fórumain is előkerül a kérdéskör, de nem hinném, hogy érdemes lenne külön témakört nyitni neki, mert annyira nem "uralja" le egyik témakört sem a jelzésfestői téma.

A jelzésfestőknek évente szokott lenni egy találkozójuk, ott meg szoktuk beszélni a problémákat, igaz azt is az MTSZ szervezi, így aki at MTSZ-t "sátánnak" nézi, az oda sem jön el...
Szóval a rendszer ugyan az: mindenki azt csinál, amit akar :(

[előzmény: (6695) Old Eye, 2019.03.07 23:01:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 20:10:07 (6693)
A GDPR sok helyen bezavar, de aki jelzésfestőt ill. útjelző vezetőt keres, amúgy sincs könnyű dolga, mert kevés a vállalkozó!
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.03.04 17:55:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 15:20:49 (6689)
A miért is kimaradt!
[előzmény: (6688) Hev, 2019.03.04 11:58:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 20:09:09 (6684)
A szabály az, hogy csak a rossz helyen levő, félreérthető vagy megszűnt jelzéseket kell eltüntetni.
Ez lehet éppen szürkézés, de ha jó helyen van a jelzés, akkor indokolatlan a szürkézés!
Lehet ezt is be kellene vezetni, hogy aki jó helyen levő jelzést leszürkéz, azt kukoricán kell térdepeltetni :)
[előzmény: (6683) Medves, 2019.01.31 19:23:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 20:09:09 (6682)
Nagyon függ attól, hogy mit is szeretnél látni, de alapvetően ha 100-as nagyságrendű GPX fájlt kell megnyitni egyszerre, akkor én a JOSM programot használom, amihez tetszőleges háttércsempéket választok.
Ha keresek pl. egy tracket, amiről nagyjából tudom, hogy melyik évben jártam valahol, akkor így gyorsan megtalálom.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 11:53:15 (6669)
Én is ezt mondom, szürkézni csak a legvégső esetben, nincs ezen vita!
A fene sem akar duplán dolgozni.
Ha picit megfolyik egy jelzés, azt is inkább lekaparom, mint nekiálljak szürkézni!

Az oktatáson kell jobban odafigyelnünk.
A pályázati követelmények közé nehéz betenni olyasmit, hogy a szürkézések mennyisége ne haladja meg az x százalékot, mert nem lehet tudni, hogy mi várja a jelzésfestőt egy-egy helyzetben.
[előzmény: (6668) Medves, 2018.12.24 11:01:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 23:11:59 (6667)
Útmutató 6.2 fejezet Felújításról szóló első mondata:
"felületük megtisztítása után, alapvetően a korábbi jelek helyére fessünk, ha azok jó helyen vannak"

Ezen azt hiszem nem kell sokat magyarázni, de most ötletet adtál, hogy a jövő évi vizsgakérdések közé mi kerüljön :)

Széll úrnak meg granulátum! Megértem, hogy nem a csúnya jelzések fotózgatásáról szólt a túrátok :)
[előzmény: (6666) Medves, 2018.12.23 22:10:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 21:37:34 (6665)
A kiinduló helyzet sem volt rózsás:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.550414560000036&lng=20.715989240004546&z=17&focus=photo&pKey=SRXLlhtZSbV02mQudpS7hw
Agyon volt nyilazva, ezzel teljesen kaotikus a helyzet.
Azt hiszem, itt már nincs jó megoldás, maximum az, hogy pont olyan színt kikeverni, mint a fa törzse, hogy ne látszódjon rajta a festék...
[előzmény: (6663) Medves, 2018.12.23 20:36:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 23:42:42 (6653)
https://index.hu/belfold/2018/11/30/rendorseg_eltevedt_oroszlan_szikla_erdo/
No comment...
[előzmény: (6649) Medves, 2018.11.23 10:56:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 12:21:15 (6650)
Néztem én is a hirdetést, de van nekem rendes állásom, a túrázást meg inkább a terepi oldalról szeretem közelíteni, nem irodaiból :)
[előzmény: (6648) Hev, 2018.11.23 09:54:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 09:44:36 (6647)
Meg az is kérdés, hogy ha egy területen állandóan beszántogatják, az utat, és máshol hagyják meg, akkor érdemes e ezt, 2-3 évente átfestegetni?
A gond ott kezdődik, hogy ha gyakorlatlan túrázókat is "be kell vonzani", akkor nem elég, egy nyíl, hogy keress utat a mező másik oldalára...
Viszont az egyre nagyobb tért nyerő GPS technológia már adhat eszközt ezen túrázók kezébe is.

A másik megoldás, meg ugyebár a turistautak "védetté" tétele, de ez egyelőre még várat magára, mert ha egy törvény létrehozásában is már a mögöttes üzleti érdekeket kell nézni, hát odébb van az még...
[előzmény: (6645) Hev, 2018.11.23 09:21:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.07.20 11:17:50 (6636)
Ha Angolul akar informálódni, lehet ajánlani neki ezt az oldalt:
http://kektura.click.hu/frame002.htm
[előzmény: (6635) Old Eye, 2018.07.19 21:39:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.25 00:28:14 (6633)
Figyelem, lezárás a hétvégén:
http://mtsz.org/cikk/ideiglenes_lezarasok_az_okt_egyes_szakaszain

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 09:31:49 (6631)
Amúgy akárhogy is állítod a kütyüt a biztos az, ha utólag letöltöd a tracket és szemmel átnézed, hol van benne ugrás.
(bármikor bejöhet egy fals műhold adat, vagy ha egy szakadékban mész végig, akkor is félre pozicionálhat véletlenszerűen 40-50 métert is)
[előzmény: (6630) VéPetya75, 2018.05.17 09:06:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 07:25:12 (6566)
10000 pont azért már elég nagy adatbázis, igen csak lelassítaná a készüléket grafikus kijelzőjét és a memóriáját is megterhelné.
Amúgy 1 napnyi túránál nagyobbat amúgy sem célszerű feltenni egyben.
[előzmény: (6564) Attilagal, 2017.12.16 15:54:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 03:32:53 (6560)
A GPS készüléked feltehetőleg 10000 pontig kezeli a GPX fájlt, míg az első szakasz pl. 18098 pontból áll.
Ilyenkor a végét le szokta vágni készüléktől függően.
Érdemes megszűrni a tracket, akár 500 pont is elegendő az útvonal lekövetéséhez!
[előzmény: (6558) Attilagal, 2017.12.14 07:39:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 17:47:11 (6528)
Az írott és íratlan szabályokat többnyire érdemes betartani, bár kivételek akadhatnak.
A linkelt példa eléggé távol áll a jelen esettől, de azért persze teljesen igaz!
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 16:08:47 (6525)
Nehéz meghúzni a határt!
Ha leheveredik, akkor esetleg el is szunyókál, netán másnapig... a többit már nem is mondom.
Az adott helyzethez illő arányosság az, amit nehéz megfogalmazni.

Mi is mentünk be más birtokára teljesen ártatlan szándékkal, és elsőre jött is a tulaj nagy sebbel lobbal, hogy mi a fenét keresünk ott!
Amikor megmondtuk neki, hogy csak az átjárást keressük a patakon, akkor mindjárt segítőkész lett, és maga mutatta meg.

A másik oldalról is érthető, hogy ha valaki segítőkész és visszaélnek a jóindulatával, akkor hamar elmérgesedhet a viszony.
Magunknak kellene valahogy jobban odafigyelni azokra, akik túllépnek egy bizonyos határon, és figyelmeztetni őket, hogy ezzel mindenkinek árthatnak, aki a későbbiekben arra jár.
[előzmény: (6524) Medves, 2017.08.23 14:43:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:20:02 (6519)
Bonyolult téma.
Nagyon függ az adott túrázó viselkedésétől.
És persze a telektulajdonosok hozzáállásától is.
Sajnos egyre jobban megy ki a divatból a turista etikett :(
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 08:24:08 (6516)
A régi útvonalon is volt magánterület tábla, egy műanyag vödörre írva és a fára szegelve...
[előzmény: (6515) Medves, 2017.08.22 17:24:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:35:19 (6514)
Tudom, azért is volt a :( jel a mondat végén...
[előzmény: (6511) Hev, 2017.08.22 08:56:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:33:52 (6513)
Csak jó volna egy olyan fejlesztés, hogy ne akadjon el ;)
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 07:17:58 (6509)
Sajnos már vagy 50 napja...
Bár nem vigasztaló, de a tervezős raszteresen nem szakadt:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.885260&lon=17.521951&zoom=128&arrow=0
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá, míg a második a fejlesztőire... :(
[előzmény: (6508) Hev, 2017.08.21 22:59:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:49:18 (6487)
Köszi, mi is a Szajki tavak felől fogunk menni!
[előzmény: (6485) Évi&Zoli, 2017.06.13 17:59:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:47:03 (6482)
Ha nem gond, akkor esetleg az adott példa esetében egy "https://get.google.com/..." tehát a http kezdettől a domaincím végéig. Vagy az első 40 karakterig.
Egyébként én azért írtam a propertiest, hogy látszódjon ki javította a szakaszt utoljára :)
[előzmény: (6480) Old Eye, 2017.06.13 10:11:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 11:42:53 (6470)
Hétvégén megyünk kéktúrázni, és feltűnt, hogy a http://turistautak.hu/properties.php?id=943124 szakaszra rá van írva, hogy lezárt út!
Nem tudja valaki, hogy mennyire lezárt, ill. még azóta is él e a lezárás?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 06:05:31 (6466)
Esetleg ez?
http://kektura.click.hu/OKT/uj-szintmetszetek/magyar/szakasz-02.html
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:24:05 (6454)
Ez is egy módja a teljesítésnek, bár az ártéri erdőt kihagyni mindjárt az elején szerintem csak akkor érdemes, ha amúgy már járt benne az ember.
[előzmény: (6453) J&J(jppj), 2017.06.02 05:27:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 20:14:39 (6451)
Az még csak elmenne, de az oda vezető út magánterületen ment át, és nem sikerült megegyezni a tulajdonossal.
[előzmény: (6450) V_Gabor, 2017.05.19 17:36:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 22:21:57 (6434)
Már ha működne kéktúra bizoccság....
De vannak odabent sokan, és csinálják amit épp tudnak, ez az ő dolguk.
A mi dolgunk, hogy próbáljuk követni a változásokat, ahogy tudjuk.
pl. a mai:

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.55667&lon=18.99899&layers=000000B00FFF
http://friss.openstreetmap.hu/#17/47.55648/18.99759

Mert nekem fontos, hogy mindkét térképi adatbázis lehetőleg mutassa a jelen állapotot.
Ahol eltérés van, ott pedig érdemes utánanézni, hogy mi is a helyzet, ahogy Güszi csinálja is a dolgát pl.
[előzmény: (6431) Old Eye, 2017.03.20 21:22:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu