geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, kereshető, de karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 31427 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 16:45:35 (31431)
GCSzkt 1-es pontja ma pótolva lett, kereshető!

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 19:15:18 (31430)
Sajnos azt tapasztalom, hogy ez általános probléma. Sokszor találkozok olyan lelkes emberekkel, akik szívvel-lélekkel idejüket, energiájukat nem kímélve dolgoznak valamiért és nagyságrendekkel több (indokolatlan, át nem gondolt) kritikát kapnak, mind dicséretet, bátorítást. Ez úgy fest, széles társadalmi probléma. Ez most kicsit OFF volt, bocs.
[előzmény: (31426) mato, 2017.02.23 02:36:53]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 19:11:23 (31429)
Én kezdő vagyok, de ezen én is gondolkodtam. Kezdőként most a lakóhelyem ládáit keresgélem, így valóban sok hely nekem nem mond/mutat újat és mivel ezt az én szemszögemből néztem én is lepontoztam. De valóban ha a játék szemszögéből nézem, akkor inkább egy más megyéből érkező szemével kellene néznem, aki sosem járt még mondjuk Pécsett a Színház téren, hogy vajon neki mutat-e érdekeset. Azt hiszem a továbbiakban így fogom pontozni a helyeket.
[előzmény: (31425) rosie77, 2017.02.22 19:32:50]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 12:05:47 (31428)
Off: tegnap találtam egy átmérő 58-as Canon objektív védő sapkát a GcBezm ládához vezető úton! A jogos tulajdonos jelentkezzen!

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 11:58:36 (31427)
Igazad van, kicsit elbeszélünk egymás mellett :) Lényeg, röviden: ha én kerülnék ládámmal ilyen helyzetbe, hogy nem tudok odamenni, akkor keresnék segítséget, volt már erre példa is: leírtam, hogy valószínű eltűnt, azonnal nem tudok odamenni, de ha valaki tervezi a keresését, azt megkérném segítségre. Utána odamentem és pótoltam. Szummázva:
- gondját viselem úgy, hogy odamegyek / vagy segítséget kérek valakitől
- ha nem érdekel, adoptálásra adom
a virtuális pótjelszó szerintem jó, de arra az esetre, ha elvész a láda. Adott esetben az is jó ötlet, hogy van egy pótjelszó, de csak én tudom hol, és micsoda, és nem teszem ki a ládaoldalra CSAK akkor, ha jelzik a láda eltűnését, és addig, amíg nem pótolom a ládát.
[előzmény: (31424) Bl4st3r & Amy, 2017.02.22 19:07:05]

matohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 02:36:53 (31426)
Tudjátok, ilyenkor érzem sokadjára, hogy elkeseredek :(

Mert ez az egész jó néhány éve már nem arról szól, hogy találjunk ládákat, érezzük jól magunkat, hanem hogy ki tudja jobban fikázni a másikat.

Tudjátok, voltam pl. GeoJézuska, voltam ládamoderátor.
Több esemény/rendezvény szervezésében is részt vettem.

Örömet, jót akaratam mindenkinek. Ez volt, és most is ez a nem titkolt célom. :)
Sok-sok rúgást, döfést kaptam olyanoktól, akiktől nem is gondoltam volna.

Mégis nehezen adom fel. Szívesen üzemeltetem pl. a debreceni Ládacsere pontot.

Mert szeretek segíteni, ilyen vagyok, ilyen is maradok :)

A játék a lényeg ;)


rosie77hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 19:32:50 (31425)
Egyetértek macikupaccal, mi is ugyanezen mentünk végig. Én teljesen elengedni nem tudtam, ma is van, hogy felhúzom magam, de már nem írok emiatt a játékostársnak. Most már inkább igyekszem nem nagyon nézegetni az értékeléseket.
Sajnos szerintem az új játékosokat a faq-ban található értékelési szempontok is félre vezetik: volt, aki azért értékelte le a ládámat, mert kaposváriként számára nem mutatott be újat...
[előzmény: (31422) macikupac, 2017.02.22 17:35:52]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 19:07:05 (31424)
Mint ládadoki: aki akarja, átveheti a ládát, és úgy alakítja ahogy szeretné, maximum újra lesz moderálva, ha nagyon vad dolog születik belőle. Amíg nincs ilyen kesser, addig így marad. Kereshető, virtuális, régi ládahelyszín. Pont. Felesleges tovább rágódnotok rajta.
Mint személyes vélemény: na és pont nem fogom hagyni hogy pl. nálunk Nyíregyházán ismét újabb láda lett virtuálissá alakítva pusztán nemtörődömség miatt, és igyekezni fogok ezt megakadályozni. Inkább ledaráltatunk (jó)pár ládát GameOvernek, de cserébe nagyon frankó, új rejtések lesznek. Nem kell minden ládát megtartani amit egyszer valaki lerakott, és nem is kell mindet mindig az aktuális trendeknek megfelelően (át)alakítani. Van múltunk, van jelenünk, és ha előre nézünk van jövőnk. Ilyen ez a gc...
[előzmény: (31421) Juju, 2017.02.22 14:37:26]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 18:14:43 (31423)
Sajnos nem igaz amit állítasz!
Csak a határokon túl több van az általad említett 40 db-nál.
Tényközlésnek szántam a több mint 200db-ot, nem vita témának.
Ehhez jön az ennél valamivel több, csak részben netkesselhető multi.
[előzmény: (31420) Attibati, 2017.02.22 11:31:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 17:35:52 (31422)
Engedd el! Régebben néha én is megkérdeztem egyik-másik - szerintem indokolatlanul - alacsony pontszámot adót a miértről. Egy virtuális rejtésünknél azt a választ kaptam a miértre, "mert nincs fent a com-on". Hiába írtam vissza, hogy a com-on már nem engedélyezett a virtuális rejtés, amire az illető csak nézett, mint a gázálarc. Beláttam, hogy felesleges ezen rágódni. Ennyi!
[előzmény: (31419) GYEZegzug, 2017.02.22 10:19:04]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 14:37:26 (31421)
Van még egy lehetőség: a legközelebbi kesser visz oda egy új ládát, keres helyet, kihelyezi, és a koordinátákat elküldi rejtőnek. Így maradhat az övé, ha valamiért szíve ügye, de mégis hagyományos lesz.
Mi a cél? Elvenni, vagy hagyományossá tenni?
(az már csak magán véleményem, hogy ha örökre külföldön marad a rejtő akkor lehet h érdemes adoptálni. Persze ha ezt ő mendedzselné, akár egy fórum kiírással, hogy hé srácok, nagyon szeretem ezt a ládámat, de nem vagyok itt, valaki nem tudna kitenni egy hagyományost, az nagy segítség lenne...)
[előzmény: (31420) Attibati, 2017.02.22 11:31:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 11:31:58 (31420)
A leolvasós virtuális rejtések még kb 5-6 évvel ezelőtt is elfogadottak voltak. Nem hiszem, hogy rég meglevő ládákat folyamatosan át kellene alakítani az éppen aktuális moderációs irányvonalnak megfelelően.
Azt is kétlem, hogy 200 láda jelszava teljes egészében megfejthető lenne a netről. Az elképzelhető, hogy egy-egy multipont megtalálható a karosszékből is, de a láda teljes jelszavának a megfejtéséhez el kell menni a helyszínre.
2010 környékén mikor a netkesselhető ládák számának csökkentésével voltam megbízva kb 30-40 ilyen láda volt az egész országban.
[előzmény: (31414) becko, 2017.02.22 07:10:52]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 10:19:04 (31419)
Sziasztok!
Folyamatosan megnézem rejtéseimre adott "értékeléseket". Érdekelnek mert ebből tanulhatok én is. Számomra nagyon kedves rejtésemnél igen gyenge számok jöttek s baráti levélben rákérdeztem az értékelőre. Válasz kivonatosan,- láda ismertetése nélkül:

"Elgondolkodva a kérdéseden, neked adok igazat, többre kellett volna értékeljem, maga a rejtés valóban nem szokványos sőt, nem is láttam még ilyet. Be kell valljam, hogy én nem is tulajdonítottam nagy figyelmet az értékelésnek, csak mivel van rá lehetőség ezért nyomtam, mint üresen hagyjam a rublikát."

Kérdésem az lenne, hogy kell e meditálni a jelenségen vagy hagyjam meg magamnak a nem mindig kellemes értékelést, ami néha szomorúvá teszi az emberkét. Hiszen az egész esemény egy nagy J Á T É K.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 09:22:29 (31418)
Elnézést kérek, hogy megkerestem egy ládát és leírtam róla a véleményemet.

"Hány éved volt arra hogy akár ezt a problémát is kezelhesd?"
4 évig voltam ládadoki, ha az a kérdés.
Ezzel a ládával nem volt dolgom, mivel a terület nem hozzám tartozott - ha ez a kérdés.

"A több mint 200 netkesselhető helyből hányat tudtál átalakíttatni?"
Sajnálom, nem vezettem róla statisztikát, de elkészíthetem, ha igényled. Az elkészítésében valószínűleg tudnál segíteni.

"És miért csak ennyit?"
Mert az elnökség csak minimális mértékben támogatja a ládadokik munkáját, a ő értékrendjükben a egyszem rejtő érzékeny lelke prioritást élvez a megtalálók százainak érzékeny lelkével szemben. Erről már sokszor volt szó, Te is emlékszel talán. De azért Te is tudod, hogy az elmúlt években rengeteget javult a helyzet, nem?

"Soroljam a D-Dunántúli régió netkesselhető ládáit?"
Mivel az az én volt területem vannak, szerintem ismerem őket.

"Csak az én rossz májam érzi azt hogy ez a hozzászólásod (IS) a kötözködésről szól?"
Örülök, hogy ellenben a Tiéd építő jellegű, mint mindig, ha én írok valamit."

"Ha illetékes et. azt mondja hogy ez most nem priorítás,..."
De jó látni, hogy az új ládadoki szava szent a számodra! Kérlek, támogasd a munkáját a továbbiakban is! Szerintem Bl4ster nem veszi rossz néven, ha valamiben nem egészen egyformán gondolkodunk és mint őt megválasztó játékos, ezt le merem írni.

[előzmény: (31414) becko, 2017.02.22 07:10:52]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 09:01:18 (31417)
+1
[előzmény: (31415) Old Eye, 2017.02.22 07:45:40]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 08:09:29 (31416)
Általánosságban az én álláspontom az (most nem egy-egy konkrét esetről beszélek, mert sok minden árnyalhatja képet), hogy a virtuális rejtésnek is van létjogosultsága. Nem mindenki a puszta keresésélmény miatt vadászik ládára, henem magát a megmutatni kívánt helyszínt keresi, számára az jelent élményt. Ráadásul egy ravasz matricát megtalálni néha nagyobb keresésélmény, mintha doboz lenne (mert a matrica jobban elbújik, pl. a ferencvárosi rendezőpályaudvar virtuális pontja). Másrészt, habár mindenféle hivatalosdi meg paragrafusosdi idegen tőlem, de most mégis hivatkozom arra, hogy a virtuális rejtés ezen a játéktéren (egyelőre?) teljes jogú lehetőség, ellentétben a gc.com-mal. Véleményem szerint a kényszerűségből virtuálissá váló rejtés ellen akkor kell és lehet fellépni, ha ezzel az adott Rejtő túllépi az engedélyezett virtuális/valós arányt. Ami a netkesselhető virtuális rejtést illeti, ha valaki netkessel a helyszín felkeresése nélkül, ez legyen számára a legnagyobb öröm az életben.

[előzmény: (31413) Strombus, 2017.02.21 22:30:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:45:40 (31415)
Kétlem, hogy az a rejtő valóban odaadná szeretett ládáját, amit nem tud gondozni, valakinek. Ha komolyan gondolná, ha szívügye lenne ládája sorsa, átadná adoptálásra.
Ez a jelenség azokra az öreg nyanyákra emlékeztet, kik valaha szép virágukhoz akkor is ragaszkodnak, mikor már csak egy csökött izé egy darabka penészes levelecskével az ablakban, Ha csak magánügy lenne... de nem az, link mutat a leépült látnivalóra.

Ládaleépítésekre szükség van, nem visszaszorítani, inkább folytatni kell.
Egy kertész egykedvűen kihúzza a gyommá váló virágot, kivágja a korhadt díszfát és ültet helyükre valami érdekeset. Ha nem teszi, a kert, a park lepusztul, élvezhetetlenné válik.
A geocaching sem tűri az űrt... A felszabaduló érdekes helyeken - egyre kevesebb van - hamar új ládák jelennek meg.
Nemcsak leamortizálódott ládákra gondolok. Húsz láda több mint egy éve, a legrégebbi kilenc éve vár megjelenésre,sikeres moderáció után, több, mint hatszáz (612) egy évvel régebbi terv állapotú várja kidolgozását, moderálásra beadását... Foglalják a helyet.
Úgy látom, a rejtők rettegnek a Game Over-től. Szerencsétlen a neve és a definíciója: 'Itt a vég'. Pedig nem viszolygást keltő temetőnek kellene tekintenünk, hanem érdekes kordokumentumokat bemutató múzeumnak, Csak hatvanhat volt láda található benne. Kevésnek tűnik a magyar geocaching hosszú múltja ismeretében.
[előzmény: (31413) Strombus, 2017.02.21 22:30:20]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:10:52 (31414)
Figyu, hány éved volt arra hogy akár ezt a problémát is kezelhesd?
A több mint 200 netkesselhető helyből hányat tudtál átalakíttatni?
És miért csak ennyit?
Soroljam a D-Dunántúli régió netkesselhető ládáit?
Csak az én rossz májam érzi azt hogy ez a hozzászólásod (IS) a kötözködésről szól?

Ha illetékes et. azt mondja hogy ez most nem priorítás, akkor két értelmes lehetőséged van:
- elfogadod a választ
- visszamész Horpácsra, és kiteszel egy ládát

[előzmény: (31413) Strombus, 2017.02.21 22:30:20]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 22:30:20 (31413)
"Ez a láda kereshető, aktív, virtuális. Egyelőre így marad."

Ez a láda netkesselhető, leolvasósdi, keresésélmény nélküli. Szomorú, ha így marad. Bízom benne, hogy akad ládarejtést vállaló új gazdája, hisz a rejtő Neked is, nekem is azt mondta, hogy odaadja, ha van jelentkező, aki nem így vinné tovább, hanem újrarejtené.

"A mostani ládaleépítéseket kell visszább szorítani."

A négy és fél éve "ideiglenesen" virtuális miért jobb virtuális mint a két hónapja virtualizálódott? És attól jobb lesz, ha a rejtő kiveszi az "ideiglenesen" szót?
[előzmény: (31410) Bl4st3r & Amy, 2017.02.21 21:18:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 22:28:48 (31412)
Az én korrekciómban mégis mi a t***m kötekedést véltél látni?
[előzmény: (31408) karcsi9641, 2017.02.21 13:42:47]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 21:26:34 (31411)
Köszönjük a javításokat, és észrevételeket. Ahogy látod a karbantartás igényeket én ki is kapcsoltam, ugyanis egy pontatlan koo. illetve egy leírás jelzése tökéletesen megfelel egy sima "Egyéb" lognak. Karbantartás igény jelző elsősorban arra funkcionál, hogyha egy ládát megtalálsz, de erősen javítandó állapotban van és nem rendelkezel javításhoz szükséges eszközökkel, akkor tudd jelezni a következő keresőnek ill. a rejtőnek hogy bizony ez a láda ha így marad nemsokára beteg lesz, mert fizikálisan is meg fog semmisüli a jelszóhordozó valamilyen formában. Erről egyébként nemsokára készül egy leírás is, de egyelőre igyekszünk a rendszer hibáit keresni, javítani, tesztelni. A ládák illetve rejtők állapotáról így majd sokkal pontosabb, aktuálisabb képet kaphatunk, hiszen tök jól látszódik hogy egy láda: kereshető, egészséges ill. kereshető, de karbantartásra szorul ezért-azért, és végül nincs meg, körbekerítették, elérhetetlen, végképp leromlott az állapota, vagyis beteg. Tekintsetek erre az új ficsőrre, mint állapotjelzőre.
[előzmény: (31409) tapiapi, 2017.02.21 19:41:18]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 21:18:05 (31410)
GCMIX... Területileg hozzám tartozik, foglalkoztam is vele, röviden a vége: a rejtő jópár éve külföldön van. A láda virtuális "ideiglenesen" évek óta. Így találják meg az emberek, szintén évek óta.
Így marad, kérésemre a rejtő kivette az ideiglenes részt, így teljes értékű virtuálisként üzemel. (ahogy egyébként eddig is) Ha nem tudtunk vele mit kezdeni ennyi idő alatt, ezután kár lenne feleslegesen csépelni a rejtőt érte. Természetesen ha valaki igényt tart rá, írhat egy emailt a rejtőnek és megkaphatja a ládát, valóban. A mostani ládaleépítéseket kell visszább szorítani. Ez a láda kereshető, aktív, virtuális. Egyelőre így marad.
[előzmény: (31405) Strombus, 2017.02.21 00:29:11]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 19:41:18 (31409)
GCEPUS új, egyesületi ládát kapott, amelyet egy saját készítésű, flórásítható odúba tettem, a koordináta nem változott. (Az eredeti láda valójában már nem volt más, mint egy zacskóba csomagolt szutyi egy tető nélküli műanyag pitliben. De vajon ki vitt el anno a láda tetejét?) A GCNYAC ládájánál beikszeltem a karbantartás igényét az oldalon, mert bár van láda az adott koordinátán a Kerékgyártócsalád jóvoltából, de nem a leírás szerint a villámhárítón, hanem a tövében kő alá rejtve, de ez csak a logokból derül ki. Az oldal leírásának „karbantartására” lenne szükség. Ugyancsak karbantartást igényel – beikszeltem – GCGUTH multi egyik koordinátája. A logok jelzik, hogy pontatlan a koordináta és a rejtő segítségét gyakran kérik. Magam is tapasztaltam a koordináta pontatlanságát és a szememre és a leírásra hagyatkozva 15 méterrel arrébb meg is találtam a ládát. Az általam mért koordinátát feltettem az oldalra. Ha az újabb megtaláló igazolja a pontosságát, a rejtő javíthatja az oldalán. Vagy ő újraméri. Ugyanezt a gondot tapasztaltuk a GCADNY rejtésnél. Itt a pontosság sokat segítene abban, hogy egy templomkertben ne bóklásszunk fától fáig. Mindezt azért írtam csak le, hogy a „karbantartást igényel” új szolgáltatását ezekre a típusesetekre is alkalmazva komfortosabbá tehetjük a játékot.

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 13:42:47 (31408)
Fiúk, nem únjátok még a kötekedést, mert azt hiszem a többség már nagyon.
Nem kell mindenkit szeretni, de egy fórumon békénhagyni szerintem illene!

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 10:04:15 (31407)
"...ládadokinak lenni, hogy ne zavarjanak az efféle "ideiglenesen..."
Gondolom, helyesen: "...ládadokinak lenni, hogy zavarjanak az efféle "ideiglenesen..."
[előzmény: (31405) Strombus, 2017.02.21 00:29:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 07:03:02 (31406)
"Tudom, nem vagyok már ládadoki, csak buzgómócsing"
Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
De hogy más mondja, azt nem tűröm el!
[előzmény: (31405) Strombus, 2017.02.21 00:29:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 00:29:11 (31405)
Nincs valaki közelben lakónak kedve a horpácsi Mikszáth ládát GCMIX-et örökbe fogadni?
Négy éve "ideiglenesen" virtuális. Pedig lehetne egy klassz kétpontos, hagyományos multi is!
A gazdája nem akarja beadni adoptálhatónak, de szívesen odaadja valakinek, aki tőle kéri, aki tud rendes dobozt rejteni.
Nem néztem körül rejtői szemmel, de nem hiszem, hogy ne lehetne a mostani hely közelében vagy még inkább a Mikszáth kúria közelében helyet találni. Vagy ha valami rejtélyes okból sehogy se lehet életképes láda, legalább lenne egy mai igények szerinti, ténylegesen rejtett virtuális, nem egy netkesselhető leolvasósdi.

Tudom, nem vagyok már ládadoki, csak buzgómócsing, de ahhoz nem kell ládadokinak lenni, hogy ne zavarjanak az efféle "ideiglenesen" virtuális leolvasósdik.

Discoverhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 20:37:05 (31404)
Köszönjük a visszarakott nullás koo-kat.
[előzmény: (31402) Fazék, 2017.02.16 18:52:07]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 19:03:14 (31403)
Köszönöm! Elküldtem.
[előzmény: (31402) Fazék, 2017.02.16 18:52:07]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 18:52:07 (31402)
Kessertársi javaslatra én raktam vissza őket. És valóban van még 5 db 0/0-s koordinátájú + a GCGEOF szintén furcsa koordinátával, normalizálom majd ezeket is. Ha valakinek esetleg el vannak mentve az eredeti koordináták, akkor írja meg lszi magánba, ennek hiányában hozzávetőlegesen javítok csak.
[előzmény: (31401) VP, 2017.02.16 18:38:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 18:38:04 (31401)
Nem tudom, hogy miért változott a napokban két game over láda, de jónak tartom, hogy visszakerültek az eredeti koordinátákra!
Még mindig van öt megszűnt láda az egyenlítőn, 5000 km-re Budapesttől, ami zavaró mindenféle megjelenítéskor. Jó lenne, ha azok is visszakerülnének a valós helyükre (vagy ha azt valami miatt titkolni kell, akkor a közelébe).

nmártihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.15 09:23:20 (31400)
GCDUGO ideiglenesen ,mikróval pótolva. Később, ha túléli :) cserélem nagyobbra.

Csaba és Katihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.14 08:51:27 (31399)
Göcsej szívében a tegnapi napon egy teljesen új dobozt kapott. A régi helyen újra kereshető! Kérnék egy illetékest, hogy a jelenlegi beteg státuszt állítsa át és tegye kereshetővé. Köszönöm.

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.13 21:11:36 (31398)
Megtörtént.
Köszönjük a dokizást!
[előzmény: (31397) dendeocse, 2017.02.13 19:27:44]

dendeocsehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.13 19:27:44 (31397)
GClige új dobozt kapott, új (már nem penészes) ajándékokkal, ceruzával és ismertetővel. A logbook külön dobozkában volt, ezért nem ázott be, az a régi maradt. Kérnék egy illetékest, hogy tegye kereshetővé.

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.10 12:48:05 (31396)
Profiloldalamon a kepek kozt lathatod a megyek felosztasat. A kulfoldi ladak is kb igy vannak felosztva. Nem kell kulon irni, a ladadoki@geocaching.hu-ra irj es mi majd tudjuk kinek mit kell tenni vele. Tobben kerdeztetek mar az aktivitast. Nem egyformak a modszereink, az enyem talan kicsit latvanyosabb, de tudom hogy vegzi a dolgat, csak talan maskepp. Nem kovetem egyebkent figyelemmel azt a teruletet, a sajat munkamra es az eddigi tobb mint 100 problemas ladara igyekszem figyelni.
[előzmény: (31395) Péter60, 2017.02.10 10:06:59]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.10 10:06:59 (31395)
Szia!
Érdeklődnék, hogy dokitársaddal hogyan osztottátok fel a megyéket? Ha jól sejtem szűkebb lakókörzetem ( Tolna, Baranya) Mike-hez tartozik, neki kell jelezzek, ha beteg ládát találok?
Az ő aktivitását - a Tiedével ellentétben - nem igazán érzékeltem eddig.
Persze lehet ez nem jelent semmit, mert közben csendben gőzerővel ténykedik...
[előzmény: (31391) Bl4st3r & Amy, 2017.02.08 22:37:07]

matohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.10 00:27:13 (31394)
GCFSTK

Valóban penészes, ramaty állapotban lehet :(

A képeket nézve az biza az a doboz, amit 7 évvel ezelőtt, 39 fokos lázzal raktam ki, cserélendő az akkori átázott kupac amorf valamit.
Menni kellett, a gyerek ládázni akart :)

Kessertársak, a Ládacsere Program aktív, működik, gyertek cserekészletekért! :)


Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.09 21:28:12 (31393)
Remek! Ez így valóban egy kítűnű pilot hogy hogy is működik jelenleg a dolog. Listámon rögzítettem, ládaoldalon egyértelmű a folyamat, sikeres eredmény. Ezzel az új ficsőrrel alig pár nap alatt sikerült eredményeket elérni, követhető, tetszetős, egyértelmű. Köszönöm a fáradozásodat, nagyszerű minta példány lett belőle!
[előzmény: (31392) tapiapi, 2017.02.09 10:20:26]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.09 10:20:26 (31392)
Ok. Annak ellenére, hogy már tudsz róla megteszem, tekintsük ezt pilot-nak, hogy modellezzük a működést.
[előzmény: (31391) Bl4st3r & Amy, 2017.02.08 22:37:07]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 22:37:07 (31391)
Írjatok ilyenkor egy egyéb logot a ládaoldalra, és akkor látom én is hogy meggyógyult a láda. Ezután már módosítom is a listámon, és akkor nem piszkálom tovább a rejtőt sem. Bár konkrétan nem mintha egyébként reagálna a leveleimre a többi ládájánál. :) (egyébként OldEye-erről most nem kaptam értesítőt valamiért...Késik, vagy nem is fog jönni vajon?)
[előzmény: (31387) tapiapi, 2017.02.08 17:31:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 20:10:43 (31390)
Már semmi. Szóltál, egy admin kikapcsolta. Le van zárva, el van felejtve.
Kösz a gyors gyógyítást!
[előzmény: (31387) tapiapi, 2017.02.08 17:31:50]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 19:59:57 (31389)
Szia!

GC ellenőrzővel "nem esik védett természetvédelmi területre"!
Erdőtérkép szerint védett, de nem fok.védett.
Ha megy út (erdészeti feltáró, jelzéssel el nem látott, de turistaút/ösvény) akkor szerintem helyezd vissza, hisz ott van a látnivaló!
[előzmény: (31386) GalosA, 2017.02.08 15:59:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 19:17:19 (31388)
Az erdőtérkép szerint viszont védett terület. A geocaching honlapon levő védett terület adatbázis elavult, soha nem volt karbantartva.
[előzmény: (31386) GalosA, 2017.02.08 15:59:17]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 17:31:50 (31387)
Működik a "tmk műhely". A listában kiszúrtam, hogy a GCNESE ládánál egy játékos karbantartást kért. Kimentem, megnéztem, pótoltam, rejtővel egyeztettem. További teendő?
[előzmény: (31384) Old Eye, 2017.02.08 10:13:26]

GalosAhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 15:59:17 (31386)
Sziasztok!

A GCSASS láda 2010. augusztus 1-ig a Sas-szikla mellett (N 47° 38,031', E 18° 52,271') volt elrejtve, akkor azonban a Pilisi Parkerdő Zrt. és az MGKE megállapodása értelmében jóval odébb, a turistaúttól 10 méterre (N 47° 37,937', E 18° 51,940') kellett áthelyeznem.

Most itt van viszont egy újabb leírás, ami szerint a régi, a szikla melletti helyszín nem esik védett természeti területre.

Most akkor visszahelyezhetem a ládát az eredeti helyére?

Előre is köszi a választ!
GalosA

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 11:15:16 (31385)
Köszi.
Kipróbáltam, úgy tűnik, működni fog.
[előzmény: (31384) Old Eye, 2017.02.08 10:13:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.08 10:13:26 (31384)
OK.
Most néhány napig a wapon küldött logok kiegészíthetők karbantartás kéréssel
Persze, csak az új ficsör indulása, 2017-02-03 dél óta érkezett wapos logoknál.
E hétvégétől három napon belül lehet majd utólag bekapcsolni.

Fairy a tmkcaches.geo ismertető szövegét 'civilizáltabb' formába hozta. Átvettük. Köszönjük.
[előzmény: (31361) bigmick, 2017.02.03 17:41:54]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.07 13:17:36 (31383)
:)
[előzmény: (31381) mato, 2017.02.07 00:00:03]

Wilka74hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.07 07:51:09 (31382)
Köszi! Na ezt nem néztem :)
[előzmény: (31380) Attibati, 2017.02.06 22:50:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu